Olet täällä

Päivän politiikka

587
266974
Sivu:

Sivut

21.10.2021, 14:40
+333
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
240

Artsipappa kirjoitti:

Ideahan on loistava. Saa nähdä toteutuksesta, mutta tosiaan 10 miljoonan määräraha per vuosi + 20 miljoonan alkuruiske kuulostaa kovalta määriin nähden. 

Kun tavoitteena on, että vuoden 2023 lopussa on duunissa 400 henkeä, niin tuolla vuosimäärärahalla ne voisi kaikki palkata seisomaan pihalla rivissä n. 1700 euron kuukausipalkalla. Pihan vuokraamiseen pitäisi sitten kauhoa vähän tuota alkupääomaa.

Mä en tuota kehtaisi sanoa edes tavoitteeksi. Mutta ajatus on tosiaan periaatteessa erinomainen.

1
+1
0
-1
1
0
21.10.2021, 14:38
+641
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
381

Druuge kirjoitti:

Joo, se on helposti saavutettavissa jos työn ei oikeasti tarvitse tuottaa mitään. Voidaan pistää mummoja metroasemille istuskelemaan yms., mikä markkinataloudessa ei toimisi. No tukityöllistämällä kyllä, mutta ei siinäkään välttämättä mitään järkeä ole jos siinä ei ole mitään potentiaalia työllistyä sitten "oikeisiin" töihin. Rahat käytetään paremmin kun tuetaan toimia millä saadaan tuottavia töitä tekeviä ihmisiä.

Olen hieman eri mieltä teoriatasolla. Jos vaihtoehtoina on, että janari istuu yksiössä sohvalla juomassa kaljaa syrjäytymässä, tai että tekee tukityöllisyystoimilla suunnilleen samalla rahalla jotain edes vähän hyödyllistä, vaikkei se johtaisi ikinä markkinaehtoiseen työpaikkaan, niin olisi tuokin hyvä. Käytännöntasolla tässä on toki se sama ongelma, kuin kaikessa valtiojohtoisuudessa. Eli vain (hvyin vähän kärjistäen), jos otetaan ihmispopulaatiosta naristisien, vallanhimoisten ja ahneimpien päästä porukkaa ja annetaan näiden hoidettavaksi tehdä systeemi siten, että se tehdään muiden rahoilla ilman minkäänlaista vastuuta tekemisestä, niin niin hyvää ideaa ei yksinkertaisesti olekaan, etteikö näillä eväillä lopputuloksesta saataisi täyttä katastrofia.

3
+1
0
-1
3
0
21.10.2021, 15:45
+722
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1231

mskomu kirjoitti:

 

Druuge kirjoitti:

Joo, se on helposti saavutettavissa jos työn ei oikeasti tarvitse tuottaa mitään. Voidaan pistää mummoja metroasemille istuskelemaan yms., mikä markkinataloudessa ei toimisi. No tukityöllistämällä kyllä, mutta ei siinäkään välttämättä mitään järkeä ole jos siinä ei ole mitään potentiaalia työllistyä sitten "oikeisiin" töihin. Rahat käytetään paremmin kun tuetaan toimia millä saadaan tuottavia töitä tekeviä ihmisiä.

 

Olen hieman eri mieltä teoriatasolla. Jos vaihtoehtoina on, että janari istuu yksiössä sohvalla juomassa kaljaa syrjäytymässä, tai että tekee tukityöllisyystoimilla suunnilleen samalla rahalla jotain edes vähän hyödyllistä, vaikkei se johtaisi ikinä markkinaehtoiseen työpaikkaan, niin olisi tuokin hyvä. Käytännöntasolla tässä on toki se sama ongelma, kuin kaikessa valtiojohtoisuudessa. Eli vain (hvyin vähän kärjistäen), jos otetaan ihmispopulaatiosta naristisien, vallanhimoisten ja ahneimpien päästä porukkaa ja annetaan näiden hoidettavaksi tehdä systeemi siten, että se tehdään muiden rahoilla ilman minkäänlaista vastuuta tekemisestä, niin niin hyvää ideaa ei yksinkertaisesti olekaan, etteikö näillä eväillä lopputuloksesta saataisi täyttä katastrofia.

Samaa mieltä että parempi tehdä jotain kun syrjäytyä himassa peukako persereiässä. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Works_Progress_Administration

Siitä mallia. Kaikki pitkäaikastyöttömät jonkinlaiseen työhön. Varmaan leimataan natsiksi jos ottaa edes puheeksi. Pitäähän sitä olla oikeus istua himassa ja nostaa tukia jos haluaa? :/ Jos edes uskaltaa ehdottaa että tukea saadakseen olisi edes jotain velvoitteita niin tekee poliittisen itsemurhan. Ja se on sääli se. Väitän että HYVIN harvalle sopii elämä sohvalla tukien varassa. Jonkinlaisella tukityöllisyydellä voitaisiin ehkäistä ainakin syrjäytymistä ja masentumista, jotka nekin maksaa käsittääkseni aivan vitusti yhteiskunnalle.

2
+1
0
-1
2
0
21.10.2021, 16:31
+1662
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1350

mskomu kirjoitti:

Käytännöntasolla tässä on toki se sama ongelma, kuin kaikessa valtiojohtoisuudessa. Eli vain (hvyin vähän kärjistäen), jos otetaan ihmispopulaatiosta naristisien, vallanhimoisten ja ahneimpien päästä porukkaa ja annetaan näiden hoidettavaksi tehdä systeemi siten, että se tehdään muiden rahoilla ilman minkäänlaista vastuuta tekemisestä, niin niin hyvää ideaa ei yksinkertaisesti olekaan, etteikö näillä eväillä lopputuloksesta saataisi täyttä katastrofia.

Niin. Mielestäni tämä olisi pitänyt tehdä niin, että käytetään hyödyksi jo olemassa olevia vuokratyövoimaa vuokraavia yrityksiä. Niillähän on jo organisaatio valmiina ja lisäksi kontaktit kohdeyrityksiin. "Valtion" olisi pitänyt kilpailuttaa toimintamalli ja yritykset eli avoimin mielin antaa yritysten tarjota palveluitaan omalla mallillaan. Malleja olisi voitu valita vaikka muutama, jotta nähdään mikä toimii parhaiten. Väitän, että tällä tavalla saataisiin vaikuttavuutta enemmän samalla rahalla kuin nyt perustettavalla julkishallinnon yrityksellä, jossa jo lähtökohtaisesti ollaan kangistuttu jo olemassa oleviin toimimattomiin malleihin, joissa vain suurella rahalla saadaan kohdeyritys ottamaan kyseiset ihmiset töihin. Mutta ideologia varmaan estää tälläisenkin yksityistämisen ja avoimesti erillaisten mallien kokeilun.

 

Artsipappa kirjoitti:

Väitän että HYVIN harvalle sopii elämä sohvalla tukien varassa. Jonkinlaisella tukityöllisyydellä voitaisiin ehkäistä ainakin syrjäytymistä ja masentumista, jotka nekin maksaa käsittääkseni aivan vitusti yhteiskunnalle.

Allekirjoitan tämän täysin. Toimiin tulisi ryhtyä jo ennen syrjäytymistä, koska sillä on negatiivisia vaikutuksia alenevassa sukupolvessa. Aiheuttaa sielläkin syrjäytymistä, rikollisuutta ja jengiytymistä.

2
+1
0
-1
2
0
21.10.2021, 20:37
+211
Liittynyt:
2.6.2020, 19:40
Viestejä:
229

Rohkenen esittää eriävän mielipiteen sekä rahoituksen määrästä että yksityisten vuokrafirmojen tehokkuudesta.

10M/vuosi voi itsessään vaikuttaa tehottomalta varsinkin alkutavoitteeseen nähden. Tässä on kuitenkin otettu poliittinen realismi huomioon, nimittäin se, että rahoituksen lisääminen, oli se mihin tarkoitukseen, mistä syystä ja mihin suhdanteeseen tahansa, on poliittisesti vaikeaa. Juustohöyläys on yleisin asia mitä rahoitukselle tehdään, lisäämistä vastustettaisiin mm. "toimiihan se noinkin", "säästäkää jostain", tms. Mikäli siis alkukohdennus tehdään oikein, on parempi laittaa heti alkuun kunnon budjetti (jota kuitenkin tullaan juustohöyläämään), kuin liian pieni jota ei poliittisen ympäristön takia pysty kasvattamaan kun tarve olisi.

Mitä tulee yksityisten vuokrafirmojen tehokkuuteen, no, vuokraorjien nollakokemukset eivät tue tätä. Olen samaa mieltä asiasta Kauppalehdessä kirjoittaneen tehdaspomon kanssa (Peikko, olisiko ollut), vuokrafirmat luovat vain alemman kastin josta ei helposti noustakaan. Epäilen suuresti pystyisikö sama koneisto työllistämään vammaisia, jotka tarvitsevat erilaisia tukia selvitäkseen työpäivästä. Pyörätuolilla kulkeva tai hahmotushäiriöinen ei voi tunnin varoitusajalla lähteä uuteen paikkaan tekemään vuoroa.

Siihen tarvitaan paljon työtä per vammainen henkilö kun kartoitetaan osaaminen ja tarvittavat tuet, ja sitten mätsätään missä työpaikassa olisi tarvetta ja nämä tuet mahdollista toteuttaa siellä järkevästi. Myös avustajan voi tarvita TyöllistysYhtiön puolesta, ja yrityksen puolelle vakuuttelua ettei heiltä tarvita ylimääräisiä henkilöitä. Ei nykyisillä vuokrafirmoilla ole osaamista tähän, koko lähestymistapa on lähtökohtaisesti eri. Siellä laitetaan muurahaiset tietokantaan ja automatisoidaan käsky töihin heti kun sattuu mätsäävä toimeksianto.

3
+1
0
-1
3
0
25.10.2021, 20:59
-98
Liittynyt:
29.12.2020, 22:05
Viestejä:
77

Päivän politiikkaa, nyt Yhdysvalloista. Tosin se mitä isot edellä, sitä pienet perässä -

Demokraatit ovat siis ajamassa Yhdysvalloissa veroa omaisuuden (realisoimattomalle) arvonnousulle. Tämän voisi normaalisti ohittaa nopealla olankohautuksella, vaikka väite tulisi senaattorilta. Mutta kun viesti tulee Nancy Pelosilta (edustajainhuoneen puhemieheltä) ja Janet Yelleniltä (nykyinen valtiovarainministeri), on aika pysähtyä ja miettiä omistusoikeutta ja sen tulevaisuutta.

Poliitikot puhuvat tässä tietysti miljardöörien verotuksesta, näin se on helpompi ajaa läpi ilman suurempaa vastustusta kansalta. Jos vero kuitenkin saadaan kirjattua laiksi asti, on nähtävissä, että se tulisi pian myös koskemaan tavallista omistavaa keskiluokkaa.

https://www.wsj.com/articles/tax-on-billionaires-unrealized-gains-will-l...

https://www.zerohedge.com/political/pelosi-confirms-wealth-tax-billionai...

1
+1
1
-1
1
1
2.11.2021, 10:49
+1327
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1219

Viestinnän asiantuntija hämmästelee Sanna Marinin uutta esiintymistapaa: ”Pääministeri on ryhtynyt nälvimään kansalaisia”

Tähän vastasi eilen terävästi Yhdistyneen kuningaskunnan boomeriakin iäkkäämpi kuningatar:

The Queen, in vibrant green, urged world leaders to “rise above the politics of the moment, and achieve true statesmanship”, in a recording from Windsor Castle where she was confined under doctor’s orders.

The monarch said she hoped the assembled world leaders would “answer the call of future generations.” The benefits of taking action now would be enjoyed by people’s children and grandchildren, she said.

Voi olla, että tuli valomerkki ja keski-ikäisten bileet ovat ohi. Metaverselinsseistä on otettava piuha irti; näennäistodellisuus ei enää pure. Pännä ja paperi esiin - on laskettava riittääkö kansakunnan puhti muiden maiden kyytiin, sillä Arkadianmäen päiväkotia eivät uhkaa EVVK-boomerit vaan kiukkuiset, äänestysikään päässeet teinit.

Itsekin on otettava sijoittajana opiksi ja mietittävä aiemmin nälvityt trendivalinnat uudelleen.

3
+1
0
-1
3
0
11.11.2021, 22:48
-7
Liittynyt:
5.7.2020, 13:17
Viestejä:
6

Yllättävää, ettei kukaan ole kommentoinut Puolan rajan tilannetta. Mielellään sitä kuulisi fiksujen ihmisten spekulaatioita. Pukkaako WW3:a vai hiipuuko tuosta hiljalleen?

Onneksi Suomi on täällä pohjolassa turvassa... eiku frown

0
+1
0
-1
0
0
11.11.2021, 23:06
-41
Liittynyt:
9.11.2021, 21:08
Viestejä:
7

Mikä ero on Puolan ja Suomen armeijalla?

0
+1
3
-1
0
3
12.11.2021, 08:05
+50
Liittynyt:
4.6.2018, 19:06
Viestejä:
27

Herb Powell kirjoitti:

Yllättävää, ettei kukaan ole kommentoinut Puolan rajan tilannetta. Mielellään sitä kuulisi fiksujen ihmisten spekulaatioita. Pukkaako WW3:a vai hiipuuko tuosta hiljalleen?

Onneksi Suomi on täällä pohjolassa turvassa... eiku frown

Aivan varmasti hiipuu, Putinilta yksi soitto Lukashenkalle, niin turvapaikanhakijoita ei ole rajalla enää yhtään. Kysymys on enemmänkin, että kauanko Putin&co haluaa länsimaille v-ttuilla.

1
+1
0
-1
1
0
12.11.2021, 08:47
+35
Liittynyt:
10.11.2020, 15:47
Viestejä:
26

Mellon kirjoitti:

 

Herb Powell kirjoitti:

Yllättävää, ettei kukaan ole kommentoinut Puolan rajan tilannetta. Mielellään sitä kuulisi fiksujen ihmisten spekulaatioita. Pukkaako WW3:a vai hiipuuko tuosta hiljalleen?

Onneksi Suomi on täällä pohjolassa turvassa... eiku frown

 

Aivan varmasti hiipuu, Putinilta yksi soitto Lukashenkalle, niin turvapaikanhakijoita ei ole rajalla enää yhtään. Kysymys on enemmänkin, että kauanko Putin&co haluaa länsimaille v-ttuilla.

Hyvin todennäköisesti hiipuu. Mutta aina tällaisissa rähinöissä oma riskinsä on, suuria sotia on maailmanhistorian saatossa eskaloitunut pienistäkin rähinöistä, enkä pidä Valko-Venäjän tai Puolan johtoa erityisen kylmäpäisinä johtajina.

0
+1
0
-1
0
0
12.11.2021, 09:08
+58
Liittynyt:
1.7.2014, 12:24
Viestejä:
137

Pelkäänpä, että Puola saattaa käyttää tilannetta hyödyksi oikeusvaltio yms. -periaatekiistoissaan EU:n kanssa. Eiköhän kohta kuulla, että ne rahojen jäädytykset eivät ole kivoja kun me pidetään ulkorajoistakin huolta.

2
+1
0
-1
2
0
12.11.2021, 09:36
-5
Liittynyt:
29.1.2021, 10:31
Viestejä:
4

Lokki kirjoitti:

Pelkäänpä, että Puola saattaa käyttää tilannetta hyödyksi oikeusvaltio yms. -periaatekiistoissaan EU:n kanssa. Eiköhän kohta kuulla, että ne rahojen jäädytykset eivät ole kivoja kun me pidetään ulkorajoistakin huolta.

 

Puolalla ei ole mitään hävittävää tässä. Jos EU ei tue Puolaa EU:n ulkorajojen puolustamisessa, Puola vain päästää kaikki tulijat läpi ja 99% tulijoista ei jää Puolaan, vaan suuntaa Saksaan... ja Suomeen.

3
+1
1
-1
3
1
12.11.2021, 21:15
+444
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
398

https://www.reuters.com/world/latvia-bans-unvaccinated-lawmakers-voting-docks-pay-2021-11-12/

Onkos tää nyt sitten sitä demokratiaa, että vaiennetaan eri mieltä olevat. Tuntuu, että koronan varjolla tehdään paljo asioita, joita ei olis uskonut tapahtuvaks.

0
+1
0
-1
0
0
20.11.2021, 15:58
+581
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
299

Paljon on tullut arvostelua, mutta välillä kehujakin.

Suomelle kehuja arvovaltaiselta taholta: Taloustoimet korona-aikaan Euroopan parhaita

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF kehuu Suomen taloustoimia korona-aikaan

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/06a61ca2-6fb5-4d19-9d69-eb4827a7e856

1
+1
2
-1
1
2
20.11.2021, 20:39
+1662
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1350

Niin oliko Suomen muita pienempi notkahdus hallituksen toimien ansiota vai Suomen elinkeinorakenteen ansiota. Vientiteollisuus ja varsinkin metalli (37%), kemia (26%) ja metsäteollisuus (19%) on kuitenkin tehnyt hyvää tulosta viime vuonna (suluissa %-osuus Suomen BKT:sta) enkä nyt näe niiden tuloksentossa kovin paljon hallituksen toimien jeesiä. Eikä se ole ollut lähinnä niin, että ovat enempi yrittäneet haitata esim. metsäteollisuutta.

https://www.verkkouutiset.fi/elina-valtonen-annika-saarikko-kurtistelee-...

" Valtosen mukaan keskeinen ongelma on kasvun puute. IMF:n raportin mukaan vuoden 2020 taantuma oli Suomessa yksi Euroopan lievimmistä, mutta pitkän aikavälin kasvuennuste on heikko. "

.......

" – Etlan tuoreen analyysin mukaan selvisimme kuopan yli odotuksia paremmin poikkeavan elinkeinorakenteemme ansiosta – eli pitkälti tuurilla. Turismi ja autoteollisuus olivat koronan suurimpia kärsijöitä, mutta näiden osuus Suomen taloudessa on suhteellisen pieni, Valtonen toteaa tiedotteessa. "

.......

" – On tärkeä huomata, että myös IMF pitää Suomen veroastetta korkeana eikä suosita veronkorotuksia alijäämän kuromiseksi umpeen. IMF puhuu menosopeutuksista ja kehyksiin palaamisesta – päinvastaisesta politiikasta kuin mitä hallitus tekee. "

Kotimaista kysyntää lienee tukenut eniten keskuspankin toimet. Korot alhaalla ja rahaa riittää markkinoilla ja sieltä se tippuu kansalaisille.

 

3
+1
0
-1
3
0
22.11.2021, 16:36
+1327
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1219

Biden Will Keep Powell as Fed Chair, Resisting Pressure for Shake-Up

President Biden will renominate Jerome H. Powell, the Federal Reserve chair, to another four-year term — ensuring policy continuity at a moment of rapid inflation and vast economic uncertainty but potentially angering progressive Democrats who had been agitating for a change in leadership.

The much-awaited decision was a return to tradition in which the central bank’s top official is reappointed regardless of partisan identity.

Lähde: President Biden's Plans for the Federal Reserve: Live Updates - The New York Times (nytimes.com)

0
+1
0
-1
0
0

Sivut