Olet täällä

Kolumni: Miksi kirjoitan vain suomalaisista paskaosakkeista?

1.1.2017, 17:44
#1
+1088
Liittynyt:
9.6.2014, 17:41
Viestejä:
1288

Aki Pyysing 1.1.2017: Miksi kirjoitan vain suomalaisista paskaosakkeista?

Otsikon kysymys esitettiin minulle tällä viikolla pokeripöydässä. Jos olisimme olleet jossain muualla kuin pelipöydässä, olisin saattanut alkaa vaahtoamaan. Mutta kasinolle tullaan viihtymään, eikä ole ammattipelurin kannalta kovin fiksua alkaa huutamaan työpaikallaan ateistista uskontunnustustaan uskovaisille kanssapelureille.

Lue kolumni tästä.

0
+1
0
-1
0
0
2.1.2017, 18:22
+42
Liittynyt:
25.11.2015, 13:53
Viestejä:
206

Moni omista ystävistä on kysellyt miksi sijoitan niin paljon varojani ulkomaille, tähän totean sen, että katson Suomea osana maailmaa en Suomea ja muuta maailmaa erikseen.

Joissain tapauksissa kyseessä on yksinkertainen tarjonnan puute, joissain tapauksissa Suomea vaivaava volyymin puute mielenkiintoani herättävissä osakkeissa. Eli ei minulla ei ole mitään lähtökohtaista vastustusta kotimaan osakkeita kohtaan, mitä tulee johtamistasoon niin kyllä siinä olisi ainakin osalla yrityksistä aika isokin parannuksen vara, tähän kun lisätään se että suomalaiset osakkeenomistajat harvoin jos koskaan lähtevät ihan aidosti oikeasti puolustamaan oikeuksiaan niin päästään tilanteeseen missä suoranainen valehtelu on mahdollista. Tästä syystä on mielestäni niin äärimmäisen tärkeää tietää ketkä omistaa sitä kyseistä yhtiötä Suomesta, esim. Herlinit tai Nalle yhtiön takana niin ei taatun varmasti ole mitään epäselvyyttä johdolla siitä, että kenelle he töitä tekevät. Sitten kun kyseessä on vaikkapa nämä surullisen kuuluisat eläkeyhtiöt niin saattaapi olla aika isokin epäselvyys edellämainituista asioista.

Ja kyllä olen edelleenkin sitä mieltä, että finanssivalvonta voisi alkaa ihan oikeasti tekemään työtään, case OP Kotipizza, Suominen raportointi jne missä on aivan selvä väärinkäytös kyseessä pitäisi ihan aidosti oikeasti johtaa jonkinsortin sanktioihin olkoon sitten sakkoihin tai muihin rangaistuksiin. Ei vaan mahdu omaan oikeustajuun, että tuontapaiset tapahtumat pääsee sormienläpi menemään ja aiheesta kun kysytään niin ks. instituutio sitten levittelee käsiään.

Mitä tulee AY-liikkeeseen ja suomalaiseen palkkatasoon ylipäätään niin minusta kyseiselle aiheelle annetaan suorastaan kohtuuttoman suuri painoarvo Suomalaisessa mediassa. Olen varmaan jonkinsortin kommunisti monen mielestä kun pidän jopa aidosti oikeasti suhteellisen hyvänä sitä, että meillä on AY liike varmistamassa, että kasvu ei rajoitu pelkästään pääoman tuottoon vaan osa siitä korreloidaan myös palkansaajille. Vaikka minulla on suurinosa omistuksistani tänäpäivänä USA:ssa jossa on "joustavat" työmarkkinat niin tämän jouston muut sosiaaliset seuraukset ovat kyllä varsin kohtuuttomat minun mielestäni. Meillä ei hirveästi mainosteta sellaista tosiasiaa että rapakon takana todella 47% kansasta saa ns. Food Stamppeja, meillä kyseiset ohjelmat tunnettaisiin ruoka-apuna tai kotoisammin sossutiskin tukina, tämä tilanteessa jossa vallitsee käytännössä täystyöllisyys. Sanon tähän AY liike juttuun sen vielä, että viimeisenähän kyseessä on ihmisten vapaa päätös, älkää vaan kuvitelko, että AY liikkeen alas-ajolla ei olisi mitään ulkopuolisia seurauksia. Tuo Food stamp ohjelman kasvu on by the way ollut ihan suorassa yhteydessä vieläpä omaisuusrikosten kasvuun tämä on todettu lähes jokaisessa tutkimuksessa mitä aiheesta on tehty.

Medialla on suuri painoarvo maassamme niinkuin muuallakin, silloin olisi ihan aidosti oikeasti hyvä jos toimittajat ymmärtäisivät edes perus sanaston aiheesta mistä kirjoittavat. Media voisi nostaa ongelmakohtia ja eriskummallisuuksia maassamme, niitä kun on paljon paljon muitakin kun vain ja ainoastaan työmarkkinajärjestöt. Otan esimerkkinä verotuksen suoraviivaisuuden, puhutaan asiasta millä on suuri merkitys ulkomaisille investoinneille ja toisaalta aiheuttaa kohtuutonta lisävaivaa niille kotimaisillekin investoinneille. Esim. Osinkoverotus jossa on ehtoja, miksi ei vaikka 15% joka peritään lähdeveron muodossa ulkomaille virtaavista rahoista koskien kaikkia osingon saajia muodosta ja statuksesta riippumatta. kun nykyisin esim. pörssiyhtiö ja listaamaton yritys on erillaisessa asemassa ja tähän sitten vielä jos omistat yli 10% osuuden yhtiöllä yhtiöstä tai satutkin saamaan liikaa verotettavaa tuloa niin homma muuttuu käytännössä joka skenaariossa.

Menee romaanin kirjottamiseksi ja nälkäkurnii, näin siis päätän tämän purkauksen surkean tympeään toteamaan, Suomi on kuitenkin ihan OK

1
+1
0
-1
1
0
2.1.2017, 20:19
+225
Liittynyt:
26.2.2015, 22:53
Viestejä:
193

Aykazu kirjoitti:

...Meillä ei hirveästi mainosteta sellaista tosiasiaa että rapakon takana todella 47% kansasta saa ns. Food Stamppeja, meillä kyseiset ohjelmat tunnettaisiin ruoka-apuna tai kotoisammin sossutiskin tukina, tämä tilanteessa jossa vallitsee käytännössä täystyöllisyys.

Kuulostaa aika uskomattomalta tosiasialta, jota pikagoogletuksella ainakaan Bloombergin artikkeli ei näytä tukevan: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-03/food-stamps-still-fee...

0
+1
0
-1
0
0
2.1.2017, 23:22
+42
Liittynyt:
25.11.2015, 13:53
Viestejä:
206

Tais mennä prossat ja miljoonat meikäläisellä sekasin, pahoittelen

0
+1
0
-1
0
0
3.1.2017, 00:41
+6474
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5009

Aykazu kirjoitti:

Tästä syystä on mielestäni niin äärimmäisen tärkeää tietää ketkä omistaa sitä kyseistä yhtiötä Suomesta, esim. Herlinit tai Nalle yhtiön takana niin ei taatun varmasti ole mitään epäselvyyttä johdolla siitä, että kenelle he töitä tekevät. Sitten kun kyseessä on vaikkapa nämä surullisen kuuluisat eläkeyhtiöt niin saattaapi olla aika isokin epäselvyys edellämainituista asioista.

Ja kyllä olen edelleenkin sitä mieltä, että finanssivalvonta voisi alkaa ihan oikeasti tekemään työtään, case OP Kotipizza, Suominen raportointi jne missä on aivan selvä väärinkäytös kyseessä pitäisi ihan aidosti oikeasti johtaa jonkinsortin sanktioihin olkoon sitten sakkoihin tai muihin rangaistuksiin. Ei vaan mahdu omaan oikeustajuun, että tuontapaiset tapahtumat pääsee sormienläpi menemään ja aiheesta kun kysytään niin ks. instituutio sitten levittelee käsiään.

Samaa mieltä.

Aykazu kirjoitti:
pidän jopa aidosti oikeasti suhteellisen hyvänä sitä, että meillä on AY liike varmistamassa, että kasvu ei rajoitu pelkästään pääoman tuottoon vaan osa siitä korreloidaan myös palkansaajille.

Ei markkinataloudessa kasvu rajoitu pelkästään pääoman tuottoon, vaikka ei olisi ay-liikettä = työntekijäkartellia. Työnantajat kilpailevat myös työvoimasta. Suomalainen ay-liike pitää lähinnä huolta siitä, että työttömyys pysyy korkealla. Toki osa sen töissäkäyvistä jäsenistä saa parempaa palkkaa kuin ilman ay-liikettä saisi, koska ei saa palkata halvemmallakaan. 

Miulla ei ole muuten mitään sitä vastaan, että perustellusti sijoittaa muualle kuin Suomeen. Mie lähinnä perustelin miksi mie sijoitan niin paljon tänne. 

0
+1
0
-1
0
0
3.1.2017, 07:04
+42
Liittynyt:
25.11.2015, 13:53
Viestejä:
206

Aki kirjoitti:

 

Ei markkinataloudessa kasvu rajoitu pelkästään pääoman tuottoon, vaikka ei olisi ay-liikettä = työntekijäkartellia. Työnantajat kilpailevat myös työvoimasta. Suomalainen ay-liike pitää lähinnä huolta siitä, että työttömyys pysyy korkealla. Toki osa sen töissäkäyvistä jäsenistä saa parempaa palkkaa kuin ilman ay-liikettä saisi, koska ei saa palkata halvemmallakaan. 

Miulla ei ole muuten mitään sitä vastaan, että perustellusti sijoittaa muualle kuin Suomeen. Mie lähinnä perustelin miksi mie sijoitan niin paljon tänne. 

 

Vaikka onkin AY-liike niin ei se ainakaan minun tietääkseni estä palkkakilpailua, asettaa TES toki pohjan joka on mielestäni ihan oikein, tämä lähinnä estää sen ettei nuoria käytetä ihan niin räikeästi hyväksi. Race to bottom mentaliteetti oli juurikin se syy miksi AY liikkeitä alettiin perustaa, työntekijät kokivat, että työehdot oli (niinkuin ne isossa kaavassa olivatkin) yhtiöiden sanelemat ja tähän haluttiin muutos. En kyllä ihan koko työttömyyttä lähtisi AY liikkeen syyksi lataamaan ehkä 1-3% vois mennä läpi silloinkin ehkä lyhytaikaisten alakohtaisten palkkajoustojen puutteen takia mutta muutoin niin kyllä mä katsoisin pikkusen muitakin syitä sille löytyvän.

En siis ihannoi yhteiskuntia missä sinkkuäiti joutuu raatamaan 2-3 työtä jotta sais leivän pidettyä muksujen suussa, minusta se on lähinnä epäinhimillistä ja sotii kaikkea sitä vastaan mitä pidän kasvun ja sivistyksen merkkinä.

Eiköhän ole tarpeeksi taas jauhettu aiheen vierestä, aina muuten jaksetaan paasata siitä että Suomessa on niin kauheasti sääntelyä (harvemmin toki pinpointataan, että mitä sääntelyä haluttaisiin purkaa mutta ei sen niin nokonuukaa oo) mutta minusta Suomalaisissa pörssikulttuurissa on muutamia aika mukaviakin piirteitä, yksi mistä tykkään on se, että yhtiöiden johtohenkilöiden kaupat tulee raportoida. Ei oo mikään game-breaker mutta pienistä asioista kasvaa iso, toinen on yleisesti aika avoin kulttuuri. Otan esimerkkinä Nesteen, kun katson isoja öljynjalostajia tai integroituja öljyyhtiötä niin rehdisti ja rehellisesti relevantin tiedon kaivamiseen menee aika paljon aikaa, Neste kertoo omilla sivuillaan mm. jalostusmarginaalit tuotteilleen aika lailla avoimesti, siinä on yksi todella pieni juttu jonka kyllä näkee muistakin lähteistä mutta toivoisi välillä, että vastaavaa toimintaa olisi muuallakin kuin Suomessa vaan eipä ole ainakaan vielä tullut vastaan.

Suomessa on toki sellanenkin ihmetys, että juuri siitä pienivolyymisuudesta johtuen täällä on aika tavallista nähdä 5-10% päivä heiluntaa osakkeilla ja näin kun on niin joskus täällä tulee sellasia oikeesti isoja hinnotteluvirheitä jotka voi säilyä kohtuu pitkäänkin. Tapahtuuhan sitä samaa varmasti joka pörssissä mutta minusta erityisen paljon nimenomaan meillä kotimaassa. Tää avaa todella hyviä tilaisuuksia varsinkin niille uusille entry sijoittajille ketkä ehkä tekevät just sen ekan kauppansa. Aki on esimerkiksi huutanut TP:n osaketta ali-arvostetuksi ainakin puolivuotta ja edelleen taitaa tradee alle NAV:n ja vieläpä P/E 9:n tietämillä, saattaapi olla että vielä menee toinenkin mokoma puolivuotta ennen kun sitten jossain kohtaa se hyppää sinne oikeaan arvoon ja ehkä jopa vähän ylikin, kristallipallosta loppu patterit niin ei voi tietää :D

1
+1
0
-1
1
0
3.1.2017, 09:53
+6474
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5009

Tämä linkin takaa löytyvä kuva selittää minimipalkan (= meillä työehtosipomusten yleissitovuuden) vaikutuksen työmarkkinoilla.

http://www.aei.org/publication/cartoon-of-the-day-one-of-the-best-minimum-wage-cartoons-ever/

Joku päivä mie opettelen postaamaan kuvia tänne. Nyt tihrustelin yläpalkin merkkejä, mutta en löytänyt sellaista missä lukee img tms.

0
+1
0
-1
0
0
3.1.2017, 10:09
+1542
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1450

Kahdeksas oikealta ylärivissä. Siinä ei tosin lue img vaan image, eikä se lue ikonissa vaan tooltipissä, joka tulee kun malttaa hetken pitää kursoria paikoillaan ikonin päällä. Menee kyllä tuohon kategoriaan "tms".

 

0
+1
0
-1
0
0
3.1.2017, 15:57
+3
Liittynyt:
3.1.2017, 10:56
Viestejä:
11

Sekä teoria että käytäntö Suomesta ovat aiemmilta vuosikymmeniltä osoittaneet, että keskimääräinen palkkamaltti, eli toisin päin: hyvä työn tuottavuus, saavutetaan hyvin keskitetyillä ratkaisuilla ja yleissitovuudella. Tähän on olemassa hyviä kuviotakin, mutta ei heti tullut googlella vastaan. Niistä käy ilmi, että kun yleissitovuutta ei ole saavuttettu, ovat palkkaliukumat nostaneet palkkoja enemmän kuin yleissitovissa ratkaisuissa. Suomea hallittiinkin pitkään niin, että vientiteollisuuden tuloja jaettiin tasaisemmin yhteiskuntaan pitämällä vientiteollisuuden palkankorotukset yleissitovuuden kautta maltillisina.  Tällä mahdollistettiin tuloerojen pysyminen pieninä.

Toisin sanoen ei ay suoraan tuota korkeampia palkkoja, koska ay:lla on myös muita preferenssejä kuin palkka, kuten työllisyys ja ay:ssa iso osa jäsenistöstä on muilta kuin vientialoilta.

IMO ei kannata liikaa yksinkertaistaa. Ei Suomessa ay:n takia ole mitenkään erityisen kovat palkat suhteessa tuottavuuteen. Syynä on paljon enemmän verotus ja tulonsiirrot, jotka nostavat työn hintaa valtavasti Suomessa. Siis laskutuksesta nettopalkkaan ja siitä ostovoimaan eli verottomiin hintoihin. Välistä valtio vetää reilusti yli puolet. Vastineeksi antaa sitten sosialisoidut palvelut, kuten koulutuksen ja terveydenhuollon ja eläkkeet, jotka monissa muissa maissa ovat enemmän yksilöllisen vakuutusturvan ja säästöjen varassa. Sosialismia siis Suomessa aika paljon.

Kaikki nykyiset ongelmat Suomesa johtuvat siitä, että vienti romahti 2008 eikä ole toipunut. Koko alijäämä on tästä sekä julkisessa taloudessa että kuluttajilla. 

 

 

0
+1
0
-1
0
0