Maailman parhaat monopoli- tai oligopoliosakkeet

3
forum
|

Heikin Ashi

+3154
Liittynyt:
9.2.2019
Viestejä:
997

Warren-setäkin tykkää monista oligopoliyhtiöistä esim. V, MA, MCO, VRSN). Tässä omaa listaa:

Visa (V) & Mastercard (MA)

  • Oligopoli: Hallitsevat ~80 % maailman korttimaksuista.

  • Vahva verkostovaikutus – käytännössä mahdoton korvata.

  • Erinomainen kannattavuus ja jatkuva kasvu.

  • Microsoft (MSFT)
  • Oligopoli: Käyttöjärjestelmät (Windows), Office-ohjelmistot, pilvipalvelut (Azure vs. AWS vs. Google Cloud).

  • Vahva asema yritysmarkkinassa, hinnoitteluvoima valtava.

  • Liiketoiminta hyvin monipuolinen ja vakaa.

  • Alphabet (GOOGL)
  • Monopoli de facto: Google hallitsee yli 90 % hakukonemarkkinoista.

  • YouTube ja Android tuovat lisää valta-asemaa.

  • Mainosliiketoiminta erittäin kannattava, vaikka syklinen.

  • Apple (AAPL)
  • Ei monopoli teknisesti, mutta ekosysteemimonopoli:

    • iOS + App Store = suljettu ympäristö, korkea lukkiutuminen asiakkaalle.

    • Marginaalit korkeat, asiakasuskollisuus poikkeuksellinen.

    • S&P Global (SPGI) & Moody’s (MCO)
    • Oligopoli: Hallitsevat luottoluokituksia (~80 % markkinasta).

    • Korkeat pääsyesteet (regulaatio, brändi, data).

    • Erittäin kannattavaa, hyvin ennustettavaa liiketoimintaa.

    • CME Group (CME)
    • Monopoli monilla futuuri- ja optiomarkkinoilla (esim. korkojohdannaiset).

    • Pörssioperaattori, joka hyötyy volatiliteetista.

    • Skaalautuva liiketoimintamalli, marginaalit >60 %.

    • ASML (ASML)
    • Monopoli huipputason siruvalmistuskoneissa (EUV-litografia).

    • Ilman ASML:ää huippuluokan siruja ei voida valmistaa.

    • Korkeat pääsyesteet ja teknologinen moat.

    • LVMH 
    • Oligopoli luksusbrändeissä (Louis Vuitton, Dior, Moët, jne.).

    • Hinnoitteluvoima poikkeuksellinen.

    • Kuluttajakysyntä vakaa korkeassa tuloluokassa.

    • Waste Management (WM)
    • Paikallinen monopoli monilla alueilla jätehuollossa.

    • Tase ja kassavirta vakaat, liiketoiminta ei syklinen.

    • Infrastruktuuri- ja lupaesteet suojaavat kilpailulta.

    • Nestlé 
    • Brändimonopoleja monilla ruokamarkkinoilla: Nespresso, Purina, Maggi jne.

    • Kuluttajabrändeissä hajautettu, mutta useilla alueilla lähes monopoliasema.

    • Vakaata, defensiivistä kasvua.

    • VeriSign (VRSN)

VeriSign on ainoa yhtiö, joka saa hallinnoida .com- ja .net-domainien juurirekistereitä. Sopimus Yhdysvaltain kauppaministeriön ja ICANNin (Internetin "hallintoelin") kanssa – suoja markkinoille pääsyltä. Hinnoitteluvalta.

Monopoli- ja oligopoliyhtiöt eivät yleensä  ole halpoja (tällä erää joku edellä olevista voipi olla), mutta ne ovat usein erittäin  laadukkaita pitkäaikaisia sijoituksia, vähemmän alttiita kilpailulle, erittäin vahvoja kassavirtakoneita sekä vähemmän syklisiä tai paremmin suojattuja laskusuhdanteessa.

Do your homework!

trending_up +2
4.5.2025 - 15:58

Perassic Park

+421
Liittynyt:
2.3.2020
Viestejä:
209

Nasdaq Baltic on oma valinta.

Tallinna Sadam

Tallinna Vesi

Eivät mitään kasvuraketteja, mutta hakkaavat vaikka korkosijoitukset.

Olen sijoittanut tuulivoimafirma Ignitis LV.

Casessa oma ajattelu meni, ettei tuulivoimaa kovin helposti tule lisää kun parhaat paikat on varattu. Mieluummin myös suoraan osakkeeseen kuin (kalliiseen) tuulivoimarahastoon. Myös baltian irrottautuminen Venäjän sähköverkosta, tehnee paikallisesti tuotetusta sähköstä ihan kasvubusinesta.

Enefit Greenin ilmeisesti johto ostaa pois pörssistä. On halpaa kun kaikki ulkkarit pelkäävät sijoittaa baltiaan ryssänpelosta.

Ehkä oligopoleja nuo.

trending_up +1
4.5.2025 - 16:29

segesege

+132
Liittynyt:
26.3.2020
Viestejä:
128

Ei mitään hajua miten hyviä muuten yrityksinä/sijoituskohteina mutta mieleen tulee Disney ja Nintendo.

Tosin en tiedä onko hyvä brändi vielä varsinaisesti sama asia kuin monopoli. Ehkä Rolexin, LV:n tai Tähtien Sodan tapauksessa, mutta noista nestlen pikakahveista ja koiranmuroista en ole ihan yhtä vakuuttunut. 

trending_up +1
4.5.2025 - 20:59

Django

+45
Liittynyt:
22.6.2019
Viestejä:
21

Nintendolla ja Disneyllä voi olla jokin populaarikulttuurin sektori enemmän kilpailijoihin nähden hallussa, mutta muutenhan Sony interactive on kolme kertaa isompi kuin nintendo ja Microsoft gaming kaksi kertaa isompi kuin Nintendo. Disneytä on vähän vaikea arvottaa, pitäisi erottaa eri sektorit toisistaan, mutta se on toki suurin elokuvastudioista, mutta tuolla on vaikea puhua monopolista.