Tinggeli

+3011
Liittynyt:
30.1.2020
Viestejä:
1938

Litiumin lisääntyvä tarve nostaa sähköautojen akkuihin tarvittavan alkalimetallin hintoja samalla kun on käymässä ilmeiseksi, ettei tuotanto tule riittämään autoteollisuuden tarpeita vastaavaksi. Uudet malminetsintä- ja kaivoshankkeet ovatkin saamassa paremmin rahoitusta. Koronapandemian alkaessa moni kaivoshanke pantiin jäihin. Tänä vuonna esimerkiksi General Motors, Ford, LG Energy Solution ja joukko muita auto- ja akkuvalmistajia ovat ilmoittaneet miljardien eurojen sijoituksista sähköautojen tuotantolinjoihin ja Suomessakin Valmet Automotives avaa kaksi akkutehdasta (Saloon ja Uuteenkaupunkiin).

Livent Corp on Teslan litium-toimittaja. Yhtiö juuri kertoi yli kaksinkertaistavansa vuotuisen litiumtuotantonsa 115 000 tonniin. Yhtiö löytyy New York:in pörssistä: Livent Corporation (LTHM). Hinta on tippunut viimeisen 3 kk aikana ATH lukemasta 22,19 -> 18,10 USD (luvut otettu kurssikäyrästä joten voi olla heittoja).

Myös maailman suurin litiumin tuottaja Albemarle pyrkii kaksinkertaistamaan tuotantokapasiteettinsa 175 000 tonniin. Myös Albemarle Corporation (ALB) löytyy NY:n pörssistä. Osakkeen hinta on noussut melko paljon mutta niinhän ne kaikki. Mutta kun litiumista on lähivuosina todennäköisesti pulaa, sen hinta varmaan nousee ja kate paranee ja osakkeen hinnassa on nousuvaraa.

Chileläinen markkinakakkonen SQM aikoo kasvattaa tuotantoa 71 prosenttia 120 000 tonniin joulukuun loppuun mennessä. Löytyy NY:n pörssistä Sociedad Quimicay Minera S.A. (SQM).

Reutersin keräämien arvioiden mukaan litiumin kysyntä ylittäisi tarjonnan suunnitteilla olevista tuotantokapasiteetin kasvatuksista huolimatta vuonna 2025 yli 200 000 tonnin verran. Kun niukkuutta myydään, niin raaka-aineen hinta tuppaa nousemaan ja myyntikate sen mukana. Olisiko lithium kaivosyhtiöt hyvä sijoitus?

0
0
10.5.2021 - 20:52 #69914

aliisan_avaimet

+513
Liittynyt:
2.6.2020
Viestejä:
521

Vaikka litium itse voi olla hyvä liike, varoitan tässä Keliberistä ja laajemmin kaivostoiminnasta Suomessa. Jos on seurannut Keliberin hanketta rakentaa Kaustisille litiumkaivos, niin melko Iisakin kirkolta vaikuttaa. Rahaa palaa, mitään ei ole näyttää, vuosia ollaan myöhässä aikataulusta. Kauppalehden palstalla moni on tunkenut rahojaan NOMiin päästäkseen osaksi Keliberistä, ja näpit ovat palaneet siinäkin lähes kaikilta.

Suomen litiumvarat ja niiden louhiminen ja jalostaminen täällä on mitä ilmeisimmin järkevää. Poliittinen ympäristö sen sijaan tekee hallaa kaivostoiminnalle minkä kerkeää, ja Keliberin päätoimijat osaavat kyllä tehdä ns. Talvivaarat tarvittaessa. Uskon että anti tulee jossa piensijoittajatkin pääsevät mukaan; yhtälailla uskon että piensijoittaja polttaa näppinsä jos mukaan menee, samalla kun litiumin arvo itsessään moninkertaistuu. Arvo osataan kikkailla muualle, osittain on pakko poliittisen ympäristön takia, sijoittajien rahat kyllä kelpaavat.

Litiumin puutteeseen asti menevään ylikysyntätilanteeseen en usko. Vasta luin erään kommentin että jos hinta nousee riittävästi, alkaa uusi tuotanto mm. merivedestä, Kuolleesta merestä, USA:n suurista suolajärvistä, sekä akkujen kierrätyslaitosten rakentaminen.

0
0
10.5.2021 - 21:51 #69920

Hynägrande

+1747
Liittynyt:
21.8.2017
Viestejä:
1203
aliisan_avaimet kirjoitti:

Suomen litiumvarat ja niiden louhiminen ja jalostaminen täällä on mitä ilmeisimmin järkevää. Poliittinen ympäristö sen sijaan tekee hallaa kaivostoiminnalle minkä kerkeää, ja Keliberin päätoimijat osaavat kyllä tehdä ns. Talvivaarat tarvittaessa. Uskon että anti tulee jossa piensijoittajatkin pääsevät mukaan; yhtälailla uskon että piensijoittaja polttaa näppinsä jos mukaan menee, samalla kun litiumin arvo itsessään moninkertaistuu. Arvo osataan kikkailla muualle, osittain on pakko poliittisen ympäristön takia, sijoittajien rahat kyllä kelpaavat.

En tiedä mitä tällä tarkoitat, mutta lainsäädännön puolestahan tämä on "Euroopan Kongo", jossa saa tehdä valtauksia ja rellestää aika vapaasti. Poliittisesti olisi kiva että tähän luonnonvarojen vapaaseen käyttöön tulisi joku tolkku kun nyt lainsäädäntö on yksipuolisesti halunnut tehdä kaivostoiminnasta "houkuttelevaa" kaikkien muiden intressiryhmien kustannuksella. Kaikkiin junior-minereihin liittyy aina suuri riski sijoittajalle, eikä Suomi ole siinä suhteessa tietenkään poikkeus.

aliisan_avaimet kirjoitti:

 

Litiumin puutteeseen asti menevään ylikysyntätilanteeseen en usko. Vasta luin erään kommentin että jos hinta nousee riittävästi, alkaa uusi tuotanto mm. merivedestä, Kuolleesta merestä, USA:n suurista suolajärvistä, sekä akkujen kierrätyslaitosten rakentaminen.

Kuinka realistista se on?

Ainakin tästä 2020 vuoden artikkelista päätellen asiaa tutkitaan, mutta ollaan todella kaukana mistään kaupallisesti toimivasta ratkaisusta. Sikäli kuin sellaista saadaan edes aikaan, koska prosessihan syö melkoiset määrät resursseja ja sähköä:

https://www.sciencemag.org/news/2020/07/seawater-could-provide-nearly-u…

Jos tähtäin on vuodessa 2025 niin aikas kiire tulee tutkijalle jos nyt on vasta jonkinlainen Proof-of-Concept laboratoriotasolla, eikä sekään sisällä vielä todisteita prosessin taloudellisesta järkevyydestä.

0
0
12.5.2021 - 20:37 #70017

aliisan_avaimet

+513
Liittynyt:
2.6.2020
Viestejä:
521

Poliittinen ympäristö: lähde vaikka tästä liikkeelle: https://yle.fi/uutiset/3-11566548

Ympäristövakuuksien roima korotus, kunnille oikeus kieltää kaivostoiminta kokonaan, valitusmahdollisuuksia lisätään. Suoria ja välillisiä veronkorotuksia suunnitellaan joka 1-2. vuosi (kaivosvero, sähkövero (alennuksen poiston kautta), logistiikan verot). Vihreät pyrkii kieltämään koko toimialan, samoin kuin turkikset. Lapista esimerkkejä jossa yksittäinen poronomistaja pystyy kaatamaan hankkeen, joka saattaisi vähentää hänen laidunmaitaan puoli prosenttia, ja josta maksettaisiin asiaankuuluva korvaus.

Litiumin eri uusien tuotantometodien kannattavuuslaskelmia minulla ei ole. Lienevät korkean tason trade secret. Kommentoija listasi nuo suurimmiksi lähteiksi mitä ei vielä hyödynnetä; oletan että ainakin joku niistä kiinnostaa hinnan noustessa riittävästi. Jos merivedestä otto on liian kallista tai kehittymätöntä, suolajärvien tai kierrätyslaitosten tila voi olla paremmalla tolalla.

0
0
12.5.2021 - 22:59 #70023

Hynägrande

+1747
Liittynyt:
21.8.2017
Viestejä:
1203
aliisan_avaimet kirjoitti:

Poliittinen ympäristö: lähde vaikka tästä liikkeelle: https://yle.fi/uutiset/3-11566548

Ympäristövakuuksien roima korotus, kunnille oikeus kieltää kaivostoiminta kokonaan, valitusmahdollisuuksia lisätään. Suoria ja välillisiä veronkorotuksia suunnitellaan joka 1-2. vuosi (kaivosvero, sähkövero (alennuksen poiston kautta), logistiikan verot). Vihreät pyrkii kieltämään koko toimialan, samoin kuin turkikset. 

tottakai, mutta Vihreät ei yksin saa lakeja läpi ja ministeriys ei siinä kovin paljoa auta. Edellinen kaivoslain uudistus tehtiin todella hölmösti ja en usko että nyt ajetaan toiseen laitaan, mutta jospa tähän tulisi vähän järkeä.. 

Pitemmän päälle uusia malmivarantoja ei ole syntymässä itsestään, joten kyllä ne lopulta kaivetaan ylös jos on helposti hyödynnettävissä. Mitään erityistä hyötyä kiirehtimisestä ei ole, eikä malmivaroista kannata luopua ilmaiseksi vain sen takia että saadaan muutama työpaikka syrjäkylälle.

0
0