Kyllä Kosola kääntyisi haudassaan jos tietäisi, missä moderni suomalainen äärioikeisto hiihtelee
Kosola olisi tehnyt vallankaappauksen nykyisessä Suomessa jos näkisi mihin tätä maata on viety.
...ja meinaatko ihan vakavissasi, että vallankaappauksensa jälkeen olisi muina miehinä katsonut rahojaan laskeskellen sivusta, kun Venäjä syö Ukrainan?
Itse en osaa sanoa mikä on tilanne ukrainan sodan suhteen, mutta munattomasti on suhtauduttu merenpohjassa olevien kaapaleiden naaraamiseen ihan täällä meidänkin aluevesillä. Kahden kuukauden välein joku venäjän lipun alla purjehtiva alus vetää 100km ankkuria perässään ja mitkä on seuraukset. Laiva hetkeksi satamaan, miehistöä vähän kuulustellaan ja sitten jatketaan matkaa.
Kyllä Kosola kääntyisi haudassaan jos tietäisi, missä moderni suomalainen äärioikeisto hiihtelee
Kosola olisi tehnyt vallankaappauksen nykyisessä Suomessa jos näkisi mihin tätä maata on viety.
...ja meinaatko ihan vakavissasi, että vallankaappauksensa jälkeen olisi muina miehinä katsonut rahojaan laskeskellen sivusta, kun Venäjä syö Ukrainan?
Tuskin, mutta 1930-luvun Neuvostoliitto ei ole sama ideologisesti kuin Putinin Venäjä. Niin tai näin uskon, että Ukraina menettää alueet, jotka se olisi voinut hyväksyä jo heti sodan alussa. Haaveilut Venäjän kaatumisesta ovat täysin epärealistisia, koska kyse on valtiosta, jolla on tuhansia ydinaseita. Sellainen valtio ei kaadu ainakaan sodassa. Venäjän johto voidaan kyllä vaihtaa, mutta oppositiota ei ole maan sisällä ja ulkopuolisin voimin se ei onnistu.
Suomalaisen äärioikeiston keskuudessa on muuten vahva tuki Ukrainalle tai ainakin oli sodan alussa. Useampi mies sieltä on käynyt sotimassa Ukrainassa. Näiden haastatteluja löytyy myös netistä. Tässäkin oli silti valtaosin tuota samaa aatetta, että Venäjä on ikuinen vihollinen ja sitä kohtaan, kun on mahdollista taistella, niin lähdetään apuun. Ikuinen vihollinen on varmasti oikein, mutta toisaalta olisi (minusta) pitänyt miettiä hieman tarkemmin, että hetkinen... ukrainalaiset ovat käytännössä venäläisiä tai ainakin hyvin lähellä monin tavoin ja mistä tässä nyt oli oikein kyse?
Kyllä Kosola kääntyisi haudassaan jos tietäisi, missä moderni suomalainen äärioikeisto hiihtelee
Kosola olisi tehnyt vallankaappauksen nykyisessä Suomessa jos näkisi mihin tätä maata on viety.
...ja meinaatko ihan vakavissasi, että vallankaappauksensa jälkeen olisi muina miehinä katsonut rahojaan laskeskellen sivusta, kun Venäjä syö Ukrainan?
Tuskin, mutta 1930-luvun Neuvostoliitto ei ole sama ideologisesti kuin Putinin Venäjä.
Jälkeenpäin on toki vaikea arvioida, missä määrin Kosolaa motivoi puhtaasti ideologinen kommunismin vastustaminen, mutta vaikea uskoa, että Pohjanmaalla katsottaisiin hyvällä tai edes neutraalisti nykyistäkään versiota vanhojen vasalliensa väkivalloin perään haikailevaa itänaapuria.
SalainenNimimerkki wrote:
Niin tai näin uskon, että Ukraina menettää alueet, jotka se olisi voinut hyväksyä jo heti sodan alussa.
Se on erittäin mahdollista, mutta seuraavien juonenkäänteiden kannalta on aivan valtava ero siinä, tapahtuuko se kolmessa päivässä miljardin ruplan ja muutaman varusmiehen hinnalla vai kuudessa vuodessa jättäen koko Venäjän talouden ja reaalipoliittisen vipuvarren savuaviksi raunioiksi.
SalainenNimimerkki wrote:
Haaveilut Venäjän kaatumisesta ovat täysin epärealistisia, koska kyse on valtiosta, jolla on tuhansia ydinaseita. Sellainen valtio ei kaadu ainakaan sodassa. Venäjän johto voidaan kyllä vaihtaa, mutta oppositiota ei ole maan sisällä ja ulkopuolisin voimin se ei onnistu.
Selvennän omalta osaltani, että realismista riippumatta en pidä tätä konfliktia selvitettynä, ennen kuin Venäjä on ajettu pois koko Ukrainasta (mukaan lukien Krimin niemimaa), johto on vaihdettu ja nykyinen vedetty sotarikostuomioistuimeen (Haag kelpaa, mutta pitäisin parempana, jos venäläiset saisivat hoidettua tämän osan itse - Venäjän omiakin lakeja on rikottu räikeästi), ja Venäjän perustuslaki on palautettu Krimin valtausta edeltäneeseen muotoon. Se, että tulen tuskin näkemään elinaikanani minkään näistä toteutuvan edes osittain, ei estä toimimasta sitä kohti.
Rauhansopimus nykyisille linjoille olisi pelkkä välirauha, jonka aikana valmistaudutaan seuraavaan erään.
SalainenNimimerkki wrote:
Suomalaisen äärioikeiston keskuudessa on muuten vahva tuki Ukrainalle tai ainakin oli sodan alussa. Useampi mies sieltä on käynyt sotimassa Ukrainassa. Näiden haastatteluja löytyy myös netistä. Tässäkin oli silti valtaosin tuota samaa aatetta, että Venäjä on ikuinen vihollinen ja sitä kohtaan, kun on mahdollista taistella, niin lähdetään apuun.
Tämä on toki totta, sen takia laitoinkin lisämääreen "moderni" erottaakseni Ukrainan tukemista vastustavan laidan perinteisemmästä. Nykyisen eurooppalaisen äärioikeiston eri suuntaukset (joista joitakin rahoitetaan Moskovasta) ovat näinä päivinä niin sekavia, että aiheessa olisi tonkimista useampaan väitöskirjaan.
