Olin kesäverovalmistelijana Lappeenrannan verotoimistossa samana vuonna kuin palestiinalaiset ensimmäisen kerran nousivat itsemurhaiseen kapinaan eli 1987. Siitä asti olen länkyttänyt aika monille sellaisillekin, joita ei ole yhtään kiinnostanut, että verokarhu ei ole ollenkaan niin pelottava otus kuin väitetään. Tosin pyrkii verottamaan myös käteismyyntiä, mitä pienyrittäjät kautta maan pitävät rikollisena toimintana.
Hyvä työyhteisökokemukseni sai vahvistusta vuosikymmenten varrella, kun omat (keskimääräistä palkansaajaa monimutkaisemmat) verotukseni ovat menneet pienehköjen vääntöjen jälkeen kuten olisi mielestäni pitänytkin. Verotarkastuksen kohteenakin olen ollut, mutta maksulappuja niistä ei ole tullut.
Kavereitani olen neuvonut, että kun verottajalta tulee kysely, siihen pitää vastata ajoissa. Mukaan pitää liittää tarvittava dokumentaatio, mutta ei ylimääräistä. Jos eväät riittävät, kiistatilanteissa lainaus verolaista on eduksi. Kirjanpito kannattaa pitää valmiiksi verotarkastuskunnossa. Olen näitä omia ohjeitani noudattanut paremmin kuin esimerkiksi ”pelaa pokeria vain selvinpäin” -neuvoani.
Uskon ohjeideni olevan pätevät edelleen, mutta luottamukseni Suomen verottajaan on viime vuosina romahtanut.
Vuoden 2023 ”Oikeusmurhayritys” -palkinto pitäisi antaa Verokarhun ohjeelle vedonlyönti- ja slottivoittojen verotuksesta. Ohjeen mukaan voitoista ei saa vähentää verotuksessa tappioita. Tämän oikeudenmukaisuuden ja perustuslain vastaisen läpyskän laatimisesta vastanneet virkamiehet pitäisi rangaistukseksi määrätä yksityiselle sektorille tulospalkattuihin töihin.
Jos tämä kuulostaa liian ankaralta, voisin pitkin hampain suostua lievennettyyn tuomioon eli kymmeneen vuoteen ojankaivuuta aasihattu päässä.
Tämän tulkinnan ujutti myös sisäministeriön Poliisiosaston Lainsäädäntöyksikkö arpajaislain esitöihin. Koko ikäni olen taistellut salaliittoteoreetikkoja vastaan donquijotemaisella menestyksellä. Ellet voi voittaa niitä, liity niihin. Joten väitän verottajan agenttien ujuttaneen pashatulkintansa kavereilleen sisäministeriössä, etteivät saisi KHO:ssa pataan.
Tämä ei ole läppä. Jotain tällaista on täytynyt tapahtua. Sisäministeriön arpajaishallinto lopetti nimittäin oikeusmurhat Jouni Laihon eläköidyttyä. Tai ainakin luulin niin.
Iloisesti skannaillen
Sunnuntain paperi-Hesarin verenpainetta nostattavin juttu ei tällä kertaa ollutkaan kulttuurisivuilla. Uutissivuilla Verohallinnon verotusyksikön ylijohtaja Marko Myllyniemi kiisti verokarhun aikovan skannailla ihmisten tilejä miten lystää. Vaikka perustusvaliokuntaan matkalla oleva lakiesitys sen mahdollistaisi.
Perusteluina ylijohtaja kertoi, että verottaja ei ole vuosiin tehnyt sellaisia hakuja, joista KHO sen 2020 tuomitsi. Tämän olin missannut ja tästä miulle vasta selvisi, että verottajamme on nykyisin organisaatio, joka tekee myös lainvastaisia hakuja.
Lisäksi Myllyniemi kertoi, että uudessa laissa ei tulisi mitään uusia oikeuksia. Koska pankkien vertailutietotarkastuksia on tehty vuodesta 2011. Mie vähän luulen, että jopa Pravdan toimittaja pitää lakiehdotusta arveluttavana. Ei se muuten olisi kirjannut ylös lausuntoa, jonka mukaan verottajan käärmeenä pyssyyn ajamaa lakia ei oikeastaan tarvita. Kun ei mitään uusia oikeuksia ole tulossa.
Finanssiala vastustaa hanketta jonkun xitter-neropatin mielestä vain siksi, että se toisi pankeille lisää kustannuksia, mutta ei lainkaan tuloja. En nyt oikein näe, mitä muuta syytä pankkien edunvalvontaorganisaatio tarvitsisikaan. On niillä kyllä muitakin ihan painavia perusteita perustuslaista EU:n tietosuoja-asetukseen. Finanssialan argumentin ”Datamassat voivat sisältää arkaluonteisia tietoja myös niistä kansalaisista, joiden ei epäillä syyllistyneen väärinkäytöksiin” muuttaisin kuitnkin muotoon ”sisältävät varmasti”.
Jos laki menee läpi, seuraavaksi joku Aleksanteri Kivimäen kaltainen mulkero saattaa hakkeroida verokarhun palvelimen ja saada käsiinsä kaikkien tilitiedot. Joku ilkeämielinen saattaisi epäillä myös pikkuverokarhujen saattavan tutkia exiensä ja näiden uusien hoitojen tilitietoja. Eihän sellaista toki maassa, jossa ei ole korruptiota, oikeasti tapahdu.
Onneksi on oikeasuhtaisuus
Jatkossa Verohallinnon ei siis tarvitsisi kohdistaa tietopyyntöjään kehenkään epäiltyyn, vaan se voisi kohdistaa pyynnön riskiksi arvioituun ilmiöön. Pyyntöjen tulee kuitenkin olla tarkkaan kohdennettuja ja perusteltuja. Arvio oikeasuhtaisuudesta jäisi Verohallinnon oman harkinnan varaan. Halleluja!
Minulla ei ole mitään salattavaa
Aina kun yksityisyyden suojaa ollaan purkamassa, some täyttyy Avoimista Auleista, jotka kertovat, ettei niillä ole mitään salattavaa. Ehkä joillakin onkin asiat näin hyvin, miulla kuitenkaan ei.
En ole koskaan esimerkiksi halunnut äiskän näkevän kapakkalaskujani. Tulisi aika paljon tarpeetonta huokailua määristä ja taivastelua hinnoista. Osa ihmisistä muuten maksaa viinakaupassa aina käteisellä, koska eivät halua tiliotteelleen merkintöjä alkoholiostoksistaan, joten en ole tässä salailutarpeessani ihan yksin. Pro tip: Isot setelit saa vaihdettua pienemmiksi Alkossa, pankeissahan tämä ei enää käytännössä onnistu.
Toivotan massaurkintalain kannattajille onnea tuleviin selityksiin verottajille. Ehkä niistä on nautinnollista selitellä, miksi siirsivätkään kolme vuotta sitten rahaa kummipojalleen. Ja mistä ne rahat olivat tulleet.
Olen lusinut niin monta KYC-helvettiä läpi, että tiedän vihaavani niitä enemmän kuin kihtiä. Ja kihtiinikin suhtaudun hyvin penseästi. Jos pankeille tulee lisäsääntelyä, ne välittävät pashan niskaan asiakkaille asti. Uusi valvontatehtävä -> lisää kyccäämistä. Ehkä jeesuksenpuhtaat yksityisyydestään vapaaehtoisesti luopuvat saavat kicksejä turhien lomakkeiden täyttelystäkin. Mie taas saan selvityspyyntöviesteistä sekä allergiakohtauksia että itsemurha-ajatuksia.
Sata megaa sisään
Aina kun veronmaksajien elätit haluavat lisäresursseja, ne kertovat uudistuksen tuottavan itsensä takaisin moninkertaisesti. Taiteeseen laitettu euro tulee vähän alasta riippuen neljästä yhteentoista kertaan takaisin. Rakennusalalla ollaan vaatimattomampia ja puhutaan vain sijoitetun rahan kolmin- tai nelinkertaistamisesta.
Miksihän poliitikot eivät ymmärrä tuupata taiteeseen paria kolmea miljardia enemmän ja valtiontalouden vaje hoituisi sillä? On ne tyhmiä.
Verottaja kertoo tilejä massatutkimalla tienaavansa kryptokauppiailta sata miljoonaa euroa. Tällä tämä hanke on poliitikoille varmasti myyty.
Mie ja Elinkeinoelämän Keskusliitto ei uskota. Uskon kyllä kryptokansalla olevan voittoja verottajalta piilossa isostikin. Mutta niiden löytyvän nykyisilläkin eväillä. Lohkoketjutapahtumat ovat ikuisia, eikö? Ja törkeää veropetosta on aikaa jahdata kymmenen vuotta.
Kyllä pitäisi löytyä veroja välttelevät Bitcoin-biljonäärit meidän kryptoihin koskemattomien sijoitusdinosaurusten tilejä skannaamattakin. Ja ei kai kovin moni tähtisilmä ole niin hölmö, että verokarhulta pimittämänsä kryptovoitot suomalaiselle pankkitilille siirtäisi?
Jos jää kiinni virkavastuulla tehdystä utopistisesta tuottoarviosta, voisikohan siitä joutua mihinkään vastuuseen? Käsittääkseni ei. Ellei mene tunnustamaan tahallaan tehneensä, jolloin voisi jopa saada virkavirheestä kenkää.
Vasemmistopuolueet ovat perinteisesti luvanneet täyttää kaikki vajeet harmaan talouden taikaseinästä. Tällä hetkellä meillä on muistaakseni kuitenkin oikeistohallitus. Toisaalta hallituksessa on kolme puoluetta, joilla on sydäntä lähellä ”Poliiseille pidemmät pamput” -tyyppiset hankkeet.
Mikä on muuttunut?
Jutut verottajan ilkeyttään kaatamista firmoista on voinut tähän asti pääsääntöisesti sivuuttaa. Näissä on yhdeksän kertaa kymmenestä kysymys mieluummin liian myöhään kuin liian aikaisin aloitetusta kovennetusta perinnästä.
Jotain synkkää on verokarhun luolassa tapahtunut, kun tänä vuonna olen kuullut verokarhun myös paluumuuttajiin kohdistuneista oikeusmurhayrityksistä. Nykyisin kehotan paluumuuttoa harkitsevia pohtimaan vielä hetken, haluavatko tulla tänne verotarkastettavaksi jo etukäteen tuomittuina menemään asiassa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti.
Onnistuiko sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) nimittämään jonkun Finérien tai Lainàn sukulaissielun korkealle veropallille? En ole kyllä huomannut, joten jätettäköön edellinen virke vain pahantahtoiseksi tölvimiseksi.
Eli luulen tietäväni muutoksen verottajan käytöksen muuttuneen, syytä en edes pysty arvaamaan. Otan vinkkejä vastaan.
P.S. Tähän yhteyteen sopii hyvin, että Nordeassa ei voi enää viitemaksuissa kirjoittaa viestejä. Joo, tiedän SEPA oli syypää, mutta 2025 teknologian luulisi mahdollistavan viestin kirjoittamisen asiakkaan omaan kirjanpitoon. Varsinkin kun Ossuuspankissa sellainen zydeemi toimii.
Olisi helpompi selitellä seitsemän vuoden takaisia maksujaan verottajalle, jos mukana olisi joku viesti muistuttamassa, mistä oli kysymys.
Poliisivaltio tulee, oletko valmis? Viritä virtes, osaatko psalmis?
HS 16.11.2025: Täysin tuulesta temmattu vertaus
Demokraatti 14.11.2025: Verottaja: Emme ala urkkia kaikkien pankkitilejä – vaikka saisimmekin
IS 10.11.29025: Kuohuttava laki eduskunnassa - verottajalle laaja oikeus kansalaisten pankkitileille
Finanssiala 6.11.2025: Oikeusvaltion kulmakivi uhattuna
Sijoitustieto 1.6.2025 Aki Pyysing: Virkamiesten niskalenkki poliitikoista
