Rakkaan naapurimme vientituotteita ovat fossiiliset polttoaineet sekä sodat, aseet, sabotaasit, murhat, myrkytykset ym. kiva.
Onko Ukrainan "erityisoperaatio" jo eskaloitunut?
Kyllä on, naapuri yrittää kaikin keinoin levittää sekamelskaa ja löytää uusia kohteita eri puolille maailmaa: sillä on näppinsä vahvasti pelissä hyvän ystävänsä Iranin kanssa mm. Hamasin terroristihyökkäyksessä Israeliin (mahtava ajoitus) ja huthiterroristien iskuissa Punaisella merellä sekä Pohjois-Korean häirintäoperaatioissa Etelä-Korean rajan tuntumissa. Sekä tietysti lähialueillamme putkien katkaisuissa, gps-häirinnässä ja porukan rahtaamisessa itärajalle.
Venäjän johto on päättänyt, että ratkaisu ihmiskunnan suurimpiin ongelmiin ja haasteisiin ovat sodat ja mahdollisimman huonot välit naapureihin ja muihin maihin. Näin ne ongelmat ratkeavat. Omien ja muiden kuolleiden ja rampojen lukumäärillä ei ole mitään väliä.
Sotatila Venäjän ja lännen välillä tulee jatkumaan eri muodoissa vähintään 30, todennäköisesti 50 vuotta. Riskit isoille "virheille" ja virheille kasvavat, joka on hyvä noteerata, kun katsoo, missä päin maailmaa ja missä tuotteissa ne omat fyrkendaalit ovat kiinni.
Odottelen sekamelskan pahenevan ja mm. Venäjän FSB:n masinoimia terroritekoja ja sabotaaseja Euroopassa ja Usa:ssa vuoden 2024 ohjelmaan. Kun kuulemme uutisista, että Venäjän johto ilmoittaa, että sillä "ei ole mitään tekemistä" tämän ikävän asian kanssa, tiedämme 110 %:n varmuudella, että asia on juuri täysin päinvastoin.
Realismia ja sinisilmäisyyttä vuodelta 2007:
”Maantieteellinen sijoituspaikkamme aiheuttaa meille kolme pääasiallista turvallisuuspoliittista haastetta. Ne ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Ne, jotka kylmän sodan päätyttyä julistivat geopolitiikan kauden loppuneen Pohjois-Euroopassa, olivat yksinkertaisesti väärässä. Meidän, jotka olemme vastuussa Suomen kansallisesta puolustuksesta, tulee vetää tästä tietyt johtopäätökset.” Puolustusministeri Jyri Häkämies vuonna 2007 Washingtonissa.
Sauli Niinistö puolusti tiedotustilaisuudessa tiukasti puolustusministeri Jyri Häkämiestä (kok), jonka Washingtonissa pitämä Venäjä-puhe nosti myrskyn kotimaassa.
Sosiaalidemokraattien silloinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma (sd.) sanoi puhetta onnettomaksi tekeleeksi ja syytti kokoomusta mörköleikin kehittelystä. Saman puolueen silloinen ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja kutsui puhetta harkitsemattomaksi ja katsoi puolustusministerin hämärtävän Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) kehotti katsomaan Venäjää ennemminkin myönteisenä mahdollisuutena kuin haasteena. Häkämiehen puoluetoveri, silloinen ulkoministeri Ilkka Kanerva sanoi lausuntoa epäonnistuneeksi.
Presidentti Tarja Halosen mukaan puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok) viime viikolla Washingtonissa pitämä puhe saattoi antaa aiheen ihmettelyyn, mikä on Suomen ulkopoliittinen linja.
Pekka Haavisto (vihr) kysyi, miten varmistetaan, ettei pääministerin ja presidentin tarvitse vastedes sanoutua irti ministerien ulko- ja turvallisuuspoliittisista puheenvuoroista.
Putinin kaltaisilla kavereilla lähes poikkeuksetta ruokahalu vain kasvaa syödessä. Luun lyöminen syvälle kurkkuun on ainoa tähän tautiin toimiva lääke. Harmi ettei sitä tunnuta, ainakaan aseavun päällä istuvien joukossa, vieläkään ymmärrettävän Baltiaan ja Puolaa lukuunottamatta.
Negatiivinen juttu, mutta ikävä kyllä taidat olla oikeassa.
Itse olen ollut kaiken aikaa sitä mieltä, että sodan pitkittyessä venäjä oppii ja isomman voimalla kykenee Ukrainan hyydyttämään.
Toki koko ajan olen toivonut Ukrainan pystyvän Venäjän kukistamaan. Länsimaiden rajoitettu apu on ikävä kyllä raukkamaista Ukrainaa kohtaan. Pitäs antaa sellaista apua, jolla Ukraina voittaa.
Jos kuvittelisit itsesi hetkeksi mainittujen sotarikollisten saappaisiin, niin heittelisitkö itse yläfemmoja ja söisitkö poppareita? :) Retorinen kysymys.
Näin lehtiä lukemalla toki vaikuttaa moni asia menevän Venäjän eduksi monella alueella. Osittain vaikuttaa median narratiivit ja heilurimainen psykologia, joissa pitää keikkua välillä eri ääripäissä - kohta Ukraina palauttaa kaikki alueensa vs me ollaan hävitty tää peli. En itse jaa tappiomielialaa.
Putinin sotakassasta on kohta syöty kaikki likvidit varat, ja sodan kustannuksia pitää alkaa siirtämään enenevissä määrin kassalle mm. ruplan devalvoitumisella.
Kansan sotakiimalla on oma elinkaarensa, eikä mikään propaganda pysty ylläpitämään sitä loputtomiin.
Trump on villi kortti ja toki nostaa Vovan oddseja, mutta Trumppiin asti pitäisi vielä selvitä, eikä hänenkään voitto ole vielä varmaa. Eikä Trumpin valinta takaa Putinille vielä mitään.
Armeijan viimeaikaiset sotasaavutuksetkin on vaalitarkoituksessa saatu tuhansien sotilaiden hengen kustannuksella. Venäläisten tappionsietokyky on aina ollut ilmiömäinen, mutta en tiedä onko sekään loputon. Mitä olen ymmärtänyt, niin sotakiihkoilijoiden kesken Putinin kannatus ei ole järin suuri, ja potentiaalia Prigozhin 2.0:lle on myös olemassa.
Putinin kannalta parhaassakin (mihin en itse jaksa uskoa) tapauksessa hänelle jää käteen köyhä valtio, kasa pakotteita ja vielä enemmän muita ongelmia.
Itseasiassa itse seuraan nyt mielenkiinnolla vaaleja. Mielenkiintoista nähdä, saako opposition mielenilmaus tuulta siipiensä alle. Valtaa vastustavien oli tarkoitus saapua äänestyspaikoille äänestyspäivänä klo 12, ja näin aiheuttaa ruuhkia, ja näyttää kuinka paljon vastustajia on. Tähän mielenilmaukseen on vaikea vastata - jopa autoritaarisessa maassa näyttää ikävältä pamputtaa äänestämään tulleita. Bellingcatilta toivon toki myös paljastuksia vaalien alla, niin Navalnyn kuolemaan , kuin Putinin omaan korruptioon liittyen. Toivottavasti myös Ukraina säästää pitkän kntaman ohjuksia ja meheviä targetteja juuri vaaleja ennen. Sitä ei ikinä tiedä, mikä kipinä lopulta syyyttää koko talon tuleen.
