14.1.2026 - 07:13

hauturi

+3582
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
2557

Aki Pyysing wrote:

Kauanko näissä luvissa menee, on ainakin miulle hämärää. Toivottavasti tänä vuonna, että pärjäisin Sijoitustiedon hurukilpailussa.

Voi hyvällä tuurilla toteutua, jos kukaan ei valita. Jos valittaa niin tuskin toteutuu. 

trending_up +1
14.1.2026 - 09:39

Aki Pyysing

+16259
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
7865

hauturi wrote:

Aki Pyysing wrote:

Kauanko näissä luvissa menee, on ainakin miulle hämärää. Toivottavasti tänä vuonna, että pärjäisin Sijoitustiedon hurukilpailussa.

Voi hyvällä tuurilla toteutua, jos kukaan ei valita. Jos valittaa niin tuskin toteutuu. 

Eikös kaikista kaivosluvista valiteta? Tuossa tietysti on jo kaivos, joten pienentää todennäköisyyttä. Mutta olen käsityksessä, että tuosta voi valittaa Vaasankadulta käsin, ei tarvitse asua Kainuussa. Tästäkin lehtien lukemisesta tullutta käsitystä voi oikoa. Kainuulaisena en välttämättä uskaltaisi valittaa, koska siellä on kaikilla kaivoksella työssäkäyvillä aseita😎. Mutta silti oletusarvo lienee, että tietysti valitetaan. Ja luvasta kaivokseen on vielä pitkä matka. 

Luvan jälkeen voisi olla kaivoksella ottajia🤔. Joilla olisi tukevampi rahoitus kuin Tulikiveltä itseltään löytyy.

14.1.2026 - 11:21

Risto Koivunen

+54
Liittynyt:
8.1.2026
Viestejä:
21

Ympäristöluvan hakemiseen ja siitä valittamiseen löytyy tietoa ympäristöhallinnon verkkosivuilta:

https://www.ymparisto.fi/fi/luvat-ja-velvoitteet/ymparistolupa

Tiivistetysti, valitus tulee tehdä Vaasan hallinto-oikeuteen 30 päivän sisällä luvan myöntämisestä. Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä voi vielä hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Eli lopputuloksena voi olla kaksi valituskierrosta, joista kukin vie oman aikansa.

Valituksen tekemiseen on oikeutettu:

1.) se, jonka oikeutta tai etua asia saattaa koskea,

2.) rekisteröity yhdistys tai säätiö, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät;

3.) toiminnan sijaintikunta ja muu kunta, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät;

4.) valtion valvontaviranomainen sekä toiminnan sijaintikunnan ja vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomainen;

5.) asiassa yleistä etua valvovalla viranomainen;

Ja näiden lisäksi tietyissä olosuhteissa saamelaiskäräjät ja/tai kolttien kyläkokous (ei taida päteä Tulikiven tapauksessa).

Kaivoslain mukaisen kaivosluvan tapauksessa valitukseen ovat oikeutettuja suunnilleen samat tahot.

Nordic Talc ilmoittaa sivuillaan yrittävänsä pitää hyviä yhteyksiä paikallisiin talkkikaivosprojektin tiimoilta. Jos tuo on toteutettu hyvin, ja paikallisten huolet oikeasti otettu huomioon, niin näillä voi olla vähemmän tarvetta valittaa asiasta.

Kaikkien lupien hankinnan jälkeen tuonne kaivoksen lähelle olisi ilmeisesti tarkoitus rakentaa jalostuslaitos, jossa louhittu malmi murskataan, jauhetaan, rikastetaan vaahdottamalla ja kuivataan. Tuonkin pykäämiseen tarvitaan aikaa ja rahoitusta.

trending_up +3
16.1.2026 - 10:32

Aki Pyysing

+16259
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
7865

Aijai. Tulikivi mitä ilmeisimmin lopetti Pravdan painostuksesta Venäjän vientinsä vasta tällä viikolla. 

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011733810.html

Yleisesti ottaen en näe tulisijojen myymistä ryssille Venäjän sotatoimia edistävänä toimintana (ostamista kyllä pitäisin), mutta olisin itse arvioinut mainehaitan >> ruplasijoitusten suojelemisen. Varsinkin kun on aika paljon isompia asioita viritteillä.

trending_down Alle 0
16.1.2026 - 14:22

aaaa

+344
Liittynyt:
28.5.2023
Viestejä:
695

Aki Pyysing wrote:

 

Yleisesti ottaen en näe tulisijojen myymistä ryssille Venäjän sotatoimia edistävänä toimintana

Ei olekaan piakkoin alkavassa hävityksessä.

Mutta kun jo nyt tiedetään seuraavan sodan käytävän kivillä ja kepeillä, painava vuolukivi on oivallinen materiaali vihollisen pään menoksi.

trending_up +4