Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on eilen sanonut "Venäjän tarvitsevan turvallisuustakuut länsirajoilleen". Että siis sekä Ukraina että Venäjä tarvitsevat näköjään turvatakuut.
Voisko Suomi mitenkään nyt luvata, että se ei hyökkää Venäjälle, kun Lavrovin housut niin tutisee. Saman voisivat tehdä muut Venäjän rajanaapurit, niin päästään tästä turhasta sotkusta eroon.
Ukrainan kyky hyökätä syvälle Venäjän alueelle on Ukrainan vahvin neuvotteluvaltti. Näinä aikoina Venäjän lentokentät joutuvat usein keskeyttämään toimintansa drooni-iskujen vuoksi. Moskovan pormestari raportoi ilmapuolustuksen sieppaamien droonien lukumäärästä jo pitkälti samalla tavalla kuin Kiovan pormestari. Tämä ei riitä horjuttamaan Putinin hallintoa, mutta se riittää hermostuttamaan häntä.
Ainoa asia, joka voisi pakottaa Putinin neuvottelemaan tosissaan, on sotilaallisen tappion mahdollisuus. Ilman tätä näkökulmaa hän tyytyy antamaan sodan jatkua ikuisesti.
Putin ei välitä vaurauden menettämisestä niin paljon kuin Trump kuvittelee hänen välittävän, eikä hän välitä sotilaiden menettämisestä lainkaan. Vuonna 2022 ja uudelleen tämän vuoden toukokuussa Kreml totesi, että Pietari Suuren vuonna 1700 alkanut sota Ruotsin kanssa kesti 21 vuotta. Myös tämä sota voisi jatkua vuosikymmeniä.
Ukraina ei voi voittaa tätä sotaa sillä tavalla kuin se nyt taistelee. Tämä sota voi jatkua sukupolvien ajan ja se merkitsee toistuvaa kuolemaa. USA ja NATO ovat aina omanneet kapasiteetin panna piste tälle sodalle: voittamalla Putin. Ne ovat kuitenkin jatkuvasti päättäneet toimia toisin ja luottavat vanhaan politiikkaan, joka ei toimi tai vaikuta.
In this one way, Trump is more of the same. He just puts on a much bigger show.
Putin ei elä ikuisesti, tuskin useita vuosikymmeniä.
Tottakai sota voi jatkua, mutta väistämättä edessä on vallanvaihto Venäjällä ja uusi hallinto saattaa haluta jotain muutakin kuin loputonta tuhoamista. Uusi hallinto tulee olemaan samalla tavalla sosiopaattisia valehtelijoita, mutta sosiopaatitkin voivat nähdä oman etunsa. Sodasta voi syyttää Putinia ja lähteä tekemään rauhaa väittämällä, että Venäjä on muuttunut. Ei se oikeasti ole muuttunut, mutta puheet tulevat uppoamaan moneen lännessä.
Skenaarioita on monenlaisia, eikä tulevaisuuden ekstrapolointi suoraviivaisesti nykytilanteesta toimi kuin pienen matkan päähän eteenpäin.
Ukrainalla ei ole joka tapauksessa vaihtoehtoa. Antautuminen ehdoitta ei käy, miehittäjänä Venäjä kirjaimellisesti tappaa ja raiskaa kaikkia, eikä Venäjä aio lopettaa sotimista toistaiseksi. Mihinkään tulitaukolupaukseen tai sopimukseen heidän kanssaan ei voi luottaa.
"Venäjän johtaja Vladimir Putin antoi maanantaina henkilökohtaisen asetuksen, jonka nojalla Venäjän valtio ottaa Fortumin tytäryhtiön haltuunsa."
Vieläkö Suomesta tai jostain löytyy joku täysidiootti joka vielä joskus sijoittaa Venäjälle?
Ehkä löytyy – mutta se on todennäköisesti sama tyyppi, joka ostaa yhä sähkögrilliin hiiliä, laittaa Vironlaivalta tuodun vodkan korkin tilalle talouspaperin palan ja ihmettelee, miksi ei tullut osinkoja Gazpromilta.
Lisäksi Trumpin lähipiirin kiinteistö- ym. sijoittajat voivat olla hyvinkin innostuneita XD . Sijoitus Venäjälle = varma tapa tehdä runsaasti tilaa lompakossa.
"Ennen Ukrainan sotaa Fortum omisti Venäjällä lämpövoimalaitosten verkoston. Vuonna 2021 sillä arvellaan olleen Venäjällä peräti nykyrahassa hieman yli 30 miljardin euron varat. Tällä summalla se oli länsiyritysten selvä ykkönen."
"Venäjä ei aloittanut sotaa pelkästään valloittaakseen Ukrainan. Sen hyökkäys oli myös epätoivoinen yritys pysäyttää vihreä siirtymä ja pitää maailma kiinni fossiilitalouden kahleissa."
"Ukrainan lähentyminen EU:n kanssa on tuonut maata lähemmäs liberaalia, ilmastotietoista arvopohjaa. Kremlille ilmastotietoisuus taas näyttäytyy sen valtaa uhkaavana voimana, samoin kuten demokratia ja ihmisoikeudet.
Venäjä ei siis hyökkää vain Ukrainan kimppuun vaan myös sen valitsemaa maailmankuvaa vastaan. Kremlin pelko on, että Venäjän kansalaiset voisivat Ukrainan esimerkin innoittamana vaatia samaa.
Hyökkäykseen ajoivat taloudelliset ja poliittiset päämäärät
Etkindin mukaan Kremlissä ilmastopolitiikka nähdään lännen heikkoutena tai huijauksena. Venäjän valtaeliitille taas energia on keino kasvattaa omaa taloudellista hyötyä ja poliittista valtaa."
