Slice kirjoitti:

Kohdallasi uskaltanee jo tuulettaa. Mutta neuvoisitko tekemään noin? Tilastot ovat karut ja ohilaukauksiin ei oikein muilla kuin Bezosilla ole varaa. 

Miesten yleisin eron syy on ikä, naisten piheys.

IMO elokuva Casino kertoo olennaisen miehestä ja naisesta:

Eläkää ja kuolkaa (ylpeästi) yksin!

Kaljaa tuli juotua about yhtä suuri määrä, mitä nyt aamusella on satanut vettä. Erittäin mukavissa juhlissa loppuikin sitten olut. Koskaan ei pidä uskoa, että on loppunut, kun sanotaan ja niinpä seurasin talonväen liikkeitä ja kyllähän sieltä vielä yksi laatikko kannettiin. Pyysin kohteliaasti (saksaksi) siitä kahta, mutta tahtoi antaa neljä, jopa kahdeksan. Otin ne neljä. 

Sattumalta juhlissa oli lapseni luokkalaisen vanhemmat. Nainen on suosikki-ihmistyyppiäni eli kaunis ja tykkäsi juoda samaa tahtia kanssani. Samalla hän oli kaiken sen ruumillistuma, mistä täällä paasaan: kaavoitusarkkitehti, joka halusi autot pois ja uskoi sosialistiseen utopiaan. Ja ammattinsa puolesta sitä todella pystyi edistämään. Mutta kuten sanottua: täydellinen.

Takaisin Eliteen ja sieltä Laiskaan Karhuun. Onneksi käänsin suunnan sieltä kotiin, enkä kaurismäkien uuteen baariin, koska kotiin paluu olisi ollut hankalaa enää tämän jälkeen. Korvat soivat yön ja pahoinvointi jatkunee iltapäivään. En pystynyt edes ajamaan lasta kouluun, mikä on big failure.

Rinteen lähimiehelle sanoin, että hallitus kaatunee ensi maalis-huhtikuussa, kun metsänkäyttöpolitiikka tulee ajankohtaiseksi. Sanoi minun olleen ikävästi oikeassa ennenkin. Dokumentoidaan nyt tämä arvaus tähän.

Tällaisina sadepäivinä eivät Trump ja Kimikään jaksa jammailla:

Sienipilvellä on kuitenkin hopeareunus.

-HS 20.8.19

Ehkä olin vähän turhan tunteeton yllä. Katselin vaimoni twitter-feediä ja kyllähän sitä on ihan mukava jakaa kauniita paikkoja kauniin naisen kanssa. Pitänee seurailla vaimon somea enemmänkin. 

Ehkä se pointti on se, mitä vaimoninkin on tavannut sanoa: ei sitä kukaan mitään anna, vaan otetaan itse ja muilta on turha odottaa kaikkea/mitään. Tällä asenteella sitä ei niin stressailekaan muista ihmisistä. Isoäitini opetti minulle lapsena, ettei naisten ja ratikoiden perässä kannata juosta, kun aina tulee uusi. Tämä, ja yhteiset rahat, niin suhde voi hyvin.

Täytyy sanoo et sulla on tosiaan jossain määrin poikkeuksellinen nainen jos on perillä tän+sun aikasempien blogien (tietyistä) sisällöistä eikä valita aiheesta mitään 

Rogue kirjoitti:

Täytyy sanoo et sulla on tosiaan jossain määrin poikkeuksellinen nainen jos on perillä tän+sun aikasempien blogien (tietyistä) sisällöistä eikä valita aiheesta mitään 

Olen erittäin huono olemaan mitään muuta kuin itseni, joten eipä nämä blogini eroa rl-minuudestani muuten kuin sen suhteen, että en kirjoita sellaisista ihmisistä mielellään juuri mitään, jotka olen tavannut henkilökohtaisesti. Siis ainakaan niin, että henkilön voisi tunnistaa.

Kuten sanottua, olen ehtinyt olla vaimoni kanssa pitkään ja tiivisti ja monessa paikassa. Nykyinen kotimmekin on jo kahdeksas yhteisemme.

Aika monet tuntuvat eroavan, vaikka yhdistäviä tekijöitä on edelleen. En tosiaan tiedä, mikä on näissä on oikeasti taustalla, ja olen huono ymmärtämään muita ihmisiä, koska minulla ei ole heistä kokemusta. Kuitenkin omasta näkökulmastani tuntuu, että monet ottavat kauhean vakavasti asioita, jotka eivät ole niin vakavia. Siis antavat tunteilleen vallan. Kyllähän tunteet ovat todellisia, mutta niiden perusteella toimiminen on aina valinta. 

Don't allow your emotions to control you. We are emotional but you need to discipline your emotions.  If you don't discipline and contain your emotions they will use you.

Vaimoni itse sanoo, että muiden kanssa olisi helvetin paljon tylsempää. 

null kirjoitti:

 

Kuitenkin omasta näkökulmastani tuntuu, että monet ottavat kauhean vakavasti asioita, jotka eivät ole niin vakavia. Siis antavat tunteilleen vallan. Kyllähän tunteet ovat todellisia, mutta niiden perusteella toimiminen on aina valinta. 

 

Joo mun näkökulmasta tuntuu ihan samalta, mut pointti onkin et useimmat naiset ottaa asioita vakavasti, antaa tunteilleen enemmän tai vähemmän valtaa ja toimii enemmn tai vähemmän niiden perusteella. Inhorealismi ei yleensä ole se mitä haluavat äijältään kuulla. 

Rogue kirjoitti:

null kirjoitti:

 

Kuitenkin omasta näkökulmastani tuntuu, että monet ottavat kauhean vakavasti asioita, jotka eivät ole niin vakavia. Siis antavat tunteilleen vallan. Kyllähän tunteet ovat todellisia, mutta niiden perusteella toimiminen on aina valinta. 

 

Joo mun näkökulmasta tuntuu ihan samalta, mut pointti onkin et useimmat naiset ottaa asioita vakavasti, antaa tunteilleen enemmän tai vähemmän valtaa ja toimii enemmn tai vähemmän niiden perusteella. Inhorealismi ei yleensä ole se mitä haluavat äijältään kuulla. 

 

Just eilen juhlissa keskustelin vaimoni kanssa:

"Tiedän, ettet koskaan jätä minua."

"Mistä sinä sen tiedät?"

"Urasi on kiinni siitä, että perheemme pysyy yhdessä."

"Entäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? Sitten en enää tarvitse sinua."

"Sitten olet vanha ja kiitollinen minusta."

Show me a beautiful woman, I'll show you a man who's tired of fucking her.

null kirjoitti:

Just eilen juhlissa keskustelin vaimoni kanssa:

"Tiedän, ettet koskaan jätä minua."

"Mistä sinä sen tiedät?"

"Urasi on kiinni siitä, että perheemme pysyy yhdessä."

"Entäs sitten, kun lapset ovat aikuisia? Sitten en enää tarvitse sinua."

"Sitten olet vanha ja kiitollinen minusta."

 

Lapset on hyvä ja tehokas liima pitämään rationaaliset puolisot yhdessä, mutta erehdyt pahasti jos kuvittelet että toi "vanha ja kiitollinen" argumentti kallistais oddseja sun eduks. Naisilla on yllättävän matala kynnys erota turhaks kokemistaan äijistä eikä se kynnyksen korkeus älyttömästi näyttäis riippuvan omasta markkina-arvosta. Jos se ei oo susta taloudellisesti/sosiaalisesti riippuvainen etkä tarjoo tunnetasolla riittävästi niin tuut löytämään ittes äkkiä poikamiesluolasta. 

Mullekin tuli jossain vaiheessa yllätyksenä se että naisten eroomishalukkuuteen ei näytä juuri vaikuttavan ikä ja markkina-arvon lasku. Ei siis kantapään kautta vaan tästä on jotain ihan dataa olemassa. 

Rogue kirjoitti:

Lapset on hyvä ja tehokas liima pitämään rationaaliset puolisot yhdessä, mutta erehdyt pahasti jos kuvittelet että toi "vanha ja kiitollinen" argumentti kallistais oddseja sun eduks. Naisilla on yllättävän matala kynnys erota turhaks kokemistaan äijistä eikä se kynnyksen korkeus älyttömästi näyttäis riippuvan omasta markkina-arvosta. Jos se ei oo susta taloudellisesti/sosiaalisesti riippuvainen etkä tarjoo tunnetasolla riittävästi niin tuut löytämään ittes äkkiä poikamiesluolasta. 

Mullekin tuli jossain vaiheessa yllätyksenä se että naisten eroomishalukkuuteen ei näytä juuri vaikuttavan ikä ja markkina-arvon lasku. Ei siis kantapään kautta vaan tästä on jotain ihan dataa olemassa. 

Tätä olen tosiaan itsekin miettinyt ja kertonut vaimolleni jatkuvasti, miten tärkeää on, että hän nyt luo syvän bondagen minun kanssani, jotta haluan jatkaa yhteistä elämäämme sittenkin, kun hän ei ole enää fyysisesti ykkösluokkaa. Näillä ennakkoilmoituksilla olen yrittänyt vaikuttaa nimenomaan tuohon alttiuteen jättää miehensä siinä vaiheessa, kun ei enää erotu Willin Väinön kanta-asiakkaista.

Mutta jos lähtee, niin vietän riettaan myöhäiskeski-iän ja vanhuuden jonkun tänään syntyvän kanssa. (Todennäköisesti joka tapauksessa.)

Lisääntymisikäiset naiset ovat selvästi miehiä omistushaluisempia. Miehissä pitää olla optio pysyvään suhteeseen, jotta olisi kiinnostava. Tämä tendenssinä. Toki poikkeuksia varmasti on. Luonnollista toki, koska nainen voi hedelmöittyä vain yhdestä miehestä, mutta mies voi hedelmöittää useita naisia.

Nyt katto ja ikkunat auki, volume 24:ään ja keskustan läpi Starbucksiin:

https://youtu.be/tQHitEoLgQM?t=5202

Hyvä yhtä totuutta mukaileva keskustelu.

Conrad kirjoitti:

https://youtu.be/tQHitEoLgQM?t=5202

 

Hyvä yhtä totuutta mukaileva keskustelu.

Meillä on vaimoni kanssa monessa asiassa eriävät mielipiteet. Hän on toki väärässä ja minä oikeassa.

Lapseni inhoavat Trumpia. Ovat omaksuneet tämän asenteen itse. Ilmeisesti koulumaailmoissaan on elänyt anti-Trump meemi kauan aikaa. 

Olen yrittänyt tasapainottaa tilannetta kuuntelemalla pidemmillä automatkoilla Trumpin puheita heidän kanssaan.

EU:n touhut vastaavat joskus lukemaani pokerijuttua: Pokeriprolta kysyttiin, miten pelaisi tietyn käden tietyssä tilanteessa? Sanoi, ettei ikinä joutuisi tuohon tilanteeseen noilla korteilla. EU on jatkuvasti tilanteessa, jota sen piti alunperin välttääkin, ja yrittää keksiä siihen sitten optimiratkaisun. 

Suomella on vakaa EU-linja, jossa Suomi on aina mukana täysillä kaikessa eurosta pakolaisten siirtoon, CO2-päästövähennyksistä tupakkakieltoihin (Saksassa ja Itävallassa saa polttaa ja mainostaa tupakkaa huomattavan vapaasti). Tätä linjaa ei käytännössä ole haastanut kuin Timo Soini siihen saakka, kunnes pääsi itse mukaan hallitukseen ja käänsi takkinsa. Ja toki Paavo Väyrynen.

Olen muuten itse äänestänyt Soinia ja Väyrystä. Samoin Terhoa, Halla-ahoa ja Hakkaraista. Noista viimeistä äänestin sen takia, että suurella tn:llä saa sitä, mitä tilaa eli kansallismielisen realistin, jolle tärkeintä on suomalaisten massojen arki. Soini ja Terho nyt tekivät täydellisen takinkäännön, joten ne olivat tyhjät arvat. Halla-aho on hienosti laajentanut argumentaatiotaan maahanmuutosta yleispoliittisiin aiheisiin siten, että hän on selvästi lukenut, mitä vaihtoehtoisia mielipiteitä aiheesta on esitetty ja valinnut niistä rationaalisimmat ja parhaiten perustellut.

En silti erityisesti kannata Halla-ahoa, enkä myöskään Perussuomalaisia. Halla-ahon Venäjä-vastaisuus ei sovi Suomen ulkopoliittiseen linjaan ja tosiasiassa Perussuomalaisten rosteri ei riitä Suomen hallitsemiseen. Ei muuten riitä Vihreiden, Vasemmistoliiton tai edes demarienkaan. Yrittävät paikkailla asiaa valtavalla avustajajoukollaan, mutta tekevät siinä kardinaalivirheen. Viisas toimari, kun ei palkkaa jees-miehiä lähimmiksi avustajikseen ja juuri niin em. puolueet tekivät (kuten myös Trump).

Minusta paras tilanne on deadlock. Mitä vähemmän EU, UK, Suomen hallitus tai Helsingin kaupunki asioita päättää, sitä vähemmän vahinkoa he saavat aikaan.

En siis kannata ketään, mutta vastustan kaikkia. Tämä on de facto rationaalinen poliittinen valinta annettuna todellisuus.

Yritin luetuttaa tätä sivua vaimollani, mutta "tl;dr".

Ei myöskään tykkää Trumpista. Vaimo siis.

Minä arvelen, että itsenäiset liberaalinaiset ei pidä Trumpista, koska pelkäävät miestensä heräävän B-uros-unestaan ja muuttuvan alfoiksi. Normi alistuskeino. Kulttuurissamme on muuten ok, jos naiset vaativat miestä alistumaan, mutta ei toisin päin (koskee vain kantiksia).

Mies on aina womanizer ja laumansa puolustaja (vihreiden kielellä "rasisti), jos saa tarpeeksi hyvää ravintoa ja naista. Sitten kun ei saa, niin testot laskee ja estroa alkaa erittyä. Sitten ollaan kaikki yhtä suurta feminististä perhettä.

Vs.

Päivän(kin) Hesarin mukaan maapallon keuhkot ovat tulessa ja kauppasota ajamassa maailman taantumaan. Meanwhile in reality:

Baltic Dry piikkasi taas eilen viiden vuoden huippuunsa. Nyt ollaan 2014 huipuissa. Toisin sanoen merien kuivarahdin kysyntä suhteessa tarjontaan on nyt kovinta pitkään aikaan. 

Hinta voi toki piikata vähäisemällä kysynnälläkin, jos tarjonta on suppeaa. Maailman suurin alan yritys, Maersk, toteaa volyymeistä pari viikkoa sitten osarissaan:

The East-West volume increase was driven by Europe, impacted by higher demand for refrigerated goods in China, while North America trades were impacted negatively by the trade restrictions with China and modest growth in US.

 The North-South volume growth was driven by growth in Africa and West Central Asia, which was offset by declines in Latin America and Oceania trades, mainly due to weak market demand.

https://investor.maersk.com/static-files/19a20353-205a-4560-b32c-1781d3041d4b

Maerskin liikevaihto kasvoi vajaa kolme prosenttia, joten volyymit näyttävät vakailta. Hinnannousu taasen kertoo kysynnän vahvuudesta.

USA:n ulkomaankauppa Kiinan kanssa on kasvanut koko 2010-luvun erittäin vahvasti, myöskin Trumpin kauden ajan. USA:n vienti Kiinaan kasvoi tuonnin tapaan, mutta vain vuoteen 2014, jonka jälkeen Kiinan vienti USA:aan on kasvanut huomattavasti, mutta USA:n vienti Kiinaan on ollut lähes vakiosuuruinen. Kauppatase on tämän johdosta huomattavan alijäämäinen.

Kokonaisuutena USA:n Kiinan kauppa on kansantalouden kannalta vähämerkityksellistä: USA:n tuonti Kiinasta oli viime vuonna 2,7 % suhteessa BKT:hen ja vienti vain 0,6 % suhteessa USA:n BKT:hen.

No nyt stoori on se, että Trump ajaa maailmantalouden lamaan kauppasodalla Kiinan kanssa. Uutisointiin kuuluu olennaisesti luetella satojen miljardien summia, joihin tullit vaikuttavat. Fiilis on sama kuin Itä-Euroopan maissa, joissa ravintolassa jokaisen ruoan ja juoman kohdalla kerrotaan gramman tarkkuudella paljonko siinä on lihaa/alkoholia tai muuta ydinainesosaa. Tarkkaa hommaa nääs. Se vaan, että average Joe ei osaa suhteuttaa lukuja mihinkään ja ymmärtää vain, että ne ovat isoja, kun itse asiassa ne eivät ole.

Maailman keuhkot puskevat nyt ilmaan hiiltä: Amazonilla riehuu valtavia metsä­paloja, joiden sytyttämisestä on todennäköisesti maksettu rahaa

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006213955.html

Totta, Amazon ovat maailman keuhkot. Ne tuottavat 20 % ilmakehän hapesta. Mutta sitten sellainen pieni juttu:

Although the Amazon forest produces about 20% percent of the worlds oxygen most of it is consumed by the forest itself 

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/18qrfm/why_is_the_oxygen_produced_by_the_amazon_forest/

Hommalla taas on asiasta annettu koko kuva:

"Maapallon keuhkot"-vertaus Amazonin suhteen on osoitettu vääräksi jo vuosikymmeniä sitten. Kyseessä on ihan tavallinen metsä, joka sitoo hiiltä puunrunkoihin kuten Suomessa.

Ilmakehässä on happea 200 000 ppm ja hiilidioksidia 410 ppm. Jos joku kuvitteli, että tarvitsemme erityisesti Amazonin tuottamaa happea, niin suhteellisuudentaju puuttuu.

Macron keksi tehdä tästä asiasta poliittisen keppihevosen. Hänen avustajansa kyllä tietävät, että maapallon keuhkot -vertaus on väärä, jos Macron itse on niin tyhmä, ettei tiedä.

Amazonin metsän pinta-ala on Wikipedian mukaan kutistunut vain 2 promillen vuosivauhtia. Metsien kokonaispinta-ala maapallolla on kasvussa. Meteli Amazonista on pelkkää poliittista peliä.

Jos EU oikeasti haluaisi sitoa CO2:ta, niin sillä itsellään olisi massiivinen metsitysohjelma käynnissä. Suomessa näin onkin. Saksasta ja Ranskasta en ole kuullut mitään. Täyttä poliittista sumutusta koko politiikka.

https://hommaforum.org/index.php/topic,565.7920.html

Yksikään toimittelija ei uskonkiihkossaan ole tajunnut siis, että:

1) Amazon kuluttaa lähes kaiken siitä hapesta, mitä tuottaa

ja 

2) Ilmakehän vastaanottamalla hapentuotannolla ei käytännössä ole mitään merkitystä ilmakehän happipitoisuuden kanssa.

Mutta koska sopii narratiiviin, niin yhdestä koulutetusta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Ja ei luonnonilmiötä, joka ei tukisi rahankäyttöä ilmastonmuutoksen _vastaiseen_ työhön:

Anni Sinnemäki‏ @AnniSinnemaki

Ilmastokriisin yksi konkreettinen seuraus: sateisuuden ja rajujen sateiden lisääntyminen. Tämä tarkoittaa että kaupungeissa hulevesien hallinta, vihreä pinta-ala ja esimerkiksi viherkatot tulevat yhä tärkeämmäksi. Tänä aamuna taas melko ilmeistä. #sade #hulevedet #ilmastonmuutos

Kun kaivonkansi pettää, niin suljetaan hiilivoimalat ja romutetaan 2,7 miljoonaa henkilöautoa ja toivotaan, että kiinalaiset seuraavat esimerkkiä.

Joku fiksumpi/vähemmän uskovainen olisi voinut huomata ilmiöstä, millaisen riskin keskitetty raideliikenne muodostaa suurkaupungille. Yhden kaivonkannen pettäminen lamautti (jälleen) koko runkoverkon ja söi alueen tuotantoa myöhästymisten kautta selvästi. Hajautettu autoliikenne ei tällaisesta riskistä kärsi. Ainakaan jos hajautettu liikenneratkaisu fiksusti, eikä kuten Helsingissä, jossa avoin tavoite on puhtaasti vaikeuttaa autoilua, jotta autoilijat saisivat tarpeekseen ja vaihtaisivat joukkoliikenteeseen (muuttaisivat työpaikkoineen pois).

Anni Sinnemäen rakastama viherkattovilitys tulee muuten olemaan valtava kustannuspommi veronmaksajille. Itsekin maksoimme tässä just talossa 90ke terassin poistovesiputken väärästä asennuksesta johtuvista kosteusvaurioista. Kuulin alan ihmiseltä, että noin joka toinen kattoterassirakentaminen johtaa vesivahinkoon Helsingissä. Ja näissä ei ole mitään vettä keräävää materiaalia, kuten viherkatoissa. Tasakattoinen viherkatto. Voi jumalauta. Mitään ei tosiaan ole opittu. 

Helsingin kaupungin kehityksestä vastaava johtaja haluaa siis varastoidan sadevedet katoille. Pahkasialla on epäreilun kova vastus. Tarvittaisiin tasoitusjärjestelmä, jotta Pahkasika voisi enää kilpailla. 

Sinnemäessä näkee loistavasti sen, mitä tapahtuu, kun venäjän kielen ja kirjallisuuden pääaineopiskelijasta tulee teknisen toimen johtaja (edellinen virheä vastaavassa oli psykologi Pekka Sauri). Insinööri ymmärtää heti, että jos vettä ja lunta ei nopeasti johdeta katolta maahan eli se varastoituu viherkattoon tai kinoksiin, niin vesieristyksen tulee olla sataprosenttinen. Pienikin poikkeama johtaa siihen, että vesi tunkee siitä läpi. 

Sitä on yritetty tehdä sataprosenttisia vesieristyksiä. Onnistuneet ovat harvassa ja kalliita. Epäonnistuista riittää esimerkkejä. 

Suomen ilmaston lämpötilavaihtelut aiheuttavat valtavia tiheysmuutoksia. Lämpölaajeneminen ja jäätyminen. Vuosi sitten kuivatimme kuukauden asuntoamme, koska syöksyränni oli jäätynyt kohdaltamme ja jäätymisen laajentuminen rikkonut sen tiiviyden ja ulkoseinä kastunut. Edes as. oy:ssa ei riittänyt mielenkiintoa lämmittimen korjaukseen saati vesivaurion huomaamiseen, miten sitten sosialistisissa yhtiöissä? Ei mitenkään.

En ole missään nähnyt tai lukenut sellaista määrää idiotismia, mille olen nyt 1,5 vuoden aikana Hesassa altistunut. Tämä vain yhtenä pienenä, mutta kuvaavana esimerkkinä.

Vihreitä ei voi syyttää siitä, mitä ovat. He eivät voi sille mitään, kuten eivät monet muutkaan uskovaiset. Mutta syy, miksi vihreät pääsivät valtaan on Kokoomuksen ja erityisesti Jan Vapaavuoren.

Kiinnitin jo Vapaavuoren ministeriaikana huomioita siihen, miten sosialistinen hän tosiasiasiassa oli. Päästyään Helsingin Kokoomuksessa valtaan liittoutui vihreiden kanssa ja nyt näitä ei enää erota toisistaan. On siinä monilla perinteisillä Kokoomuksen äänestäjillä nieleksimistä. No, tässä käy kuten valtakunnan tasollakin, eli PS tulee korvaamaan Kokoomuksen kansallismielisenä konservatiivipuolueena. Kokoomukselle jää demarien tapaan eläkeläisäänestäjien rooli, joka kuihtuu vuosi vuodelta. 

Helsingin koululounaista jo 60 prosenttia on kasvisruokaa, kalaa yksi ateria kymmenestä – Jan Vapaavuori: "En rakasta pakkoja, mutta joskus niille on paikkansa"

Pukinmäessä nautittiin koululounaalla kasvistacoja. Arkistokuva.

 Päivi Tuovinen

Helsinkiin kouluruoan suurimman tuottajan, palvelukeskus Helsingin toimittamista lounaista suurin osa on jo kasvisruokaa. 30 päivän ruokalistalla liki 60 prosenttia pääruoista on kasvisruokia. Erilaisia liharuokia on vajaa kolmannes ja kalaa on yksi ateria kymmenestä.

Asiasta kertoo pormestari Jan Vapaavuori (kok.) blogissaan. Vapaavuoren mukaan ymmärrys ruoan ilmastovaikutuksista on koko ajan parempi.

– Yksi keino lisätä ilmastoystävällisyyttä on korvata yksittäisessä ruokalajissa osa lihaproteiinista kasvisproteiinilla. Esimerkiksi jauheliharuuissa olisi helppo lisätä kasvisten osuutta. Samoin erityisesti kotimaisen järvikalan ilmastoystävällisyys on korkea, Vapaavuori kirjoittaa.

 

Kaupungin tilaisuuksissa tarjoillaan jo nyt yhä enemmän kasviksia ja suomalaista kalaa, ja täysin vegaaninen vaihtoehto on säännönmukaisesti tarjolla.

Lue myös: Lihan ja maidon käyttöä karsitaan Helsingissä 50 prosentilla – poliitikot äänestivät tiukemman linjan puolesta

Vapaavuoren mukaan ilmastonmuutoksen hillitseminen on ihmiskuntamme kohtalonkysymys ja johtavien kaupunkien pitää olla ilmastonmuutoksen torjunnan eturintamassa. Koska ruoan ilmastovaikutukset ovat merkittävät, on käytännössä kasvispainotteisempaan ruokaan siirtyminen yksi tärkeimpiä ilmastotekoja.

– Voin tehdä omia ilmastolupauksia ja kannustaa muitakin samaan. Isoja muutoksia saadaan kuitenkin aikaan, kun isot toimijat lähtevät mukaan. Kaupunkien tulee olla tässä(kin) suunnannäyttäjiä. En rakasta pakkoja, mutta joskus niille on paikkansa. Yksi tärkeimmistä pakoista on pakko pysäyttää ilmastonmuutos, Vapaavuori katsoo.

Ilmastoystävällisen ruuan osuutta voidaan lisätä monin toimenpitein, ja nämä toimenpiteet Helsingissä selvitetään, pormestari linjaa.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/745646-helsingin-koululounaista-jo-60-prosenttia-on-kasvisruokaa-kalaa-yksi-ateria

Kiitos Vapaavuoren, Kokoomuksen äänestäjät vanhainkodeissa ja sairaaloissa menettävät puolet piimästään.

Mikäli nykytrendi jatkuu, vihreistä tulee Helsingin isoin puolue huhtikuun 2021 kunnallisvaaliessa ja PS:stä toiseksi. Kokoomus jää kolmanneksi. Aivan omaa syytään.

Osakemarkkinat liki halvaantuivat: Kiina määräsi uusia tulleja yhdysvaltalaisille tuotteille ja Trump antoi erikoisen ”määräyksen”

Uudet tullinkorotukset kohdistuvat tuotteisiin, joiden tuonnin arvo Kiinaan on 75 miljardia dollaria.

 

https://www.hs.fi/talous/art-2000006214143.html 

Dow Jones tällä viikolla -0,99 %, S&P500 -1,44 %. Molemmat tekivät kesällä all time high:t.

Yhdysvallat on maailman suurin kansantalous ja Kiinan maailman toiseksi suurin. Kauppasota valtioiden välillä on aiheuttanut maailmankauppaan tuntuvia häiriöitä. Ne ovat mitä todennäköisimmin syynä Kiinan ja euroalueen talouskasvun hidastumiseen.

Kiinan vienti USA:an vastaa reilua 20 % Kiinan kokonaisviennistä. Suhteessa Kiinan BKT:hen vienti USA:han on reilu 4 %. Tullien vaikutuksen kokoluokka on luokkaa alle 1 % Kiinan BKT:sta ja tämäkin on erittäin radikaalin korkea arvaus. Todennäköisesti vaikutusta on mahdotonta edes huomata.

Euroalueella USA:n "kauppasodan" vaikutus on vieläkin olemattomampi. Tosiasiassa tullimaksujen nousu USA:n ja Kiinan välille SUOSII Euroopan vientiä.

Mutta narratiivi on se, että Trump on Pahuus ja tähän narratiiviin yhtyy jokainen poliitikko, joka tykkää syytellä omista ongelmistaan muita.

Kiinan talouskasvun hidastuminen on aito asia ja huomattava asia. Se vaan, että sen syistä ei ole sanaakaan näissä jutuissa. 

Xi Jinping on toteuttanut merkittävän tuotannon uudelleenohjauksen Kiinassa. Jiang Zeminin aikana "kasvua millä hinnalla hyvänsä"-politiikka johti etenkin rakennusteollisuuden valtavaan ylitarjontaan. Jinping ajoi tämän alas ja suuntasi resurssit korkeamman jalostusasteen tuotteiden valmistukseen sekä kotimaisiin palveluihin. Palveluiden osuus Kiinan BKT:sta on noussut 2004-2018 41 -> 52 %. 

Kun määrällisestä kasvusta siirrytään laadulliseen, kasvu helposti hidastuu aluksi. On paljon helpompi näet tuottaa lisää bulkkia kuin laatua. Kuitenkin pidemmällä aikavälillä tämä on kannattavaa ja Kiina tietää sen. Kirjallisuudessa puhutaan "mid income trapista", johon Kiina oli ajautumassa. Puhtaasti määrällisellä lisäyksellä Kiina ei olisi noussut ykköstason teollisuusmaaksi. Nyt se yrittää sitä (laatuun panostamista) tosissaan.

Tällä kaikella on huomattava merkitys länsimaille. Yhtäältä Kiinan loputon kysyntä heikkenee. Toisaalta Kiinasta tulee aito kilpailija länsimaille näiden omilla vahvoilla alueilla. Näin ainakin Kiina itse uskoo. 

Koulukiusaajien logiikalla toimiva media ja "älymystö" ei tietysti näe metsää puilta. Kun tähän yhdistyy vankka uskonnollisuus ja rastinen "me tiedämme paremmin, miten maapalloa tulee johtaa", niin tuloksena on täyttä paskaa joka tuutista. Siinä paskassa ei ole edes yhtä soraääntä. 

Onneksi FT:n toimittajakunnan integriteetti on edelleen voimissaan. Tämän seurauksena he todellakin raportoivat, eivätkä vain selitä omia mielipiteitään (mihin Economist sortui ja lopetin sen lukemisen täysin). FT:stä siis löytää vielä tietoa niin uutisistakin kuin esimerkiksi temaattisista jutuistaan, joissa on samalla mainittu aiheen parhaat ajankohtaiset lähteet. 

Samaan aikaan, kun suomalainen media tukehtuu Trump-oksennukseensa:

Ministeri Lintilän lihakommentti ylitti kansainvälisen uutiskynnyksen

Lintilän kommentista uutisoivat muun muassa CNN, AFP, Reuters ja Guardian.

...

SUOMEN valtiovarainministerin Mika Lintilän (kesk) kommentti ylitti uutiskynnyksen maailmalla. Lintilä esitti, että EU ja Suomi selvittäisivät pikaisesti mahdollisuutta kieltää brasilialaisen naudanlihan tuonti Amazonin metsäpalojen takia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006214951.html

Mikäs siinä on suomalaisen jyväjemmarin keksiessä uusia keinoja oman taustayhteisönsä tulojen kasvattamiseksi. 

Brasilian osuus Suomen viennistä on noin prosentti eli noin 300-700me vuodessa (vaihdellut tällä välillä vuosikymmenen). Brasilia toki laittaa vastatulleja lintilöiden toimille. Jostain syystä suomalainen media ei lainkaan puhu tästä tai heittele tätä lukua? 

Vuonna 2018 suurin yksittäinen vientiala Suomesta Brasiliaan:

1.

84

YDINREAKTORIT, HÖYRYKATTILAT, KONEET JA MEKAANISET LAITTEET; NIIDEN OSAT

93 586 773

https://finlandabroad.fi/web/bra/kahdenvaliset-suhteet

Wärtsilässä varmaan ollaan innostuneita Lintilän ajatuksesta!

Lihaan Suomeen tuotiin Brasiliasta 8,6 miljoonalla eurolla koko viime vuonna.

Amazonin sademetsä palaa maan tasalle 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006214818.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=4&utm_source=tf-other

Ilta-Sanomat pisti all-in. Meanwhile in reality:

There are 670,000,000 hectares (1.7×109 acres) of Amazon rainforest,[14] 60 percent lying within Brazil.[1

the INPE estimating that more than 1,345 square kilometres (519 sq mi) of land had been deforested in the month 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Brazil_wildfires

Kuukaudessa on siis palanut tai muuten hävinnyt 0,02 % Amazonin sademetsistä.  

Avaatko vielä miten Amazon kuluttaa kaiken tuottamansa hapen? 

Amazonin palot ovat aiheuttaneet "hysterian" joka on jo koomisella tasolla. Tosiaan siellä ei ole pinta-alaan nähden palanut kovin paljoa metsää(toki on iso määrä vaikka Suomeen verrattuna) ja uutiset puhuu vain palojen määrästä eikä tuhojen pinta-alasta. Ja toiseksi tällä hetkellä Keski-Afrikassa palaa enemmän metsää kuin missään muualla mutta tästä ei puhuta. Afrikassa metsän palaminen on huomattavasti haitallisempaa koska aavikoituminen tapahtuu herkästi koska on kuivempi kuin Amazon.

Tämä hysteria johtuu Brasilian presidentistä koska hän on Trumpin kanssa hyvissä väleissä ja tunnetusti Trump=paha.

Ja tuo pörssien "lasku" on kyllä loistavaa uutisointia, kyllä pörssit ovat laskussa mutta jos katsoo pidemmällä aikavälillä niin esim 2 vuodessa USA pörssit ovat nousseet noin 20-40%. No eihän toimittajat ja lehdet saisi palkkaa jos eivät kirjoittaisi sellaisia juttuja jossa ei liioteltaisi asioita.

Eipä FT:kään ole immuuni fake newsille, jossa irroitetaan agendalle suotuisa fakta kontekstitaan:

Between January and July this year, 4,696 square kilometers of the Amazon rainforest - an area almost the size of Trinidad and Tobago [lol], and nearly double the 2,810 sq km destroyed the same period last year.

Eli kerrotaan magnitudi ja miten se suhtautuu johonkin täysin mielivaltaiseen (Trinidad ja Tobago), mutta ei sitä ainoaa olennaista faktaa eli:

4,969 sq km/6 months => 0,074 %/ 6 kk => 0,148 %/vuosi. Tällä vauhdilla menee 674 vuotta tuhota Amazonin metsät.

Lisäksi kerrotaan metsäpalojen määrä (74,000) ja yhtä sun toista muuta. Ei sentään tehdä samaa kuin Suomessa eli :

Pahkasikamaisuuden huipentuma on se, että HS julistaa itsensä "Vastuulliseksi mediaksi" ja lyttää vaihtoehdot valemedioiksi.

Se, mikä on vienyt oman arvostukseni koulutukseen, on suomalaisten, etenkin hesalaisten, täydellinen alttius tälle paskalle. Koulutus itsessään ei näemmä tee kenestäkään fiksumpaa. Itse asiassa Suomen tapauksessa koulutus on tehnyt koulutetusta väestöstä idiootimman. Vähemmän koulutetuilla sentään maalaisjärki ja vaistot toimivat paremmin (päätellen elämäntavoistaan, äänestyskäyttäytymisestä ja asenteistaan).

Slice kirjoitti:

Avaatko vielä miten Amazon kuluttaa kaiken tuottamansa hapen? 

Oli em. linkin takana:

A good way to think about this is in terms of biomass, i.e. the organic chemicals consisting mostly of hydrogen and carbon which make up living things. Photosynthesis produces oxygen and biomass, and if the biomass is used up for energy by a living creature (such as the plant that photosynthesized it, or an animal that ate that plant, or a fungus that consumed the corpse of the animal that ate that plant), then exactly the same amount of oxygen that was originally given off is consumed. Similarly if the biomass is burnt, you get back to where you started.

This means that for a forest, say, to give off net oxygen, there must be an accumulation of biomass. But biomass can't just keep accumulating in a fixed space, and the Amazon, like most natural environments, has reached a more or less steady state. All the oxygen and biomass that is created by photosynthesis is cancelled out by the biomass and oxygen consumed for energy by the plants, animals, fungi and microbes in the ecosystem (or sometimes burnt). However there is a lot of biomass locked up in the Amazon, so every bit that is cleared results in a lot of oxygen and biomass turning into carbon dioxide and water.

A plantation will give off oxygen while it is growing and accumulating biomass, but that is cancelled out when the paper or timber produced eventually rots or burns. Farmland gives off net oxygen, but that is cancelled by the oxygen used by us after eating the food from that farmland. Converting grassland into forest, say, will provide net oxygen that is not taken back, but only until the forest is mature.

Nature does have one way around this though. Sometimes biomass gets trapped in the ground or at the bottom of the sea without oxygen to decompose it, and if buried deep enough may end up as hydrocarbons or carbonates. The amount of biomass buried this way has always been much smaller than the the amount returned to carbon dioxide and water, but over long time periods these processes have led to major changes to the atmosphere.

Jmakela kirjoitti:

Amazonin palot ovat aiheuttaneet "hysterian" joka on jo koomisella tasolla. Tosiaan siellä ei ole pinta-alaan nähden palanut kovin paljoa metsää(toki on iso määrä vaikka Suomeen verrattuna) ja uutiset puhuu vain palojen määrästä eikä tuhojen pinta-alasta. Ja toiseksi tällä hetkellä Keski-Afrikassa palaa enemmän metsää kuin missään muualla mutta tästä ei puhuta. Afrikassa metsän palaminen on huomattavasti haitallisempaa koska aavikoituminen tapahtuu herkästi koska on kuivempi kuin Amazon.

Tämä hysteria johtuu Brasilian presidentistä koska hän on Trumpin kanssa hyvissä väleissä ja tunnetusti Trump=paha.

 

Ja tuo pörssien "lasku" on kyllä loistavaa uutisointia, kyllä pörssit ovat laskussa mutta jos katsoo pidemmällä aikavälillä niin esim 2 vuodessa USA pörssit ovat nousseet noin 20-40%. No eihän toimittajat ja lehdet saisi palkkaa jos eivät kirjoittaisi sellaisia juttuja jossa ei liioteltaisi asioita.

USA:n pörssit olivat ATH:ssa reilu kolme viikkoa sitten. 3-6 % sen alla nyt riippuen indeksistä.

Ja tosiaan, Etelä-Amerikan todellinen ongelma on oikeistolaiset pressat, ei metsäpalot yms. Hesari antaa suoraan oppositiojohtajalle aukeaman.

Yle:

Maailman keuhkot palavat Amazonin alueella, kauppasopimusten jäädyttäminen voisi auttaa – Tutkija pelkää: "Koko sademetsä saatetaan menettää"

Amazonin sademetsiä poltetaan nyt soijan- ja naudankasvatuksen tieltä ennennäkemätöntä tahtia.

https://yle.fi/uutiset/3-10933291

Tämä nyt vaan on täyttä paskaa. 

Melko nopeassa tahdissa perinteiseltä medialta ovat kadonneet viimeisetkin pidäkkeet. Valhe ja uskonnollisuus ovat slippery slope. Kun sille tielle astuu, niin nopeasti ei ole enää mitään kiinnekohtaa todellisuuteen.

Olen googlaillut noiden juttujen kirjoittajia. IS:n "Amazon palaa maan tasalle"-jutun kirjoittaja on parikymppinen ympäristöahdistuksesta kärsivät toimittelija. Samoin tämän Ylen jutun. 

Ylenkin kuvituskuva:

valehtelee enemmän kuin kymmenen Hesarin vuosikertaa.

Nuo punaiset pisteet peittävät "hieman" suuremman alueen kuin 0,02 %.