Alkuvuodesta Draftkings julkaisi päivitetyt taloudelliset tavoitteensa joista markkina riemastui, ja Draftkingsin osakkkeesta tuli pump & dump. Flutter nousi siinä vanavedessä.
Sitten yllätys yllätys tavoitteita laskettiin march madness pelaajatuurin vuoksi. Uhkapeliosakkeilla näytti olleen melko neutraali reaktio liberation day:lle. Tulleilla ja online vedonlyönnillä ei ole mitään tekemistä keskenään, ja tankkasin uuden erän.
Kuva
Flutterin SNAI-osto saatiin maaliin. Sen jälkeen yhtiöllä on 2 isoa uhkapeli-toimijaa Italiassa ja arvioisin että n. 25% markkinaosuus. Sisal on saatu hyvin integroitua yhtiöön ja tuloksia nostettua, toivotaan samaa SNAI:lle. Italiassa isoin ajuri on vedonlyönnin siirtäminen kioskeista nettiin ja sen takia se on myös hyvä kasvumarkkina.
Sivuhuomiona Playtech maksoi valtavan osingon tästä kaupasta. Johtoryhmä sai samalla 100 miljoonan bonukset joita vastaan yhtiön omistajat olivat.
>The revenue bill creates a tax of 25 cents per wager for a sports betting licensee’s first 20,000 wagers accepted, and 50 cents per wager after that.
Yhtiö jatkaa omien osakkeiden ostoa hyvään tahtiin. Isot hedge-rahastot ovat ostaneet flutteria. Näistä merkittävimpinä oli Stan Druckenmillerin lisäys uutena omistajana sekä Sorosin rahaston lisäys. https://hedgefollow.com/stocks/FLUT
Hyvältä näyttää. Nämä veronnostot ovat valitettavia hikkoja. Yhtiö pystyy vähentämään niiden vaikutusta tarjoamalla käytännössä huonommat kertoimet asiakkailleen.
" Hyvältä näyttää. Nämä veronnostot ovat valitettavia hikkoja. Yhtiö pystyy vähentämään niiden vaikutusta tarjoamalla käytännössä huonommat kertoimet asiakkailleen."
Pystyykö? Uusia vetopörssejä/polymarketteja syntyy tällä hetkellä kuin sieniä sateella. Aikoinaan kun Betfair lanseerasi ns Premium Chargen se sysäsi ainakin siihen asti räjähdysmäisesti kasvaneet laukkakisojen pelivaihdot nollakasvuun/laskuun ja helpotti kilpailjoitten markkinoille tuloa.
" Hyvältä näyttää. Nämä veronnostot ovat valitettavia hikkoja. Yhtiö pystyy vähentämään niiden vaikutusta tarjoamalla käytännössä huonommat kertoimet asiakkailleen."
Pystyykö? Uusia vetopörssejä/polymarketteja syntyy tällä hetkellä kuin sieniä sateella. Aikoinaan kun Betfair lanseerasi ns Premium Chargen se sysäsi ainakin siihen asti räjähdysmäisesti kasvaneet laukkakisojen pelivaihdot nollakasvuun/laskuun ja helpotti kilpailjoitten markkinoille tuloa.
Oma näkemys on että DraftKings ja Fanduel tulevat jakamaan vahvan duopolin USA:ssa. New Yorkista on tullut dataa jonka mukaan Fanatics on kasvattamassa osuuttaan. Bet365 on kanssa yksi vahva peluri, joka ei ole vielä saanut kunnolla jalansijaa jenkeissä.
Mutta samaan tahtiin myös operaattoreita poistuu jenkki-markkinoilta. Illinois on pahin mahdollinen musta joutsen-skenaario, jossa tuota duopolia yritetään rikkoa suosimalla pienempiä operaattoreita. Sanoisin yhä että uuden toimijan tulo markkinoille on aivan liian kallista ja että duopoli jatkuu.
Kysymys oli siitä, pystyykö Betfair tässä tilanteessa tarjoamaan nykyistä huonompia kertoimia. Mielestäni ei. Aikoinaan premium charge toimi kuin klassinen housuihin pissaaminen talvipakkasella. Vähän aikaa lämmitti, mutta pidemmällä aikavälillä tuhosi Betfairin mahdollisuuden pysyvään monopoliasemaan vetopörssipuolella joka sillä käytännössä jo oli. Kun kilpailijoilla on tällä hetkellä nolla-komissiot pienpelureille ei komission nostoa voi ainakaan uusasiakashankinnan puolesta perustella. Ja menettihän Pokerstarskin ylivoimaisen markkinajohtajuuden, koska oli sitkeästi kalliimpi kuin valtaosa kilpailijoista.
Sijoittajan näkökulmasta pohditaan siis sitä että kun osavaltiot yksitellen nostavat veroja, niin pystytäänkö niiden vaikutusta tulokseen vähentämään. Sitä vaikutusta voidaan vähentää joko tarjoamalla huonompia kertoimia (kuten mainitsin), tai sitten vähentämällä markkinointi ja asiakashankinnan kulutusta, joka taas suosisi vanhoja toimijoita isoilla tietokannoilla.
Nämä eivät liity Betfairiin vaan Fandueliin. FanDuel taas tunnetaan siitä että se tarjoaa parhaita kertoimia asiakkailleen hyvän data-tiimin ansiosta. Kaikki toimijat ovat samassa veneessä, Illinois on ainoa poikkeustapaus jossa pienemmät toimivat saavat verohyötyjä.
Viime vuonna DraftKings yritti mitigoida veronkorotuksia tuomalla veron jokaiseen voittavaan vetoon. Se sai murskaavan tuomion pelaajilta ja osakekin taisi kyykätä -5%.
Vetopörssejä ei olla rajoitettu missään osavaltiossa ja ne tarjoavat "ennustamis"-mahdollisuuden vedonlyönnin tuloksesta. Käytännössä samaa kuin urheiluvedonlyönti, mutta talo ei tarjoa kertoimia vaan kertoimet syntyvät pelaajien panosten mukaan.
Käytännössä sama asia kuin urheiluvedonlyönti, mutta sivustot voivat kiertää verot, responsible gaming-vastuut sekä tarjoavat harmaan alueen hämärälle toiminnalle. Myös alta 18-vuotiaat voivat lyödä vetoa helposti.
En usko että muutaman ison sivuston tarjoama hämärä toiminta kestää pitkään, kun vastassa on uhkapelikonsortioiden lobbaus sekä osavaltiot jotka haluavat verotuloja.
So now FIVE states — Nevada, New Jersey, Ohio, Illinois and Maryland — that have issued cease-and-desist notices, while Massachusetts and Connecticut have opened investigations.
