Tekoäly

Mietin myös, että en usko tekoälyn - varsinkaan jonkun ChatGPT:n - olevan mikään ylivertainen osakeanalysoija ja sitten kun tiedetään, että lyhyellä aikavälillä satunnaisuuden merkitys on ihan älytön. Mutta ainakin itse pidän sitä ihan itsestään selvänä, että merkittävä osa piensijoittajista alkaa kyselemään sijoitusneuvoja ChatGPT:ltä tai joltain vastaavalta joko suoraan, tai sitten TikTokin "sijoitusneuvojat" alkavat hyödyntää sitä. En tiedä, että tuleeko massaa niin paljoa, että se pystyisi liikuttelemaan kunnolla kursseja, mutta jonkinlaista fronttaamisen mahdollisuutta tässä varmasti olisi.

En näillä tiedoilla koita päästä aallon harjalle sen enempää, kuin mitä yritin (en yrittänyt) tehdä samaa WSB:lle arvaillen, että mikä meemiosake seuraavaksi raketoi. Mutta eiköhän jotkut osaavat tyypit osaa tätäkin hyödyntää.

Voisin kuvitella, että hype kiihtyy ja jengi koodailee yksinkertaisia, mutta hienoon pakettiin, koodailtuja treidibotteja tai osakeanalyysibotteja. Näitähän on ollut jo nyt, mutta luulen, että ChatGPT:n kaltaisten palveluiden lyödessä isommin suuren yleisön tietouteen, niin kysyntä tällaisille boteille kasvaa. Ja kun 100 apinaa koodaa botteja, niin jotkut mustat laatikot, jotka sijoittavat vaikka matalimpien P/E:n yhtiöihin tmv., tulevat biittaamaan markkinat todella lujaa lyhyellä aikavälillä. Sitten vain pitäisi kyetä selvittämään niiden toimintalogiikka ja frontata sitä.

1. Kysy tekoälyiltä sadalla eri tavalla että mitä stonkkeja pitäis ostaa. Sitten osta paria suosituinta.

2. Katsele kun kurssit nousee muiden kysellessä ja ostaessa näitä stonkkeja

3. Myy pois ennen kuin hype loppuu. Profit

1.

Jumala loi tekoälyn

omaksi kuvakseen -

peliksi ja peiliksi.

(Kimmo Mantere)

Siinä mielessä tuollainen tekoäly voisi olla hyväkin apulainen, että tekisi päätökset faktapohjalta ja puuttuisi ihmiselle tyypilliset psykologiset virheet, hätäily ja panikointi.

Ei se perustu faktoihin. Kaikki nämä Large Language Modelit toimivat sanojen läheisyyden todennäköisyyspohjalta. Eli jos pyydät siltä osakesuosituksia, se antaa sinulle ne osakkeet, jotka useimmin esiintyvät aineistossa noiden sanojen lähellä ("suosittelen osaketta", "parhaat osakkeet", "top10 suositukset"...). Ainestona käytetään sitten myös keskusteluja, eli todellakin sitä voi vinouttaa kunhan vain jaksaa naputtaa.

No jaksaa ne botit roskapostiakin suoltaa mutta kyllä niistä rauhassa saa olla. Kyllä ne prosentuaalisesti kivasti kiinni saadaan. Eli ei se naputtelu nyt niin vaan hommaa välttämättä manipuloi.

Tässä jotain yhden kantin testailuja ja pohdintaa ai:n tekemästä uutisanalyysistä. ML puoltahan on tällaisesta jo ollut. 

https://www.cnbc.com/amp/2023/04/12/chatgpt-may-be-able-to-predict-stoc…

Basso Pasanen kirjoitti:

No jaksaa ne botit roskapostiakin suoltaa mutta kyllä niistä rauhassa saa olla. Kyllä ne prosentuaalisesti kivasti kiinni saadaan. Eli ei se naputtelu nyt niin vaan hommaa välttämättä manipuloi.

Tässä jotain yhden kantin testailuja ja pohdintaa ai:n tekemästä uutisanalyysistä. ML puoltahan on tällaisesta jo ollut. 

https://www.cnbc.com/amp/2023/04/12/chatgpt-may-be-able-to-predict-stock...

 

Olipahan mielenkiintoinen tutkimuksen tulkinta. Chatgpt:ltä kysyttiin, oliko päivän 1 aikana tullut uutinen positiivinen vai negatiivinen osakkeen kannalta. Sitten tätä tulosta verrattiin siihen, miten osakekurssi oli käyttäytynyt päivän 2 aikana, kun uutinen oli sisällä hinnoissa jo päivän 1 lopussa. Tuohon esitettyyn kysymykseen vastaaminen ei liene erityisen vaikeaa ihmisellekään, vaan yleensä lienee aika selvää onko uutinen hyvä vai huono. Se, että kone osaisi tunnistaa tämän, lienee uskottavaa. Sitä ei kuitenkaan kai tutkittu, vaan sitä, miten kurssi käyttäytyi päivän 2 aikana. Itse tulkitsen tulosta niin, että kurssit reagoivat osittain viiveellä uutisiin. Kovin paljoa se ei kai kerro chatgpt:n kyvyistä tai ainakaan ylivertaisuudesta suhteessa ihmiseen uutisen tulkitsijana.

Tämä juuri että ai kykenee sentimentit jaottelemaan massasta melkein lennosta, joten posi/nega uutisen vaikutus tulee markkinaan vaikuttamaan per heti eikä päivän päätteeks. Näin itse tulkitsen mahdollisuudet. Eli silloin kun alat uutista tavaamaan on botit jo sylkeneet toimarit samassa ajassa ulos kun avaat uutislinkin joka minuutti sitten julkaistiin.

Toi on paljon mahdollista ja sitä kai tehdään jo nykyisin. Mutta sitä tossa tutkimuksessa ei ymmärtääkseni tutkittu. Eli ei tutkittu osaako botti ennustaa uutisen vaikutuksen pörssikurssiin vaan tutkittiin, mikä korrelaatio on sillä, pitääkö botti uutista hyvänä siihen, miten kurssi reagoi uutista seuraavana päivänä. 

Tunnettu sijoittaja Kimmo Matikainen kysyi tekoälyltä, kuinka voisi rikastua. ChatGPT antoi kysymykseen tyhjentävän vastauksen.

Tekoälyn viiden kohdan vastaus kysymykseen: kuinka voisin rikastua?

Rikastumisen tulisi olla pitkäjänteinen prosessi, joka perustuu ahkeruuteen, säästäväisyyteen ja älykkäisiin taloudellisiin päätöksiin. Vaikka ei ole olemassa taikakeinoa varallisuuden saavuttamiseen, tässä on muutamia periaatteita, jotka voivat auttaa sinua rakentamaan vaurautta ajan mittaan:

1. Koulutus ja ammatillinen kehittyminen: Investoi omaan osaamiseesi ja koulutukseesi. Hanki tarvittavat taidot ja tiedot menestyäksesi haluamallasi alalla.

2. Taloudellinen suunnittelu ja budjetointi: Laadi realistinen budjetti, joka ottaa huomioon tulosi ja menosi. Säästäminen on avainasemassa, joten pyri välttämään turhaa tuhlaamista ja sijoita säännöllisesti.

3. Sijoittaminen: Tutki sijoittamisen perusteita ja harkitse pitkäaikaisia sijoituksia, kuten osakkeita, kiinteistöjä tai indeksirahastoja. Ole tietoinen riskeistä ja hanki tarvittaessa ammattimaista neuvontaa.

4. Yrittäjyys: Jos sinulla on luovuutta ja yrittäjähenkeä, harkitse oman yrityksen perustamista. Tämä voi tarjota mahdollisuuden ansaita enemmän ja luoda omaa vaurautta.

5. Monipuolista tuloja: Pyri hankkimaan erilaisia tuloja ja hajauttamaan riskiä. Tämä voi sisältää palkkatyön ohella esimerkiksi sivutoimisen liiketoiminnan tai sijoitustoiminnan.

On kuitenkin tärkeää muistaa, että vaurastuminen ei ole tärkein tavoite elämässä. On tärkeää löytää tasapaino taloudellisen menestyksen ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin välillä.

Niin, että aika 'tylsä' vastaus tekoälyltä. Useimmat ihmiset jotka kysyvät,  toivovat jotain osakkeiden nimiä, jotka pomppaavat kohta taivaisiin.

1UP kirjoitti:

Niin, että aika 'tylsä' vastaus tekoälyltä. Useimmat ihmiset jotka kysyvät,  toivovat jotain osakkeiden nimiä, jotka pomppaavat kohta taivaisiin.

Sitten pitää kysyä, mitkä osakkeet pomppaavat kohta taivaisiin

1UP kirjoitti:

Niin, että aika 'tylsä' vastaus tekoälyltä. 

No tuo onkin aika tylsä kielimalli joka siis arpoo sanoja peräkkäin ilman ymmärrystä. Kun kysyin mikä on todennäköisyys hävitä pre-flop all-in käsi AA vs AA se kertoi minulle ensin ettei sellainen tilanne ole mahdollinen koska pakassa on vain neljä ässää. Seuraava vastaus oli ettei tuota voi hävitä koska se on 50-50 tilanne. Ja koitapa pelata sen kanssa shakkia.

tappio kirjoitti:

 

1UP kirjoitti:

Niin, että aika 'tylsä' vastaus tekoälyltä. 

 

 

No tuo onkin aika tylsä kielimalli joka siis arpoo sanoja peräkkäin ilman ymmärrystä. Kun kysyin mikä on todennäköisyys hävitä pre-flop all-in käsi AA vs AA se kertoi minulle ensin ettei sellainen tilanne ole mahdollinen koska pakassa on vain neljä ässää. Seuraava vastaus oli ettei tuota voi hävitä koska se on 50-50 tilanne. Ja koitapa pelata sen kanssa shakkia.

Mulle antoi erilaisen vastauksen:

"In No Limit Texas Hold'em, if you and your opponent both have pocket Aces (AA), the odds of you losing the hand are very low, but it's not impossible. The most likely outcome in this scenario is a split pot, where both players share the winnings because they have the same hand strength.

However, the board cards can influence the outcome. If the board runs out with four cards of the same suit, and one of you has an Ace of that suit while the other doesn't, then the player with the suited Ace will win with a flush

The likelihood of losing with pocket Aces against another player with pocket Aces is roughly 2% or less. However, it's essential to remember that poker has an element of luck, and even with the odds in your favor, it's never a guarantee."

Tosin outoa ettei se laskenut tarkkaa prosenttia.

Artsipappa kirjoitti:

Mulle antoi erilaisen vastauksen:

Kokeilin silloin heti alussa kun se julkistettiin ja vastaukset kehittyivät joka päivä. 

Artsipappa kirjoitti:

Tosin outoa ettei se laskenut tarkkaa prosenttia.

Juuri kai siksi, että se ei laske vaan valikoi oikeita seuraavia sanoja nettihakujensa perusteella ja vastaukset vaihtelevat sitten käytettyjen sanojen mukaan. Joskus sanat menee sekaisin ja usein mukaan tulee ihan geneeristä puppua samasta aiheesta kuten tässäkin lopussa.

"What are the chances of losing AA vs AA when you go all-in pre-flop?

ChatGPT

If two players hold pocket aces and go all-in pre-flop, the chances of losing AA vs AA are quite low, but it is not impossible. The odds of a tie, where the hand ends in a split pot, are about 0.45%. The odds of losing with pocket aces against another player with pocket aces are also about 0.45%, and the odds of winning outright are approximately 99.1%.

It's worth noting that these odds assume that both players play their hands all the way to the end of the hand. In practice, players may fold their hands before the end of the hand, which would affect the final outcome. Additionally, the likelihood of losing with pocket aces against another player with pocket aces may be affected by factors such as the players' positions, betting patterns, and other strategic considerations."

piensijoittaja kirjoitti:

Sitten pitää kysyä, mitkä osakkeet pomppaavat kohta taivaisiin.

Ei se tiennyt, käski vaan seurata sijoitustieto.fi sivustoa.

Noniin - NVIDIA julkaisi välituloksen eilen ja teesi tekoälyn ajamasta tech huumasta tuleville vuosille vahvistui entisestään. Mun mielestä tässä on kyse eksponentiaalisesta kehityksestä.

NVIDIA myi 11 miljardilla taalalla kuluneen 3kk raportointijakson aikana (estimate $ 7b), ja sanoi tilauskirjan chipeille olevan aivan tukossa. Ilmeisesti datacenterit joutuvat ostamaan rautaa kun tekoälyn käyttö lisääntyy. Tämä yllätti ammattianalyytikot, ja NVIDIAn market cap ylittänee kohta biljoonan. Tähän jos tulee kylkeen vielä joku kryptoralli, niin NVIDIAn ainoa huono businesalue, näytönohjaimet, ei olekaan enää huono. Firmalla on aika valoisa tulevaisuus, mutta niin on koko sektorilla. 

Erikseen ja sivuhuomautuksena - uskoisin, että johtavia osakeindeksejä kuten S&P500 ym. joudutaan miettimään muutaman vuoden sisään uusiksi, kun tech firmojen market capit ovat liian suuri osa indeksin arvosta. Tällaisenaan ne eivät ole kovin mielekäs benchmark oikein millekään muulle kuin riskisentimentille.