Pääaineeks kannattaa valita se mikä eniten kiinnostaa. Eikä liikaa kannata edes stressata sitä, että valitsee ensin alkuun väärän. Lopullisen pääainevalinan voi tehdä vasta sen jälkeen, kun opinnot ovat alkaneet. Tutkintoon saa aina ujutettua vapaavalintaisiakin opintoja, joten ihan rauhassa on aikaa ensimmäinen vuos käydä niitä peruskursseja ja miettii, mikä olis sopiva pääaine.
En tiedä miten Hankenilla, mutta Aallossa rahotus oli tyyliin ainut pääaine, johon porukkaa karsittiin ensimmäisen vuoden opintomenestyksen perusteella.
Tohon matematiikka-asiaan on vähän vaikee sanoa näillä tiedoilla mitään. Jos suoritit lukiossa lyhyen matematiikan, koska matematiikka oli sulle haastavaa, niin kyllä se rahotuksessa käytettävä matematiikka ainakin töitä teetättänee. Jos taas valitsit lyhyen matematiikan sen takia, ettei matematiikka vaan siinä vaiheessa napannut, niin en tässä vaiheessa huolestuis. Matematiikan hyvästä osaamisesta on kuitenkin selkee hyöty ja työmarkkinoilla rahotuspuolla on kovin kilpailu. Jos siis rahotuksen opiskelu alkaa matematiikan takia tökkimään, niin kannattanee siinä vaiheessa, miettiä muuta pääainetta.
Kannattaa kuitenkin valita ne aineet, jotka oikeesti kiinnosta ja joiden opiskelu tuntuu mielekkäältä. Paremmat lähtökohdat työelämäänkin antaa oikein valittu pääaine ja hyvin suoritetut opinnot kuin rimaa hipoen suoritetut rahiksen opinnot. Mieti siis, kiinnostaako sua oikeesti rahis vai ootko muiden mukana rahishypessä.
Jos kuitenkin pitäs valita kovin pääaine-sivuaine-kombo, niin se olis rahis+laskis ja ehkä päälle vielä jotain taloustieteen opintoja. Koska yksilöiden kohdalla tulee rajoitusehtoja, niin myös johtamisen pääaine ja markkinoinnin sivuaine voi olla paras ratkasu.