Pelasin puoli vuosisataa sitten korttelikiekkoa Kaukaan Tiikereissä. Pakkiparinani oli Antti Tuomenoksa (501 SM-liigapeliä, SaiPan ex-kapteeni). Vaikka paikkailin ansiokkaasti Antin töppejä (sisältövaroitus: sisältää huumoria), jostain epäreilusta syystä SaiPan F-junioreissa Antti pelasi ykköskentällisessä ja mie ystävällisesti sanottuna niukasti peliaikaa saaneessa kolmosessa. Korttelikiekosta kiikaritehojeni lisäksi muistan vastustajien kannustuslaulun ”Kaukas haisee”. Lappeenrannassa oli ja on edelleen nimittäin Kaukaan sellutehdas. Junnulätkäaikoinani uudenkarhea LWC-paperia suoltanut PK1 sammutti valonsa vuodenvaihteessa.
Haisi Kaukaan sellu miten paljon tahansa, ei se sentään Cityconin hallitukselle pärjää. Olen jo pitkään tiennyt hallituksen olevan yhtiön pääomistajan kumileimasin, mutta olin ajatellut, että ei se sentään Kissamiehen Citykanin neljän euron ostotarjouksen hyväksymistä puolla. Sinivalkoisten lasien läpi ajattelin, ettei yhtiön pitkäaikainen (ja imo hyvää työtä tehnyt) CFO Eero Sihvonen mene eläkepäivillään pääomistajan opportunistista ostotarjousta puoltamaan.
Ihmisiin luottaminen on sellaista ylellisyyttä, johon on varaa vain sellaisilla, joilla ei ole mitään menetettävää. Perjantai-illan ratoksi osakkeenomistajille läpsähti tiedote, jossa kerrotaan
”Edellä tässä lausunnossa esitettyjen seikkojen perusteella Cityconin hallitus katsoo, että Ostotarjous ja Osakkeen Tarjousvastikkeen sekä Optio-oikeuksien Tarjousvastikkeiden määrät ovat vallitsevissa olosuhteissa Cityconin osakkeenomistajille ja optio-oikeuksien haltijoille kohtuullisia. Yllä mainittuun perustuen Cityconin hallituksen jäsenet, jotka osallistuivat Ostotarjouksen vaikutusten harkintaan ja päätöksentekoon, suosittelevat yksimielisesti, että Cityconin osakkeenomistajat ja optio-oikeuksien haltijat hyväksyvät Ostotarjouksen.”
Lainaan Kaupunkihuijarin toista tiedotetta, eli uusinta osavuosikatsausta:
Citycon näkee tunnusluvuista itselleen relevanteimmaksi EPRA NRV:n.
Tämä Net Reinstatement Value per osake oli syyskuun lopussa 8,33€. Se kuvaa nettovarallisuuden arvoa per osake, ja tätä ilosanomaa Citycon on viestittänyt siitä asti, kun European Public Real Estate Association tunnuslukunsa lanseerasi. Jonnat eivät muista, että tätä lukua kutsuttiin joskus talvisodan loppuvaiheissa substanssiarvoksi. Tästä osakkeesta pääomistaja tarjoaa neljä (4) euroa.
Lainasin yllä koko kapulakielisen tekstin, jotta kaikki ymmärtäisivät, että ei ole meiän Eero sitä kirjoittanut. Vaan joku juutalainen juristi, joka on pohdiskellut minkälaisilla muotoiluilla hallituksen jäsenille ei pitäisi tulla ansaitsemaansa putkaa, linnaa ja vankeutta.
Hilpeänä yksityiskohtana hallituksen suosituksessa kerrotaan, että
Koska Cityconin Osakkeilla on pitkän ajanjakson ajan käyty kauppaa merkittävästi sen nettovarallisuusarvoa (EPRA Net Tangible Assets, NTA) alemmilla tasoilla, Cityconin hallitus ei ole pitänyt Ostotarjouksen suhdetta viimeksi raportoituun EPRA NTA -arvoon ensisijaisena tekijänä arvioinnissaan.
Tässä on kyllä Moshe haukannut pienen palan pashaa. Yhtiö, joka on kaksinumeroisen määrän osavuosikatsauksia hehkuttanut EPRA NRV:n (8,33€) olevan relevantein tunnusluku, siirtyy tässä yhteydessä käyttämään EPRA NTA:ta (6,64€). Tätä ei olisi kannattanut tehdä. Vaikka juristit osaavat kirjoittaa, osaavat ekonomit lukea. Tästä pitäisi peruskoulun hyväksyttävästi suorittaneiden oivaltaa, että suositus on kirjoitettu jostain muusta syystä kuin osakkeenomistajien etu edellä.
Toki on kuitenkin kerrottu, että ei nyt sitä NTA:takaan ole mietitty, koska 6,64 >> 4€.
Alleviivatakseen lojaliteettinsä hallitus päätti tiistaina jakaa 20 senttiä pääomanpalautusta. Alma-täti otsikoi tämän ensin ”Citycon jakaa omistajille ylimääräistä rahaa”, mutta on sittemmin korjannut nettiotsikon. Luultavasti miuta uskottavammat tahot olivat vinoilleet Kauppalehdelle pohjalta ”Mitä vittua? Linda Lampenius vaatteet päällä”. Velkaisella citykanilla ei ole yhtään ylimääräistä rahaa. Ja jos sen omistajilla joskus oli, nyttemmin ovat vähentyneet.
Osinko jaettiin siksi, että Kissamies pystyy maksamaan ostoksensa. Israelilaispankille, joka operaation rahoittaa, on luultavasti kerrottu jo ennen rahoituspäätöstä, että Espoon kämpät myydään, nämä rahat jaetaan pienomistajille verollisina osinkoina ulos ja niillä ostetaan sitten kahdeksan euron lappua nelosella. Tai tarkkaan ottaen osingon jälkeen tulee @3,80€.
Tavallaan ihastelen israelilaispankkien ketteryyttä. Meiän Norppa tai Ossuuspankki eivät tätä operaatiota olisi rahoittaneet. Mie toki olisin ottanut mielihyvin kanit sisään nelosella, jos joku olisi miuta rahoittanut. Enää Suomessa ei saa riskibisneksiin rahaa edes OmaSp:stä, kyynel.
Antaudunko Mossadin edessä?
Jom Kippur -sodassa(kin) arabivaltiot hyökkäsivät esinahattomien juhlapäivänä 1973 Israelin kimppuun. Siinä sodassa sodittiin maan, ilman ja aavikon lisäksi merellä. Syyrialla oli sotalaivoja, joissa neuvostoliittolaisia ohjuksia. Israelin laivasto antoi syyrialaisten ampua aluksiaan etäältä, mutta yksikään ohjus ei osunut. Kun syyrialaisilta loppuivat ohjukset, israelilaiset lähtivät perään ja upottivat syyrialaisalukset.
Tästä voimme oppia, että älä lähde sotaan juutalaisia vastaan. Arabit tuskin oppivat koskaan, mie sentään olen sotahistoriani lukenut.
En aio haastaa Chaim Katzmania tai edes Eero Sihvosta osakeyhtiölain rikkomisesta oikeuteen. Menestyvän liikejuristin tunnusmerkit ovat kuulemma alhainen moraali ja korkea tuntiveloitus. En varsinaisesti tykkää maksaa 600 euroa tunti kavereille, jotka tekevät mielellään töitä yötä myöten ja lupailevat voittoa. Enkä oikeasti tiedä, onko kaupunkikonnan hallitus syyllistynyt laittomuuksiin. Vaiko pelkästään alhaiseen moraaliin.
Miuhun ovat ottaneet yhteyttä useat isot osakkeenomistajat, jotta en hyväksyisi ostotarjousta ja lähtisin heidän kanssaan sotimaan. Mutta täytyisi keksiä joku voittava strategia.
En ole vieläkään päättänyt, hyväksynkö ostotarjouksen. Jonkun täytyy kuitenkin esittää miulle parempi sotasuunnitelma kuin arabeilla oli Israelia vastaan. Muuten noudatan mentorini ohjeita:
Kun positio vituttaa, myy kaikki heti.
Haluanko olla tämän kumileimasimen ”hallitsemassa” yhtiössä jatkossakin? Pieni pähkinä: Etsi kuvasta Eero.
P.S. Vaikka olen yleensä kieltolakivastainen, kannatan pörssiyhtiöiltä pelkkien etäyhtiökokousten kieltämistä. Ja hallituksen jäsenille pakollista läsnäoloa kokouksissa. Joutuisivat nykyistä enemmän miettimään, mihin lappuihin nimensä laittavat.
