PikkuPro wrote:

Mutta niin. En ihan ymmärrä miksi aikuiset ei puhu raha-asioista suoremmin lapsilleen...ja sitten ihmettelevät, miksi lapsilla on vaikeuksia hahmottaa raha-asioita.

Luulen, että raha-asiat ovat monelle aikuisellekin niin vaikeita ettei niistä pystytä kovin järkevästi puhumaan lapsien kanssa. Oma äiti on aina hyvin tarkka hintojen suhteen kaupassa, mutta kokee omien sijoitusten hoitamisen äärimmäisen vastenmieliseksi, joten äiti on tainnut aina mennä pankin neuvojien ehdotusten mukana ja päätynyt maksamaan järjettömiä hoitopalkkioita. Lapsena tajusi ainoastaan, että äitiä tapaamiset pankissa puistattivat, ja tämä halusi vain hoitaa ne nopeasti pois alta. Isä taas sijoitti ja sijoittaa, muttei aiheesta koskaan lasten kanssa puhunut. Nyt kun aiheesta on hieman aikuisiällä keskusteltu, niin hänen sijoitusfilosofiallaan varmaan joku pankin yhdistelmärahastokin olisi turvallisempi valinta :D

Näistä lähtökohdista opin kyllä lapsena tutkimaan hintoja kaupoissa (erittäin arvokasta), ehkä hieman liiankin tarkkaan. Yhtään isompien summien kanssa olikin sitten aikalailla omillaan.

Tuli siitä tiedote kymmeneltä, mutta siinä näkyi kohteena vain "Nasdaq Helsinki", minkä takia kurssi reagoi varsin hitaasti, kun tiedote ei tullut Cityconin alle. Kummallinen tilanne.

Relais

Glaston

Tokmanni

Ei kai Finnairin tapauksessa suuri toissijaisten määrä johtunut kuin siitä, että ensisijaiset merkinnät eivät riittäneet kattamaan antia, eivätkä melkein edes toissijaiset mukaan lukien? Toissijaisia merkintöjä ei taidettu tehdä kovin paljoa suhteessa annin kokoon (yhteensä osakkeita merkittiin vain 100,14 % vs Exelin >140 %). Eihän yhtiön hallitus voi tuossa tilanteessa tehdä muuta kuin hyväksyä liki kaikki toissijaisset merkinnät.

EDIT: Ilmeisesti Finnairin tapauksessa kuitenkin ensisijaisia ja toissijaisia merkinneet olivat toissijaisten merkinnässä samalla viivalla niiden kanssa, jotka merkitsivät pelkästään toissijaisia ilman merkintäoikeuksia. Kehno menettelytapa, mutta käytännössä tässä tilanteessa sillä ei ollut vaikutusta lopputulokseen, kun anti oli niin niukasti ylimerkitty.

Ainakin isoissa yhtiöissä tuntuu, että ensimmäiset 3-4 minuuttia loppuhuutokaupasta on varattu laitojen nuuskimiseen päättömillä arvoilla ja vasta sen jälkeen alkaa selvitä mille tasolle hinta asettuu.

SEB seuraa.

https://www.inderes.fi/companies/Inderes löytyy sekä osari että SEB:n kommentit.

Kuulostaa enemmän joltain uudelta pommilta. Eikö Zsar Outlet Villagen luottotappiot kirjattu jo 2020?

Vaihtelee anneittain. Duell menee yleisimmän käytännön mukaan eli toissijaisia allokoidaan samassa suhteessa kuin on merkinnyt ensisijaisia. Jos nämä merkinnät eivät jostain syystä riitä, seuraavana nokkimisjärjestyksessä ovat ilman merkintäoikeuksia toissijaisia merkinneet ja viimeisenä merkintätakaaja (Hartwall).

0,10€ merkkarit vastaa 0,0374€ osaketta. Merkkarit tosin harvemmin taitavat pohjata ensimmäisenä päivänä.

Ainakin Rautelta paloi 7,5 M€ merkintäoikeusannista 0,9 M€ kuluihin. Eipä sekään halpaa puuhaa ole osakkeenomistajille.