Siksi sijoitin varsin merkittävän summan Kanada ETF:ään.
Saako tikkerin / ISIN-koodin siltä varalta, että joku muukin sijoittaa poliitikkojen puheiden perusteella.
En varsinaisesti sijoittanut "poliitikon" puheiden perusteella. En pidä Carneytä poliitikkona vaan pätevänä ekonomistina ja finanssimiehenä, joka hakkaa osaamisellaan valtioiden nykyiset pomot "nero" mukaan lukien mennen tullen (luultavasti signore Draghi pääsi samoille leveleille).
Vaatii taitoja, joita minulle ei ole, olla pitämättä vaaleilla valittua pääministeriä poliitikkona.
Hyvää brändäystä Carneyn taustatiimiltä. Sama pelikirja kun Trumpin ekalla kiekalla. Ulkopuolinen, ei poliitiiko, bisnesmies joka menee ja pistää asiat reilaan jne.
Omassa elämässä on nyt vähän uusi tilanne: sijoitettavana olisi kerralla suhteellisen suuri summa. Tämä tuntuu henkisesti aika paljon vaikeammalta kuin aiemmat sataset ja tonnit, ja siksi olen hakemassa vähän eri näkemyksiä.
Miten toimisit nykyisessä markkinatilanteessa? Sijoittaisitteko koko summan kerralla vai hajauttaisitteko ajallisesti (esim. kerran kuussa vuoden ajan), jos suuri summa olisi sijoitettavana? Sijoittaminen tapahtuu yrityksen kautta ja indeksirahastot olisivat tähtäimessä.
Samalla sijoitustieto keskustelufoorumi-neitsyys menetetty tämän viestin mukana.😄
Omassa elämässä on nyt vähän uusi tilanne: sijoitettavana olisi kerralla suhteellisen suuri summa. Tämä tuntuu henkisesti aika paljon vaikeammalta kuin aiemmat sataset ja tonnit, ja siksi olen hakemassa vähän eri näkemyksiä.
Miten toimisit nykyisessä markkinatilanteessa? Sijoittaisitteko koko summan kerralla vai hajauttaisitteko ajallisesti (esim. kerran kuussa vuoden ajan), jos suuri summa olisi sijoitettavana? Sijoittaminen tapahtuu yrityksen kautta ja indeksirahastot olisivat tähtäimessä.
Samalla sijoitustieto keskustelufoorumi-neitsyys menetetty tämän viestin mukana.😄
Tähän ei ole mitään oikeaa vastausta - ja varsinkaan näillä tiedoilla vaikea antaa edes ehdotusta. Kunhan saat homman aloitettua niin olet jo melkein perillä. Ajoittamisen optimointiyritykset kannattaa jättää suosiolla väliin.
Elämme niin sanotusti mielenkiintoisia aikoja, mikä näkyy ajoittain erinäisinä markkinapomppuina. Tätä vaikutusta voi yrittää tasata ajallisella hajauttamisella.
Onko sijoitettavat rahastot tai ETF:t jo valittu? Jos ei, niin mahdollisimman matalakuluinen passiivinen rahasto on aika yleinen suositus. Ja ostamisesta syntyvien välittäjäkulujen minimointi ei lähtökohtaisesti haittaa.
Ei ole vielä valittuna, mutta matalakuluisiin ETF:iin olisi juurikin tarkoitus näitä sijoittaa. Kova ralli tuntuu olevan pörssissä ja maailmalla ylipäätään päällä, joten siksi tuo ajallinen hajautus voisi olla oman mielenrauhan takia hyvä.
Ei sijoitamisessa ole mitään oikeita ohjeita tai menettelytapoja, it depends.
Mikä on sun riskinottokyky, ymmärrätkö ylipäätänsä mitä tarkoittaa riski jos käy huono munkki? Minkä ikäinen olet? Mikä on tavoite sijoittamisessa? Varallisuuden ylläpito ja korkotuotoilla eläminen? Vaiko suurempi tuotto odotus ja sitä kautta myös suurempi mahdollisuus tappioihin? Ja toistan, ymmärrätkö mitä tarkoittaa tappio sijoittamisessa ja mitä siitä seuraisi? Onko velkaa jo ennestään?
Mut alkuperäiseen kysymykseen, tutkimustiedon perusteella parempi panna kaikki hillot heti pöytään, kuin pikkuhijaa ripotellen. Mutta sekin taas, it depends, mihin pöytään ne pistät.
Mun neuvo on, kun et hirveesti näihin asioihin ilmeisesti ole perehtynyt. Maksa ensin kaikki mahdolliset velat pois. Jos olet nuori niin kaikki hillot yhteen johonkin matalan kulun all world etf:ään. Pidät niitä siellä kunnes keksit jonkun paremman idean. Jos tarvitset jotain vararahaa, osa korkoihin.
Howard Marksilla on riskistä hyvä, yksinkertainen vertaus, Osakesijoittasen riskiä oli esitetty lineaarisen funtiona, mitä suurempi riski, sitä suurempi tuotto. Erkkikin ymmärtää et tää ei pidä paikkaansa, jos ei muuta kun sen jälkeen kun on kunnolla kerran saanut markkinoilla turpaansa. Se minkä Marks mulle avasi, että riskin kasvaessa, spredi eli hajonta kasvaa, eli se ei ole lineaarinen funktio. MIten mä tän nyt selittäisin, jos otat enemän riskiä niin poikkeama keskituotosta kasvaa. Sun täytyy miettiä riskiä On hieno tehdä voittoja, mut aust kun ne tapipiot sattuu.
Eli mikä on sun riskiprofiili, ihan aikuisten oikeesti?
Omassa elämässä on nyt vähän uusi tilanne: sijoitettavana olisi kerralla suhteellisen suuri summa. Tämä tuntuu henkisesti aika paljon vaikeammalta kuin aiemmat sataset ja tonnit, ja siksi olen hakemassa vähän eri näkemyksiä. Miten toimisit nykyisessä markkinatilanteessa? Sijoittaisitteko koko summan kerralla vai hajauttaisitteko ajallisesti (esim. kerran kuussa vuoden ajan), jos suuri summa olisi sijoitettavana? Sijoittaminen tapahtuu yrityksen kautta ja indeksirahastot olisivat tähtäimessä.
Samalla sijoitustieto keskustelufoorumi-neitsyys menetetty tämän viestin mukana.😄
"Slam Dunk" on vaarallinen tapa vähentää nopeutta ja laskeutua radalle. Joko tulee lujaa pintaan ja menee pitkäksi tai nostaa liian aikaisin nokkaa ja pam.
Sama pätee sijoittamiseen. Mieluummin loiva lasku käteisestä (matalaa korkoa tuottava rahoitusomaisuus) kasvamalla ja tuottoa jakamalla toimivaan sijoitusomaisuuteen. Loiva lasku tarkoittaa tässä harkituin väliajoin tehtävää, hajautettua sijoittamista.
Kulut ovat tärkeitä aina kun pitkän ajan tuotot (kasvu miinus inflaatio plus osingot) keikkuvat 3 ... 10% välillä. Valuuttariskilläkin on väliä.
Koska sijoittaminen tapahtuu yhtiön rahoilla, valitsemisessa on syytä olla sitäkin tarkempana - varsinkin, jos yhtiössä on useita osakkaita ja pitää perustella muillekin. Musta tuntuu ei silloin riitä.
Omassa elämässä on nyt vähän uusi tilanne: sijoitettavana olisi kerralla suhteellisen suuri summa. Tämä tuntuu henkisesti aika paljon vaikeammalta kuin aiemmat sataset ja tonnit, ja siksi olen hakemassa vähän eri näkemyksiä.
Miten toimisit nykyisessä markkinatilanteessa? Sijoittaisitteko koko summan kerralla vai hajauttaisitteko ajallisesti (esim. kerran kuussa vuoden ajan), jos suuri summa olisi sijoitettavana? Sijoittaminen tapahtuu yrityksen kautta ja indeksirahastot olisivat tähtäimessä.
Samalla sijoitustieto keskustelufoorumi-neitsyys menetetty tämän viestin mukana.😄
Kun kysytään, että miten itse toimisin, niin laittaisin 6 kk ajalle hajautettuna (kerran kuussa ilmaisella kuukausisäästämisellä) koko summan tuotteeseen iShares Core MSCI World UCITS ETF.
Ei sijoitamisessa ole mitään oikeita ohjeita tai menettelytapoja, it depends.
Mikä on sun riskinottokyky, ymmärrätkö ylipäätänsä mitä tarkoittaa riski jos käy huono munkki? Minkä ikäinen olet? Mikä on tavoite sijoittamisessa? Varallisuuden ylläpito ja korkotuotoilla eläminen? Vaiko suurempi tuotto odotus ja sitä kautta myös suurempi mahdollisuus tappioihin? Ja toistan, ymmärrätkö mitä tarkoittaa tappio sijoittamisessa ja mitä siitä seuraisi? Onko velkaa jo ennestään?...
Ymmärrän kyllä riskit - kuukausisijoittamista olen tehnyt jo ennestään henkilökohtaisesti ja yritys toimii kiinteistösijoitusten holdarina. Tuo ajallinen hajauttaminen oli se pääpointti kysymyksessä (ehkä valitsin väärän ketjun tähän), sillä aiemmin ei ole näin suurta kertasummaa ollut sijoitettavana pörssiin. Aiheeseen olen kyllä perehtynyt, mutta koen silti hyödylliseksi kuulla muiden konkreettisia näkemyksiä asiaan.
Kiinteistöt ovat velattomia ja tuottavat hyvin, ja näiden osingoilla sekä palkkatuloilla elän. Olen kolmekymppinen ja tarkoitus on hajauttaa sijoituksia myös enemmän pörssin puolelle. En hae isoa riskiä ja nopeita tuottoja, joten siksi tuollaiset matalan kulun ETF:t ovat ykkösvaihtoehtona.
Olen kolmekymppinen ja tarkoitus on hajauttaa sijoituksia myös enemmän pörssin puolelle. En hae isoa riskiä ja nopeita tuottoja, joten siksi tuollaiset matalan kulun ETF:t ovat ykkösvaihtoehtona.
Näillä spekseillä ajallinen hajautus sopivalla aikajänteellä (esim. se alunperin mainittu vuosi) kuullostaa hyvin järkevältä vaihtoehdolta, koska sillä alennat riskiä että isket kaikki rahat sisään "huonoon" ajankohtaan.
Oletusarvoisesti ajallisessa hajauttamisessa tietysti hieman häviää verrattuna siihen, että pistää kaikki kerralla sisään. Ihan siitä syystä, että ne rahat tuottavat tilastollisesti enemmän voittoa siellä ETF:ssä kuin matalakorkoisella pankkitilillä (tosin huonona aikana ne tuottavat myös enemmän tappiota). Jos olet pitkällä aikajänteellä pelissä, niin tällä ei ole massiivista vaikutusta (12 kk tasaeräisellä hajautuksella menetät noin 6 kk tulot, hieman yksinkertaistetusti).
Tärkeintä on kuitenkin aloittaminen, eli sen ensimmäisen ETF:n valitseminen ja ensimmäisen raha-erän pistäminen sisään.
Kenellekään en mitään suosittele, mutta itse löisin tuossa tapauksessa kyllä huomattavan etupainotteisesti rahat markkinoille. Siis tyyliin 50% saman tien, ja ehkä sitten lopuilla jotain pientä ajallista hajauttamista. "Time on the market beats timing the market", ja ihan tarpeetonta jättää jotain 6-12kk tuottoja ottamatta, kun on noin nuori että kuopat ehtivät kyllä tasoittua, ja selkeästi lisätuloja on koko ajan tulossa, joilla voi sitten hoitaa ajallista hajauttamista. Eri asia jos olisit työtön 60v henkilö ja voittanut eurojackpotissa. Silloin se huono ajoitus voisi ihan oikeasti olla iso riski.
Markkinoilla on koko ajan jokin myllerrys menossa, se tosiasia ei tule muuttumaan ikinä. Mielenrauha haetaan luonnosta hyvän harrastuksen parissa. Markkinat ovat tuottojen tekemistä varten.
Hajauttaisin ajallisesti ainakin parin vuoden mittaiselle ajanjaksolle. Markkinoita ei voi eikä kannata ajoittaa, mutta tällä hetkellä arvostuskertoimet tuntuvat aika korkeilta. Historiallisesti tuotto-odotus näin korkeilla arvostuskertoimilla on ollut vaatimaton verrattuna sijoittamiseen matalampien arvostuskertoimien aikaan. Toisaalta monet tekijät näyttävät ajavan pörssikursseja ylös, joten en haluaisi olla sivussakaan markkinoilta.
Kun pohdin omaa lyhyttä sijoitushistoriaani, huomaan tehneeni jo aika monta päätöstä, jotka olen lyhyen ajaan sijaan halunnut vetää takaisin. Tämä on johtunut siitä, etten ole täysin ymmärtänyt, mihin olen sijoittanut. Ainakin itsellä on pitänyt lähteä liikkeelle ihan tuosta, että ymmärtää mihin sijoittaa ja mitä tulee tekemään erilaisissa mahdollisissa kurssiliikkeissä. Suunnitelma on siis oltava ja sitä pystyttävä suurelta osin noudattamaan. On pystyttävä toimimaan omalla mukavuusalueellaan, ettei tee hätäisiä päätöksiä.
