Nyt on näköjään EVA:kin on herännyt
Nykyään tuntuu siltä, että kaikki mikä ei sovi omaan etuun leimataan populismiksi.
Ylläolevassa linkissä sinänsä puhutaan otsikkotasolla populismin syistä, mutta ei oikeastaan sitten kuitenkaan käsitellä niitä, vaan leimataan usea faktakin populismiksi. Tuloerot ovat kasvaneet. Se on fakta. Tätä on selitetty esim. ihmisten kyvykkyyseroilla. Suomessa muutama sata pörssijohtajaa saa kovia palkkoja ja bonuksia kun taas korkeakoulutettuja on n. miljoona. Ei tarvitse ymmärtää todennäköisyyslaskennasta kovinkaan paljon kun tajuaa, että koko kyvykkyyseroista puhuminen on täyttä bullshittiä. Johtajien ”ylivertaisuus” on täyttä populismia ja valehtelua. Olin aikoinani melko suuressa IT-alan pörssiyhtiöissä töissä ja meillä oli YT-teatterit lähes kerran vuodessa. Aina kun tuli tieto YT-neuvotteluista firman pörssikurssi nousi, johtajat saivat bonuksensa sekä optionsa. Puolen vuoden päästä kun lain mukaan sai taas rekrytoida, rekrytoitiin taas pää märkänä. Oikeasti mikään ei oikeasti muuttunut, mutta saatiinpa taas mitään mistään ymmärtämättömät ”sijoittajat” tyydytettyä ja optiorahat jakoon. Ei tuollaista pelleteatteria kukaan jaksa, vaan ihmiset lähtivät pikkuhiljaa muualle ja täysin muille aloille kuten itsekin. Nyt reilu kymmenen vuotta myöhemmin valitetaan koodaripulaa, mikä tuskin yllättää niitä, jotka nuo teatterit kävivät läpi. Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Ihmiset haluavat turvatun arjen. Kun tämä tapahtuu eri muodoissa tarpeeksi isolle joukolle ihmisiä, niin ei ole ihme, että tulee brexittejä ja trumpeja. Ihmiset ovat täysin kypsiä valehtelevalle eliitille ja äänestävät suunnilleen ketä vain joka lupaa parempaa. Luulin joskus, että George W. Bushia tyhmempää presidenttiä ei voi Usa:an tulla, mutta olin näköjään väärässä.
Evakin sortuu lausunnossaan populismiin. ” Mitä koulutetumpi, sitä vähemmän populisti, EVA tulkitsee.” Öö, johtuisiko lähinnä siitä, että yleensä koulutetut hyötyvät vallitsevasta systeemistä enemmän kuin vähemmän koulutetut. Mitään ratkaisua Eva ei tietenkään löydä. Toteaa vain, että kaikki jotka ajattelevat eri tavalla kuin he ovat populisteja sen sijaan, että miettisivät voisiko vallitsevassa systeemissäkin kenties olla jonkin verran syitä populismin nousulle. Tai oikeastaan aika paljon.
