Far Wise As oli ihan hyvän oloinen lämmityskoosteessa.
Ok viides oli mutta huippukunnossa olisi kyllä irronnut terävämpi kiri tuolla juoksulla.
Erikoista oli kun pelasin Epic Kronosta voittajaksi ja sille näytti pitkän aikaa tasaisesti vähän päälle yhdeksän kerrointa, vielä pelatessani pari minuuttia ennen lähtöä. Se tippui viimeisen minuutin aikana ollen lopulta 6,60. Näköjään edes 578 391 € vaihto ei riitä kumoamaan tuota viimeisen minuutin efektiä. Jos muistan oikein, kaksi minuuttia ennen lähtöä vaihtoa oli jo lähes 400k kuitenkin.
Pakko tähän marmattaa noista Veikkauksen sivuista. Totokertoimet päivittyy välillä tyyliin kuuden minuutin välein vaikka yrittää manuaalisesti päivittää ne ja mitähän muuta. Yleensäkin tuo toton pääsivu latautuu hitaasti ja sen jälkeen kyllä toimii kohtalaisesti. Esim. L7 Vincennesiin näytti välillä voittajavaihtoa 19k ja sitten pomppasi n. 190k ja sitten taas 19k. Olen testannut kännykällä, Veikkaus-sovelluksella ja samat ongelmat kaikissa. En vaan kertakaikkiaan ymmärrä miten tuo uudistettu sivusto saatiin noin surkeaksi päivitettyä. Ikävä niitä Ray:n aikaisia sivuja kun sivustolla ei ollut juuri koskaan ongelmia.
Far Wise As oli ihan hyvän oloinen lämmityskoosteessa.
Ok viides oli mutta huippukunnossa olisi kyllä irronnut terävämpi kiri tuolla juoksulla.
Erikoista oli kun pelasin Epic Kronosta voittajaksi ja sille näytti pitkän aikaa tasaisesti vähän päälle yhdeksän kerrointa, vielä pelatessani pari minuuttia ennen lähtöä. Se tippui viimeisen minuutin aikana ollen lopulta 6,60. Näköjään edes 578 391 € vaihto ei riitä kumoamaan tuota viimeisen minuutin efektiä. Jos muistan oikein, kaksi minuuttia ennen lähtöä vaihtoa oli jo lähes 400k kuitenkin.
Pakko tähän marmattaa noista Veikkauksen sivuista. Totokertoimet päivittyy välillä tyyliin kuuden minuutin välein vaikka yrittää manuaalisesti päivittää ne ja mitähän muuta. Yleensäkin tuo toton pääsivu latautuu hitaasti ja sen jälkeen kyllä toimii kohtalaisesti. Esim. L7 Vincennesiin näytti välillä voittajavaihtoa 19k ja sitten pomppasi n. 190k ja sitten taas 19k. Olen testannut kännykällä, Veikkaus-sovelluksella ja samat ongelmat kaikissa. En vaan kertakaikkiaan ymmärrä miten tuo uudistettu sivusto saatiin noin surkeaksi päivitettyä. Ikävä niitä Ray:n aikaisia sivuja kun sivustolla ei ollut juuri koskaan ongelmia.
Veikkauksen ja Atg:n systeemit olivat jostain syystä eilen sekaisin. Joku ruotsalainen valitti lyöneensä ison vedon Liza Josselyniin, koska ATG:n sivu olisi väittänyt sen kertoimeksi yli 9:n, vaikka todellisuudessa kerroin oli jotain 3x.
Eilen nähtiin poikkeuksellisen paljon oudon näköisiä laukkoja. Syy oli ilmeisesti kovassa radassa. Ainakin Epic Kronoksen ohjastaja Ploquin sanoi rataa kovaksi.
Muutama sana seurannoista, varianssista, tappioputkista ja panostamisesta. Otan esimerkin omasta Ylikerroin – sivuston seurannastani, jossa NFL:n palautusprosentti on 24 vedon jälkeen 166% ja Ranskan ravien palautus on 28 vedon jälkeen 72%. Joku voi nopeasti ajatella, että eihän tuo tajua hevonpeppua Ranskan raveista ja näköjään tajuaa jotain NFL:stä. Todellisuudessa tilanne on täysin päinvastainen. Ranskan raveihin vihjattujen kohteiden keskiarvokerroin on 23,59x ja mediaani 11x, iso osa vihjeistä on ollut pitkäaikaisvetoja suurilla kertoimilla. NFL – vihjeet pääsääntöisesti point spreadeja/pistetasoituksia, jotka ovat siis teoriassa 50%-50% tapauksia eli kertoimet ovat luokkaa 1,8x-2,1x.
Jos kysytään kummassa lajissa/sarjassa jää vihjeilläni todennäköisemmin tulevaisuudessa plussalle, niin vastaus on ehdottomasti Ranskan ravit. Ranskassa raviurheilu vain on niin kilpailullista, että suosikkienkin kertoimet ovat melko korkeita verrattuna esim. Suomeen, jolloin pelaaja altistaa itsensä suuremmalle hajonnalle/varianssille. Läheskään aina suosikki ei edes ole lähdön edullisin pelivalinta, joten tappioputket voivat kestää. Laitan viestin loppuun taulukon, minkä avulla voi hahmotella kuinka pitkiksi tappioputket voivat muodostua eri todennäköisyyksillä osuvissa vedoissa. Esim. 20% osuvilla vedoilla pisin tappioputki 1000 vedon sarjassa on 31 vetoa. Jatkaisitko peesaamista esim. 15 peräkkäisen hudin jälkeen? Luulen, että kovin moni ei jatkaisi, vaikka tuollainen tappioputki kuuluu hevosvedonlyönnissä vähän kuin asiaan. 50%-50% point spreadeilla ei 15 hudin putkea oikein taas saa edes maksimi huonoilla tuureilla aikaiseksi.
Koska ylipanostamalla menee poikki, niin sanotaan, että omia hevosurheiluvihjeitäni (laukka/ravit) kannattaa pelata max 0,5% sen hetkisestä kassasta tai vielä pienemmin panoksin. Jefu – vihjeitä en välttämättä edes peesaisi, koska olen niissä riippuvainen muiden tekemistä voimaluvuista.
Prix de Bourgogne - ennakko. Lähdöstä 4 parasta pääsee n. kuukauden päästä ajettavaan Prix d’Ameriqueen, joten tätä lähtöä ei välttämättä ajeta kaikilla hevosilla hampaat irvessä, vaan valmistelevana starttina isompaan kisaan. Paikka Prix d’Ameriquessa on aikaisempien karsintalähtöjen perusteella jo seuraavilla hevosilla : Borups Victory, Jushua Tree, Inmarosa, J´Aime Le Foot ja Josh Power. Käytännössä voittosumman mukaan paikkansa varmistanut on Go On Boy. Mennään hevoset läpi numerojärjestyksessä.
1 Borups Victory : Periaatteessa unelmapaikalla ja unelmamatkalla, mutta valmentajan mukaan tämä on valmisteleva startti Ameriqueen ja hevosella on kaikki kengät jalassa. Oli erinomainen 16. 11. 2025, mutta viimeksi vähän tasaisempi. Valmentajan mukaan huomenna ajetaan passiivisesti loppusuoralle saakka. Etukäteiskommenttien perusteella ei pitäisi voittaa, mutta luulen, että mahdollisesta passiivisesta taktiikasta huolimatta hevosella on hyvät saumat neljän joukkoon. Hevosen ohjastaja/valmentaja Daniel Wäjersten on yksi Ruotsin parhaista valmentajista ja hänen valmentamansa hevoset ovat usein hieman alipelattuja.
2 Go On Boy : Tämän vuoden Elitloppet – voittaja ja viime vuoden Prix d’Amerique – kolmonen palasi viimeksi helpossa lähdössä tauolta ja voitti helposti. Hevosen pitäisi olla ennakkokommenttien mukaan nousukunnossa, mutta ei vielä 100%. Valmentaja toivoo kommenteissa, että hevoselle avautuu paikka loppukiriin, mikä kielisi vähän siitä, että selissä ajellaan vielä tämä startti. Tippuu lähinnä tuon kommentin takia itselläni 2. suosikiksi. Ohjastaja/valmentaja Romain Derieux on saanut ohjastajana paljon rapaa niskaansa näennäisen passiivista ajoista Go On Boyllä, mutta aika harvassa on valmentaja/ohjastajat, jotka olisivat tällä hevosella saaneet kasaan 2,6 miljoonan Euron voittosumman. Toki Derieux on ohjastajana altavastaaja Vincennesissä, mutta joka tapauksessa mainettaan parempi kuskinakin.
3 Jushua Tree : Paljon ylistystä kapasiteetistaan saanut Jushua Tree oli viimeksi pikkupettymys toisesta sijasta huolimatta ja nyt pitäisi ennakkokommenttien mukaan luvassa parempaa. On tämän lähdön todennäköisin keulahevonen ja 5x PDA:n voittanut legenda JM Bazire nauttinee vastustajien kunnioitusta sen verran, että hevonen saa tehdä oman juoksunsa. Noilla spekseillä pitäisi periaatteessa voittaa tämä lähtö ja omissa papereissa Jushua Tree on (taas) suosikki.
4 Iguski Sautonne : Parhaimillaan erittäin kirikykyinen hevonen, joka ei ole ainakaan vielä urallaan osoittanut kovaa lähtönopeutta. Asiallinen viides 16.11. 2025, mutta ei parhaimmillaan. Montelähdössä myös asiallinen. Valmentaja/ohjastajan mukaan lähtöpaikka on ideaali ja nyt ladataan kaikki tähän lähtöön. Mihin se sitten riittää jää nähtäväksi. Ohjastaja/valmentaja on yksi Vincennesin peliyleisön yliarvostamista kuskeista, palautus pitkässä sarjassa vain 75%.
5 Hokkaido Jiel : Muutaman vuoden takainen PDA – kakkonen treenaa valmentajansa mukaan hyvin ja hevoselta odotetaan nyt hyvää suoritusta. Valmentaja on mielenkiintoinen tapaus, tavallisten lähtöjen palautusprosentti on erittäin matala (55%), mutta ylimmän sarjan groupe 1 ja 2 – lähdössä lähes 100%. Ohjastaja ok Vincennes – kuski. Hevonen on yleensä vaatinut tarkan juoksun, jollaisella lopettaa hyvänä päivänään todella kovaa. Paikka neljän joukossa realistinen tavoite.
6 Hooker Berry : Voitti vuoden 2023 Prix d´Ameriquen Baziren tallista käsin ja on nyt kulkeutunut pientä, mutta menestyksekästä toimintaa harjoittavan Lhereten talliin. On vaatinut yleensä tarkan juoksun ja valmentajakommenteissa ei odoteta suurempaa menestystä. Mielenkiintoa valjakkoon tuo uusi kuski Bonne, joka on ehkä suurelle yleisölle tuntematon, mutta ajaa/ratsastaa yleensä järkevästi. Sijoitus neljän joukossa olisi varmaan kiva yllätys huomenna.
7 Inmarosa : Paikka PDA:ssa on jo varmistunut. Vakiokuskin mukaan paikka nyt ulkona ja todennäköisesti ajetaan valmisteleva startti.
8 Just Love You : Viime vuoden PDA:n yllätyskakkonen on se legendaarinen viime sijoituksiaan parempi hevonen. Nyt vain lähtöpaikka on sen verran ulkona, että sijoitus neljän joukossakin vaatinee tuuria. Taustajoukot peleissä yleensä melko neutraalisti arvostettuja (pal% 85%).
9 Josh Power : Oli erinomainen 16.11. , mutta nyt ilmeisesti ajetaan valmistava startti PDA:ta varten. Ihan kärkipään sijoitus yllättäisi näillä tiedoilla. Ernault on tekijämies valmentajana/ohjastajana ja häntä pelaamalla on saanut yli 100% palautuksen pitkässä sarjassa.
10 Crown : Asiallinen hevonen, asiallisessa kunnossa. Saanee tästä juoksun sisäradalla (Vincennesissä 10. rata on sisin takarivistä auton takaa) ja jos tilaa tulee sopivasti lopussa paikka neljän joukossa ei tulisi täytenä yllätyksenä. Daniel Reden on valmentajana palauttanut paljon paremmin Vincennesissä ranskalaisilla kuskeilla kuin ruotsalaisilla.
11 Icebreaker : Kunnianhimoinen ilmoittaminen, lähtee Go On Boyn takaa ja voi saada sen selän hyvällä säkällä kirivaiheessa (sinne ainakin tähdätään ohjastajakommentin mukaan). Ohjastajan arvion mukaan paikka viiden joukossa mahdollinen onnistuneella juoksulla. Valmentaja ei ole vielä koskaan voittanut Ranskassa (28 yritystä).
12 Jazzman Debailleul : Teki alkuvuodesta hyviä esityksiä, mutta kolmen kuukauden tauon jälkeen syksyllä/alkutalvesta melko vaisuja esityksiä. En löytänyt mistään valmentajakommenttia. Viime juoksujen perusteella menestys tulisi yllätyksenä, vaikka huippukunnossa hevoselta löytyy kova loppukiri. Valmentaja parantanut paljon viimeisen 2 vuoden aikana. Arvoitus.
13 J’Aime Le Foot : Jo paikkansa PDA:ssa varmistanut hevonen treenaa valmentajansa mukaan hyvin, mutta tuskin sijoittuu tässä juuri viidettä sijaa paremmin. Lherete on + valmentaja.
14 Jabalpur : Oli viime startissaan piilevästi sairas, sitä ennen Italiassa erinomainen voittaen keulasta niinkin kovan hevosen kuin Inexess Bleun. Harva hevonen on suoraan sairaustauolta parhaimmillaan, mikä on harmi, sillä hevonen oli kovassa nousussa ennen viime starttia. Normaalisti kyvyt riittäisivät täältäkin neljän joukkoon. Chavatte on Vincennesissä + valmentaja.
15 Jango Vici : Helpompia lähtöjä juossut Jango Vici on nyt aikaisempia tehtäviä paljon kovemmassa lähdössä ja menestys yllättäisi. Valmentajan mukaan rahasija tyydyttäisi.
16 Iroise De La Noe : Hyvä hevonen ja valmentajalla on odotuksia sijoituksesta neljän joukossa. Silti tältä paikalta vaikeaa. Thomas Levesque on hyvä valmentaja, mutta ei kuskina kärkipään kuskien veroinen.
Valmentaja/ohjastajakommenttien lähde : Equidia.fr
Amerikan kainalopallon runkosarja lähestyy loppuaan ja muutama oma ajatus menneestä kaudesta. Oma kausi jäi seuraamisen suhteen torsoksi monestakin eri syystä ja vetoja ei käytännössä kertynyt juuri yhtään. Otteluitakaan ei tullut katsottua, joten olen aika onnellisen pihalla kauden tapahtumista. Toisaalta en mikään lajituntija ole muutenkaan, joten pihalla oleminen tämän lajin suhteen ei ole mitään uutta. Mutta jotain hajanaisia ajatuksia siitä huolimatta. Ensinnäkin kaudesta jäi etukäteen kärkijoukkueiksi arvioitujen suhteen melko yllätyksellinen kuva. Vedonlyöntimarkkinan neljästä vahvimmaksi arvioimasta joukkueesta hallitseva mestari Kansas City Chiefs jäi kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle ja Baltimore Ravensin kauden jatkuminen on runkosarjan viimeisen ottelun varassa. Muista vedonlyöntimarkkinan yli kymmenen runkosarjavoiton joukkueeksi arvioiduista joukkueista Detroit Lions jäi myös pudotuspelien ulkopuolelle. Detroitin kohdalla pistesuhde +65 ja voitot 8-8 jättää mielikuvan epäonnisesta joukkueesta, joka saattaa ensi kaudella olla aliarvostettu. Kauden jokeripalkinto menee Indianapolis Coltsille, joka aloitti kauden upeasti, teki ison pelaajakaupan kesken kauden ja hävisi viimeisimmät 6 ottelua putkeen. Olisi mielenkiintoista kuulla lajia aktiivisesti seuraavilta näkemystä siitä, kuinka onnekkaita/epäonnekkaita esim. Detroit ja Indianapolis ovat olleet ja olisiko niistä ensi kauden ideajoukkueiksi?
Vedonlyöntimarkkinan kauden ennakko-odotuksia voi tarkastella täältä :
Tarkoitus olisi aktivoitua lajin suhteen pudotuspelien ajaksi. Oma lähestymistapa NFL – vedonlyöntiin on yksinkertainen. Perustan joukkueiden voimaluvut itseäni viisaampien voimalukujen keskiarvoon ja vertaan näistä saatuja lukuja point spreadiin. Jos jompikumpi joukkueista näyttää saavan ylikertoimen (vähintään 2 pinnaa eroa) otan selvää ottelun pelijakaumasta. Jos ylikertoimen saava joukkue saa pelijakaumassa vielä selvästi vähemmän rahaa puolelleen pelaan joukkuetta. Ainoa poikkeus ovat joukkueet, joiden ykkös-QB on lasaretissa. Ne ottelut tulee passattua. Tähän asti systeemi on toiminut hyvin, mutta kuten tiedetään, menneisyys ei ole koskaan tae tulevaisuudesta.
NFL pudotuspelien ekat arviot. Systeemihän on suht yksinkertainen eli ”omat” tasoitusarviot tulevat skarppeina tietolähteinä pitämieni sivustojen voimalukujen keskiarvoista ja vähintään 2 pistettä pitää olla eroa buukkerien linjaan, että ottelua tulee katsottua tarkemmin. Lisäksi selvä enemmistö vedonlyöjien rahoista pitää mennä mahdollisen pelikohteen vastustajalle + joukkueen 1. QB:n pitää olla pelikuntoinen. Nykyään pelijakaumatietoja saa hankittua rahaa vastaan monestakin eri paikasta ja Draft Kings - buukkeri julkaisee niitä omalta kohdaltaan ilmaiseksi
On tavallaan itsestään selvää, että enemmistö vedonlyöjistä ei voi voittaa buukkereilta rahaa pitkässä sarjassa ja siksi tulee panostettua vain kohteisiin, joissa on samalla puolella kuin buukkerit. NFL on sarja, jossa joe averagen rahaa on liikkeellä paljon ja jollainhan ne buukkeritkin (leveän) elämänsä kustantavat.
Loukkaantumisten suhteen elän luulossa, että QB – talenttia on kaikkein vaikein korvata joukkueen sisäisesti ja siksi en koske otteluihin, joissa mahdollisen pelikohteen 1. QB on poissa tai QB:n pelaaminen on epävarmaa.
Näissä 1. otteluissa oma mielenkiinto kohdistuu lähtökohtaisesti otteluihin Jacksonville – Buffalo ja Philadelphia – San Francisco. Näistä em. ei täytä betting splits – ehtoa ja San Franciscon 1. QB on merkitty questionableksi. Joten odotteluksi menee.
Ensinnäkin kaudesta jäi etukäteen kärkijoukkueiksi arvioitujen suhteen melko yllätyksellinen kuva. Vedonlyöntimarkkinan neljästä vahvimmaksi arvioimasta joukkueesta hallitseva mestari Kansas City Chiefs jäi kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle ja Baltimore Ravensin kauden jatkuminen on runkosarjan viimeisen ottelun varassa. Muista vedonlyöntimarkkinan yli kymmenen runkosarjavoiton joukkueeksi arvioiduista joukkueista Detroit Lions jäi myös pudotuspelien ulkopuolelle. Detroitin kohdalla pistesuhde +65 ja voitot 8-8 jättää mielikuvan epäonnisesta joukkueesta, joka saattaa ensi kaudella olla aliarvostettu. Kauden jokeripalkinto menee Indianapolis Coltsille, joka aloitti kauden upeasti, teki ison pelaajakaupan kesken kauden ja hävisi viimeisimmät 6 ottelua putkeen. Olisi mielenkiintoista kuulla lajia aktiivisesti seuraavilta näkemystä siitä, kuinka onnekkaita/epäonnekkaita esim. Detroit ja Indianapolis ovat olleet ja olisiko niistä ensi kauden ideajoukkueiksi?
Olen katsonut 4-10 peliä per kierros. Joukossa tietenkin muutama Detroit Lions ja Indianapolis Colts -pelikin. Silti en usko pysyväni generoimaan mitään relevanttia tai ainakaan betsarille arvokasta näkemystä. Tämän postauksen pointti yrittää olla, että pelkästään pelejä katsomalla ei tule paljon hullua hurskaammaksi. Helmuthin Pili muutama vuosi sitten kehuskeli katsovansa muutaman pelin joka viikko ja näiden perusteella antoi vedonlyöntivihjeitä. Mie anti-Pilinä iloitsin, koska ne menivät jossain vaiheessa metsään kuin sudenmetsästäjät tammikuun alussa. Tekee videoita vieläkin toisen limanuljaskan Mike Matusowin kanssa.
Ensinnäkin kaudesta jäi etukäteen kärkijoukkueiksi arvioitujen suhteen melko yllätyksellinen kuva. Vedonlyöntimarkkinan neljästä vahvimmaksi arvioimasta joukkueesta hallitseva mestari Kansas City Chiefs jäi kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle ja Baltimore Ravensin kauden jatkuminen on runkosarjan viimeisen ottelun varassa. Muista vedonlyöntimarkkinan yli kymmenen runkosarjavoiton joukkueeksi arvioiduista joukkueista Detroit Lions jäi myös pudotuspelien ulkopuolelle. Detroitin kohdalla pistesuhde +65 ja voitot 8-8 jättää mielikuvan epäonnisesta joukkueesta, joka saattaa ensi kaudella olla aliarvostettu. Kauden jokeripalkinto menee Indianapolis Coltsille, joka aloitti kauden upeasti, teki ison pelaajakaupan kesken kauden ja hävisi viimeisimmät 6 ottelua putkeen. Olisi mielenkiintoista kuulla lajia aktiivisesti seuraavilta näkemystä siitä, kuinka onnekkaita/epäonnekkaita esim. Detroit ja Indianapolis ovat olleet ja olisiko niistä ensi kauden ideajoukkueiksi?
Olen katsonut 4-10 peliä per kierros. Joukossa tietenkin muutama Detroit Lions ja Indianapolis Colts -pelikin. Silti en usko pysyväni generoimaan mitään relevanttia tai ainakaan betsarille arvokasta näkemystä. Tämän postauksen pointti yrittää olla, että pelkästään pelejä katsomalla ei tule paljon hullua hurskaammaksi. Helmuthin Pili muutama vuosi sitten kehuskeli katsovansa muutaman pelin joka viikko ja näiden perusteella antoi vedonlyöntivihjeitä. Mie anti-Pilinä iloitsin, koska ne menivät jossain vaiheessa metsään kuin sudenmetsästäjät tammikuun alussa. Tekee videoita vieläkin toisen limanuljaskan Mike Matusowin kanssa.
Olet siinä varmaan oikeassa, että pelkkiä pelejä katsomalla tuskin nykyään voittaa mitään vedonlyöntimarkkinaa. Mutta siinä olet liian skeptinen omien havaintojesi suhteen, etteikö niistä olisi mitään hyötyä esim. minulle, joka ei ole katsonut noista otteluista ensimmäistäkään. Jos kysyn vaikka 5-portaisella asteikolla (1 = selvästi huonommin, 2 = vähän huonommin, 3 = neutraali, 4 = vähän paremmin, 5 = selvästi paremmin) pelasiko Detroit mielestäsi paremmin vai huonommin kuin keskimääräinen 50% - 50% - joukkue, olet todennäköisesti jo selvästi edellä joe averagea. (Joe katsoo ensi syksynä vain tämän kauden sarjataulukkoa/tuloksia.) Kun tuon saman kysymyksen esittää useammalle lajiasiantuntijalle saadaan jo melko hyvä kuva siitä oliko Detroit epäonninen tällä kaudella.
Pienenä sivuhuomautuksena sanotaan, että minulle on vuosien varrella syntynyt mielikuva, että suhtaudut turhan skeptisesti omiin taitoihisi lyödä vedonlyöntimarkkina tai oppia lyömään se. Monesti riittää, että saapuu ns paikalle eli tekee jotain pelikohteiden eteen. Suurin osa pelaajista ei nimittäin tee sitä. Tekisi mieli väittää, että oppisit voittavaksi NFL - vedonlyöjäksi todella nopeasti. Tunnet lajin, tajuat kertoimien merkityksen ja uskallat tarvittaessa kontrata suurta yleisöä. Voisin illalla kirjoittaa aiheesta muutaman rivin lisää jos sinua kiinnostaa.
Luulen kyllä, että voisin oppia voittavaksi vedonlyöjäksi. Mutta pään pitäminen pinnalla pokerissa ja osakespekulaatioissa saa riittää. Jotain täsmäiskuja toki teen jatkossakin.
Mutta kirjoittele ihmeessä ajatuksiasi, kiinnostaa kyllä.
Alussa oli suo, kuokka ja Jussi eli kuinka lähestyä NFL – vedonlyöntiä. Tällainen kirjoitus paisuisi äkkiä kuin pullataikina, joten yritän tiivistää niin hyvin kuin osaan. Jos joku asia jää epäselväksi, niin kysykää.
Aloitetaan mittatikuista eli kuinka arvioida yksittäisen ottelun todennäköisyydet / point spreadit.
Yksi tapa on tilastollinen mallintaminen. Nykyään NFL:ään on aika hyvin tarjolla tietoa kuinka mallintaa lajia tilastollisesti. Otetaan pari esimerkkiä :
538 – NFL – malli (tämä malli löi takavuosina NFL – markkinan, mutta ei välttämättä enää) selitettynä maksua vastaan :
Kyseessä saitti, joka tarjoaa opetusmateriaalia vedonvälittäjien kertoimenlaskijoille ja kenelle vain maksua vastaan. En ole itse käynyt näitä kursseja, mutta näyttävät ihan solideilta. 538 – mallista jatkojalostettu versio löytyy Nflelo – sivustolta :
Ilmainen saitti, missä paljon hyvää informaatiota NFL:stä ja sen mallintamisesta. Saitilla on jopa vedonlyöntiseuranta ja clv-seuranta, mitkä ovat ainakin tällä hetkellä plussalla. Saitin voimaluvut/power ratingit ovat yksi tietolähteistäni. Koko malli ja sen käyttämä data pitäisi olla vapaasti saatavissa Githubissa.
Muita mahdollisia tapoja mallintaa NFL:ää löytyy esim. Andrew Mackin kirjoista :
Miten arvioida onko mallista mitään hyötyä vedonlyöntimarkkinaa vastaan?
NFL – kaudet ovat lyhyitä, joten pelkkä pelikohteiden tulos ei välttämättä kerro mallin hyödyllisyydestä/hyödyttömyydestä. Vedonlyöjät ja vedonvälittäjät käyttävät paljon ns. closing line valueta eli clv:tä vetojen hyvyyden mittaamiseen. Clv:n idea on yksinkertainen : Jos vedonlyöjä pelasi kohdetta X kertoimella 2x ja saman kohteen päätöskerroin on 1,8x vedonlyöjä on tehnyt todennäköisesti hyvän vedon. Vastaavasti jos päätöskerroin on noussut 2,2x:ään vedonlyöjä on todennäköisesti tehnyt huonon vedon. Vedonvälittäjät käyttävät clv:tä vedonlyöjien arvioimiseen eli tuloksen sijaan välittäjät arvioivat vedonlyöjän tulevaa potentiaalia clv:llä ja saattavat rajoittaa pelaajan panoksia, vaikka tämä olisi tuloksellisesti tappiolla.
Hyvä puoli tilastollisissa malleissa on se, että ne ovat systemaattisia ja toimivat aina samalla tavalla. Huono puoli on se, että ne eivät ota huomioon inhimillisiä tekijöitä ja/tai näkemystä.
Näkemystä taas voi koittaa ottaa huomioon seuraavalla tavalla :
Jos katsoo paljon otteluita/seuraa jotain lajia, niin luulen, että valtaosalle syntyy jonkinlainen intuitiivinen käsitys joukkueiden voimasuhteista. Sitä voi yrittää jäsentää laittamalla joukkueet janalle muuttaakseen tuntuman voimaluvuiksi. Oma kokemus on, että näissä ns. primitiivireaktio eli ensimmäinen reaktio on usein parempi kuin se, että alkaa kauheasti analysoimaan otteluita. Suomalainen versio/keksintö näistä on ns. varjosarjataulukko, missä joukkueille annetaan pisteitä arvioidun peliesityksen, ei tuloksen, mukaan. Tuloshan voi olla yksittäisissä otteluissa melkein mitä tahansa. Varjosarjataulukkoa käyttää mm. yksi Suomen parhaista yleisvedonlyöjistä Timo Brander.
Huono puoli näkemyksellisissä ratingeissa/rankingeissa on tietysti arvioiden subjektiivisuus ja se, että ihminen voi olla arvioita tehdessään väsynyt, poissa tolaltaan yms. Silti niitä kannattaa mielestäni mahdollisuuksien mukaan tehdä ja käyttää.
Koska kenelläkään ei ole urheilu- tai hevosvedonlyönnissä käytössään oikeita todennäköisyyksiä, niin itse käytän NFL:n kohdalla useampaa tietolähdettä/power ratingia point spread – arvion pohjana. Tässä toimii ns. wisdom of crowds – ajatus taustalla eli yleensä joukko ihmisiä pystyy arvioimaan asioita paremmin kuin yksittäinen asiantuntija. Olen yrittänyt ottaa ”omiin” arvioihini keskiarvon sellaisten ihmisten/syndikaattien arvioista, jotka ovat +clv – tekijöitä tai joiden uskon olevan pitkässä sarjassa voittavia pelaajia.
Yhteenvetona, jos lähtisin alusta miettimään NFL – vedonlyöntiä mallintamiskulmasta niin tekisin seuraavat vaiheet:
1 Hankkisin historiallista kerroindataa NFL – kausista, datassa pitäisi olla vähintään avaus- ja päätöskertoimet
2 Hankkisin/etsisin erilaisia hyvinä pidettyjä malleja NFL:ään ja koodaisin/teettäisin koodin, joka tekee arviot otteluista ja vertaa tuloksia clv-perustaisesti.
3 Ottaisin malleista parhaat käyttöön arvioiden pohjalle
4 Muistaisin, että mallit ovat vain malleja, eivät absoluuttisia totuuksia.
Toinen tapa lähestyä NFL – markkinaa on hankkia tietoa siitä, kuinka ihmiset ovat pelanneet eri kohteita. Suomessa tätä tapaa käytetään julkisesti hyvin vähän, suomalaiset ovat olleet aina enemmän mallintaja- ja/tai mutukansaa vedonlyönnin suhteen. Yleistä tietoa on, että NFL on vedonlyöntimarkkina, jota ns. tavallinen kansa pelaa jenkeissä kaikkein eniten. Yleistä tietoa on myös se, että Vegasin vedonvälittäjät tekevät voittoa melkein jatkuvasti kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Tästä uskallamme päätellä, että vedonlyöjien enemmistö on useammin väärässä kuin oikeassa. Jenkeissä näitä ns. betting splits – tietoja myydään ja jaetaan ilmaiseksi. Kuuluisin näistä palveluista on Sports Insights :
En nykyään edes tiedä saako tuota palvelua ostettua Suomeen, mutta idea on aika yksinkertainen: Pelata massoja vastaan. Vaikka itsekin olen vähän skeptinen pelkkien betting splits – tietojen varassa vetojen lyömiseen, niin nämä ovat aika opettavaisia tilastoja sen suhteen, mitä asioita ns. kansa yliarvostaa. Usein esim. viimeisimpien ottelujen tulos on yliarvostettua, joukkueiden luokka aliarvostettua. Omiin päätöksiin betting splits – tiedot antavat loppusilauksen, yritän pysyä eri puolella kuin vedonlyöjien enemmistö/raha.
Lopuksi vielä lyhyesti loukkaantumisista. Joukkueen pelinrakentajat eli QB:t ovat selvästi joukkueen tärkeimmät pelaajat ja itse passaan ottelun, jos pelattavaksi mietityn joukkueen 1. QB on poissa.
San Franciscon tasoitus on noussut alkuviikosta yleisön pelipaineesta +3,5 -> +5 ja tässä vaiheessa ajattelin hypätä vastapuolelle. Arvio +5 58% ja Pinnacle maksaa 1.943x panos 3/10. Alkuviikosta oli infoa, että San Franciscon QB olisi mahdollisesti poissa, mutta tämän uutisen mukaan hän on pelikuntoinen.
“ News: 16 hours ago San Francisco head coach Kyle Shanahan said Monday that he expects Purdy (shoulder) to be a full participant in practice throughout the week leading up to Sunday's wild-card game at Philadelphia, David Lombardi of SFStandard.com reports.”
Olipahan verottajalta melkoinen näkemys vedonlyönnistä päivän Hesarissa :
Verohallinnon johtavan veroasiantuntijan Olavi Tuomen mukaan verottajan linjauksen keskeinen ajatus on se, että urheiluvedonlyönnissä vedonlyöjä ei pysty vaikuttamaan vedon kohteena olevan ottelun tai kilpailun kulkuun.
”Joku voi ajatella, että kokee omaavansa salaista tietoa joukkueista, mitä muilla ei ole. Joku väittää tietävänsä, että osaa laskea kertoimet paremmin kuin mitä vedonlyöntiä tarjoavat talot.”
”Kun tuomari viheltää pilliin tai hevoset lähtevät juoksemaan auton takaa, niin siinä kohtaa vedonlyöjällä ei ole enää minkäännäköistä mahdollisuutta vaikuttaa siihen, että voittaako hän pelin vai ei voita. Siellä tulee lukemattomia pikkujuttuja, mitkä saattavat kääntää sen pelin.”
Ööh, tota noin miten tämä eroaa vaikka tilanteesta, jossa Seppo ja Markku pelaavat no limittiä heads-uppina ja menevät ennen floppia all-in? Miten Seppo ja/tai Markku voivat vaikuttaa tuleviin kortteihin? Aivan oikein, eivät mitenkään. Silti verottaja näkee pokerin luonteltaan jotenkin erilaisena pelinä kuin vedonlyönti ja pokeria pitää verottajan mukaan verottaa eri tavalla kuin vedonlyöntiä.
Verottaja on katsonut pokerin luonteeltaan erilaiseksi rahapeliksi, eikä sitä veroteta samalla tavalla kuin urheiluvedonlyöntiä.
”Pokerissa pelaajan henkilökohtaisilla taidoilla pystyy vaikuttamaan pelin lopputulokseen riippumatta korteista”, Tuomi sanoo.
Prix de Belgique 2026 (11.1.2026) Lähtökohta lähtöön on se, että 4 parasta saa paikan Prix d’Ameriquessa. Osa hevosista on jo varmistanut paikkansa PDA:ssa, joten kaikilla hevosilla ei välttämättä ajeta tätä starttia ihan ns. hampaat irvessä, vaan enemmänkin rakennellaan hevosta kohti talven päätähtäintä. Tämän pitäisi suosia mm. Iroise De La Noe:ta ja Immortal Docia.
1 Halo Am Ei vakuuttanut viimeksi keulasta Cabourgin tätä helpommassa Quinte – lähdössä, missä taipui loppusuoralla kuudenneksi. Lähtee hyvin voltista ja saanee hyvän juoksun. Silti vaikeaa näin kovassa lähdössä.
2 Iroise De La Noe Tuli viimeksi loppusuoran hyvin takajoukoista. Pidettiin vuosi sitten jopa PDA – yllättäjäehdokkaana, mutta ei ole ollut tänä vuonna ihan yhtä hyvä. Nyt rattaille vaihtuu Raffin ja hevosella pitäisi olla realistiset saumat taistella paikasta kolmen joukossa. Voi olla kuitenkin peleissä vähän yliarvostettu.
3 Kanto Avis Oli viimeksi johtavan rinnalla ylikovassa avauksessa ja taipui ymmärrettävästi. Unohda tuo startti. Sitä ennen edellisen kerran ilman kaikkia kenkiä 5v. – Criteriumissa, missä taipui johtavan takaa pahoin. Kerää usein paljon peliä, mutta ei ole säväyttänyt. Tuntuisi, että ei ole saavuttanut huippukuntoaan syksyn starteissa. Menestys yllättäisi, vaikka on hevosena ihan ok tällaiseenkin lähtöön.
4 Working Class Hero Yritti viimeksi kiriä takasuoralta asti 3. rataa, mutta kiri ei kantanut kuin viimeisen kaarteen loppuun. Sitä ennen voitti samankaltaisella juoksulla ja kiri v500 metriä 11,5. Oli viime talvena todella hyvässä kunnossa, mutta ei ole ehkä vielä näyttänyt samanlaista virettä tänä talvena. Jos on saatu yhtä hyväksi kuin viime talvena, niin miksei voisi vaikka voittaa tämän lähdön, mutta tuntuisi, että vire ei ole ihan samalla tasolla. Vähän arvoitus, eikä oikein maistuva sellainenkaan.
5 Jango Vici Lopetellut viime lähdöissä hyvin ja tuntuisi olevan ihan vireessä, mutta lähtö on vähän kova. Korkeintaan jättiyllätysten etsijöille.
6 King Opera Tekisi mieli sitkeästi kehua tätä hevosta, mutta taas joutuu ajamaan kengät jalassa ja viimeksi tuli kovalla radalla laukka. Tuntuu, että onnistuu kapasiteettinsa nähden tosi harvoin ihan nappiin, vaikka napsiikin hyviä sijoituksia. On lopettanut urallaan 2x 05-vauhteja ja 6x alle 08-vauhteja eli kyllä siellä se 1. kategorian pätkänopeus on sisällä, mutta löytyykö se sitten tähän starttiin, on arvoitus. Sitkeille yllätysten etsijöille.
7 Immortal Doc Hyötyi viimeksi kärkipään hölmöilystä, mutta oli itsekin hyvä kakkonen jättäen mm. Krack Time Atoutin selityksittä taakseen. Sitä ennen kiri v500m 09,1. Nyt ehkä mahdollisuus jopa hakea matkalla keulapaikka itselleen ja sellaisella juoksulla olisi todella vaarallinen. Ei ehkä hevosena parhaiden veroinen, mutta vaikuttaisi olevan huippukunnossa.
8 J’Aime Le Foot On lunastanut jo paikkansa Prix d’Ameriqueen ja tuntuisi, että tässä olisi valmistelevan startin paikka. Muutenkin ihan kärkipään sijoitus tulisi yllätyksenä, vaikka kisaa ilman kenkiä. Valmentaja odottaa sijoitusta 5 joukkoon.
9 Frank Gio Nuori nousukas kiri viimeksi todella näyttävästi hänniltä. Pääsee todennäköisesti Prix d’Ameriqueen voittosummalla. Olisi voinut ilmoittautua myös 5-vuotiaiden lähtöön, mutta valitsi tämän. Neljän joukkoon pitäisi olla saumat.
10 Krack Time Atout Hävisi viimeksi selityksittä Immortal Docille ja sitä taustaa vasten ihan kärkipään sijoitukset yllättäisivät.
11 Izoard Vedaquias ja 12 Koctel Du Dain (voittosummalla) ovat jo varmistaneet paikkansa PDA:ssa. Molemmat ovat Allairen hevosia ja vähän samantyyppisiä. Kumpikaan ei lähde hyvin ja molemmilla ajetaan usein voimalla eteenpäin joko keulaan tai johtavan rinnalle. Jotenkin tuntuisi nyt, että onko luvassa normaalia passiivisemmat valmistelevat startit? En tiedä, enkä löytänyt Allairen kommentteja mistään. Suhtautuisin vähän varauksella nyt, vaikka ovat hevosina toki riittäviä tähän lähtöön.
13 Hooker Berry On jo voittosummalla mukana PDA:ssa. Lopetti viimeksi ihan mukavasti kengät jalassa ja nyt ne otetaan pois. Vaatii yleensä tarkan juoksun ja pystyy lopettamaan sellaisella hyvin. Lopettanut urallaan peräti 11x alle 08-vauhteja. Vuoden 2023 Prix d’Amerique – voittaja saattaa olla lamakauden jälkeen uudelleen nousussa. Voitto yllättäisi, mutta sijoittuminen neljän joukkoon ei.
Betsson - johdannaiset ovat avanneet pelin ja otetaan ennakkovedoista yksi 1/10 voittajaveto : Immortal Doc 5,5x(20%). Ajatuksena, että Ranskan lähtönopein kuski Goop saisi ajettua tämän joko keulaan tai johtavan taakse.
Otetaan Unibetiltä 3/10 Josh Powerin Prix d'Amerique - voittoa kertoimella 7,5x. Arvio 20%. Pitkäaikaisveto, jollaisesta ei palauteta panosta jos hevonen ei osallistu, joten ei katkota tähän itseämme (vielä). Omissa papereissa nouseva hevonen Josh Power on aika selväkin suosikki kisaan ja 7,5x on poikkeaa muidenkin buukkerien näkemyksestä hieman. Veto ratkeaa 25.1.2026
Illan/yön NFL - ottelusta Philadelphia - San Francisco sen verran, että 49ersin tasoitus on valunut peräti +6:een, joten taidettiin tehdä alkuviikosta huono veto kävi itse ottelussa miten tahansa.
Maailman suurin ravilähtö Prix d'Amerique lähestyy ja laitetaan tännekin yhdeksän tällä hetkellä todennäköisimmiksi arvioidun hevosen nk. karvalakkiratingit kertoimet. Karvalakkirating on idealtaan yksinkertainen aikavertailu, jossa otetaan huomioon hevosen kolmen parhaan ajan keskiarvo suunnilleen juostavalta kilpailumatkalta (2700 metriä), tässä tapauksessa ratingit ovat yli 2500 metrin matkoilta. Josh Power erottuu näissä hieman edukseen ja se olisi ilman ratingejakin oma suosikkini (arvio 20%). Vertailuun lisätty myös 2 aiempaa kisan tuplavoittajaa.
