Itse en koske antiin jossa pääasiassa myydään nykyisten omistajien osakkeita.

SalainenNimimerkki wrote:

Täysin samasta asiasta kyllä kuultiin jo arvioita Bidenin kauden loppupuolella, jossa Yhdysvaltaissotilasjohtajat sanoivat melko suoraan olevansa pettyneitä Ukrainan kykyyn tai kyvyttömyyteen hyökätä. Koska hyökkäys olisi ainut tapa, jolla Ukraina voi saada valloitettuja alueita takaisin.

Toisaalta kun Ukraina hyökkäsi 2023, Yhdysvallat tätä operaatiota kritisoi.

stalker wrote:

 

Lontoosta suoraan ostaessa menee sitten 0,5% leimavero kauppahinnasta.

Mutta vain, jos firman pääkonttori on myös Iso-Britanniassa. (joka toki usein on isompien brittifirmojen tapauksessa)

3.99€, markkinat selvästi antaa ihan relevantin yli 0% mahiksen kilpailevalle bidille. (Muutenhan ei ole mitään järkeä holdata puolta vuotta 0.01€ tuoton vuoksi)

Velho wrote:

Aki Pyysing wrote:

Bingo53 wrote:

Eikö tuo ilmoittautuminen päättynyt vasta huomenna. Oma kalenterini muistutteli tänään. Alla kopio.

Ilmoittautuminen 6.11. klo 18 mennessä:

Varmaan. Peruttu se kuitenkin on, eli enää turha ilmoittautua. Aika harvoin (jos koskaan) noihin loppuryntäystä tulee, vaan kaikki potentiaaliset tulijat reagoivat ilmoitukseen ja sitten niistä 70% tulee paikalle😎. 

Tosin mie ehdotin uutta ilmoitusta otsikolla "ILMAISTA VIINAA", mutta se ei tainnut mennä eteenpäin.

Tämäpä harmi, todella kivan oloinen tapahtuma! Yllättävää, että tuolla agendalla ei tullut edes sen vertaa ilmoittautuneita, että olisi ollut järjestämisen väärti. Olisikohan ollut markkinointiongelma? 🤔 En nimittäin minäkään ollut tätä huomannut ja sentään vilkuilen palstaa lähes päivittäin. Nyt kun näin tämän niin jäin ensin miettimään, että mikä Sijoituskerho, mutta googlaamalla selvisi, että FB:n Sijoituskerho siis. Ja näemmä olen siinä jäsenkin, mutta en ole seurannut vuosiin (tyypillinen massaryhmä, liikaa kohinaa). Anyway, näytti että sielläkään ei ollut edes postausta tästä (ainakaan haulla ei löytynyt), eli olikohan tässä Tallink-ketjussa Akin viesti ainoa maininta koko jutusta? Vähän hassua, jos Sijoituskerho ei yhden postauksen verran mainosta omaa tapahtumaansa. 😬 Vaan jos tämä olisi Sijoitustiedossa nostettu etusivulle tai vaikkapa edes fb-/twitter-tileille tai mainittu uutiskirjeessä, niin uskon, että olisi tullut helposti riittävästi ilmoittautuneita. Mielellään näkisin tämän tapahtuman uudelleen kutsuttuna toiseen ajankohtaan ja hivenen reippaammin markkinoituna, jos vaan löytyy tsemppiä yrittää uudestaan.

Sama juttu, tänään ekaa kertaa luen jutusta. Sinänsä ei itsellä ole mitään syytä lukea Tallinkin ketjua muuten, kun en firmaa seuraa, mutta olisin silti tapahtumaan voinut tulla.

Bleeds From Behind wrote:

Bojoing, ostotarjous repäisi salkussani euromääräisesti varmaankin kaikkien aikojen kovimman päivänousun - en muista tällaista keulimista edes kryptoralleissa. Näillä numeroilla pääsisi irti noin 10% tappiolla (edit: osingot mukaan laskettuna lähes saman verran plussalla). Tarkkailen toistaiseksi tilannetta, koska tällä hetkellä on vielä hyvin epäselvää, mihin vapautuva pääoma menisi seuraavaksi. Polkumyyntihintaan liittyen, viimeksi eilen toistettu (ymmärtääkseni aika yleisesti hyväksytty konsensus-)näkemys siitä, että

KepilläJäätä wrote:

Kanin ”valtaamiseen” ei vain ole resursseja. 

...osoittautui nyt ilmeisesti vääräksi, joten onko kenellekään vielä selvinnyt, miten emoyhtiö aikoo rahoittaa oston, jos se menee läpi? Onko mitään mahdollisuutta, että tarjousta korotetaan, jos 4 eurolla ei irtoa, vai haluaako Katzman oikeasti edes tuon 4 euron tarjouksen onnistuvan?

 

Oma arvaus on, että Katzman ei halua 4€ tarjouksen onnistuvat erityisen hyvin että ei tule kassavirtakriisiä. Parempi ostaa nyt vaikka 60% omistus, ja vuoden päästä tehdä tarjous 3.75€ tjsp.

TuuriTuuli wrote:

 

Kyllähän tuo houkuttelevalta alkaa näyttämään, mutta lahden toiselta puolelta löytyy ihan kasvaviakin kiinteistöalan firmoja, joten minä olen alkanut silmäillä tätä nykyä ennemmin niitä. Niiden läpikäyminen on vain pirun puuduttavaa.

Sinänsä olen samaa mieltä, että ulkomailta löytyy mielenkiintoisempia nimiä, tosin omat kiinteistösijoitusfirmaomistukset löytyvät Aasiasta, esim. Singaporelainen Centurion.

Merta wrote:

Yllättävänkin moni ilmeisesti kuvittelee, että kurssi kyllä jotenkin automaagisesti nousee, kun se on pitkään laskenut. Toki ei voi yleistää, mutta aika moni samaiselle raiteelle Cityconin kanssa joutunut yritys erityisesti jenkkien REIT-markkinassa, jota tullut seurattua, on joko menettänyt hitaasti kilpailukykynsä ja dilutoinut raskaasti vielä kun rahaa ollut saatavilla markkinasta, tai on tullut fuusioiduksi pääomistajan intressejä palvelevalla tavalla. 

Ottaen huomioon Cityconin pääomistajan toiminnan, on jopa erittäin todennäköistä, ettei tämä tarina pääty common shareholderien osalta hyvin. Kannattaa miettiä kahdesti ennen kuin lähtee pudottamaan keskihintaa lisäostoilla.

Mean reversal on kyllä ihan juttu, kun ei tää kuitenkaan näytä kuolevalta bisnekseltä. Toki mitä tahansa voi tapahtua, mutta kuinka paljon huonoja asioita realistisesti Cityconilla on enää edessään? Ase ohimolla jos pitäisi päättää ostanko vai menenkö shortiksi nykyhinnalla, kyllä mä varmaan ostaisin. Tällä hetkellä ei positiota.

big bad bear wrote:

Mut varmaan lynkataan ja muilutetaan jollekin toiselle foorumille tästä hyvästä... Mutta mun teoria on, että Cityconissa viehättää tuulipukusijoittajia se, että sen "business on helposti ymmärrettävä". Kuka nyt ei ymmärtäisi talon omistamista ja eteenpäin vuokraamista. Mutta oikeasti Cityconin omistaja-konsernirakenteesta ja rahoitusrakenteesta lähtien kyseessä on mun mielestä yksi vaikeimmin ymmärrettävistä firmoista koko Helsingin pörssissä. Lisäksi firma on äärimmäisen makro-/korkoherkkä, mitä markkinaa retail sijoittajalla ei ole keskimäärin kovin hyviä valmiuksia hahmottaa. 

Moi, mikä firman rahoitus- ja konsernirakenteessa on vaikeasti ymmärrettävää? Hybridit? Pääomistaja? (Kysyn siis ihan rehellisesti, koska haluan itse ymmärtää firmaa paremmin.)

Ylipäätänsä käännyt itse karhuksi Lindexin suhteen siinä vaiheessa kun tajusin että firman liikevaihto vuodesta toiseen kasvaa vähemmän kuin inflaatio.