7
forum
|

Dharma

+101
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
1515

Ketju USA:n vaaleihin. Vaikuttavat aina markkinoihin. Nyt on mahdollista, että republikaanit saavat senaatin. Tämä olisi positiivista öljyteollisuudelle. Luultavasti myös sotateollisuudelle. Pistetään vähän seurantaa. 

0
0
5.11.2014 - 07:45

Dharma

OP
+101
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
1515

Republikaanit näyttävät saaneen Senaattiin enemmistön. Eivät kuitenkaan 60 % enemmistöä, mitä tarvittaisiin Husseinin ohittavaan lainsäädäntöön. Mutta selvää on, ettei Hussein voi jäljellä olevana kahtena vuotenaan tehdä oikeastaan yhtään mitään ilman republikaanien tukea. Luultavasti ei myöskään tee yhtään mitään. 

Market wise tulos on oikein hyvä ja puolustus- ja öljy-yhtiöt tn kiittävät. 

0
0
5.11.2014 - 22:01

Dharma

OP
+101
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
1515

Seitsemän lisäpaikkaa on varmaa, joten Senaatti on republikaanien vallassa. Husseinin vallan loppu de facto. Hussein onkin ollut ja on yksi USA:n epäsuosituimmista presidenteistä ikinä. Vahva kansa aistii, kun sitä johtaa heikko johtaja. 

Voisivat nämä kompostivihreät joskus vähän miettiä Husseinin tekojen seurauksia: al-Assad tappoi100k+, käyttä kemiallisia aseita, Putin hyökkäisi Ukrainaan. ISIS tappaa talossa ja puutarhassa. Lähes koko arabimaailman on kaaoksessa. Iranin ydinohjelma on edistynyt hyvin. Kiina laajenee itään ja etelään. Rikkaat rikastuvat ja keskiluokka köyhtyy. Mitään näistä ei tapahtunut Bushien aikana, eikä olisi tapahtunut republikaanipresidentin aikana. 

0
0
5.11.2014 - 23:41

PikkuPro

+5685
Liittynyt:
28.6.2014
Viestejä:
2768

Rikkaat rikastuvat ja keskiluokka köyhtyy

Kiitti tästä. Vituttanut vuosia Suomessa iänikuinen "rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy" mutta tämähän on varsin osuva - ainakin nykyJenkkilään.

0
0
6.11.2014 - 07:29

Dharma

OP
+101
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
1515

Vähän vanha, mutta eipä väliä:

Mutta samalla pitää muistaa, että USA kasvaa koko ajan ja kovaa vauhtia:

USA siis vetää matalapalkka-alan tekijöitä ulkomailta. Tämä pitää reaalipalkat kursissa, hyvä yrityksille, hyvä siirtolaisille, hyvä näiden lähtömaille (remittance). Euroopassa tämä on ongelma, koska tulijat ovat huonompia työntekijöitä ja koska sosiaaliturva estää heitä työllistymästä. Eurooppaan tullaan siis notkumaan ja syömään kuormasta, USA:aan tekemään töitä, koska vaihtoehtoja ei ole.

Keskiluokan kurjistuminen on väistämätön trendi globalisaatiossa. Samalla tosin keskiluokka kasvaa globaalisti (ja USA:ssa) kovaa vauhtia. Eli onko parempi, että länsimaisella duunarilla menee hyvin, mutta kiinalainen on köyhä? Vai että näiden tuloerot tasoittuvat? Retorinen kysymys sillä ei tämä ole mikään äänestys, vaan fakta.

0
0