menu_open

Hankintameno

4
forum
|
Uusin: Jarza—4.8.2014 - 22:26

Skagge

+23
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
140

Osaako joku auttaa seuraavassa? Olen ostanut osakkeita noin 10 vuotta sitten Nordean osakesalkkuun, en muista hintaa millä ostin enkä tarkkaa aikaa milloin ostin osakkeet. Osakkeet olen siirtänyt vuosia sitten Nordnettiin, jolloin hankintahinta ja ajankohta katosivat. Miten näistä lasketaan hankintameno-olettama? Onko se 40% vai 20% nykyarvosta? Kyselin Nordealta saanko heiltä vanhoja kauppalaskelmia, mutta he joutuvat etsimään kaupat käsin arkistosta ja velottavat siitä 70€+ alv 23% / tunti.

Toinen kysymys liittyen edelliseen. Jos yli 10 vuotta sitten ostamani osakkeen hankintahinta oli alle 40% nykykurssista niin käytetäänkö verotuksessa automaattisesti hankintameno-olettamaa? 

0
0
east Kirjaudu / Avaa tili
25.7.2014 - 11:42 #446

TEP1S

+93
Liittynyt:
26.6.2014
Viestejä:
149

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tulover…

Muun verovelvollisen kuin yhteisön tai avoimen yhtiön tai kommandiittiyhtiön saamasta luovutushinnasta vähennettävä määrä on aina vähintään 20 %. Jos luovutettu omaisuus on ollut luovuttajalla vähintään 10 vuoden ajan, vähennettävä määrä on kuitenkin vähintään 40 % luovutushinnasta ...

 

Hankintameno-olettama on normaalisti 20%. Jos väität omistaneesi osakkeet yli 10 vuotta, niin se on 40%. Lasketaan suoraan myyntihinnasta.

Katso vanhoista Nordean vuosiraporteistasi, minkä vuoden kohdalla osakkeet ovat ilmaantuneet sinulle.

Osa sijoittamisen normaalia toimintaa on pitää ostolaskelmat / vuosiraportit jne. tallessa. Etenkin, jos tilejä siirtää pankista toiseen, pitää itse olla aktiivinen ja katsoa että tarvittavat tiedot on tallessa, vaikka paperilla printattuna mapissa.

 

 

 

0
0
east Kirjaudu / Avaa tili
25.7.2014 - 11:53 #447

Skagge

OP
+23
Liittynyt:
25.6.2014
Viestejä:
140

Kiitos! Olipas nopea vastaus :). Ongelmana on, että olen useassa muutossa hukannut vuosiraporttini, enkä pysty todistamaan että olen omistanut yli 10 vuotta. Ilmeisesti tässä tilanteessa sitten käytetään tuota 20% sääntöä, ellen maksa Nordealle vanhojen tietojen kaivelusta. Pystyyköhön tietojen kaivelusta aiheutuneet kulut vähentämään verotuksessa? Allaolevasta lauseesta ymmärrän ettei saa, ainakaan jos haluan käyttää verotuksessa hankintameno-olettamaa. 

"Hankintameno-olettaman lisäksi ei enää saa vähentää todellista ostohintaa ja kuluja" 

0
0
east Kirjaudu / Avaa tili
31.7.2014 - 16:10 #471

Sommertaus

-1
Liittynyt:
1.7.2014
Viestejä:
1

Kannataa vielä tarkistaa (jos mahdollista) oikeat hankintahinnat. Ei ole mielestäni mitenkään itsestään selvää, että tuota 20% hankintameno-olettamaa kannattaa käyttää. Itsehän saat valita kumpi on sinulle edullisempi vaihtoehto verojen optimoimiseksi.. käyttää 20% hankintamenoa vai oikeita hankintahintoja. Nähdäkseni riippuu täysin tuoton määrästä. Käytä sitä hankintahintaa, kumpi on sinulle edullisempi.. tällöin maksettavat verosi ovat pienemmät. Nuo oikeiden hankintahintojen löytämiseen aiheutuvat kulut voivat olla hyvinkin pieniä suhteessa verosäästöihin, riippuen tietysti täysin summista ja tuotoista.

 

0
0
east Kirjaudu / Avaa tili
4.8.2014 - 22:26 #525

Jarza

+2
Liittynyt:
4.8.2014
Viestejä:
15

Itse olen tehnyt seuraavasti vastaavassa tilanteessa ja homma toimi:

- Arvioin ostohetken.

- Selvitin kurssihistorian avulla ostohinnan.

- Vertasin ostohintaa hankintameno-olettamaan ja valitsin itselle edullisemman vaihtoehdon (siis 40% vs ostohinta).

- Tein veroilmoituksen itselle edullisemman vaihtoehdon mukaan.

Asiallisesti tehty veroilmoitus ja selkeät päivämäärät (vaikka ne ei itselle nyt ihan selkeitä olisikaan) arvion mukaan, niin ei tarvinne mitään todistella erikseen.

Jos verottaja tarvitsee todisteita, niin kyllä se kysyy. Turha tällaisessa asiassa todistamisia on etukäteen miettiä, kun ei kuitenkaan mitään laitonta olla tekemässä.

0
0
east Kirjaudu / Avaa tili

Sisältöpoiminta:

Helsingin pörssin tuloskalenteri

east Katso päivämäärät
menu_open