"Alleviivaan sitten miekin itsestäänselvyyttä: Kun asut vuokralla, asuntosi arvonmuutos ei vaikuta varallisuusasemaasi."

Onko itsestäänselvyys?

Eikö se ole short positiota vastaava tilanne (ja siten riski ei ole nolla) jos ei ole mitään asuntopositiota, mutta kuitenkin jossain tarvitsee asua täältä tuonelaan? 

Vuodet 2022 ja 2023 ilmeisesti ok.

2024 joukkovelkakirja on takaisinostojen johdosta parantanut tulosta, toistaiseksi, ja vielä edelleen, uudelleenrahoitukseen asti.

Tavoitellut 380M eur kohteiden myynnit lienee tärkeät, mutta nyt ei luulisi olevan myyjän markkinat.

Mutta CTY puhelimet soi kuulemma kokoajan. Ollaan "extremely confident".

Newer been so bullshit, sanoi toimari puhelun lopussa.

Vaikkapa nykyisten joukkovelkakirjojen hintojen pohjalta voisi arvioida, mihin hintaan 2024 alkaen lainoja saadaan uusittua.

Onko valistuneita arvioita?

Olen hieman pettynyt, miten Nordnet toimii.

Tulee välillä tehtyä kauppoja vähän enemmänkin, kauppa kuukaudessa meiningillä nordnet olisi varmaan ihan ok.

Kaipaisin vaihtoehtoja Nordnetille, onko ideoita?

Käytännön havaintojen perusteella, annin järjestäjä on allokaatiossa vahvasti mukana. Kaverijakoa ei tehdä yhtiössä, vaan annin järjestäjän toimesta.

Näennäisesti "yhtiö ja myyjät päättävät menettelystä mahdollisessa ylikysyntätilanteessa.", kuten antiesitteessä aina todetaan.

Ennalta jo tietää kantavansa tuototonta riskiä, Jos annin järjestäjä on vaikkapa Danske, OP tai Carnegie.

Mikään pakko pankkiiriliikkeillä ei ole toimia niin rumasti kuin toimivat, jotkin pankkiiriliikkeet toimivatkin asiallisemmin.

"Häiritsevät myös saneerauksesta irrottautumista toistaiseksi. " Lindex on saneerausvelkojen panttina.

Ulkomuistista, tiedotustilaisuudessa vastattiin että "up to owners decide", kun kysyttiin mitä stokkan varoille tehdään, kun saneerauksesta päästään irti.

Totta.
Ilmeisesti "enimmäismääräistä" max 100m.
Häiritsevät myös saneerauksesta irrottautumista toistaiseksi.
Näitä velkoja tullaan vieläpä konvertoimaan halvalla osakkeiksi.

Vuodenvaihteessa taseessa oli myös mm. rahavaroja 213m, vaihto-omaisuutta 155m, ostovelkoja 223m, ylipäätään lyhytaikaisia velkoja yhteensä 724m.

Näistä eristä voi tarkasti sanoa, että riidanalaiset saneerausvelat mukaanlukien, ei nettovelkaa ole kovin paljoa :)

Kiitos tuestasi, kun yritän johdatella lisää keskustelua noihin kahteen oleelliseen tekijään.

Jollain nykyistä alhaisempaa tulosta alle 10 p/e:llä arvottamalla, voi heittää Lindexin arvoksi vaikkapa 600m eli 200%.

Onko, nykyisin veloin, jotain muuta oleellista arvotettavaa komponenttia kuin lindex ja tavaratalotoiminta?

Sitä päivää odotellessa, ehkä tänä vuonna, kun firma on irti saneerauksesta ja tavaratalotoiminnan arvo saadaan rajatuksi mustan puolelle.
Kuvittelen sen olevan tehtävissä omistajien päätöksellä.

Tästä on jotenkin vaikea saada aikaan laskelmaa, jossa luvut täsmäävät :)

Jos tavarataloista olisi saatu 50 miljoonaa enemmän tai vähemmän, tai koko tavarataloliiketoiminnan arvoksi arvioi joitain kymmeniä miljoonia, niin puhutaan ennemminkin senteistä kuin euroista per stokkan osake.

Keskustelusta suurin osa on yhden tavaratalon johonkin yksityiskohtaan liittyvää.

Stokka osakkeen arvon määrityksessä olennaista on Lindex tulostaso ja soveltuva arvostuskerroin.

Lindex on tehnyt hyvää tulosta jo 10v sitten. Jokunen vuosi sitten tuli muutama pehmeä tulos, kunnes tulostaso on taas koronan jälkeen korjannut.

Meneekö 100m kohta rikki, vai onko 40m osuvampi arvio pidemmän aikavälin tulostasolle?

Hyväksytäänkö arvostuskertoimeksi pörssin keskimääräinen p/e, vaiko esim. vain puolet?

Velkaisuus ei ainakaan pitäisi olla arvostuskerrointa laskemassa. Verrokkien p/e on alhainen, tai muuten vaan tässä on erityistä riskiä?

Onko järjellinen arvio Lindex arvolle 2eur vai 10eur per Stokka osake?

Itsellä tässä pysyy rahat kiinni, koska en odota Lindex tulokseen lähivuosille suurta muutosta kumpaankaan suuntaan, ja p/e 10 arvostustaso on hyvä konservatiivinen lähtökohta.

Jätän kertomatta, mistä ostan sukkia ja montako paria kerralla :)

Ihan odotetusti meni tämä tapaus.

Järjestävällä taho voisi aivan hyvin edellyttää, että allokatiossa on noudatettava edes jotain alkeellista tyylikkyyttä.

Sijoittaja(t) voi päättää olla olematta missään tekemisissä tämäntyyppisten tahojen kanssa (järjestäjä).

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kim-lindstrom-arvostelee-rajusti-kem…