Jos henkilökohtainen tienaaminen menee rahaston varojen kanssa jossakin korrelaatiossa niin voinette lyödä aikahaarukkaa vaikka sinne 300vuoteen.
Vaikka henkilökohtaisesti tulisi onnistumisia niin kyllä mm. Rahaston sanoisiko täydellinen epäonnistuminen kertoo siitä kuinka jelppoa sijoittaminen on oli koulutusta tai ei. Riskienhallinta on yksi osa sitä ja portfolion rakentaminen siten ettei ihan täyttä floppia tule.
Taisin mainita aiemmin että ei niiden satojen miljoonien tekeminen ole niin helppoa kun muutama foorumilainen mainitsi että juu eihän se tarvitse kuin x määrän tuottoa per vuosi. Tässä malliesimerkki siitä mitä tarvitaan ylipäätänsä että pääoma säilyy.. Noista persnetoista on pitkä matka siihen että päästään omilleen.. RIP.
Mutta kyllä se nöyryyttä opettaa niin treidaajille kuin sijoittajillekin.
Artsipappa wrote:
No yhtä ohuet on ne että kumpikaan tienaisi mitään 100milliä.. Laskee vaikka 10% keskimääisellä vuosituotolla.. Tietty jos elää 120 vuotiaaksi.
Jonkun yrityksen kautta ehkä mutta osakkeilla? En usko.. Riippuu varmaan paljon alkupanos on?
Vähän turha aihe vääntää, mutta en kyllä ymmärrä miten tästä voi olla noin järkkymätön mielipide.
Kai ymmärrät ettei he aloita miljoonalla, mitä taisit ajatella kun 10% tuotolla pyydät laskemaan. Molemmilla on jo useita miljoonia. Pojat itse tietää kuinka paljon, mutta veikkaisin Jensille 10+ miljoonaa.
Lähdetään vaikka maltillisesti 5 miljoonalla liikkeelle. 7% tuotto (keskimääräinen tuotto, joka tietty liian vähän ammattitreidaajalle). 50 vuodessa on 147 miljoonaa.
Toki ostovoima on jotain ihan muuta kun 100 miljoonalla nyt, mutta siitähän tässä ei puhuta.
Olisi kiva tietää miten vaurastuminen on kehittynyt?
Voisiko CoreHw:ssa olla nyt suurta tekeillä Unikien ja Onsemin kanssa? ONSEMI on nasdaq100/sp500 yritys. Tämä yritys menee vähän tutkan alla mutta Panostaja ja Business Finland pistänyt vähän aikaa sitten 4miljoonaa kiinni CoreHw kasvuun ja se on paljon Panostajan kokoiselle nakkikiskalle.
https://www.design-reuse.com/news/53677/corehw-funding.html
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000008823088.html
Katsotaan sitä ammattitreidaamista ja sen kuulumisia vaikka uudestaan 5-10vuoden kuluttua. Onnea matkaan.
Nuo on arvonmuutoksia substanssiin, ei todellisia tappiota. Edelleen vuosi 22 oli voitollinen Sieville. Ainoa tappiollinen oli NRG ja siitä Vema poistui konkan myötä. Seuraavissa qvartaaleissa sekin on positiivinen. 470M liikevaihdolla ei tarvitse paljoa likevoittoa tehdä että 60M yritysarvo on oikeutettu. Jos ruvetaan laskeamaan p/e 10 mukaan niin liikevoittoa tulisi tehdä 6M vuodessa. Tuolla liikevaihdolla ei luulisi olevan kovin hankalaa tai sitten on johdossa vika.
Sievin omistusosuudet yrityksistä muuttavat tilannetta mutta ei ratkaisevasti.
Asunto-osake ei ole arvopaperi vaan arvopaperi on esimerkiksi omistuksen todisteena oleva asiakirja. Esim. asunto-osakeyhtiön huoneiston hallintaan oikeuttava osakekirja. Paitsi jos puhut asunto-osakkeesta asiakirjana.
No yhtä ohuet on ne että kumpikaan tienaisi mitään 100milliä.. Laskee vaikka 10% keskimääisellä vuosituotolla.. Tietty jos elää 120 vuotiaaksi.
Jonkun yrityksen kautta ehkä mutta osakkeilla? En usko.. Riippuu varmaan paljon alkupanos on?
Kumpikaan ei ole 100megassa ikinä sanon minä.
