Mikään tästä ei ole sijoitusneuvo.

He, jotka muistavat tuon ensimmäisen tilttailublogini täällä, muistavat varmasti case-betfairin.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoituskeskustelu/sijoitusblogit/ostis-tilttailee

Tämä siis alkoi blogin jo toisesta viestistä ja juttua riitti pari sivua. Uusille lukijoille, käykää ihmeessä lukaisemassa.

Tähän saagaan lisäisin vielä tässä blogipäivityksessä Iltalehden kuvauksen asiasta. Tämä oli osana hieman isompaa juttua, joten ehkä screenshotti riittää.

Iltiksen juttu nosti varmasti tietoisuutta Betfairin toiminnasta. Joskin joku kaverini mainitsi, että minähän tarjoan tälle kusetusfirmalle ilmaista mainosta. Katsonkin huvittuneena, kun näistä tilien sulkemisista hyvin tietoiset ihmiset jatkavat firman mainostamista yhä tälläkin sivustolla.

Oma kostonhimoni betukkaa vastaan on laimentunut tässä ajan saatossa. Mutta enköhän jaa kokemustani tapauksesta vielä jatkossakin, jotta joku saattaisi osata hahmottaa pelitilinsä ilman syytä sulkemisen (ja yleisestikin sijoitustoiminnan vastapuolen) riskeistä.

--

GamesStopin osakekannan vapaasti treidattavissa olevasta osasta (free floatista) on siirretty retail-sijoittajien omiin nimiin vajaa 56%.
Kuinka tämä voi olla mahdollista?

JR kirjoitti:

Ja analogiasi on paska.

Tänks. Tää on sun mielipide. Ja se on fine. Sun preferenssit kuluttaa ja omaksua tietoa pohjautuu sun mielipideisiin. Ei todellakaan mitään universaalia faktaa. 

Toiset tykkää omaksua tietoa tuntien prodcasteista (esim kryptoketjussa on hyviä esimerkkejä) ja toiset vaikkapa kirjoista. Itse satuin muistamaan aiheeseen liittyvän lyhyen videon joka oli itselleni informatiivinen. Kerroin suoraan että kyseessä on kasiminsanen. Jos tämä on liikaa jollekin, niin fine. Ei oo pakko katsoa. Eikä myöskään vängätä tästä tän enempää. 

big bad bear kirjoitti:

On siinä aina se puoli, että esim. pankkilainojen tai luottolimiittien kovenanttiehdot voivat paukkua jos firman markkina-arvo laskee liikaa ja sitä kautta yrityksen velalla rahoittaminen kallistuu tai pitää uudelleenneuvotella, mikä aiheuttaa kustannuksia. Sitten vaikka toimaria voi vituttaa sekin, että oma kompensaatio on sidottu vaikka osaksi firman markkina-arvoon vaikka vuoden keskiarvona tai tiettynä ajan hetkenä. Kyllä muakin vituttaisi jos jompi kumpi noista täyttyisi ja olisin itse ruorissa. Mutta tää ei ole mikään puheenvuoro shorttaamisen kieltämiselle, todellakaan. Enemmän siitä on hyötyä kuin haittaa nettona.

Hyviä argumentteja shorttaamisen haitoista.
 

big bad bear kirjoitti:

Ehkä nämä pointit tuli videolta selväksi, mutta kuten JR jo totesi, en ollut itsekään edes lähellä katsoa sitä.

Video käsitteli naked shorttausta (jossa shortataan iman locatea). Esimerkiksi GameStopin raportoitu SI oli 140% viime vuoden tammikuussa (lähde finra). Tämmöisiin lukemiin päästään käsittääkseni ainoastaan naked short sellingillä.

Asiasta kukkaruukkuun. Kauppareissulla oli ilmoitustaululla lappunen jossa tarjottiin pienonsoiton alkeiskurssia. Ei tullu mulle ensimmäiseksi mieleen et tonnehan pitäs soittaa ja kertoo et vittu ei kiinnosta tämmöiset tavat omaksua soittamisen alkeita!  

JR kirjoitti:

Itse kirjoitettu > nostetut lainaukset > linkattu teksti > linkattu video

Agree to disagree.

JR kirjoitti:

Haitta on hirveän arvotettu sana. Sillä voidaan ainakin hetkellisesti laskea osakekurssia. On hyvin vähän tilanteita, joissa tällä on firmalle itselleen tai sen tuloksentekokyvylle mitään merkitystä.

Hieman haastavaa kirjoittaa replyä jos jokaista sanaa pitäisi harkita ja koettaa löytää optimaalisia lauseita. Meinasin vastata pelkän videon, mutta tuntui paremmalta rustata edes jonkinlainen pohjustus.

Mitä tuohon "haittaan" voisi tulla, niin toki esimerkiksi firman kyky saada lainaa kärsii suuresti, jos osakekurssi ajetaan penniosakkeeksi. Näistä on esimerkkejä ja dokumentaatiota löydettävissä useastakin firmasta/osakkeesta (mainittakoon vaikka CMKM, Overstock). En toki ole väittämässä että tätä tapahtuisi joka firmalla ja joka osakkeeseen. Mielestäni konsepti on kuitenkin hyödyllinen ymmärtää ja siksi jaoin sen sijoitustietoon kun asiaa kerta täällä käsiteltiin.
 

JR kirjoitti:

Yrityksen pitää joo luoda omistaja-arvoa, mutta lyhyen ajan osakekurssi ei varsinaisesti voi sisältyä sen vastuisiin tai tavotteisiin.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

Shorttaamisella voidaan saada aikaseksi myös isoa haittaa kohdefirman osakekurssiin. Varsinkin jos tätä tehdään massiivisella volyymilla tai "naked shorttauksella". Ohessa kasiminsanen, joka avaa mielestäni hyvin naked short sellingin haittoja.
 

Yks palstan parhais blogeist, elä ihmees laita blogias kiinni tilteis!

Nähtiin aikanaan rapakon toisella puolen. En sillon lukenu Sijoitustietoa, mutta jos oisin, oisin varmasti kehunut taitoasi ja tapaasi avata näkemyksiä avoimesti.

Itselläni on varsin käänteinen markkinanäkemys, mutta saahan näkemykset olla erilaisia? Ja vastakkaisista näkemyksistä voi oppia jotain (varsinkin jos aikoo ja aidosti haluaa kehittää omaa näkemyksiään myös jatkossa).

Oma blogini meni täällä aikanaan kiinni, kun sain mielestäni epäreilusti kritiikkiä, vähättelyä (ja myös alapeukkuja). Ovet paukkuen on kiva lähteä, mut loppupeleis se voittajafiilis ei kestä kun enkä just sen vuorokauden verran.

Noloista tilanteista pääsee ihan vaikka toteamalla et hupsis, nyt kävi näin… 

Ei muuta kun leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä!

En ole sun tyypillinen betsaaja. Enkä sijoittaja. Enkä pokerin pelaaja.

Tykkään tehdä vähän erilaisia liikkeitä jos havaitsen mahdollista edgeä. Näissä liikkeissä olenkin onnistunut varsin hyvin viimeisen 20 vuoden aikana. Varallisuutta on kasvatettu neljään kämppään Helsingissä ja kassaa peliliikkeisiin on kasaantunut 250k+. Joo asuntolainaakin on vielä jäljellä mutta kokonaisuudessaan nettonakin ihan kivasti. Tämä ei ole tarkoitettu lesoamisena, vaan taustatietona miksi ja miten olen lähestynyt varallisuuden kasvattamiseen ja miten olen toiminut. Lukija voi varmaan itse sitten muodostaa mielipiteen siitä, olenko täysi hihhuli, salaliittoteoreetikko vai mikä.

..eeniweis..

Olen siis seuraillu Sijoitustietoa siitä asti kun PP jätti Pokeritiedon. Avasin tämän päiviksen tietämättä mitä tuleman pitää. Arvelin tosin jo ekassa viestissä, ettei meno ole varmaan ihan tasapaksua. Olin oikeassa.

Vuosi sitten USA-vaaliketjussa hehkutettiin kovasti Bidenin ylikerrointa. Kelailin, että fiksut kirjoittajat tekevät hyvän keissin ja jos viisas raha laittaa isosti Bidenille, niin miksi en minä myös. Betsasin 50k yhdelle vedonlyöntisaitille (ulkomaisista kasinoista ei varmaan kannata enää nykypäivänä puhua nimeltä) ja he maksoivat betsin suoraan vaalien ratkettua. Kohde oli auki vielä toisella pelipaikalla ja kummemmin ajattelematta, tutkimatta firmaa, avasin sinne pelitilin ja survoin yksittäisinä depoina 115k euroa. Loppu onkin historiaa (blogin toisesta viestistä lähtien). Suurin virheeni tässä keississä oli sokea toisia foorumilaisia peesaaminen ja DD:n (due diligence) tekemättä jättäminen. Lyhyellä googletuksella olisin saanut helposti selville, että tämä jälkimmäinen firma on lukinnut pelitilejä ympäri eurooppaa aiemminkin ja että heidän toimintansa on äärimmäisen epä-eettistä tai ehkäpä jopa laitonta. Iltalehti kirjoitti Fiilismiehen (Pauli Äyrään) kokemuksista ja toivottavasti kirjoittavat jonakin päivänä follow-up -jutun myös muiden kokemuksista. Itselläni ei ole mitään sopimuksia ulkomaisten kasinoiden kanssa eikä mitään pelkoa tuoda asiaa julkiseksi. Aika näyttää miten asialle käy…

..eeniweis..

Seurasin suurella mielenkiinnolla tammikuussa 2020 alkanutta GME-saagaa. Luin asiasta paljon ja osallistuin hassutteluihin muutamalla betsillä. Uskoin, että tilanne olisi ohi helmikuussa kun kurssi putosi takaisin 40-50 dolsun pintaan. Myöhemmin keväällä aloin epäilemään, että tammi-helmikuun vaihteessa ei taida sittenkään olla tarpeeksi volyymia, jolla suuret määrät shortteja (joita on väitetysti avattu 2018 lähtien hedgerahastojen toimesta) olisi katettu. Aloin tutkimaan asiaa ja lukemaan aiheesta yhä enemmän. Pääasiassa SuperStonk ja GME-subredditteissä kun WSB tuntuu keskittyvät villeihin YOLO-optiobetseihin. Nykyinen veikkaukseni on, että todella iso Short Squeeze GME:n osakkeessa tapahtuu 30% - 50% todennäköisyydellä. En siis väitä, että se on satavarmaa. Arvioin, että tapahtuma on jopa siis epätodennäköinen. Mutta upside on aivan tolkuton. Siis aivan jäätävä. Tästä syystä tämä on mielestäni minulle hyvä betsi. Haluan siis tehdä todella selväksi eron siitä että tämä on minun mielipiteeni ja perustelu omalle betsilleni, eikä siis sijoitussuositus! 

Aloin kirjottamaan asiasta blogiini, kuullakseni ja oppiakseni asiasta muilta. Alussa en saanut minkäänlaista vastakaikua aiheesta ja myöhemmin ihan muutamia kommentteja ja mielipiteitä. Aihe painettiin suurimaksi osaksi villasella, eikä juuri ketään kiinnostanut asiasta puhua. Tässähän ei ole mitään väärää. Jokainen puhuu aiheista, jotka kiinnostavat itseään. GME:stä julkisesti puhuminen voi johtaa salaliittoteoreetikon leimaan ja myös tämä varmaan poistaa halukkuutta keskustella aiheesta. Blogia kuitenkin seurattiin ainakin vierailijakäyntien perusteella aktiivisesti, mutta näissä luvuissa on varmaan aika paljon ilmaa bottien tms vuoksi. Anyway, aika näyttää miten GME-saagalle käy…

Eli tähän mennessä kaikki ok. No harm done, no foul play. Jos tämä olisi ollut tässä niin olisin tyytynyt kohtalooni ja hyväksynyt tilanteen as-is. Mutta kun ei. Tätä ei jätetty tähän. Päästään siis pikkuhiljaa tämän kirjoituksen pointtiin.

Aloittettuani GME:stä blogittamisen, niin yllättäen samalla viikolla eri kolumnistit alkoivat puhumaan ja vähättelemään aihetta. Kelailin, että tämähän on jännä yhteensattuma. Ei kai siinä mitään. Jokaisella oma mielipide asioista ja vapaus niistä kertoa. Ja hyvä niin.

GME:n lisäksi olen blogissani avannut näkemyksestäni, että pörssit olisivat vahvasti kuplassa. Ja jälleen löytyi aalto kolumnisteja kirjottelemassa, kuinka markkinoilla on kaikki ihan hyvin. Markkinoilla ei ole mitään hätää. Pyysin ystävällisesti, jos vaikka joku kolumnisti voisi kertoa kustannustehokkaista tavoista shortata indeksiä ja siten hyötyä näkemykseni mukaan indeksiin tulevasta korjausliikkeestä tai jopa romahduksesta. Ei ole näkynyt moista kirjoitusta. Sen sijaan palstan pääkolumnisti suoraan vähättelee tämmöisistä aiheista kirjoittelevia ja kutsuu heitä poronsarvijauhekauppiaiksi ja vastaaviksi. Muutama päivä tämän jälkeen toinen kolumnisti luo myös kolumninsa päätteeksi ajatusmallia siitä, että Bear-näkemys olisi jotenkin vain salaliittoteoreetikkojen hommelointia. Noh, aika näyttää miten indeksikuplalle käy…

Ja tässä sitten vihdoin tämän viestin pointti:

Mielestäni tämän sivuston johto ei oikeasti halua tänne aitoa keskustelua tai analysointia sijoittamisen aiheista. Havaintojeni mukaan aiheita, jotka sotivat Sijoitustiedon omistajien mielipiteitä vastaan vähätellään ja tarvittaessa käytetään jopa kolumnistiarmeijaa painamaan ei-haluttuja aiheita ja mielipiteitä maanrakoon. Mutta jos avoin keskustelu ei ole Sijoitustiedon tehtävä, niin mikä sitten? Miten Sijoitustieto meinaa kasvaa, jos uusia blogittajia ja erilaisia sijoitusnäkemyksiä avoimesti dissataan jopa kolumneissa?

En halua olla mukana tuottamassa tämmöistä erilaista sisältöä Sijoitustietoon jatkossa. Kelailin aluksi, että tähän voisi kaivaa screen-shotteja kivasti todistamaan kaikki mitä viestissä kirjoitin. Mutta antaa olla. 

Kelasin päättää tämän toteamalla "pitäkää tunkkinne". Arvostan kuitenkin liian paljon useita käyttäjiä joten jätetään sanomatta. Toisaalta ajattelin päättää tämän sanomalla että "teen Dharmat". Mutta Dharma tulee aina takaisin. Itselläni ei ole moista tarkoitusta.

Kaikkea hyvää!

Over ’n out.
Ostis

Edit: alapeukut johtaa 20 minsan kohdalla. Saadaankohan tällä viestillä salaliittohörhö-hihhulin käyttäjätunnus miinuspisteille? :D 

Vaikka kuinka joku kyyninen SENSUROITU BANNIEN PELOSTA yrittäisi provosoida, niin provosoituminen on kuitenkin itsestään kiinni. Ei ole pakko provosoitua muiden kirjoittelusta, vaikka vastassa olisi minkälainen tahansa piilovittuilun mestari. :D

Virheistä kannattaa oppia. Suljin shorttipositioni kun havaitsin markkinassa sentimentin muutosta. Puolisentoista kiloa uppia, joten en laske tätä veiviä kovin suureksi virheeksi. Jään katselemaan mitä markkinassa tapahtuu ja tarvittaessa nostan indeksishortit takaisin päälle. Gamestoppia on kanssa sekä AOT:lla että OSTilla. Ei sijoitusneuvo mihinkään suuntaan.
 

---

Edit: on muuten vika kerta kun poustaan positioistani tai liikkeistäni palstalla ainakaan näin yksityiskohtasesti. En halua että kukaan beesailee mitään liikkeitäni ja varmempi olla kertomatta näistä ollenkaan ettei herätä negatiivisia tunteita iki-longina olevissa arvosijoittajissa.

Edit2: terkut alapeukuttajalle. :D toivottavasti kirjoitukseni ei pahoittanut mieltäsi kovin pahasti. Internet on pullollaan erilaisia blogeja ja toivon että löydät itsellesi mieluista sisältöä muualta

Ylimielisyys ja kapeakatseisuus ovat tuhonneet ja tulevat varmasti myös jatkossakin tuhoamaan vaikka kuinka isoja mahteja.