https://yle.fi/a/74-20156640

"Yhdysvaltain Kalifornian osavaltio nostaa oikeushaasteen kumotakseen presidentti Donald Trumpin asettamat tuontitullit."

Kuvernööri Gavin Newsom aloittaa vastarinnan. Löytyisiköhän peesaajia vai olenko vaan ylioptimistinen.

Velho wrote:

...

Hallituksen puheenjohtajalta kysyin kokouksen jälkeen, miksi hän osti kerralla niin ison nipun osakkeita, oliko muistaakseni 2 miljoonalla eurolla. Vastaus oli sikäli pettymys, että oston ajankohta liittyi enemmänkin siihen, että hän oli jäänyt pois jostain varainhoitofirmasta, jossa hänellä oli rajoituksia suorille osakeomistuksille. Kun hän oli jäänyt sieltä eläkkeelle (?) ja vapautunut rajoituksista, oli sitten ostanut. En oikein päässyt täysin jyvälle mutta ilmeisesti 2 megaa ei ollut hänelle niin suuri raha kuin äkkiseltään voisi luulla. Ei pitänyt ostoaan kummoisena juttuna. Olin luullut tai vähintään toivonut, että osto olisi ollut näkemyksellisempi. Pettymystä lisäsi, että en saanut hänestä vaikutelmaa, että hän ymmärtäisi miten tällaisen firman tasetta pitää hoitaa.

...

Kaivoin tähän pätkän kesältä hpj:n ostoihin liittyen, kun muistelin että siihen liittyi koettu "pettymys" jollain tavalla. En tiedä olisiko viimeisin osto tuon näkemyksellisempi.

Saisiko ginivirran teerenpeliin itkunauruemoji ? Ehkä itse edeltä, aina saa toivoa että hän perässä (en omista). Tämä oli niin sanottu märkäinen näkemys, lienee ketjussa pahempiakin nähty.

Ok, oma kokemus on ollut että fill or kill olisi nimenomaan estänyt vastaavat väistöt, mutta ehkä on vaan käynyt tuuri ja muodostunut väärä käsitys.

EDIT: Tai sitten en tajua vieläkään, mikä ei olisi uutta.

Ainakin Nordnetin sivuilla on vaihtoehto fill or kill. Jos ymmärsin yskän.

Edelleen vaikuttaa olevan dumppaajia liikenteessä, myy tai myyvät reippaasti ostolaitoihin ja yli, vaikka olisi ostovolyymia suhteessa selvästi enemmän näkyvissä. 

Lisäsin taas hintaan n. 4,07, mutta ainahan tuo laittaa miettimään kuka on kaupan toisella puolella.

"Investing-puolen EBIT:n kyykkäämisestä" tuli mieleen, että miten siinä keväisessä Cerberus-diilissä oikein meneekään vivutuksen kulut. Kun merkittävä osa oli vipua, niin kantavatko sen kulut yhdessä, jolloin nakertaisi Intrumin tuloa ja jäisikö piilokuluna pois Interest-raportoinnista. Jos saitte kiinni.

LappuLiisa wrote:

Druuge wrote:

ja lopuksi vielä itseään päähän?

Epäilen että ampuja kuoli jo ensimmäisistä salaisen palvelun luodeista. Se viimeinen kuultu laukaus oli myös hiljaisempi kuin muut.

TMZ:lla on video ampujasta katolla: https://www.bbc.com/news/videos/c3g6k02k960o

Epäilen, että @Druuge viittasi tässä mainitsemasi kuvitteellisen pyssyn ballistiikkaan. Jos oikein tulkitsin uutisgrafiikoita, Trumpia kohtia ammuttiin hänen vasemmaltaan, jolloin vaikeampi arvioida mihin olisi osunut ilman pään kääntelyä.

Edit. Kävin kääntelemässä päätä peilien edessä, enkä enää tiedä mitä kukakin meinasi. Kiva että ehdin kommentoida kuitenkin :)

Edit 2: Näköjään luodin suuntakin taisi mennä väärin päin, ei muuta kuin alkometrin kautta kohti uusia seikkailuja...

Indrid Cold wrote:

tuo keskeneräisen asian julkistaminen taisi olla paniikkiratkaisu luottoluokituksen laskuun, osakekurssi on tärkeä osa neuvotteluissa. Intrumin pörssiarvo on n. 4 mrd SEK, aika paljon tulee uusia osakkeita jos nykyhinnoilla aletaan muuntamaan 10% velkaa osakkeiksi,  10mrd SEK velan 10% osuus osakkeiksi tekisi sen miljardin eli 25% lisää osakkeita

Käsitinkö siis väärin, kun luulin että velkojat saisivat vain 10 % siivun eli osakkeita tulisi noin 11,1 % lisää? ("i utbyte mot ... och 10 procent av aktiekapitalet i bolaget")

E: Maakari ehtikin jo väliin.

Merkkasin Faronia varmuuden vuoksi aikataulusyistä erilliseen salkkuun, jossa ei ole limiittiä käytössä. Olisikohan merkintä mennyt läpi eli hyväksytty/tehty seuraavana päivänä tms. käytettävissä-saldon salliessa myös limiiitin ollessa käytössä?