Tässä sijoittajakirjeessä oli itselleni kaksi tärkeää signaalia: 1) muumit istuvat yhä tiukasti kanootissa ja 2) motivaatiota riittää edelleen. Toki lukisin vastaavia analyysejä mielelläni myös vaikka rahasto kukoistaisi, koska ainahan näistä vähän viisastuu.

Kun tulokset ovat pakkasella, niin lukee erityisen mielellään. Tottakai se -30% YTD on rujo tulos. On kuitenkin eri kysymys, onko tulos huono suhteessa sijoitusstrategiaan ja kykyyn toteuttaa sitä. Tätä on helpompi koittaa arvioida kun avataan myös yksittäisiä treidejä.

Mahdollisia verrokkirahastoja voisivat olla vaikkapa Aktian Nordic micro ja small cap, jotka vielä 2021 olivat kotimaisia tähtirahastoja tuottojensa puolesta. Tällä hetkellä kumpikin lähemmäksi nelkyt pinnaa pakkasella YTD. Jos siellä on rahastonhoitajilla yhä kelat kunnossa ja moti mallillaan, niin voivat ponkaista takaisin nopeastikin, kuten mun mielestä myös COEUS Invest Grit. Markkina on kokonaisuutena ollut haastava kasvua ja small capia painottaville rahastoille. En tiedä miten sen voisi sanoa selkeämmin.

Venäjän hyökkäyssotaa tässä laajuudessa oli muuten vielä vuodenvaihteessa käytännön mahdotonta ennustaa. PYN Eliten Petri Deryng esitteli nykyhetken valossa aika lauhkean hyökkäysmallin, josta silloin täällä tuumailtiin, minäkin, että eihän tässä ole mitään järkeä. Nykyhetken valossa sitä toivoisi että olisipa Kremlissäkin päädytty samaan skenaarioon. Jos joku olisi tuolloin esittänyt että syksyllä 2022 kaasuputket paukkuu ja keskustellaan vakavissaan siitä että tarttuuko Volodja taktisiin ydinaseisiin, niin eihän sitä olisi kuunnellut kukaan.

Jos onkin hankala tietää milloin juuri kannattaisi avata kasvurahasto, on vaikea tietää myös milloin siihen kannattaisi sijoittaa. Markkinan ajoittaminen on vaikeaa, monen mielestä mahdotonta. Ihmisellä on niin paljon ideoita että aina joku niistä vaikuttaa erinomaiselta jälkikäteen tarkasteltuna. Oma sentimentti alkaisi mahdollisesti kallistua siihen suuntaan että siirrän painoa omasta defensiivisemmästä salkustani (-4% YTD) kohti kasvua uudestaan. Itsehän uskon että kaikki nämä ovat hyviä rahastoja ja tulevat toipumaan kiitettävästi.

A-osuuden arvo oli arviointipäivänä 30.09.2022 694,49€, mutta koska näitä voi omistaa myös murto-osissa, niin sen ei pitäisi vaikuttaa sijoituspäätökseen sinänsä. Minimisijoitus ja minimi-inkrementti lienevät kiinnostavampia.

Samat lukemat, bunkkerivaari tekee ihan mitä tahansa runnoakseen projektinsa jotenkin maaliin. Uskoisin että ydinaseet ovat silti keinovalikoiman ulkopuolella, mutta muilta osin peli on just niin likaista kuin vain voi olla.

Suomen kansa on tullut järkiinsä. https://yle.fi/uutiset/3-12336530

Piti vilkaista mediakorttia, kun siitä mainittiin. Rekisteröityneistä käyttäjistä 20% naisia on isompi prosentti kuin odotin, se on myös selvästi isompi prosentti kuin esim. tietotekniikkaa opiskelemassa joskus vuonna kypärä. Tätä demografiaa vasten ei automaattisesti voi olettaa keskustelukumppanin sukupuolta.

Inklusiivisessa kielenkäytössä on tiettyyn pisteeseen asti pointtinsa. Lienee selvää että ihan kaikki naiseksi identifioituvat henkilöt eivät maksimisti samaistu ilmaisuihin näppäristä pojista, rahamiehistä, jne... Toki jos foorumista tykkää, voinee itse kukin filtteröidä nämä ja keskittyä asiaan. Tämä nyt kuitenkin yhtenä näkökulmana niille, jotka laajempaa demografista appealia kaipailevat.

Itseäni ei henk.koht. haittaa ajoittaiset alatyyliset maininnat huumoridetaljina, tai muukaan pahkasikailu. Eihän näissä kolumneissa lyödä koskaan ketään alaspäin, ja kolumnisti vaikuttaa suhtautuvan itseensäkin aimoannoksella ironiaa. Kaikelle ja kaikille pitää voida saada nauraa. Muuten menee aika kuivaksi elämä ja nettikirjoittelu. Lisäksi mikäs nyt olisi inklusiivisempaa kuin kakkoseen painaminen?