Olet täällä

Pankkien toimintaperiaatteet ja tulonmuodostus - 3.6.2020 10.47

Credit_Default kirjoitti:

 

ArvoPaavo kirjoitti:

Meinaatko että pankit maksaisivat yli 0.7% korkoa pääomastaan kun keskuspankista saisi 0-korolla, käyttötileillä oleville varoille ei tarvi juurikaan korkoa maksaa, talletustileissäkin taitaa olla selvästi alemmat korot nykyään jne jne. Vai miksi mielestäsi korkokate esimerkkini on väärin ja suosittelet minulle asioita?

 

En ole kovin hyvä käyttämään näitä keskustelufoorumeita. Tarkoitukseni ei ollut kyseenalaistaa esimerkkiäsi, lähinnä halusin oikoa yksinkertaistuksia.

Tartuin siis Euriborin määritelmään ja siihen oletukseen, että pankit rahoittaisivat lainakantansa keskuspankkirahalla.

Suosittelemalla tarkoitin, että tutustuisit Helsingissä operoiviin asuntoluotottajiin ja tutkisit näiden taseista keskuspankkirahoituksen suhdetta muuhun velkaan.

 

Poimin nopeasti Nordean, Dansken ja Op:n taseista muutamia lukuja vertailuksi:

(tehdään tässä vaiheessa pieni yksinkertaistus, ja oletetaan että pankkien ilmoittama "velat luottolaitoksille" sisältää ainoastaan velkaa keskuspankille, vaikka näin ei tietysti ole).

Danske:

Suhdeluku 7%

Nordea:

Suhdeluku 11%

OP:

Suhdeluku 12%

 

Näillä karkeilla oletuksilla päästiin 7%-12% osuuksiin siitä, kuinka suuri osa velasta on keskuspankilta.

Toisinsanoen, luottokanta on rahoitettu etupäässä talletuksilla ja velkakirjoilla.

 

Jätän tämän keskustelun sinun kanssasi tähän viestiin, tuntuu että provosoidut minusta.

 

No harm done! Voi tulla tosiaan keskustelupalstoilla terävästi vastapalloon kommentit, jos sanoo että jonkun muun kirjoitus on väärin, mutta ei kerro mikä on oikein tai miksi se on väärin. (esim. case koti-koronalääkärit)

Pointtini ei siis ollut että 100% lainakannasta on rahoitettu keskuspankki-rahalla, vaan että se on kustannus vapaata pääomaa, tämä ei välttämättä ole selvää viestini perusteella. 

Anyways tuo 7-12% on kyllä alhaisempi mitä itse "ajattelee" vaikka nordeaa ja opta tulee aika tarkkaan seurattua, kaikki rapskat luettua jne. Että hyvä nosto :)

Alkuperäinen esimerkkini voi toisaalta olla broken jos pankin vieras pääoma koostuisi tarpeeksi isolla määrällä velkakirjoista, jotka olisi laskettu liikkeelle "korkeamman korkojen aikaan", tai muuten vain nykytilanteessa yli 0.7% korolla. 

Näytä koko viesti
Pankkien toimintaperiaatteet ja tulonmuodostus - 2.6.2020 11.26

eke kirjoitti:

 

ArvoPaavo kirjoitti:

Voisit ehkä vähän avata mitä tarkoitat "nollakorko politiikalla" ja miksi pankkien pitäisi mennä konkurssiin sen takia?

 

No "nollakorko" oli lähinnä heitto, pointti oli enemmän se että onko kate jo tippunut liian alas? Eihän pankkitalletuksistakaan maksettu korko ole tänä päivänä minkään väärti, vaikka sekin on jotain, mutta inflaatio käytännössä syö tuoton.

Enemmän tekisi mieli saada kommentteja tuohon Kiosakin videoon, onko kaverin jutuissa perää?

Joo pankkien korkokate onkin kannattavuuden kannalta mielenkiintoinen kysymys, se kun tulee viiveellä eikä ole kovin läpinäkyvää aina. Kohtapuolin pitäisi olla suurin osa lainakannasta jo "nollakorko" ympäristössä myönnettyä lainaa.

En valitettavasti jaksanut katsoa, 1.4k views ja pitkä video ei houkuttanut.

"Alhainen korkotaso antaa pankeille myös helpomman mahdollisuuden pikkuhiljaa leipoa marginaalia leveämmäksi lainansa huonosti kilpailuttavalle kansanosalle." -> toinen puoli tässä miekassa on että alhainen korkotaso tekee sen että "lainattavassa rahassa" on ylitarjonta joka tuottaa kilpailua marginaaleissa. Ainakin tähän asti suomessa on tainnut marginaalit pienentyä tässä viime vuosien alhaisessa korko-ympäristössä.

Näytä koko viesti
Pankkien toimintaperiaatteet ja tulonmuodostus - 2.6.2020 10.58

Credit_Default kirjoitti:

 

ArvoPaavo kirjoitti:

 

eke kirjoitti:

Jos pankit muodostavat suurimmat tulonsa keräämällä korkoa myöntämistään lainoista, niin eikö se tarkoita että nollakorko politiikalla pankit tekevät konkurssin?

Katsoin Robert Kiosakin alla olevan videon aiheesta, jossa käsitellään myös varjopankki järjestelmää, tässä kyseisessä kohdassa Kiosaki kertoo korkojen laskevan ja pankkien olevan katki. Kertokaa mielipiteenne asiasta.

https://youtu.be/hjp85lSZNkU?t=2128

 

Voisit ehkä vähän avata mitä tarkoitat "nollakorko politiikalla" ja miksi pankkien pitäisi mennä konkurssiin sen takia? 

Oletetaan että tarkoitat "nollakorko politiikalla" - Ohjauskorkoa joka on 0%, esim euroopassa euribor.

Nykyisellään helsingissä taitaa olla vaikeaa saada asuntolainaa alle 0.7% korolla. Jos Pankki pystyy lainaamaan keskuspankilta rahaa 0% korolla, ja tätä samaa rahaa lainaamaan kansalle taas 0.7% korolla. Niin syntyy korkokatetta ylimmälle riville (nämä asuntolainat lähes riskittömiä pankille). Eli tämä "nollakorko politiikka" yksinään ei johda siihen että pankki menisi konkurssiin.  

 

Euribor ei ole ohjauskorko. Euribor on laskennallinen viitekorko, joka kertoo euroopan pankkien keskinäisistä luotonannosta (ja samalla pitää siis sisällään interbank markkinan luottoriskipreemiot). 

Suosittelen kaivamaan "helsingissä" operoivan asuntoluotottajan taseen ja tutkivan sieltä kuinka suuri osa lainakannasta on rahoitettu keskuspankista lainatulla rahalla. Eivät ole kovin suuria prosentteja. 

Meinaatko että pankit maksaisivat yli 0.7% korkoa pääomastaan kun keskuspankista saisi 0-korolla, käyttötileillä oleville varoille ei tarvi juurikaan korkoa maksaa, talletustileissäkin taitaa olla selvästi alemmat korot nykyään jne jne. Vai miksi mielestäsi korkokate esimerkkini on väärin ja suosittelet minulle asioita?

Näytä koko viesti
Pankkien toimintaperiaatteet ja tulonmuodostus - 1.6.2020 02.31

eke kirjoitti:

Jos pankit muodostavat suurimmat tulonsa keräämällä korkoa myöntämistään lainoista, niin eikö se tarkoita että nollakorko politiikalla pankit tekevät konkurssin?

Katsoin Robert Kiosakin alla olevan videon aiheesta, jossa käsitellään myös varjopankki järjestelmää, tässä kyseisessä kohdassa Kiosaki kertoo korkojen laskevan ja pankkien olevan katki. Kertokaa mielipiteenne asiasta.

https://youtu.be/hjp85lSZNkU?t=2128

Voisit ehkä vähän avata mitä tarkoitat "nollakorko politiikalla" ja miksi pankkien pitäisi mennä konkurssiin sen takia? 

Oletetaan että tarkoitat "nollakorko politiikalla" - Ohjauskorkoa joka on 0%, esim euroopassa euribor.

Nykyisellään helsingissä taitaa olla vaikeaa saada asuntolainaa alle 0.7% korolla. Jos Pankki pystyy lainaamaan keskuspankilta rahaa 0% korolla, ja tätä samaa rahaa lainaamaan kansalle taas 0.7% korolla. Niin syntyy korkokatetta ylimmälle riville (nämä asuntolainat lähes riskittömiä pankille). Eli tämä "nollakorko politiikka" yksinään ei johda siihen että pankki menisi konkurssiin.  

Näytä koko viesti
NET ENT - 23.5.2020 10.47

Naganon-prinssi kirjoitti:

NetEntin osakekurssi jatkaa vaan nousua ja selkeesti markkinat haistelee vahvaa Q2 tulosta.

Sieltä tuleva jytky voi kuitenkin yllättää kaikki jos:

- Live-casinon puolelta lyödään kovat luvut tiskiin. Evolution Gaming pitänyt live-casinopuolta täysin näpeissään viimeiset vuodet ja NetEnt on vasta viimeaikoina saanut softan ja sisäiset prosessit semmoiseen kuntoon että tulosta voidaan alkaa tekemään todenteolla. Evolution Gaming teki järkyttävän kovan nousun Q1 https://www.evolutiongaming.com/sites/default/files/1235627.pdf. NetEntin tuotteella voisin helposti nähdä vastaavan nousun Q2 (40-50%). Kivijalkakasinoilla yleensä rahaansa ruletissa/blackjackissa kierrättävät asiakkaat löytävät tiensä netissä todennäköisesti vastaavien pelien ääreen.

Evolution Gaming Q1 2020:

"Operating revenues increased by 45% to EUR 115.1 million (79.3)"

NetEnt2020 Q1 raportista:
"Continued efforts to strengthen Live Casino offering • New record levels in number of players and bets every month since December"

 

- Ruotsissa puhuttaneet tappio- tai kierrätyslimitit joita suunniteltiin 1.6 alkaneeksi ei nyt näyttäiskään käyvän toteen. Ruotsin osuus oli vain 6% NetEntin Q1 tuloksesta mutta poikkeusoloissa asiaan on voinut tulla isokin korjaus. Myöskään Ruotsin kruunun vahvistumisesta ei tässä ole haittaa.

Itse näen että Netentin live casino on Evoa semmoinen 5 vuotta jäljessä. Esimerkkinä tästä: https://www.netent.com/en/netent-live-unveils-new-look-lobby-to-boost-player-engagement/, Netent saa päivitettyä livecasino lobby:nsa, tämä on niin hieno saavutus että tiedotteen arvoinen. Meanwhile Evolla seuraavia Monopoly livejä kehitteillä, tänä vuonna julkaistaan taas moni täysin uusi Evo-only live-peli, joka ottaa markkinaa ihan normi sloteiltakin. Mega ball näistä uusin, Dream catcher myös markkinalle täysi uutuus aikaisemmin julkaistuista.

Old school live kasino peleissä esim. Blackjack ja ruletti on vaikeampi differentioitua ja näissä Netent voi päätyä pelaajan valinnaksi. Aikaisemmissa Netentin live-satsauksissa ei tosin ole tainnut kovin onnistunutta lopputulosta tullut, jos muistan oikein.

Näytä koko viesti
Laskentaekonomin sijoituspäiväkirja - 29.4.2019 12.43

Tesla-uskovaisten likvidit varat eivät näytä riittävän kurssin nostamiseen, katsotaan jos jenkkien palkkapäivän myötä osake pääsee $235 nousemaan jotta ennen seuraavaa osaria saa hyvän tuotto-odotuksen shortille.

Vaihtoehtoisesti voi olla että he jättävät ostot tekemättä nyt, varautuen tulevaan antiin (Q3-Q4 välissä?), sitten kuin kassa on tyhjä.

 

Idealia parempaa tuotto-riski-suhdetta yrityslainasta tulee tuskin hetkeen löytymään suomesta.

Näytä koko viesti
Ålandsbanken - 29.4.2019 10.45

Kolumnissa Akin pohtimaa luottojen "Vaiheen 3" määritelmä löytyisi IFRS9 tilinpäätösstandardin "säännöistä".

 

Suomennettuna: luotot pitää luokitella kolmeen ryhmään: 1 hyvät, 2 keskinkertaiset ja 3 huonot.

Kolmosryhmään pääsemiselle on ennalta määritellyt säännöt, esim. maksu on 60pv myöhässä. Näille pitää tehdä luottotappiovaraus, joka on LGD (Loss Given Default) eli tappion määrä mahdollisen vakuuden lunastamisen jälkeen. Tämä on ennakkoon määritelty % riippuen luoton tyypistä. Kolmosrymästä pääsee pois tervehtymällä (esim. aikaisempi asiakas maksaa pois rästinsä) tai kirjaamalla luoton tappio esim. sen jälkeen kun luotto on myyty perintäyhtiölle.

Tällä tilinpäätös-tavalla haetaan sitä että tase sekä tulos pysyisivät "reaali-ajassa".

Näytä koko viesti
Piippo - 13.3.2017 10.32

Ajattelin aikoja sitten tutustua tarkemmin tähän osakkeeseen, tilinpäätökset tosin olivat lähes luku-kelvottomia joten hautasin ajatukseni siihen. Ei näytä olevan paljoa muuttunut tämä asia vieläkään..

Näytä koko viesti
Inission - 22.2.2017 11.53

Heikkoa tulosta perusteltiin ainakin tehtaiden muuttamisesta yhteen ja aikaisiempiin hankintoihin tekeillä olevista muutoksista. Tämä pitäisi jatkua vielä Q1:llä ja sen jälkeen kaikki pitäisi olla "paremmin". Varasto on pullollaan myös hankkimien yhtiöiden suurista varastoista johtuen.

Näytä koko viesti
Privanet - 1.2.2017 04.00

Itse näkisin esim. suunnatun osakeannin olevan blokkikauppa julkisesti listattujen osakeyhtiöden osakkeilla.

Näytä koko viesti