"Let's be clear the reason that a big bipartisan majority of the American people and a big bipartisan majorities in Congress support continuing to assist Ukraine is not primarily about inspiring speeches or desire to engage in philanthropy. The Ukrainian people are courageous and innocent. They deserve our help. President Zelinski is an inspiring leader but the most basic reasons for continuing to help Ukraine degrade and defeat the Russian invaders are cold hard practical American interests."
"Helping equip our friends in Eastern Europe to win this war is also a direct investment in reducing Putin's future capabilities to menace American threaten our allies and contest our core interests,"
"It will send a stark warning to other would-be aggressors like the People's Republic of China by assisting Ukraine today America is directly demonstrating our commitment to the basic principles of territorial integrity and National sovereignty. Changing the calculus for others considering military aggression and lowering the odds of a far costlier and far more deadly future conflicts in the process."
"The agreement on the table increases weapons purchases to support Ukraine beyond the president's request this assistance is in our national security interests but it is also in America's economic interests. These investments will help expand our defense manufacturing capacity and contribute to an industry that supports high paying American jobs."
Eli kokevat että on moraallinen velvollisuus auttaa, mutta samalla Amerikan etujen mukaista on mm. heikentää Venäjän kykyä tehdä vastaavaa jatkossa.
Myös muut potentiaaliset aggressorit kuten Kiina huomaavat miten Jenkit ovat sitoutuneet puolustamaan rajoja.
Lisäksi on Amerikan taloudellisten etujen mukaista, että sotateollisuus laajenee ja tukee osaltaan maan työllisyyttä.
Ehdotus oli railakas: Suomen pitäisi lähettää kaikki (80) Leopard 2A4 -taistelupanssarivaunut Ukrainaan ja tilata tilalle uudet Norjan vanavedessä.
Etenisin silti ennemmin kahdessa vaiheessa. Ensin toimitetaan koepallona komppania (10…15 kpl) Leopardeja, jos ja kun Saksa suostuu niiden vientiin. Samalla nähdään, mitkä maat osallistuvat omilla Leopardeillaan toimitukseen ja miten paljon panssareita saadaan kaikkiaan kasaan ja Ukrainaan. Aikaa kuluu joka tapauksessa miehistön koulutukseen ja huollon järjestämiseen.
Toisessa vaiheessa voidaan sitten toimittaa loputkin vanhemmista Leopard 2A4 -vaunuista Ukrainaan, jos Saksa suostuu myymään Suomelle ”asevelihintaan” uusia (Leopard 2A7) tankkeja korvaamaan Ukrainaan lähetetyt, jolloin säästetään vanhojen vaunujen (2A4) modernisointi- ja päivityskustannukset.
"UKRAINALAISTEN tiedustelutietojen mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin olisi määrännyt komentajansa suurhyökkäykseen ja ottamaan haltuun maaliskuun loppuun mennessä kokonaan Donetskin ja Luhanskin maakunnat. Asiasta kertoi muun muassa The Kyiv Independent -lehti."
"HS:n faktantarkastaja, Ukrainan sotatilannetta seuraava yhteiskuntatieteilijä John Helin suhtautuu väitteeseen varauksellisesti.
Ensinnäkään ei voida olla varmoja siitä, kuinka paikkansapitävää Ukrainan tiedustelutieto on. Toisaalta Helin myöntää, että käsky olisi linjassa Venäjän aiemman sodanjohdon kanssa."
"”Tämä ei kuitenkaan kuulosta uskottavalta tavoitteelta saavuttaa, kun Venäjä on nyt ryöminyt useita kuukausia hyvin hitaasti eteenpäin Bahmutin ympäristössä – – Donetskin haltuunotto vaatisi melko lailla suurempaa ponnistusta, johon tuskin on ainakaan tällä hetkellä rahkeita”, Helin arvioi HS:n Ukraina-studion haastattelussa."
Saksalaisten Leopardien vienti Ukrainaan vaatii Saksan lupaa. Koska Saksa ei ole tehnyt päätöstä Leopardeista, Puola kuitenkin sanoi keskiviikkona, että se on valmis antamaan Ukrainalle Leopard-taistelupanssarivaunujaan vaikka ilman Saksan lupaa.
"
Suomenkin pitäis toimia kuten Puolan, ehkä Saksa jopa salaa toivookin eri maiden näin tekevän jos eivät myönny virallisesti lupaamaan.
Olisi ennenkuulumatonta, että vientilupasopimuksia rikotaan. Se olisi kyllä tässä tilanteessa aivan oikein Saksalle, että Puola repii ne pykälät, mutta varmaan uhkauksen tavoite on kuitenkin saada Saksa taipumaan. Sopimuksen rikkominen ei ole Puolalle ilmainen asia kv-poliittisesti.
Se on nyt jo kaikille selvää että Saksaan ei voi luottaa hädän hetkellä, eikä Saksa ole mikään johtaja. Putlerjugend Olafin toiminta tekee isoa vahinkoa Saksan uskottavuudelle ja arvostukselle, mutta miksi ihmeessä saksan kansalaiset hyväksyvät tämän? Ei voi mitenkään olla Saksan edun mukaista tällainen.
Kuka haluaa ostaa Saksasta sotamateriaalia jatkossa jos sitä ei voi käyttää kun ystävällinen liittolaismaa on pulassa? Luulisi Saksan sotateollisuden lobbaavan ankarasti.
"Kaikkien Suomen Ukrainalle toimittamien puolustustarvikepakettien korvattava arvo on viimeisimmän paketin myötä 590 miljoonaa euroa.
– Ukraina tarvitsee edelleen tukea puolustustaistelussaan. Nyt lähetettävä kokonaisuus puolustustarvikkeita on tähän asti päättämistämme selvästi suurin. Suomi toimittaa Ukrainaan raskasta aseistusta ja ampumatarvikkeita, sanoo puolustusministeri Mikko Savola (kesk.)."
"Operatiivisista syistä sekä avun turvallisen perillemenon takaamiseksi avun sisällöstä, toimitustavasta tai aikataulusta ei tiedoteta tarkemmin.
– Voin kuitenkin kertoa, että tämä kyseinen tukipaketti ei sisällä Leopardeja. Jos niihin päätämme osallistua, asiasta tehdään erillinen päätös, ylijohtaja Janne Kuusela sanoo Ylelle.
Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) mukaan Suomen nyt tarjoamalla avulla pyritään vastaamaan Ukrainan akuuttiin avun tarpeeseen.
– Tankkijärjestelmiin liittyy koulutus, huolto ja koko ekosysteemi, jota tankkittyyppi tarvitsee. Ne eivät ole kovin nopeita ratkaisuja. Sen takia on tärkeää, että annamme myös sellaista aseistusta, jota Ukraina pystyy ottamaan käyttöön heti."
mutta miksi ihmeessä saksan kansalaiset hyväksyvät tämän?
Ukraina taitanee olla monelle saksalaiselle murehtimislistan häntäpäässä. Kuulopuheiden perusteella maan poliittinen kenttä on sirkus (kuten valtaosassa Euroopan maista) ja yhdenkään "kantasaksalaisen" en ole kuullut olevan tyytyväinen nykyisiin poliitikkoihin tai suuntaan johon maa on menossa.
" survey conducted by the INSA polling institute for the Bild am Sonntag newspaper, published on Sunday, found that 62% of Germans had an unfavorable view of Scholz. It is a major dip in support, compared to some 39% who said the same in March.
Only 25% of Germans believe that Scholz, who was deputy chancellor under Angela Merkel in the previous ruling coalition, is doing his job well, down from 46% in March."
Puoli hallintoa jäi kiinni korruptiosta. Ainakin presidentin avustaja, neljä varaministeriä, varapääsyyttäjä, kasa kuvernöörejä ynnä muita on pistänyt lahjoituksia omaan taskuun, ajellut loistoautoilla, lomaillut ulkomailla ja rakennuttanut palatseja keskellä sotaa. Myös puolustusministeriä tutkitaan parhaillaan.
Puoli hallintoa jäi kiinni korruptiosta. Ainakin presidentin avustaja, neljä varaministeriä, varapääsyyttäjä, kasa kuvernöörejä ynnä muita on pistänyt lahjoituksia omaan taskuun, ajellut loistoautoilla, lomaillut ulkomailla ja rakennuttanut palatseja keskellä sotaa. Myös puolustusministeriä tutkitaan parhaillaan.
Oliko tässä Saksan vitkuttelussa kuitenkin joku järki kun (ehkä) saivat myös jenkit toimittamaan panssareita? Kokonaistilanteen kannalta ehkä parempi lopputulos.
mutta miksi ihmeessä saksan kansalaiset hyväksyvät tämän?
Ukraina taitanee olla monelle saksalaiselle murehtimislistan häntäpäässä. Kuulopuheiden perusteella maan poliittinen kenttä on sirkus (kuten valtaosassa Euroopan maista) ja yhdenkään "kantasaksalaisen" en ole kuullut olevan tyytyväinen nykyisiin poliitikkoihin tai suuntaan johon maa on menossa.
" survey conducted by the INSA polling institute for the Bild am Sonntag newspaper, published on Sunday, found that 62% of Germans had an unfavorable view of Scholz. It is a major dip in support, compared to some 39% who said the same in March.
Only 25% of Germans believe that Scholz, who was deputy chancellor under Angela Merkel in the previous ruling coalition, is doing his job well, down from 46% in March."
Selkeästi hyvin valveutuneita kansalaisia. Ei ole Saksasta Europaan johtajaksi. Jahka saadaan ryssistit piestyä Ukrainassa ja Ukraina EU:n jäseneksi niin Puola, Ukraina, Viro ja ehkä jopa Suomi ovat EU:n johtajia kun seuraava kriisi iskee. Kaikki tietävät että Saksa on löysä ja pelokas, mutta Ukraina on terästä.
Se että saksalaiset eivät tajua tätä on kummallista, mutta ihmetelkööt. Kukaan ei kaipaa scholzailijoita kun tarvitaan johtajuutta.
Paikallisesta radiosta olin kuulevinani, että aika iso osa saksalaisista kuitenkin vastustaa panssarien lähettämistä. Tarkka prosenttiluku meni valitettavasti ohi.
Paikallisesta radiosta olin kuulevinani, että aika iso osa saksalaisista kuitenkin vastustaa panssarien lähettämistä. Tarkka prosenttiluku meni valitettavasti ohi.
Seppo Rädyn sanoin: "Saksa on jne...".
Siinä mielessä luotettava toki, että osaavat isomman (sotilaallisen) kriisin sattuessa aina vetää väärää linjaa.
Paikallisesta radiosta olin kuulevinani, että aika iso osa saksalaisista kuitenkin vastustaa panssarien lähettämistä. Tarkka prosenttiluku meni valitettavasti ohi.
Tammikuu 19. polli kertoi 46% puolesta 43% vastaan. Nyt kannattaa pitää mielestä, että tämä on sama kansa, joka sekä laittoi juutalaisia uuniin tyytyväisenä että luopui nyrkki pystyssä ydinvoimasta. Lisäksi voittivat Teutoburgin metsässä kolme roomalaista legioonaa ja laittoivat Ranskan, Englannin ja Beneluxin armeijat 1940 polvilleen muutamassa viikossa. Alles ist möglich.
Paikallisesta radiosta olin kuulevinani, että aika iso osa saksalaisista kuitenkin vastustaa panssarien lähettämistä. Tarkka prosenttiluku meni valitettavasti ohi.
Tammikuu 19. polli kertoi 46% puolesta 43% vastaan. Nyt kannattaa pitää mielestä, että tämä on sama kansa, joka sekä laittoi juutalaisia uuniin tyytyväisenä että luopui nyrkki pystyssä ydinvoimasta. Lisäksi voittivat Teutoburgin metsässä kolme roomalaista legioonaa ja laittoivat Ranskan, Englannin ja Beneluxin armeijat 1940 polvilleen muutamassa viikossa. Alles ist möglich.
Mielenkiintoisin yhteys Saksan viivyttelevillä päätöksillä on siihen, että tämän sodan siemen istutettiin Maidanin kansan nousussa 2013. Tuolloin Saksa Merkelin johdolla lupasi tukea kansanliikkeelle ja kun Venäjä kaiken päätteeksi valtasi Krimin sekä junaili Itäisen Ukrainan sodan, niin tuota Saksan luvattua apua ovat Ukrainalaiset odottaneet tuolta asti.
Ukrainaan on kai lähdössä 50 Leopardia ensi vaiheessa, se ei kyllä ole kovin paljon, mutta jostain pitää aloittaa.
Tankkien toimittamisessa on toki kyse periaatteesta. Jos sota kestää pitkään eli vuosia, Ukraina saa koko ajan enemmän kalustoa kuin Venäjä kun vaan länsimaiden armeijat vaan lähettävät poistokalustonsa romuttamon sijasta Ukrainan taistelukentille.
Venäjällä on kyllä Neuvostoliiton ajoilta valtava määrä vanhaa kalustoa, mutta nykyään Venäjällä ei ole alkuunkaan kykyä korvata taistelukentillä tuhoutuvaa kalustoa uudella, vaan nyt Venäjällä rintamalle korjataan ja modernisoidaan ikivanhaa varastokalustoa. Riittävän pitkään sodittaessa jossain vaiheessa kuitenkin Venäjän käyttökelpoiset varastot loppuvat, vaikka Neuvostoliitolla olikin mielettömän iso armeija. Toisaalta länsimaiden poistokalustoa muodostuu koko ajan paljon enemmän kuin mitä on Venäjän teollinen kapasiteetti tuottaa uutta.
Vaikka voi olla, että Ukrainassa soditaan pitkään jos sota loppuu vasta kun valtava osa Venäjän kalustosta on ammuttu rikki.
Kuinkahan pitkään homma voi jatkua Venäjällä? Varmaan hyvin pitkään, jos taistelulinja jäätyy ja tappioita ei enää tule isosti kummallakaan puolella. Koitin vähän googlailla Venäjän/Neukkujen viimeisimpiä sotia ja ei niissä ihan hirveästi ole kaatunut sotilaita, mikäli lukuihin on uskominen. Afganistanissakin vain 15k, joka on arvioista riippuen van murto-osa siitä, mitä Ukrainassa auringonkukkaa puskevien määrä.
Eli jos sota jatkuu siten, että mobinikkejä kippaa vaikka 50 000 - 100 000 per vuosi ja haavoittuneet päälle, niin ei se nyt kymmentä vuotta kestä. Entä 5? Entä 3? Mitä sellaisia sotia edes on ollut toisen maailmansodan jälkeen, joissa hyökkääjiä menisi kymmeniätuhansia per vuosi? Mun käsittääkseni normi on lähempänä sitä, että kymmeniätuhansia per sota, joka kestää vuosia.
Luulisi, että jopa Venäjällä tai Kiinassa tuollainen alkaisi näkymään hiljalleen. En siis tarkoita, että ukot loppuisi kirjaimellisesti kesken, vaan että kaatuneiden ja vakavasti haavoittuneiden omaisten ja tuttujen määrä alkaa kasvaa aika isoksi ja propaganda kantaa vain niin pitkälle.
Luulisi, että jopa Venäjällä tai Kiinassa tuollainen alkaisi näkymään hiljalleen. En siis tarkoita, että ukot loppuisi kirjaimellisesti kesken, vaan että kaatuneiden ja vakavasti haavoittuneiden omaisten ja tuttujen määrä alkaa kasvaa aika isoksi ja propaganda kantaa vain niin pitkälle.
Venäläiset larppaakin toista maailmansotaa, ja omien tappioiden osalta hyvin onnistuneesti.
Kuinkahan pitkään homma voi jatkua Venäjällä? Varmaan hyvin pitkään, jos taistelulinja jäätyy ja tappioita ei enää tule isosti kummallakaan puolella. Koitin vähän googlailla Venäjän/Neukkujen viimeisimpiä sotia ja ei niissä ihan hirveästi ole kaatunut sotilaita, mikäli lukuihin on uskominen. Afganistanissakin vain 15k, joka on arvioista riippuen van murto-osa siitä, mitä Ukrainassa auringonkukkaa puskevien määrä.
Ukkoja riittää molemmilla vielä pitkään, mutta paljon on kiinni raskaan kaluston riittävyydestä. Rynkyillä ja konekivääreillä ei paljoa käydä modernia tankkiarmeijaa vastaan.
Tällä hetkellä molemmilta kuluu tankkeja ja tykkejä ja muuta raskasta kalustoa paljon enemmän kuin pystyvät tuottamaan ja etenkin Ukrainan tuotantokyky koko ajan kärsii sodasta omalla maaperällä. Toisaalta Ukraina saa länsimailta onneksi kalustoa.
Paljonko raskasta tavaraa sitten on jäljellä ja miten kauan se riittää? En tiedä, mutta ainakin Venäjän osalta laarin pohjat alkaa häämöttää. Kokonaismääristä tätä ei voi suoraan johtaa:
Venäjä ei voi puskea all-in, vaan heidän on pakko jättää osa ohjuksista, hävittäjistä, tankeista jne. suojaamaan muita rajoja ja sisäistä turvallisuutta.
Kaikki kokonaismäärään lasketut eivät ole taistelukelpoisia.
Lukumäärä ei korvaa välttämättä laatua. T-62 vastaan moderni A6 Leopardi on aika selkeä vedonlyönti.
Myös motivaatio vaikuttaa. Venäjältä lienee kaikkien sotahulluimmat idiootit jo teurastettu ja seuraava porukka ei ole kovinkaan "vapaaehtoista". Motivaatiota yritetään luoda ampumalla selkään Stalinin tapaan, mutta Ukrainalla on ilmiselvä motivaatioylivoima. Ukrainan mies on terästä kun vanja on kirjaimellisesti tulossa tappamaan ja raiskaamaan tytärtä, äitiä ja vaimoa.
Sanoisin että jos joku asia ei olennaisesti muutu niin tämä ratkeaa 2023 aikana. Todennäköisesti rauhansopimusta ei solmita 2023 aikana, mutta uskoakseni ratkaisevat taistelut nähdään tänä vuonna. Kummallakin on suuria vaikeuksia löytää raskasta kalustoa lisää ensi vuodelle.
Mutta asiat voivat myös muuttua. Venäjä voi ampua ydinaseella, Kiina voi toimittaa kalustoa jne. Toisaalta katsooko NATO sellaista vierestä? Ei luultavasti, vaan sellainen eskalointi johtaa vastatoimiin. Putin voi koska tahansa kohdata "onnettomuuden", jolloin sota todennäköisesti loppuu hyvin nopeasti.
Kaksi suomalaissotaurhoa käy videolla taistoon BMP-2-vaunua vastaan tarkkuuskiväärilla ja raskaalla 12.7 mm:n Kord-konekiväärillä.
Panssariarmeija alkaa onneksi hiljalleen muodostua Ukrainalle, kunhan EU ja USA saavat tankkinsa liikkeelle.
Sitä ennen tarvitaan raskasta rautaa tykinputkiin. USA ilmoitti juuri nostavansa 155 mm:n tykistökranaattien kuukausituotannon parissa vuodessa vajaasta 15 tuhannesta 90 tuhanteen. Ukrainaan lienee toimitettu 11 viime kuukauden aikana noita kranaatteja jo yli miljoona. Uinuvat jättiläiset heräilevät.
"The US will send the M1A2 Abrams tank to Ukraine, which has significantly upgraded capabilities compared to the earlier M1A1 model."
Perhana, kevättä rinnassa! Kolmestakymmenestäyhdestä tankista saa vissiin pataljoonan jokusella varavaunulla. Ihan mielenkiinnolla odotan, miten tuo modernimpi venäläinen kalusto pärjää näiden länsivehkeiden myllytystä. Veikkaan, että yhtä heikosti kuin vanhempikin. Kuinkahan paljon ukrainalla on vielä ilmavoimia noita tukemaan?
Maailmalla huhutaan että Venäjä keskustelee Talibanin kanssa sinne jätetyn jenkkikaman ostosta. Nostaa jännyyskerrointa jos pian molemmat puolet taistelevat jenkkivarusteilla.
Maailmalla huhutaan että Venäjä keskustelee Talibanin kanssa sinne jätetyn jenkkikaman ostosta. Nostaa jännyyskerrointa jos pian molemmat puolet taistelevat jenkkivarusteilla.
Mielenkiintoista toki olisi tietää, mitä matskua sieltä olisi saatavilla. Ja osataanko niitä käyttää. Ja huoltaa.
Maailmalla huhutaan että Venäjä keskustelee Talibanin kanssa sinne jätetyn jenkkikaman ostosta. Nostaa jännyyskerrointa jos pian molemmat puolet taistelevat jenkkivarusteilla.
Ehkä olen optimistinen, mutta mahtaako Taliban tai venäjä osata käyttää ja huoltaa laitteita? Varaosia ei ainakaan ole, eikä varmaankaan tietotaitoa huoltoon. En jaksa uskoa että sieltä ostetut vermeet ihan älyttömästi venäjää auttaa, jonkin verran ehkä.
Eiköhän kyseiselle kansalle käy kaikki mitkä rautakangella irti ja mukaan saa. Sotalaitteiston voi sit modernisoida jesarilla, eikös joissain lennokeissa/droneissa tms. ollut jotain garminin naveja teipattuna?
Toi taleban kuvio kuulostaa todella säälittävältä ja hyvä niin. Kirpparilöydöt voi joskus olla kivoja mutta niillä on perävalotakuu.
Korjatkoon joku, jos muistan väärin, mutta jenkeiltähän jäi Afghanistaniin kevyttä kalustoa. Hummereita jne jotka sopii patrol-toimintaan tai force reconin ylläkkö-iskuihin valmistautumattomiin ja kevyesti aseistettuihin kohteisiin. (Check HBO "Generation Kill") Huolto on sitten oma juttunsa, vaikka ihminen on kyllä kekseliäs otus, luulis ainakin ettei noissa autoissa vielä ole niin monimutkaista elektroniikkaa käytössä.
Korjatkoon joku, jos muistan väärin, mutta jenkeiltähän jäi Afghanistaniin kevyttä kalustoa. Hummereita jne jotka sopii patrol-toimintaan tai force reconin ylläkkö-iskuihin valmistautumattomiin ja kevyesti aseistettuihin kohteisiin. (Check HBO "Generation Kill") Huolto on sitten oma juttunsa, vaikka ihminen on kyllä kekseliäs otus, luulis ainakin ettei noissa autoissa vielä ole niin monimutkaista elektroniikkaa käytössä.
Jännä nähdä miten USA tähän kuvioon suhtautuisi. Luulisi avaavan "hyväksyntää" isompaan apuun taas yhden piirun verran jos vihu on päättänyt ottaa käyttöön heidän kalustoa. Ei sillä, etteikö sen tarinan voisi keksiä mistä tahansa muustakin aiheesta, mutta nyt voidaan mennä sen taakse, että on vastuu ottaa pois ylivoimainen kalusto venäläisten käytöstä.
Laajamittaisia iskuja Iraniin. Kohteena nähtävästi Venäjän Ukrainassa käytettämien dronien valmistuslaitokset ja/tai Iranin ydinohjelma. Taustalla todennäköisesti Israel. Mutta mitään näin laajaa ei tapahtuisi ilman Yhdysvaltojen myötävaikutusta.
