Heikin Ashi wrote:

Herra Lavrov on ollut äänessä: ”Ukraine’s possession of Russian lands was a historical accident. The U.S. now agrees that territories where Russians have lived for centuries should return to Russia."

“Historiallinen vahinko” on näköjään uusi termi ainakin Venäjän ”kansainvälisessä oikeudessa”.

Vahinkoja sattuu: useimmat meistähän lienevät  vahinkoja, todennäköisesti myös herrat Lavrov ja Putin.

Jaha, maapallolla tarttis nyt ruveta sitten soveltamaan : ‘Asunut joskus täällä’ -periaatetta. Ja USAnkin nykyneropatit kuulemma hyväksyy, että ne alueet, joissa venäläisiä on joskus asunut pitää ilman muuta palauttaa Venäjälle. Hienoa. Siinä tapauksessa Euroopan kartta pitää piirtää uusiksi vähintään joka vuosisata – ja Venäjäkin palauttaa puolet alueistaan “alkuperäisille asukkaille”.

Kun “historia” korvaa sopimukset ja “asunut joskus” korvaa suvereniteetin, jäljelle jää vain nelikirjaiminen ikävä termi : sota.

Ei liity Venäjään, mutta oranssi mies osaa myös "historialliset vahingot": until such time as they [Venezuela] return to the United States of America all of the Oil, Land, and other Assets that they previously stole from us.

Naganon-prinssi wrote:

Marraskuu wrote:

Sähköautoissa Teslan etumatka alkaa olla mennyttä. 

USA EV myyntidataa 2025 ekalta puoliskolta:

1) Tesla Model Y: 146,000 
2) Tesla Model 3: 80,000
3) Chevrolet Equinox EV: 27,749 
4) Ford Mustang Mach-E: 21,785 
5) Hyundai Ioniq 5: 19,092 
6) Honda Prologue: 16,317 
7) Tesla Cybertruck: 15,000
8) Ford F-150 Lightning: 13,029 
9) BMW i4: 12,849 
10) Chevrolet Blazer EV: 12,736 

Ei ole Teslan etumatka mennyttä.

https://www.caranddriver.com/news/g64540955/bestselling-evs-2025/

Miksiköhän Teslan luvut ovat tasalukuja ja muiden ei 🤔 Tulee mieleen ajatus, että muista tiedetään ja Teslan arvioidaan. Jos näin on, mietin millä tarkkuudella on arvioitu? Mutta toki voihan tämä täsmälleen näinkin olla.

Kuulin luotettavalta pitämältäni taholta, että SP:llä olisi kuralainoja 400 miljoonan edestä eräiden herrojen toimista ja päätöksistä johtuen. En osaa käyttää tätä tietoa hyväkseni, mutta ehkäpä joku muu osaa.

1UP wrote:

WD40 wrote:

Mikä on nykyään paras palveluntarjoaja, jonka kautta voisi yrityksellä sijoittaa indeksirahastoihin ja ostella cryptoja? 

Ei mitään hajua, mutta mielenkiintoinen strategia sinänsä tuo tuollainen. Sijoittaa toisaalta indeksi-rahastoihin, jotka kai on se varma vähäriskinen osakesijoitus ja sitten toisaalta toiseen ääripäähän, eli korkean riskitason kryptoihin. Nordnetissa ei ainakaan tuo hyvin onnistu, siksipä itsellä kryptoihin toinen palvelu. Toimii ihan hyvin niinkin.

Lähinnä laiskuudesta kyse. Olis mahtavaa, jos saisi kaikki raportit yms. yhdestä paikasta. Suurin osa indeksi maailmaan ja loput cryptoihin. Tietty plussaa, jos saisi myös steikattua cryptot järkevällä komissiolla.

Mikä on nykyään paras palveluntarjoaja, jonka kautta voisi yrityksellä sijoittaa indeksirahastoihin ja ostella cryptoja? Googlaamalla löytää lähinnä niitä, jotka maksaa osumista eniten..

LopullaBensaa wrote:

Putinin kärsivällisyys loppuu pian ja hän todennäköisesti päättää testata lännen ja Naton cojoneseja vähän isommalla ilotulitteella. 

Mielenkiinnosta, mihin Venäjä ydinpommin lennättäisi?

Onko kirjanpidollisesti ja verotuksellisesti mahdollista jakaa saatua tulosta kryptovaluutalla? Eli perustaa yritykselle oma kolikko, hankkia rahoitus eli myydä niitä ja nostaa kolikon arvoa tuloksella? Tarkoituksena jättää osinko kokonaan jakamatta ja pyörittää rahoitusta & tuloksen jakamista pelkästään krypton kautta.

PikkuPro kirjoitti:

Muusta en tiedä, mutta Jenkit just lupasi 18 uutta HIMARSia. Ne jo oli jossain laivassa kaikki lähtövalmiina.

Ne oli menossa käsittääkseni jonnekkin muualle. Ne 18 uutta toimitetaan seuraavan kahden vuoden kuluessa, jos oikein muistan. Hyvä paketti toki

PikkuPro kirjoitti:

Et tää on kyl ihan testattu strategia Diktaattorin heivata ammattimiehet välistä sitä todennäköisemmin, mitä huonommin sujuu.

Shoigulla ei ole sotilastaustaa. Kokemusta on rakennusfirmasta, kuvernöörin apupoikana ja hätätilaministeriöstä. En sanoisi ammattimieheksi. Vaikea arvioida muuttaako yhden "turhan" ukon  poistaminen isoa kuvaa. Mutulla heikentää Venäjää, jos Putinille ei uskalleta raportoida sitäkään vähää mitä Shoigulle.

pertsa kirjoitti:

Venäjä ei voi aloittaa monen rintaman sotaa ilman että homma paisuu suursodaksi. Toisekseen, venäjän sotaretki ukrainaan on osottautunut jo nyt virhearvioksi. En usko, että Putin on niin hullu että haluaa tehdä lopullisen konkurssin. Mutta jos hän on niin hullu ja on valmis menemään kuinka pitkälle tahansa, niin sitten kaikki tulevat joka tapuksessa häviämään, eikä nato muuta sitä suuntaan tai toiseen.

Ei venäjä yksin: https://www.xendan.org/detailnews.aspx?jimare=146373&babet=3&relat=1024&fbclid=IwAR2qmBZU_o8WRFtYOqY8Q32JhuBznlWFiVsdKjiayvgS7o6RPapY-z38jkQ

Lyhyesti: Pohjois-Korea tulee auttamaan liittolaistaan venäjää. En osaa sanoa lähteen luotettavuudesta mitään. Aivan helvetin pelottava ajatus edes vitsinä/valeuutisena.