Olet täällä

Koronavirus Covid-19

Sivu:

Sivut

21.10.2020, 21:33
-1000
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
314

WellGo kirjoitti:

 

stone kirjoitti:

Nyt ei kuulosta hyvältä kyllä:

Brasilian terveysviranomaiset kertovat, että Oxfordin yliopiston ja lääkeyhtiö AstraZenecan koronarokotteen kolmannen vaiheen testeihin osallistunut vapaaehtoinen on kuollut. Asiasta kirjoittaa uutistoimisto Reuters.

 

"Uutistoimisto Bloombergin nimeämättömän lähteen mukaan kuollut ei ollut kuitenkaan saanut testirokotetta."

Veikkaan, et toi nimetön lähde on eräs Donald.

Sorry vaan, mutta jos joku on osallistunut kolmannen vaiheen testeihin, niin kyllä..Hän on saanut rokotteen.

Tuo on vaan kyseiselle rokotteelle niin suuri skandaali, joka vie käytännössä pohjan miljardi markkinalta, että nyt hädissään selitellään ummet ja lammet. Uskoo ken tahtoo.. 

0
+1
5
-1
0
5
21.10.2020, 21:28
+796
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
845

Eikös noissa testeissä ole usein vertailuryhmänä blaseboja saavia?

0
+1
0
-1
0
0
21.10.2020, 21:34
+2
Liittynyt:
29.12.2018, 09:11
Viestejä:
6

"Tuoreimpien tietojen mukaan kuollut koehenkilö kuului niin kutsuttuun vertailuryhmään, joka ei saanut koronarokotetta vaan aivokalvontulehdusrokotetta. Tätä tietoa ei ole vahvistettu."

0
+1
0
-1
0
0
21.10.2020, 23:09
+2
Liittynyt:
10.6.2020, 06:31
Viestejä:
106

 

 

1
+1
4
-1
1
4
4/29
21.10.2020, 22:07
-1000
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
314

Coron nääs kirjoitti:

Iltaa. Coron nääs pohdiskelee hiljaa mielessään seuraavaa:

Oletetaan, että rokote tulee:

- Länsimaissa tehdyt arviot siitä kuinka moni aikoo rokotteen ottaa (siis vaikka kaikilla olisi mahdollisuus) , arviot huitelevat n. 70 prosentissa keskimäärin.

- Kun rokotteen ottajista kaikki eivät saa uutisten mukaan tehoa rokotteesta (eli rokotteesta huolimatta voi sairastua ainakin lievästi, ja tartuttaa edelleen) , voidaan laskea tuosta luvusta kenties neljännes tai viidennes pois, jottei luoda paniikkia niin lasketaan viidennes. 

Kun 70 pinnasta otetaan 80 pinnaa saadaan rokotteen suojaksi edellämainituilla lukemilla 56 prosenttia, jäljelle jää alttiita 44 prosenttia.

Kun covid-19 tauti on näin levinnyt, sen täydellinen kitkeminen koko maailmasta tuntuu maallikosta mahdottomalta ajatukselta, eiköhän tuo jää kiertämään vuodenajanvaihteluineen loppuiäksemme. Täten mikäli kukaan ei tee muutosta valtiotasolla tautiin suhtautumiseen, olemme loppuikämme syksyisin puikko nenässä pienimmästäkin aivastuksesta, 1,4 miljardin testauskulut tulevat kiinteäksi osaksi valtion budjettia, ja 10 päivän karanteenit arkipäiväistyvät uudeksi normaaliksi altistustilanteessa. Sillä joka vuosi on 44 prosenttia alttiita jakamaan tautia, ja saamaan tautia. Yökerhoissa ja keikoilla kantsii käydä kesällä, ravintola ja hotellialalla, sekä matkailussa on tarjota töitä valtaosalle enää ajalla Huhti-Syyskuu. Talveksi pannaan maa taas säppiin. On suoranainen ihme ettei kukaan ole tätä edes mediassa pohtinut pidemmälle. 

Ja on noi esimerkin luvut sitten vaikkapa 80 ja siitä 90 prosenttia niin silti 5,5 miljoonaisesta kansasta jää talvikaudelle levittävää ja taudin saavaa väkeä joka ikinen vuosi. Hankala tulevaisuus koko maailmalla. 

 

Kuten jo aiemmin sanoin, niin tauti on helppo ajaa Suomessa alas oikeilla toimilla ja sitten kun on rokote, niin riittää kun matkustelijat rokotetaan. He ovat sen taudin tänne tuoneet ja tuovat jatkossakin. Maailmanmatkaajat = Pakko rokotettava. Suomeen  ei myöskään voi päästää rokottamattomia turisteja.

0
+1
7
-1
0
7
21.10.2020, 22:29
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Kyllähän se ratkaisisi monta ongelmaa kun laitettaisiin rajat tiukasti säppiin. Voisi ehkä myös rakentaa muurin?

0
+1
1
-1
0
1
21.10.2020, 22:53
+322
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
315

Kaikki itä-aasian maat ovat lopettaneet käytännössä kaiken turismin mutta ei työmatkailua ja muuta pakollista matkailua ja hyvin siellä yhteiskunnat pyörii ja korona hallussa. Jos halutaan korona kokonaan pois maasta niin ei matkailu siihen sovi. 

0
+1
0
-1
0
0
22.10.2020, 00:43
+500
Liittynyt:
4.3.2016, 20:21
Viestejä:
486

Mulla on käytännössä kolme kriittistä seikkaa taudin kehityksen kannalta. Yksi niistä on osittain, yksittäistapauksina, jo toteutunut. Eli uudelleen tautiin sairastuminen ja toisella kerralla se on edellistä pahempi. Jos nämä alkaa yleistymään ja aina seuraava kerta on edellistä pahempi, niin silloin kukaan ei käytännössä ole turvassa pitkässä juoksussa. Toinen kriittinen seikka on, että jääkö virus kehoon horrostamaan ja aktivoituu myöhemmin uudelleen. Siitä ei ole näyttöä ja on varmasti vielä epätodennäköistä, mutta sitä ei pystytä vielä tietenkään poissulkemaan ja tutkimukset siitä vie varmasti aikaa. Ja kolmas seikka on rokote ja lääkkeet. Kaikista paras vaihtoehto olisi tietysti, jos kehitetään lääke, joka estää virusta tarttumasta reseptoreihin tai lääkkeitä, joilla saadaan oireet ja jälkisairaudet taltutettua. Rokote on myös hyvä vaikka osittaisen suojan antavana, koska silloin ainakin saadaan suojattua riskiryhmäläisiä influnessa-rokotteen tavoin. Mutta jos ensimmäinen seikka toteutuu esim. myös, niin kyllä niitä rokotteen ottajia alkaa löytyä nopeasti muitakin. Mutta jos nuo kaikki skenaariot käy toteen pahimmalla mahdollisella tavalla, niin sen jälkeen ainut keino on alkaa erottelemaan ihmisiä ja ollaan siinä sci-fi elokuvan juonessa yhtä äkkiä.

1
+1
2
-1
1
2
8/29
22.10.2020, 06:31
+24
Liittynyt:
4.4.2020, 19:58
Viestejä:
10

Casteliero kirjoitti:

Eli uudelleen tautiin sairastuminen ja toisella kerralla se on edellistä pahempi. Jos nämä alkaa yleistymään ja aina seuraava kerta on edellistä pahempi, niin silloin kukaan ei käytännössä ole turvassa pitkässä juoksussa.

– Toukokuussa tutkittu viruskanta erosi kymmenestä kohdastaan verrattuna siihen, joka otettiin elokuussa. Sen takia voimme sanoa, että kyseessä oli kaksi eri infektiotautia eikä sama, joka olisi esimerkiksi jäänyt keväältä elimistöön lepotilaan, tohtorikoulutettava Johan Ringlander sanoi DN:lle.

– Hänellä oli hyvin lievä sairaus toisella kerralla. Hän oli saanut jonkinlaisen suojan ensimmäisestä infektiosta, Ringlander sanoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006672664.html

3
+1
0
-1
3
0
22.10.2020, 09:36
+104
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
876

Casteliero kirjoitti:

Mulla on käytännössä kolme kriittistä seikkaa taudin kehityksen kannalta. Yksi niistä on osittain, yksittäistapauksina, jo toteutunut. Eli uudelleen tautiin sairastuminen ja toisella kerralla se on edellistä pahempi. Jos nämä alkaa yleistymään ja aina seuraava kerta on edellistä pahempi, niin silloin kukaan ei käytännössä ole turvassa pitkässä juoksussa. Toinen kriittinen seikka on, että jääkö virus kehoon horrostamaan ja aktivoituu myöhemmin uudelleen. Siitä ei ole näyttöä ja on varmasti vielä epätodennäköistä, mutta sitä ei pystytä vielä tietenkään poissulkemaan ja tutkimukset siitä vie varmasti aikaa. Ja kolmas seikka on rokote ja lääkkeet. Kaikista paras vaihtoehto olisi tietysti, jos kehitetään lääke, joka estää virusta tarttumasta reseptoreihin tai lääkkeitä, joilla saadaan oireet ja jälkisairaudet taltutettua. Rokote on myös hyvä vaikka osittaisen suojan antavana, koska silloin ainakin saadaan suojattua riskiryhmäläisiä influnessa-rokotteen tavoin. Mutta jos ensimmäinen seikka toteutuu esim. myös, niin kyllä niitä rokotteen ottajia alkaa löytyä nopeasti muitakin. Mutta jos nuo kaikki skenaariot käy toteen pahimmalla mahdollisella tavalla, niin sen jälkeen ainut keino on alkaa erottelemaan ihmisiä ja ollaan siinä sci-fi elokuvan juonessa yhtä äkkiä.

Ymmärtääkseni näitä toisen kerran koronaan sairastuneita on niin vähän että paha vetää johtopäätöksiä. Se miten pahana tulee esim. normaali influenssa (tai mikä tahansa virus) vaikuttaa siihen missä tilassa oma kroppa sattuu olemaan kun sen saat. Esim univaje vaikuttaa nopeasti ihmisen immuunipuolustukseen. Myös stressi ja alkoholin käyttö laskee. Eli jos satut saamaan viruksen ns. "väärään aikaan" kun immuunipuolustus on hetkellisesti heikentynyt niin mahdollisuus saada vakaampi tauti on korkeampi. Siksi onkin tärkeää pitää huolta että nukkuu hyvin, syö hyvin, urheilee, syö vähintään D-vitamiinia purkista ja ei vedä jatkuvia kovia kännejä. Eli yksinkertaisesti pitää huolta että oma immuunipuolustus on kunnossa.

Koronaviruksista ei ole käsittääkseni näyttöä että toimisi näin, eli toinen kerta olisi jostain syystä vakavampi. Oikeastaan päinvastoin, jos sairastat tänä vuonna influenssan niin ensi vuoden influenssa on sulle mieluummin taudin miedompi muoto koska vuosi sitten sairastetun viruksen vasta-aineet saattavat vielä osittain suojata. Logiikka on sama kun siinä, että epäonnistunutkin influenssarokote suojaa jonkin verran. Sehän ei joka vuosi onnistu täydellisesti. 

Ja vielä sellainen asia, että voihan niitä olla paljonkin keissejä joissa joku on sairastanut koronan 2x melkein oireettomana. Eikä henkilö välttämättä tiedä edes sairastaneensa. Tai tietää sairastaneensa kerran mutta toinen on mennyt ohi. Me saadaan tieto vain niistä joissa joku on diagnosoitu 2x ja jolla vaikeammat oireet.

Toki jos näin on että koronan seuraava versio on aina pahempi niin kusessa ollaan. Se olisi tosiaan koronaviruksille erittäin epätyypillistä ja alkaisin itsekin miettimään onko joku (Kiina) rakennellut virusta. Tosin eihän sellaisen viruksen tekemisestä olisi kenellekkään hyötyä. Ellei sitten tullut vahingossa sellainen ominaisuus :o

1
+1
0
-1
1
0
22.10.2020, 11:55
-1000
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
314

Artsipappa kirjoitti:

 

Casteliero kirjoitti:

Mulla on käytännössä kolme kriittistä seikkaa taudin kehityksen kannalta. Yksi niistä on osittain, yksittäistapauksina, jo toteutunut. Eli uudelleen tautiin sairastuminen ja toisella kerralla se on edellistä pahempi. Jos nämä alkaa yleistymään ja aina seuraava kerta on edellistä pahempi, niin silloin kukaan ei käytännössä ole turvassa pitkässä juoksussa. Toinen kriittinen seikka on, että jääkö virus kehoon horrostamaan ja aktivoituu myöhemmin uudelleen. Siitä ei ole näyttöä ja on varmasti vielä epätodennäköistä, mutta sitä ei pystytä vielä tietenkään poissulkemaan ja tutkimukset siitä vie varmasti aikaa. Ja kolmas seikka on rokote ja lääkkeet. Kaikista paras vaihtoehto olisi tietysti, jos kehitetään lääke, joka estää virusta tarttumasta reseptoreihin tai lääkkeitä, joilla saadaan oireet ja jälkisairaudet taltutettua. Rokote on myös hyvä vaikka osittaisen suojan antavana, koska silloin ainakin saadaan suojattua riskiryhmäläisiä influnessa-rokotteen tavoin. Mutta jos ensimmäinen seikka toteutuu esim. myös, niin kyllä niitä rokotteen ottajia alkaa löytyä nopeasti muitakin. Mutta jos nuo kaikki skenaariot käy toteen pahimmalla mahdollisella tavalla, niin sen jälkeen ainut keino on alkaa erottelemaan ihmisiä ja ollaan siinä sci-fi elokuvan juonessa yhtä äkkiä.

 

Ymmärtääkseni näitä toisen kerran koronaan sairastuneita on niin vähän että paha vetää johtopäätöksiä. Se miten pahana tulee esim. normaali influenssa (tai mikä tahansa virus) vaikuttaa siihen missä tilassa oma kroppa sattuu olemaan kun sen saat. Esim univaje vaikuttaa nopeasti ihmisen immuunipuolustukseen. Myös stressi ja alkoholin käyttö laskee. Eli jos satut saamaan viruksen ns. "väärään aikaan" kun immuunipuolustus on hetkellisesti heikentynyt niin mahdollisuus saada vakaampi tauti on korkeampi. Siksi onkin tärkeää pitää huolta että nukkuu hyvin, syö hyvin, urheilee, syö vähintään D-vitamiinia purkista ja ei vedä jatkuvia kovia kännejä. Eli yksinkertaisesti pitää huolta että oma immuunipuolustus on kunnossa.

Koronaviruksista ei ole käsittääkseni näyttöä että toimisi näin, eli toinen kerta olisi jostain syystä vakavampi. Oikeastaan päinvastoin, jos sairastat tänä vuonna influenssan niin ensi vuoden influenssa on sulle mieluummin taudin miedompi muoto koska vuosi sitten sairastetun viruksen vasta-aineet saattavat vielä osittain suojata. Logiikka on sama kun siinä, että epäonnistunutkin influenssarokote suojaa jonkin verran. Sehän ei joka vuosi onnistu täydellisesti. 

Ja vielä sellainen asia, että voihan niitä olla paljonkin keissejä joissa joku on sairastanut koronan 2x melkein oireettomana. Eikä henkilö välttämättä tiedä edes sairastaneensa. Tai tietää sairastaneensa kerran mutta toinen on mennyt ohi. Me saadaan tieto vain niistä joissa joku on diagnosoitu 2x ja jolla vaikeammat oireet.

Toki jos näin on että koronan seuraava versio on aina pahempi niin kusessa ollaan. Se olisi tosiaan koronaviruksille erittäin epätyypillistä ja alkaisin itsekin miettimään onko joku (Kiina) rakennellut virusta. Tosin eihän sellaisen viruksen tekemisestä olisi kenellekkään hyötyä. Ellei sitten tullut vahingossa sellainen ominaisuus :o

Suurin tekijä siinä kuinka vakavasti sairastutaan lienee sisään hengitetyssä viruskuormassa. Nämä lievästi sairastuneet eivät ole  vetäneet kunnolla henkeen tupakka termein ilmaistuna.

Sars on äärimmmäisen vakava tauti kun saat riittävän suuren viruskuorman kunnolla keuhkoon. Tää on vaan asia mitä ei ymmärretä. Useimmilla altistus on ollut niukka ja pikainen..Virus on jäänyt ns. Eteiseen.

1
+1
0
-1
1
0
22.10.2020, 12:58
+500
Liittynyt:
4.3.2016, 20:21
Viestejä:
486

Artsipappa kirjoitti:

Ymmärtääkseni näitä toisen kerran koronaan sairastuneita on niin vähän että paha vetää johtopäätöksiä. Se miten pahana tulee esim. normaali influenssa (tai mikä tahansa virus) vaikuttaa siihen missä tilassa oma kroppa sattuu olemaan kun sen saat. Esim univaje vaikuttaa nopeasti ihmisen immuunipuolustukseen. Myös stressi ja alkoholin käyttö laskee. Eli jos satut saamaan viruksen ns. "väärään aikaan" kun immuunipuolustus on hetkellisesti heikentynyt niin mahdollisuus saada vakaampi tauti on korkeampi. Siksi onkin tärkeää pitää huolta että nukkuu hyvin, syö hyvin, urheilee, syö vähintään D-vitamiinia purkista ja ei vedä jatkuvia kovia kännejä. Eli yksinkertaisesti pitää huolta että oma immuunipuolustus on kunnossa.

Koronaviruksista ei ole käsittääkseni näyttöä että toimisi näin, eli toinen kerta olisi jostain syystä vakavampi. Oikeastaan päinvastoin, jos sairastat tänä vuonna influenssan niin ensi vuoden influenssa on sulle mieluummin taudin miedompi muoto koska vuosi sitten sairastetun viruksen vasta-aineet saattavat vielä osittain suojata. Logiikka on sama kun siinä, että epäonnistunutkin influenssarokote suojaa jonkin verran. Sehän ei joka vuosi onnistu täydellisesti. 

Ja vielä sellainen asia, että voihan niitä olla paljonkin keissejä joissa joku on sairastanut koronan 2x melkein oireettomana. Eikä henkilö välttämättä tiedä edes sairastaneensa. Tai tietää sairastaneensa kerran mutta toinen on mennyt ohi. Me saadaan tieto vain niistä joissa joku on diagnosoitu 2x ja jolla vaikeammat oireet.

Toki jos näin on että koronan seuraava versio on aina pahempi niin kusessa ollaan. Se olisi tosiaan koronaviruksille erittäin epätyypillistä ja alkaisin itsekin miettimään onko joku (Kiina) rakennellut virusta. Tosin eihän sellaisen viruksen tekemisestä olisi kenellekkään hyötyä. Ellei sitten tullut vahingossa sellainen ominaisuus :o

Kyllä, niitä on ainakin vielä todella vähän. Tai ainakin todettuja sellaisia. Koska voihan se olla myös niin päin, että ensimmäinen kerta on sairastettu täysin oireettomana, mutta toisella kerralla on ollut kevyttä oirehdintaa. Tai kaksi kertaa oireettomana ja kolmas iskee kovaa. Mutta ihan yhtä mahdollista, ja paljon todennäköisempää, on se että toinen kerta sairastetaan vähempi oireisena, koska nyt kehossa on jo luonnollista vastustuskykyä kerran läpikäydylle sairaudelle. Se ei ole enää vieras virus.

Tuossa vielä linkki lancetissa julkaistuun tutkimukseen yhdestä toisen kerran tapauksesta, jossa virus iski kovempaa: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2820%293...

Mutta niin kuin sanoin tuossa aiemmassa viestissä, niin nuo on minulle kriittisiä kohtia. En usko kovinkaan isolla prosentilla, että ne tapahtuu, mutta ne on niitä pisteitä missä uloste osuu joka kerta enemmän tuulettimeen ja tulevaisuus näyttää vähemmän valoisalta. Eli ne on käytännössä worst case scenario -rajapyykkejä, joita en toivo ylitettävän.

0
+1
0
-1
0
0
12/29
22.10.2020, 13:22
-1000
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
314

Casteliero kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Ymmärtääkseni näitä toisen kerran koronaan sairastuneita on niin vähän että paha vetää johtopäätöksiä. Se miten pahana tulee esim. normaali influenssa (tai mikä tahansa virus) vaikuttaa siihen missä tilassa oma kroppa sattuu olemaan kun sen saat. Esim univaje vaikuttaa nopeasti ihmisen immuunipuolustukseen. Myös stressi ja alkoholin käyttö laskee. Eli jos satut saamaan viruksen ns. "väärään aikaan" kun immuunipuolustus on hetkellisesti heikentynyt niin mahdollisuus saada vakaampi tauti on korkeampi. Siksi onkin tärkeää pitää huolta että nukkuu hyvin, syö hyvin, urheilee, syö vähintään D-vitamiinia purkista ja ei vedä jatkuvia kovia kännejä. Eli yksinkertaisesti pitää huolta että oma immuunipuolustus on kunnossa.

Koronaviruksista ei ole käsittääkseni näyttöä että toimisi näin, eli toinen kerta olisi jostain syystä vakavampi. Oikeastaan päinvastoin, jos sairastat tänä vuonna influenssan niin ensi vuoden influenssa on sulle mieluummin taudin miedompi muoto koska vuosi sitten sairastetun viruksen vasta-aineet saattavat vielä osittain suojata. Logiikka on sama kun siinä, että epäonnistunutkin influenssarokote suojaa jonkin verran. Sehän ei joka vuosi onnistu täydellisesti. 

Ja vielä sellainen asia, että voihan niitä olla paljonkin keissejä joissa joku on sairastanut koronan 2x melkein oireettomana. Eikä henkilö välttämättä tiedä edes sairastaneensa. Tai tietää sairastaneensa kerran mutta toinen on mennyt ohi. Me saadaan tieto vain niistä joissa joku on diagnosoitu 2x ja jolla vaikeammat oireet.

Toki jos näin on että koronan seuraava versio on aina pahempi niin kusessa ollaan. Se olisi tosiaan koronaviruksille erittäin epätyypillistä ja alkaisin itsekin miettimään onko joku (Kiina) rakennellut virusta. Tosin eihän sellaisen viruksen tekemisestä olisi kenellekkään hyötyä. Ellei sitten tullut vahingossa sellainen ominaisuus :o

 

Kyllä, niitä on ainakin vielä todella vähän. Tai ainakin todettuja sellaisia. Koska voihan se olla myös niin päin, että ensimmäinen kerta on sairastettu täysin oireettomana, mutta toisella kerralla on ollut kevyttä oirehdintaa. Tai kaksi kertaa oireettomana ja kolmas iskee kovaa. Mutta ihan yhtä mahdollista, ja paljon todennäköisempää, on se että toinen kerta sairastetaan vähempi oireisena, koska nyt kehossa on jo luonnollista vastustuskykyä kerran läpikäydylle sairaudelle. Se ei ole enää vieras virus.

Tuossa vielä linkki lancetissa julkaistuun tutkimukseen yhdestä toisen kerran tapauksesta, jossa virus iski kovempaa: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2820%293...

Mutta niin kuin sanoin tuossa aiemmassa viestissä, niin nuo on minulle kriittisiä kohtia. En usko kovinkaan isolla prosentilla, että ne tapahtuu, mutta ne on niitä pisteitä missä uloste osuu joka kerta enemmän tuulettimeen ja tulevaisuus näyttää vähemmän valoisalta. Eli ne on käytännössä worst case scenario -rajapyykkejä, joita en toivo ylitettävän.

Kyse on siitäkin, että elimet tuhoutuvat jokaisen tartunnan jälkeen lisää. Esim. Eka sairaus. -》Munuaiset menettävät voimastaan 1/3 osaa.  Ei vaikuta terveyteen .. Toinen kierto --》 Munuaiset toimivat enää nippa nappa = Terveys on jo hyvin heikko.  Samaa pätee myös muihin elimiin.

0
+1
9
-1
0
9
22.10.2020, 14:35
-1000
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
314

On siis myös ymmärrettävä nuoruudessa sairastetun Covid 19 viruksen vaikutus omaan elinajanodotukseen laskevasti.  Esim. Edellä mainitut munuaiset menettävät tehoaan jo luontaisestikkin ikääntyessä..Nuoruudessa/ elämän varrella sairastettu covid syö tuon vanhuuteen tarkoitetun "puskurin" =Ne eivät enää kestä koko elämää, kuten muutoin olisi kestänyt. Sydän, maksa, aivot, sukupuolielimet..Tässä on monia kulmia, mitä ihmiset eivät vaan tajua. Heille covid on nuhakuume, kun minä tiedän sen olevan monielinsairaus. 

Kun Thl ei osaa tiedottaa, eikä ole ymmärrystä asioista ja kertoa asioista, niin se on johtanut vain ja ainoastaan Covidootteiluun..Sama ongelma on ollut tietysti ympäri maailmaa. Annetaan ymmärtää, että kyse on flunssaan verrattavasta viruksesta. Tosiasiassa pinnan alla tapahtuu paljon enemmän näkymätöntä tuhoa. Näkyvät Flunssan oireet ovat vain pintaraapaisu tämän viruksen ominaisuuksista.

0
+1
7
-1
0
7
22.10.2020, 15:30
+123
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
124

stone kirjoitti:
Kyse on siitäkin, että elimet tuhoutuvat jokaisen tartunnan jälkeen lisää. Esim. Eka sairaus. -》Munuaiset menettävät voimastaan 1/3 osaa.  Ei vaikuta terveyteen .. Toinen kierto --》 Munuaiset toimivat enää nippa nappa = Terveys on jo hyvin heikko.  Samaa pätee myös muihin elimiin.

Mites jos jotain lähteitä tälle väitteelle, että korona vie 1/3 munuaisten toimintakyvystä ensimmäisellä tartunnalla?

1
+1
1
-1
1
1
22.10.2020, 16:15
-1000
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
314

tonza kirjoitti:

 

stone kirjoitti:

Kyse on siitäkin, että elimet tuhoutuvat jokaisen tartunnan jälkeen lisää. Esim. Eka sairaus. -》Munuaiset menettävät voimastaan 1/3 osaa.  Ei vaikuta terveyteen .. Toinen kierto --》 Munuaiset toimivat enää nippa nappa = Terveys on jo hyvin heikko.  Samaa pätee myös muihin elimiin.

Mites jos jotain lähteitä tälle väitteelle, että korona vie 1/3 munuaisten toimintakyvystä ensimmäisellä tartunnalla?

Se on vain esimerkillinen heitto..Eiköhän se ole aina yksilöllistä miten siinä käy. Voi mennä yhtä hyvin 2/3 tai vähemmän.

Pilkkua nussimalla ja lähteitä etsimällä ei pääse elämässä pitkälle. Minä olen lähde. Minä en toistele toisten kirjoittamaa tekstiä. Minä luon omaa tekstiä ja yleensä ennen pitkää huomaan myös kun joku toinen on alkanut toistelemaan ajatuksiani ominaan 10kk myöhemmin... 

Muut käyttäjät eivät selvästikkään koe näitä heittoja arvokkaiksi. Toivomme että kiinnität jatkossa enemmän huomiota viestien laatuun määrän kustannuksella. -yp

0
+1
11
-1
0
11
16/29
22.10.2020, 17:53
-1000
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
314

stone kirjoitti:

 

tonza kirjoitti:

 

stone kirjoitti:

Kyse on siitäkin, että elimet tuhoutuvat jokaisen tartunnan jälkeen lisää. Esim. Eka sairaus. -》Munuaiset menettävät voimastaan 1/3 osaa.  Ei vaikuta terveyteen .. Toinen kierto --》 Munuaiset toimivat enää nippa nappa = Terveys on jo hyvin heikko.  Samaa pätee myös muihin elimiin.

Mites jos jotain lähteitä tälle väitteelle, että korona vie 1/3 munuaisten toimintakyvystä ensimmäisellä tartunnalla?

 

Se on vain esimerkillinen heitto..Eiköhän se ole aina yksilöllistä miten siinä käy. Voi mennä yhtä hyvin 2/3 tai vähemmän.

Pilkkua nussimalla ja lähteitä etsimällä ei pääse elämässä pitkälle. Minä olen lähde. Minä en toistele toisten kirjoittamaa tekstiä. Minä luon omaa tekstiä ja yleensä ennen pitkää huomaan myös kun joku toinen on alkanut toistelemaan ajatuksiani ominaan 10kk myöhemmin... 

Muut käyttäjät eivät selvästikkään koe näitä heittoja arvokkaiksi. Toivomme että kiinnität jatkossa enemmän huomiota viestien laatuun määrän kustannuksella. -yp

Hyvä ylläpito. - Ei kukaan voi tietää tarkkaa covid vaikutusta yksilön munuaisille. Se vaihtelee, mikä on  itsestään selvää. Kuitenkin on tutkimustieto olemassa, että näin tapahtuu!   Minä en esitä mihinkään perustumattomia heittoja. Kyllä siellä on tiede taustalla ja omat taustatyöni, sekä vuosien mittaan kertynyt yleistieto. Kaikesta tästä aivoni tekevät omat johtopäätöksensä. Tähän saakka on oltu oikeassa kokolailla kaikessa kun katsoo menneeseen mitä olen ennustanut.

Ongelma on vaan aina siinä, että muut ymmärtävät minun olleen oikeassa 10kk sanomaani myöhemmin.   

Palaute muilta käyttäjiltä on kuitenkin sen suuntaista, että nyt on syyta kiinnittää huomiota viesteihin. Jatkakaamme ketjussa asialinjalla. -yp

0
+1
5
-1
0
5
22.10.2020, 18:06
+305
Liittynyt:
25.5.2019, 08:24
Viestejä:
207

stone kirjoitti:

Kuitenkin on tutkimustieto olemassa, että näin tapahtuu!   Minä en esitä mihinkään perustumattomia heittoja.

Tähän asti sinun "tieteellinen tutkimustietosi" on ollut luokkaa "seniorien kuolleisuus 60% 20 vuorokaudessa" ja datasettinä yksi viiden hengen hoitoyksikkö. 

Ainoa johtopäätös jonka lukija tästä voi tehdä on että sinä et ehkä ihan ymmärrä mitä normaalissa kielenkäytössä sanalla "tiede" tarkoitetaan.

7
+1
1
-1
7
1
22.10.2020, 18:58
+796
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
845

stone kirjoitti:

Hyvä ylläpito. - Ei kukaan voi tietää tarkkaa covid vaikutusta yksilön munuaisille. Se vaihtelee, mikä on  itsestään selvää. Kuitenkin on tutkimustieto olemassa, että näin tapahtuu!  

....................

Ongelma on vaan aina siinä, että muut ymmärtävät minun olleen oikeassa 10kk sanomaani myöhemmin.   

Kyllä tästä munuaisasiasta on ihan kokemusperäistä ja osin tutkittua (ainakin tilastollista) tietoa. Otetaan yksi lähde, John Hopkinsin sairaala, jossa tehdään myös tutkimusta.

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavir...

COVID-19 Kidney Damage: A Possible Complication

Some people suffering with severe cases of COVID-19 are showing signs of kidney damage, even those who had no underlying kidney problems before they were infected with the coronavirus. Early reports say that up to 30% of patients hospitalized with COVID-19 in China and New York developed moderate or severe kidney injury. Reports from doctors in New York are saying the percentage could be higher.

Signs of kidney problems in patients with COVID-19 include high levels of protein in the urine and abnormal blood work.

The kidney damage is, in some cases, severe enough to require dialysis. Some hospitals experiencing surges of patients who are very ill with COVID-19 have reported they are running short on the machines and sterile fluids needed to perform these kidney procedures.

“Many patients with severe COVID-19 are those with co-existing, chronic conditions, including high blood pressure and diabetes. Both of these increase the risk of kidney disease,” Sperati says.

 

Coronavirus Kidney Damage: A Serious Sign

Organ systems like the heart, lungs, liver and kidneys rely on and support one another's’ functions, so when the new coronavirus causes damage in one area, others might be at risk. The kidneys’ essential functions have an impact on the heart, lungs and other systems. That may be why doctors note that kidney damage arising in patients with COVID-19 is a possible warning sign of a serious, even fatal course of the disease.

Can kidneys recover after COVID-19?

As of yet, Sperati says, it’s uncertain how many people with COVID-19-related kidney damage regain their kidney function.

He says, “Patients with acute kidney injury due to COVID-19 who do not require dialysis will have better outcomes than those who need dialysis, and we have seen patients at Johns Hopkins who recover kidney function. We have even had patients in the ICU with acute kidney injury who have required dialysis, and subsequently regained their kidney function. How often that occurs is still not known, but without question, the need for dialysis is a worrisome development in patients with COVID-19.”

 

Että suurin osa munuaisongelmista johtaa taudin päällä ollessa kohonneisiin proteiiniarvoihin yms. virtsan joukossa. Siitä paranee. Jopa dilyysihoidosta selviää ja munuainen toimii taudin jälkeen. Solukkoja on mahdollisesti jonkin verran tuhoutunut.

5
+1
0
-1
5
0
23.10.2020, 13:42
+322
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
315

Euroopassa koronatartunnat jatkaa kasvuaan ja joissakin maissa on jo rajoituksia jälleen mutta vielä ei niin kovia kuin keväällä. Pahasti näyttää siltä että esim Ranskassa joudutaan ottamaan kovat rajoitukset käyttöön jos tapaukset ei ala laskea ja myös monessa muussa maassa on sama ongelma.

Positiivista on se että Suomessa on tartunnat jääneet siihen noin 200 tapauksen päivä tahtiin joten suuremmille rajoituksille ei tarvetta jos ei lähde tapaukset uudestaan nousuun. Jos haluaisi tehdä helpon päätelmän miksi tapaukset tasaantuivat niin voisi väittää että maskisuositus teki sen mutta asia on monimutkaisempi ja ihmisten käytös on suurin tekijä miksi tapaukset eivät jatkaneet kasvuaan.

1
+1
0
-1
1
0
20/29
23.10.2020, 16:56
+591
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
388

IL:  "Jopa 40 prosenttia saa tartunnan kotona – näin THL ja STM kertoivat Suomen koronatilanteesta,"

Siksipä kannattaa ihan  turvallisuussyistä viettää paljon aikaa baareissa ja pubeissa.

2
+1
0
-1
2
0
23.10.2020, 19:14
+123
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
124

Heikin Ashi kirjoitti:
IL:  "Jopa 40 prosenttia saa tartunnan kotona – näin THL ja STM kertoivat Suomen koronatilanteesta,"

Siksipä kannattaa ihan  turvallisuussyistä viettää paljon aikaa baareissa ja pubeissa.

Tähän kun lisää sen, että juuri yökerhot ja muut ravintolat, joissa ihmiset ovat pitkiä aikoja suhteellisen tiiviisti yhdessä, ovat myös iso tartuntalähde, niin ymmärretään millaisissa tilanteissa tartuntariski on korkeimmillaan.

Tästä syystä en itse käytä maskia esimerkiksi kaupassa tai muissa tilavissa julkisissa paikoissa asioidessani. Tartuntariski on mitätön. Tähän voi vielä muistuttaa, että kauppojen henkilöstöhän ei käyttänyt keväällä maskeja kun tartunnat olivat huipussaan, eivätkä keskusliikkeet silti raportoineet minkäänlaisesta sairauslomapiikistä. Kesko ja SOK kertoivat että heillä oli nolla työperäistä koronatartuntaa.

Mitä noita kaupan myyjiä nyt on, parisataatuhatta, ja he ovat kaupassa keskimäärin 30 tuntia viikossa, eikä kukaan saanut koronaa työpaikalta keväällä. Ja minun pitäisi käyttää kun asioin kaupassa ehkä 30 minuuttia viikossa? 

Maskin käyttäminenhän on toki jokaisen oma asia, eikä siitä tulisi tuomita oli päätös kumpi tahansa. Kukin tavallaan. 

Olen antisalaliittoteoreetikko, mutta ei voinut olla tulematta mieleen, että kun niitä maskeja vihdoin saatiin tehtyä triljoonittain (luku saattaa sisältää kevyttä liioittelua), niin olisihan se ollut valmistajien kannalta mielenkiintoinen tilanne, jos niitä ei edelleenkään olisi suositeltu ja varastot on turvoksissa myymätöntä tavaraa. Salaliittoteoreetikko voisi siis olla sitä mieltä, että kun maskeja vihdoin saatiin tehtyä mittava määrä, niin hallitukset suosittelevat niitä jo senkin takia, ikään kuin velvollisuudesta maskibisnestä kohtaan. 

5
+1
1
-1
5
1
24.10.2020, 20:02
Käyttäjän kahvi kuva
OP
+74
Liittynyt:
21.7.2017, 13:47
Viestejä:
302

Saksassa koronatartunnat tänään ATH. USAssa koronatartunnat tänään ATH, yli 6000 edellisen heinäkuisen ATHn päälle.

Suomessa korona pysyy hyvin hanskassa, tartunnat ovat nyt pyörineet hetken aikaa noin 200 kieppeillä, alapuolella ehkäpä.

Ihmettelen hieman näitä Suomen vaisuja lukuja, mikäköhän tässä on taustalla? Pieni ihmistiheys vai luontaisesti toisten läheisyyttä kartteleva kansanluonne?

Koronan jälkitaudeista ja niiden vaarallisuudesta oli tossa edellä juttua. Hmmm. Eilisessä paperisessa lääkärilehdessä oli influenssavirusrokotemainos, jossa markkinointimielessä mainostettiin kausi-influenssaan liittyvän liitännäissairastavuuden vaarallisuutta: kausi-influenssan myötä vakavien sydäntapahtumien riski nousee 8x ja vakavien aivotapahtumien 10x normaaliin verrattuna. Olisiko siten niin, että karkealla tasolla useammalle virustaudille on yhtenäistä se, että vakavampia tautimuotoja ja liitännäissairauksia esiintyy yksilöiden erilaisista immuunivasteista ja erilaisista ominaisuuksista ja tartuntaolosuhteista johtuen etc? Edelleen näitä akuutteja munuaistilanteita, sydäntapahtumia, aivotapahtumia etc. osataan kyllä hoitaa jo vuosikymmenten kokemuksella niin hyvin kun se ylipäätäänsä on mahdollista.

Onhan tämä hurjan ikävää, jos koko kansantalous pitää rahoittaa julkisella velalla seuraavan vuoden ajan ja eteenpäinkin mikäli globaali talous kyykkää reilusti koronan etc. asioiden vuoksi.

 

2
+1
0
-1
2
0
25.10.2020, 19:20
+322
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
315

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-spain-emergency/sp...

Ei tee hyvää espanjan palvelualalle kun rajoitukset kiristyy jo huonossa taloustilanteessa.

 

0
+1
0
-1
0
0
24/29
26.10.2020, 09:52
+42
Liittynyt:
27.1.2020, 10:26
Viestejä:
41

tonza kirjoitti:

Tästä syystä en itse käytä maskia esimerkiksi kaupassa tai muissa tilavissa julkisissa paikoissa asioidessani. Tartuntariski on mitätön. Tähän voi vielä muistuttaa, että kauppojen henkilöstöhän ei käyttänyt keväällä maskeja kun tartunnat olivat huipussaan, eivätkä keskusliikkeet silti raportoineet minkäänlaisesta sairauslomapiikistä. Kesko ja SOK kertoivat että heillä oli nolla työperäistä koronatartuntaa.

Tässä kohtaa on hyvä muistaa, että keväällä ei testattu kaikkia oireilevia vaan piti olla joko ulkomailta palannut tai tunnistettu altistuminen että testattaisiin. Toisin sanoen kaupan työntekijöitä ei varmaankaan testattu erityisen paljon. Toki se ettei tullut sairauslomapiikkiä kertoonee ettei ne kaupat mitään viiruslinkoja varmastikaan ole, varsinkin jos käy ruuhka-ajan ulkopuolella ("kertonee" siksi, että eihän ne tartuntamäärät kovin suuria Suomessa olleet missään vaiheessa, joten kovin vahvaa signaalia ei välttämättä sairauslomiin olisi tullutkaan). Ainakin pienemmissä kaupoissa ruuhka-aikaan on kyllä tolkuttoman vaikea yrittää pitää turvaväliä. Ja jos menee julkisilla kauppaan, parempi pitää se maski päällä koko ajan sen sijaan että koskee siihen ja ottaa sen kaupassa käynnin ajaksi pois. Jos maskin käytöllä saadaan pidettyä tartuntamäärät pieninä ja talous pääosin auki niin se kyllä kannattaa vaikka korona ei pelottaisikaan.

 

0
+1
0
-1
0
0
26.10.2020, 10:29
+796
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
845

Druuge kirjoitti:

Tässä kohtaa on hyvä muistaa, että keväällä ei testattu kaikkia oireilevia vaan piti olla joko ulkomailta palannut tai tunnistettu altistuminen että testattaisiin. Toisin sanoen kaupan työntekijöitä ei varmaankaan testattu erityisen paljon.

Kaupan työntekijöistä en tiedä (siis heidän työterveyshuollosta), mutta kyllä keväällä työterveys testasi työntekijöitä hyvin herkästi. Vaimokin joutui työterveyden toimesta heti testiin pienten flunssan oireiden takia (ei ollut tartuntaa ja kesällä kävi vielä vasta-ainetestisssä ja se negatiivinen). Julkisella puolella ei testattu niin paljon ja työterveydenkin puolelta riippui varmasti yrityksen työterveyden sopimuksen laajudesta. 

Druuge kirjoitti:

Toki se ettei tullut sairauslomapiikkiä kertoonee ettei ne kaupat mitään viiruslinkoja varmastikaan ole

Juuri näin.

Druuge kirjoitti:

Ainakin pienemmissä kaupoissa ruuhka-aikaan on kyllä tolkuttoman vaikea yrittää pitää turvaväliä.

Keväällä oli helppoa, kun ihmiset eivät liikkuneet ja kaupoissa oli autiota (esim. maalis-huhtikuussa). Nyt on tunkua kaupoissa ja turvavälit kassajonossa aiheuttavat helposti ruuhkaa hyllyjen väliin eli jono ylettyy pitkälle kaupan hyllyjen puolelle. Muutenkin ihmisten käyttäytyminen kaupoissa on palautunut normaaliksi. Enää ei oikein turvaväleistä välitetä ja haahuillaan taas "leveänä rintamana" (*) keskellä käytvää, jolloin ei päse ohi turvavälillä.

 

(*) koko perhe rinnan käytävän leveydeltä.

0
+1
0
-1
0
0
26.10.2020, 10:39
+829
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1119

Tinggeli kirjoitti:

työterveydenkin puolelta riippui varmasti yrityksen työterveyden sopimuksen laajudesta.

Olisikin hauska tietää miten työterveyssopparit näihin yleensä suhtautuvat. Meillä koronatesti ei kuulu työterveyteen ja piste. Joko yksityiselle omalla rahalla tai julkiselle.

1
+1
0
-1
1
0
26.10.2020, 12:16
+225
Liittynyt:
26.2.2015, 22:53
Viestejä:
191

hauturi kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

työterveydenkin puolelta riippui varmasti yrityksen työterveyden sopimuksen laajudesta.

 

Olisikin hauska tietää miten työterveyssopparit näihin yleensä suhtautuvat. Meillä koronatesti ei kuulu työterveyteen ja piste. Joko yksityiselle omalla rahalla tai julkiselle.

Väittäisin, että käytännössä juuri missään suomalaisessa yrityksessä työterveyspalvelusopimus ei ole sisältänyt COVID19 tai vastaavaa epidemiatestausta ennen kevättä 2020. Käytännössä homma on mennyt niin, että kun palvelulle on alkanut akuuttia tarvetta ilmetä, niin palveluntuottaja on kysynyt yritykseltä, että haluatteko ottaa testauksen tarjottavien työterveyspalvelujen piiriin. Uskoisin, että tässä vaiheessa yritykset ovat miettineet kunnallisten palvelujen saatavuutta ja palvelukykyä, ja omia tarpeitaan hoitoketjun tehokkuuden osalta, ja tehneet asiasta päätöksiä. Osassa yrityksistä testaus on haluttu ottaa työterveyspalvelujen piiriin (etenkin alueilla, joilla kunnallinen testaus on ruuhkautunut ja yksityistä kapasiteettia on ollut hyvin saatavilla). Osassa yrityksistä on taas päädytty luottamaan kunnallisiin testauspalveluihin.

Etenkin kevään ensimmäisen aallon alussa homma oli aika sekaisin myös työterveyspalvelujen tuottajilla. Oma kokemus Pirkanmaalla maan 3. suurimman työterveyspalvelujen tuottajan kanssa oli se, että ihan alkuun palveluntuottaja veti ovat säppiin ja ohjasi kaikki COVID-epäilyt julkiselle puolelle. Ilmeisesti heillä testauskapasiteettia ei juuri ollut, testaustoimintaa ei oltu ehditty järjestää, ja pelkona oli, että oma henkilöstö sairastuu. Hyvin nopeasti muutamassa viikossa saivat kuitenkin sitten asiat järjestykseen ja hoitoketju alkoi löytyä palveluntuottajalta myös COVID-epäilyille.

0
+1
0
-1
0
0
26.10.2020, 13:10
+796
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
845

khufu kirjoitti:

Väittäisin, että käytännössä juuri missään suomalaisessa yrityksessä työterveyspalvelusopimus ei ole sisältänyt COVID19 tai vastaavaa epidemiatestausta ennen kevättä 2020. Käytännössä homma on mennyt niin, että kun palvelulle on alkanut akuuttia tarvetta ilmetä, niin palveluntuottaja on kysynyt yritykseltä, että haluatteko ottaa testauksen tarjottavien työterveyspalvelujen piiriin.

Näin se meni. Meidänkin yritykselle tarjottiin koronatestiä keväällä työterveyshuollon osaksi, taisi olla noin huhtikuussa (löydän tarkan pvm:n jos tarvitaan, mutta tuskin on tarpeen). Testi maksoi tarjouksen mukaan luokkaa 150-200 euroa (muistaakseni).

khufu kirjoitti:

Uskoisin, että tässä vaiheessa yritykset ovat miettineet kunnallisten palvelujen saatavuutta ja palvelukykyä, ja omia tarpeitaan hoitoketjun tehokkuuden osalta, ja tehneet asiasta päätöksiä. Osassa yrityksistä testaus on haluttu ottaa työterveyspalvelujen piiriin (etenkin alueilla, joilla kunnallinen testaus on ruuhkautunut ja yksityistä kapasiteettia on ollut hyvin saatavilla). Osassa yrityksistä on taas päädytty luottamaan kunnallisiin testauspalveluihin.

Kunnallisen palvelun saatavuushan oli tosi huono. Mm. valtio luotti tässä yksityisiin firmoihin. Vaimo on valtion palveluksessa (organisaatiolla toimipisteitä ympäri Suomen Hangosta Utsijoelle) ja koronatesti sisällytettiin hyvin nopeasti tämän organisaation työterveyshuoltoon (josta vastaa yksityinen toimija). Vaimo kävi siis yksityisellä testissä (Helsingissä) silloin keväällä ja sai tuloksen jo seuraavana päivänä. Silloin julkisella puolella testiin oli jonot ja tuloksen saanti kesti pitkään. Riippuen yrityksestä, ei niillä ole aikaa odotella tulosta pitkään kun työntekijä on samaan aikaan sairaslomalla / karanteenissa. Ei ainakaan meidän firmassa olisi. Kunkaupat oli auki normaalisti, niin luulisi kaupan alallakin oleen sama tilanne.

EDIT:

khufu kirjoitti:

Etenkin kevään ensimmäisen aallon alussa homma oli aika sekaisin myös työterveyspalvelujen tuottajilla. Oma kokemus Pirkanmaalla maan 3. suurimman työterveyspalvelujen tuottajan kanssa oli se, että ihan alkuun palveluntuottaja veti ovat säppiin ja ohjasi kaikki COVID-epäilyt julkiselle puolelle. Ilmeisesti heillä testauskapasiteettia ei juuri ollut, testaustoimintaa ei oltu ehditty järjestää, ja pelkona oli, että oma henkilöstö sairastuu. Hyvin nopeasti muutamassa viikossa saivat kuitenkin sitten asiat järjestykseen ja hoitoketju alkoi löytyä palveluntuottajalta myös COVID-epäilyille.

Tarkistin asian. Meille tarjottiin 6.5.2020 testiä työterveyden toimesta.Mutta 1.4.2020 testi on voitu liittää työterveyshuollon soppariin ja siitä yritys saa sitten haettua normaalit kelakorvaukset.

 

Tahdotko COVID-19 -testin osaksi työterveyssopimusta? Kela korvaa koronatestauksesta aiheutuvia kustannuksia yrityksille

Koronavirus- ja vasta-ainetestit oikeuttavat työterveyshuollon korvaukseen 1.4.2020 alkaen, jos työterveyshuoltosopimuksessa on sovittu sairaanhoidon ja siihen kuuluvien laboratoriotutkimusten järjestämisestä. Lisäksi työnantajan ja palveluntuottajan pitää sopia koronavirustesteistä kirjallisesti ennen testauksen aloittamista. Mikäli yritykselläsi on sairaanhoidon sopimus XXXXX ryöterveydessä, asiantuntijan laskutusosuus ja testikulut ohjataan Kela 2 -luokkaan. Katso Kelan ohje täältä.

Testin hinta on 179€/hlö. Hinta sisältää näytteenoton ja diagnostiikan. Lisäksi laskutamme sopimuksemme mukaisesti asiantuntijan käytetyn ajan mukaan.

Koronavirustesti on helppo lisätä osaksi myös lakisääteistä työterveyssopimusta (Kela I). Mikäli yritykselläsi on lakisääteinen sopimus XXXXX työterveydessä, joka ei sisällä sairaanhoitoa, testaus- ja asiantuntijan työn kulut voidaan liittää työterveyslaskutukseen.

 

0
+1
0
-1
0
0
26.10.2020, 13:04
+796
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
845

hauturi kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

työterveydenkin puolelta riippui varmasti yrityksen työterveyden sopimuksen laajudesta.

 

Olisikin hauska tietää miten työterveyssopparit näihin yleensä suhtautuvat. Meillä koronatesti ei kuulu työterveyteen ja piste. Joko yksityiselle omalla rahalla tai julkiselle.

Riippuu ihan miten työnantaja on asiaan suhtautunut. Työterveyspalveluita tuottavat tahot tarjosivat testiä osaksi työterveyspalveluja. Näin ainakin meille tarjottiin. Jos tarjoukseen sanoi kyllä, niin työntekijä menee automaattisesti testiin jos työterveys niin määrää. Syyksi riittä esim. kohtuu lievät flunssan oireet. Teillä työnantaja on halunut pitää testikulut omassa kontrollissa?

0
+1
0
-1
0
0

Sivut