Ei-lisenssifirmoja ei kiinnosta verottajan tulkinta pätkääkään ja eivät ole menossa huitsin nevadaan, vaan esim Curacaolle ja Anjouaniin tai jopa Itä-Timoriin. Suurin osa asiakkaista eivät tiedä verotuksesta mitään ja pelit jatkuu offshoreen vaikka lisenssimarkkina aukeaakin. Maalaisjärjellä täysin selvää.

Lindex, Kojamo, Lifeline SPAC I

joppi wrote:

En ole ikinä ostanut tuota EVO:n argumenttia, että he eivät voi asialle mitään, jos heidän tuotteita tarjotaan reguloimattomilla markkinoilla, sillä heidän sopimuksensa kieltävät kolmansia tahoja näitä sinne tarjoamasta. Näen tässä paljon samaa kuin vaatealalla aikaisemmin argumentoitiin, etteivät he voi tietää, että heidän käyttämiään lankojaan tai muuta vastaavaa on valmistettu lapsityövoimalla.  

 

EVO voisi lopettaa suurimman osan reguloimattomista vaikka huomanna jos niin haluaisivat,  aggregaattorit saa kyllä helposti kuriin kun kertoo vaan ettei enää sallittua. Mutta Ruotsissahan on jo B2B lisenssit ja regulaattorit (vihdoin) keksineet että pelinvalmistajiakin kannattaa valvoa. Jos pelejä on ei regu puolella niin sakkoja tulossa, Ruotsissa niitä jo annettiin. UK/Ruotsi näyttää mallia ja leviää "nopeasti" monelle markkinalle, Suomessakin 2028 sitten B2B lisenssi pelinvalmistajille. Tietysti tämän jälkeen alkaa tulla kopioita peleistä, mutta ei nyt mennä siihen.

Osari Q2: https://mb.cision.com/Main/15972/4029494/2965945.pdf

Eli affipuoli edelleen suhteellisen hyvin kasvanut ja platform tulokset kyntää kuten oletettua. 

Tärkein eli splitti sitten Q3 viimeisenä päivänä ja Platform ja Sport -puolen liikevaihtotavoite 44m ja EBITDA 10m vuodelle 2025. Jokaisella nykyisellä GIG osakkeella saa uuden Platform ja Sport -kioskin osakkeen, joka listataan Tukholman Premier First North Growth Marketiin. Markkina tuskin uskoo EBITDA tavoitteisiin, niin olisiko uuden firman arvo ehkä noin 50 miljoonaa? 

Taisi Filippiinien offshore alasajo olla syy Evon reippaalle lisälaskulle, Aasian kasvu ehkä vaikeampaa jatkossa varsinkin jos samankaltaisia uutisia tulee lisää

https://edition.cnn.com/2024/07/23/asia/philippines-pogos-ban-illegal-gambling-intl-hnk/index.html

Juuri näin ja muutama lisäys

• Mitä vähemmän suosikit voittavat (esim ainoastaan 1 maalilla) niin sen parempi. Yli 2/3/4 maalien voitoissa handicapit tulevat kalliiksi pelifirmoille.
• Sama pätee maalimääriin, vähemmän on parempi. Esim 2-0 voitto suosikille on suotuisampi kuin 3-1 voitto
• Mitä enemmän suosikkeja voittaa samana ootelupäivänä sen huonompi. Jos esim kaikki 3 suosikkia voittavat samana alkulohkon ootelupäivänä niin monen tuulipuvun yhdistelmäveto osuu.
•  

Joo samaa mieltä, aika lailla huono osari. Lisäksi katselin tarkemmin AskGamblersiä jota hehkutetaan ja näyttää siltä, että aika lailla reguloimatonta liikennettä pusketaan sieltä, mm UK ja Saksa. Tuohan ei tietysti mailman tappiin kestä, joten vakavasti harkittava hyppäisikö pois kelkasta. Täytyy tutkia hieman lisää.

Orgaaninen kasvu tietysti hienoa asia ja jos se tulee US markkinoilta niin aina parempi. Yritysostot kuitenkin erittäin riskialttiiita tällä alalla ja vaikka GIG viime aikoina niissä onnistunut, ei se tarkoita sitä että onnistuisi jatkossa. Varsinkin kuin hallitukseen tulee osakemyynneilla rikastunut sijoittaja, niin kaikki ennusmerkit vauhtisokeudesta on toden totta ilmassa! Ymmärrän toki ajatuksen, että nykyistä arvostusta pidetään omistajien puolelta liian alhaisena ja mikäli saavat ostettua itsensä isommaksi (suurinpiirtein samoilla kannattavuusluvuilla), niin vanhankin EBITDA arvostus eli kerroin nousee. 
 

Blokilla ei ollut mitään merkitystä kun Betsson siirsi toiminnot sisaryritykselleen ennekuin blokit tuli voimaan. Nyt sitten oikeudessa kiistellään BML Group LTD toiminnasta kun toimintaa pyörittää toinen yritys. Joten Betsson 6-0 Poliisihallitus tässä kohtaa, tarina tietysti jatkuu vielä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-epailee-rahapelijatti-betssonin-kiertavan-maksuestoa-suomessa/8897626#gs.6u5vvg

tupla