Vaikea kuvitella UPM:n paljoa joustavan paljoa. Mieluummin laittavat taas yhden koneen tai tehtaan taas lihoiksi. Koko firmaa kuitenkin johdetaan muutama vuosi Pesosen jälkeen Augsburgista ja suuret osakkeenomistajat näkevät kaiken vain osana loogista siirtymää Keski-Eurooppaan.

TL kirjoitti:

 

Köyhä duunari kirjoitti:

Suuremmat ulkomaiset pystyvät polkemaan hintoja vielä kovemmin vastaavassa bisneksessä, mutta eivät tunne paikallista kenttää vastaavasti.

 

CGI? Accenture? Kummatkin kai isoja/isohkoja myös Suomessa. Kummankaan brändimielikuva ei tosin omasta mielestä ole merkittävästi Tietoa parempi (eli huono). Joka saakin toimimaan kuten HynäG. Eli rahat pienempiin ja notkempiin kuten Siili, Gofore, Vincit jne.

CGI ja Accenture kilpailevat toki samoilla apajilla. Samoin esimerkiksi "bulkkimaisemmat" intialaiset Infosys, Wipro, HCL jne. Kaikilla on omat ominaispiirteensä, mutta eivät ole ehkä niin hyviä ymmärtämään Pohjoismaisia asiakkaita. Pienemmistä täkäläisistä eivät välttämättä edes kiinnostuneita.

Nuo pienemmät ovat sitten hyvin erilaisia jo mainittujen kulurakenteen, laadun ja ketteryyden johdosta. 

Arthur kirjoitti:

Tästä nyt ei ole kenellekään hyötyä päätöksiin, eikä välttämättä mitään totuutta, mutta kirjoitampahan kuitenkin. Minulla on mielikuva yhtiöstä, joka myy julkiselle puolelle kalliilla huonoa laatua. Yksityiselle sektorille ei onnistu sama yhtä helposti. Vakaat tulot, kasvu heikkoa. Mutta ainahan sitä voi muuttua.

Yksityisestä puolesta: Tiedon yksi merkittävä kilpailuetu Pohjoismaissa on mahdollisuus tukea asiakasrajapintaa paikallis- ja toimialaymmärryksellä, mutta teettää töitä Intiassa ja Itä-Euroopassa. Tällöin ei välttämättä puhuta projekteista, korkeasta laadusta ja innovaatioista, mutta ns. jatkuvaan palveluun konsepti on hyvä, koska ei siitä kukaan halua liikoja maksaa.

Tämä jatkuva palvelu pudottaa sitten jyväsiä tuottoisamman projektiliiketoiminnan puolelta jonkun verran, koska asiakkaan systeemit ja kuviot ovat tuttuja.

Miksi Tiedolla sitten on tällainen pieni etu?

Suuremmat ulkomaiset pystyvät polkemaan hintoja vielä kovemmin vastaavassa bisneksessä, mutta eivät tunne paikallista kenttää vastaavasti.

Pienemmät paikalliset firmat puolestaan voivat olla laadukkaampia ja ketterämpiä asiakkaalle päin, mutta eivät pysty vastaavaan hintojen optimointiin.

Poikkeuksia on ja kuvion hyödyntäminen ei ole aina niin simppeliä, mutta tämä näin periaatteellisella tasolla.

Jaahans. Strategian mukaisesti halvempaa rahoitusta on järjestelty glamouria ja suuren maailman meininkia hehkuvan Reisjärven Osuuspankin kautta. Jotenkin sympaattista. :-)

Hintaa ei ole avattu, mutta ainahan se luottamusta lisää, jos strategian mukaisia tavoitteita saadaan eteenpäin nopsalla tahdilla.

https://otp.tools.investis.com/clients/fi/ovaro_oyj/omx/omx-story.aspx?…

madgecko kirjoitti:

Palkoista päättävät esimiehet (ja muut "käsienheiluttelijat"), joten monessa yrityksessä se johtaa siihen ettei hyvällä koodaajalle voida maksaa enemmän kuin esimiehelle?

Koodaus on jossakin määrin globaalia puuhaa ja Intia sun muut polkevat teknisen väen tulotasoa. Samaa aiheuttaa alan tuotteistuminen SAPeiksi ja kaiken maailman konffattaviksi pilvipalveluiksi. Todella kovat ekspertit tai asiakkaan/projektin bisneslogiikan tuntevat koodarit voivat vielä hieman hinnoitella itseään, mutta siinä se.

Järkevän oloista tekstiä, mutta jäädään odottelemaan konkretiaa rahoituksen uudelleenjärjestämisestä. Mikäli mainittuja uusia hankkeita käynnistellään ennen kuin sijoittajalla on faktaa rahan hinnasta, on riski liian suuri ja suuri substanssialennus osakkeen hinnassa nähdäkseni yhä perusteltu.

Betfairissä ilmeisesti kotiutukset ja positioiden suojaukset käynissä, kun Biden voittajaksi haarukassa 1,08-1,09 ja suojausmahdollisuuden tarjoava Trans..Pennsylvania haarukassa 1,04...1,05 Bidenille. Jotenkin luulisi, että näin iso markkina olisi tehokkaampi tai sitten jää jonkinlainen 3D-shakkikuvio / komissiorakenne ymmärtämättä. Pakko joka tapauksessa leikkiä muutamalla satasella.

BradPitt kirjoitti:

Olisko kellään lisätietoja mitä ääniä Arizonassa laskematta ja kelle ne voisivat olla kallellaan? Tämä on isoin kysymysmerkki nyt vaalituloksen kannalta.

Suurin on Maricopa County, jossa laskettu 86% ja Biden johdossa 50,7-47,9. Näkee aika hyvin, kun klikkailee nytimes.com etusivun karttahimmeliä auki.

Toki näissä vaaleissa ei ole voinut kovin suoraviivaisesti ekstrapoloida, kun ei tiedä, onko postiääniä vai tavallisia tuloillaan.