Tähän matematiikan mukauttamiseen katsontakantaan sopivaksi, olen jaksanut aina ihmetellä joidenkin asuntosijoittajien tapaa ajatella allokaatiota ja sitä kautta hajautusta periaatteella, jossa sijoitettu velkaraha ei ole sijoitettua ollenkaan. Esim ostettu 10 t€ omaa rahaa+ 100t€ velkaa sijotusssunto ja 10 t€ laitettu osakerahastoon. Laskettu, että osakkeissa on nyt rahoista 50% ja asunnoissa 50 %, tästä päätelmään hajautus erinomainen… Todellisuudessa salkun kohtalo sijoitusasunnon armoilla. Esim lyhyt keskustelu: https://www.instagram.com/p/CwvStEaSP-Y/?igshid=MzRlODBiNWFlZA== 

Oma osakesijoitusaste Akin kaavalla vain 35%, kokonaissijoitusaste kaikki sijoitusasunnot huomioiden 165%. Käteistä jonkin verran, pohdinnassa laittaako osakkeisiin, korkoihin vai jopa maksaa lainoja pois. 

Aki Pyysing kirjoitti:

Juuri Lappeenrannassa kolme yötä viettäneenä en täysin ymmärrä miten tämä on mahdollista. Tosin tällä kertaa en käynyt tarkastamasa tiluksia. Kai se uskottava on.

En tosin mököttelisi, vaikka IsoKristiina laitettaisiin lihoiksi.

Lappeennassa satunnaisesti vieraillessa tulee tunnelma, että eipä siellä muualla väkeä sitten olekaan. Ne liiketilat, jonne kuljetaan suoraan sateesta, vaikuttaa hiljaisilta tai tyhjiltä. Iso Kristiinassa on aina väkeä. Ja niin teen myös itse siinä hotellissa ollessa -  kiva mennä sinne kävelemään sisävaatteissa menemättä välillä sateeseen. Baarit kun vielä siirtyisi sinne, niin muun keskustan voisi todeta tyhjäksi.