JR kirjoitti:

 

GHearst kirjoitti:

Willen esittämillä kuvakaappauksilla keskusteluista katkeroituneen alaikäisen kanssa ei ole mitään todistearvoa, koska herää erittäin varteenotettava epäilys että tuo keskustelu on käyty sanomalehtien jo nuuskiessa asiaa, ja että aikaisemmat keskustelut ovat olleet varmasti vähintäänkin flirttailevia.

 

Toi keskustelu on käyty 2019.

Olin itsekin ajatellut juuri kuten GHearst noiden Petran kanssa käytyjen Whatsapp-keskustelujen osalta - ne olivat jopa liian isällisiä ja vastuullisia, kun ottaa huomioon mitä Willen seikkailuista nyt on kuultu. Kuitenkin vasta nyt huomasin, että ensimmäisethän niistä on käyty jo vuonna 2018. Vuosiluku ei näy kuvassa, mutta Wille mainitsee sen tekstissä ja siitä hän nyt tuskin valehtelee, kun varmasti jäisi kuitenkin kiinni. Lisäksi viestissä hän toteaa Petralle, että "Olet 15", mikä myös täsmää vuoteen 2018.

Ymmärtääkseni Seiskakin sai vinkkinsä vasta 2019, joten ensimmäisen Petran kanssa käydyn keskustelun täytyy olla ennen Seiskan nuuskintaa. Tuskinpa Wille silloin olisi suunnitellut viestejään siten, että voi käyttää niitä todisteena itsensä puolustamisessa tässä kontekstissa. Lisäksi Petrakin toteaa Willen isälliselle kommentille, että "Arvelinkin, että sanoisit noin", mitä hän tuskin olisi sanonut , jos Wille aiemmin olisi flirttaillut ja kutsunut seksikkääksi.

Tämä on mielestäni aika merkittäväkin asia Willen puolustukseksi. 

Artsipappa kirjoitti:

 

Jauhottaja kirjoitti:

Mielestäni jutun perusteella on selvää, että Rydman on vikitellyt nuoria naisia ja toiminut ainakin osittain melko kyseenalaisesti.
Jutussa on kuitenkin todella paljon kummallisuuksia - esimerkiksi Oonan kertomus: Wille juotti humalaan, riisui Oonan alasti, mutta kuitenkin lopetti kun Oona ilmoitti ettei halua jäädä yöksi.
Tarina on jo lähtökohtaisesti melko outo, mutta vielä kummallisemmaksi sen tekee Willen ja Oonan Whatsapp-keskustelu (Willen blogissa) asiaan liittyen: Wille referoi tapahtuman Oonalle ja kysyy, oletko kertonut tällaista toimittajalle. Oona vastaa, että "En ole kertonut mitään tuollaista."
Jos noin olisi tapahtunut, niin eihän asiasta tietäisi kukaan muu kuin Wille ja Oona, eikä Oona tällöin voisi vain kieltää mitään kertoneensa. Kai Oona nyt vähintään ihmettelisi, että mistä toimittaja on tuon tarinan kuullut?

 

Tai Oona valehteli Willelle ettei ole kertonut? Varmaan oletti Willen suuttuvan jos myöntää kertoneensa. Helpompi siis valehdella.

Tämä on totta, ja nyt tiedetään, että varmasti hän valehtelikin. Mutta pointtini oli arvioida, että tapahtuiko noin oikeasti vai eikö tapahtunut.

Jos noin ei ole tapahtunut ja Oona on sepittänyt ainakin suurimman osan tarinasta, niin Willen ja Oonan välinen Whatsapp-keskustelu näyttää ihan loogiselta: Oona valehtelee ettei ole tuollaista kertonut.

Sen sijaan, jos tarina on totta, niin Willen ja Oonan välinen Whatsapp-keskustelu on todella outo. Toimittaja kuvailee yksityiskohtaisesti tapahtuman, josta kenenkään muun kuin Oonan ja Willen ei pitäisi tietää. Jos Oona tällöin haluaa valehdella, että ei ole kertonut, niin kai hänen sentään pitäisi mukamas ihmetellä, että mistä toimittaja on saanut tuon tiedon? Hän voisi esim. arvella, että ehkä joltain kaverilta, jolle oli kertonut tms.

Mielestäni jutun perusteella on selvää, että Rydman on vikitellyt nuoria naisia ja toiminut ainakin osittain melko kyseenalaisesti.
Jutussa on kuitenkin todella paljon kummallisuuksia - esimerkiksi Oonan kertomus: Wille juotti humalaan, riisui Oonan alasti, mutta kuitenkin lopetti kun Oona ilmoitti ettei halua jäädä yöksi.
Tarina on jo lähtökohtaisesti melko outo, mutta vielä kummallisemmaksi sen tekee Willen ja Oonan Whatsapp-keskustelu (Willen blogissa) asiaan liittyen: Wille referoi tapahtuman Oonalle ja kysyy, oletko kertonut tällaista toimittajalle. Oona vastaa, että "En ole kertonut mitään tuollaista."
Jos noin olisi tapahtunut, niin eihän asiasta tietäisi kukaan muu kuin Wille ja Oona, eikä Oona tällöin voisi vain kieltää mitään kertoneensa. Kai Oona nyt vähintään ihmettelisi, että mistä toimittaja on tuon tarinan kuullut?

Itsellä on myös Kamuxia salkussa ja arvostus tuntuu halvalta tällä hetkellä. Avainasemassa olevien henkilöiden poistuminen huolestuttaa kuitenkin aika paljon - alkaa tuntua että henkilövaihdokset eivät voi olla enää sattumaa ja Kamuxin meiningissä on jokin vialla. Onko sinulla ajatuksia siihen liittyen?