https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006672461.html

Oliko herra Pyysingille ensimmäinen kerta The Times -lehdessä?

(alkuperäinen artikkeli maksumuurin takana)

Jack Torrance kirjoitti:

... naimisissa ei vielä oikeasti olla ja jos mennään, niin sitten siinä tapauksessa, että ollaan tulossa yhteiskunnan elätettäviksi ja koulutettaviksi, mutta koitan kyllä pärjäillä ihan omillani jos vain siihen on mahdollisuus ja niin pitkään kuin mahdollista. Suomi syrjii miehiä, jotka pyrkivät tuomaan Aasiasta kumppaniaan turistiviisumilla Suomeen, (omilla rahoillaan käymään!)...

Tämä logiikka on jäänyt mulle hieman hämäräksi eettisyytensä perusteella: eletään ulkomailla ja lähdetään siitä oletuksesta, että vaikka ei ole tullut maksettua Suomeen penniäkään veroja, niin aina voi laskea sen varaan, että "tullaan yhteiskunnan elätettäviksi ja koulutettaviksi".

Vielä pahemmin se särähtää korvaani silloin, kun ajatus on, että ulkomailla ollaan koko ns työikä, ja tullaan sitten sen jälkeen (eläkkeen ja säästöjen puuttuessa) Suomen sosiaaliturvan piiriin...

... mutta olen luultavasti vain ajasta jälkeenjäänyt, joka ei ole tajunnut että sähkö ja setelit tulee seinästä ja yksilön etu on toki ennen kaikkea muuta...

TuuriTuuli kirjoitti:

Sijoitus riippuu siitä, onko arvonmäärityksen mukaan tammitontin arvonmuutos niin hyvä, että se kannattaa paremmin kuin koivutontin vakaa vuosituotto.

Tästä palaan BH:n arvonmääritykseen: jos jossain kuvitteellisessa sääntökirjassa on maininta, että koskaan ja ikinä ei mitään osuutta yrityksestä realisoida ja palauteta omistajille, niin tilannehan on kuin rikkaan kartanosuvun pojalla/tytöllä: omaisuutta on ihan hemmetisti, mutta et ikinä pysty realisoimaan sitä.

Tämä on se meikäläistä häiritsevä kohta Berkshire Hathawayn suhteen: ainoa tapa realisoida kasvanutta BH-omaisuuttasi on myydä (osa) omistusoikeudestasi, mutta mikä se vastapuolen ostohinnan tuotto-odotus sitten on joskus tuhannen vuoden päästä, jos osinkoa ei tule nevö evö?

Itse olen päättänyt investoida merkittävän osan hyvin pienestä varallisuudestani Berkshire Hathawayn, koska uskon siihen, että omasta mielestäni järjetön tilanne tulee purkautumaan, ja monialayrityksen arvonnousu perustuu siihen, että aliarvostetut osat myydään voitolla pois, ja osinkoja tullaan jakamaan...

Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita käyttämästänne ajasta, ja pahoittelen edelleen, etten ole onnistunut muotoilemaan näitä omia ihmettelyini aiheita kovinkaan selkeästi...

Anssi A kirjoitti:

Itseä mietityttää Ovarossa eniten se, miksi se olisi parempi sijoitus kuin Citycon?

Olet tiivistänyt dilemman äärimmilleen.

Ehkä ratkaisu löytyy tasearvoja laskien. Itse en usko näin korona-aikana sen olevan kovinkaan helppoa...