Englannissa taidetaan olla Merkelin tavoin sitä mieltä, että 70 % kansasta saa tartunnan. Meillä tuo tarkoittaisi karkeasti laskien 3,5 miljoonaa ihmistä. Heistä pääosa sairastaisi taudin lievänä, jotkut jopa edes sitä huomaamatta. Mutta 20 % enemmän tai vähemmän vakavana eli 700'000 todennäköisesti sairastaisi kotona ja osa sairaalassa. Tuosta luvusta noin 5 % sairastuu pahasti. Se tarkoittaisi 35'000 ihmistä. Jotta mahdollisimman moni noista voisi saada mahdollisimman hyvän sairaalahoidon pitäis taudin leviämistä hidastaa nin, että se jakaantuisi ainakin vuodelle.

En taida avata osakesäästötilä. 2000-luvun alussa sijoitin eläkevakuutukseen. Valtio huononsi sääntöjä useamman kerran ennen kuin pääsi nostamaan rahoja. Vajaat viisi vuotta sitten otin omatominta säästöhenkivakuutuksen. Se mahdollisti pörssikaupan käynnin reaaliajassa. Vuoden alusta laki muuttui ja toimeksiannon käsittely kestää useamman päivän eli lopullista myynti tai ostohintaa ei enää tiedä.

Jostain syystä viesti tuli kahteen kertaan.

Nallen yhtiökokouksen avauspuuheenvuoron englanninkielisessä osuudessa hän totesi vallitsevan miinus koron olevan itse asiassa mahdoton tilanne. Tilanne, jota on jo kestänyt vuosia ja jonka on luvattu jatkuvan. Hän piti koron hallintaa inflaation hallintaa tärkeämpänä. Näin jos ymmärsin oikein. Johtopäätökseni; negatiivisen koron jatkuminen johtaa jossain vaiheessa kriisiin.

Aika lohduton oli von Koskull vastatessaan kysymykseen pankin arvon pitkän tähtäimen kehittymismahdollisuudesta. Hänen mukaansa pankin kasvu on suoraan riippuvainen talouden kasvusta. Ennen saattoi pankin kasvu olo kolme kertaa talouden kasvu. Nyt ja tulevaisuudessa se on talouden kasvu + tai -

Onko em. tulkittavissa niin, että Nordea tyytyy jatkossa vain orgaaniseen kasvuun Pohjoismaissa eli vähän niin kuin Telia.

Onko jo aika luopua pankkiosakkeista? ... ja ehkä muistakin?