Koronavirus Covid-19 -

Nostetaanpa aihetta pitkästä aikaa.

Telegraph on julkaissut artikkelin Iso-Britannian korona-aikana toimineen terveysministerin käymistä WhatsApp keskusteluista. Viestit osoittavat, miten epidemian hallinnan päätöksenteossa merkitsivät seuraavat asiat:

  • Ajoitetaan uuden datan julkaisua pelon maksimoimiseksi.
  • Ehdotetaan viruksen esiintyvyydestä aiemmin käytetyn raportointitavan muuttamista, jotta suurempi osa koko maan väestöstä olisi huolissaan.
  • Painostetaan maltillista linjaa edustavien terveysministeriöiden ja -järjestöjen johtajia eroamaan.
  • Puhutaan siitä, miten saadaan ihmiset pelkäämään.
  • Iloitaan siitä, kun mediassa ei juurikaan uutisoida viruksen laantumisesta.

Linkki: ‘Project Fear’ authors discussed when to ‘deploy’ new Covid variant

Kyseessä on puhdas propaganda. Suomessakin sitä näkyi runsaasti. Ihmettelen vain, miten moni heitti oman kriittisen ajattelun romukoppaan tänä aikana.

Näytä koko viesti
Kriittistä keskustelua mediasta: agendat, subjektiivisuus, sensuuri, käsittelemättömät aiheet -
JP kirjoitti:

Olen eri mieltä, mutta ehkä näkökulmani on tässä hyvin suomalainen. En usko että samat toimittajat olisivat samassa tilanteessa muuttaneet kantaansa, vaikka kohde olisi ollut joku Trumpin penskoista, vaan samat periaatteet olisivat päteneet, että jutut joiden perää ei voida todentaa millään tavalla hylätään.

Suhteellisen hyvä vastine tälle on Christopher Steelen kohumuistio. Muistiossa Venäjän väitettiin esimerkiksi omaavan Trumpista arkaluonteista seksuaalista videomateriaalia, jossa hän harrastaa seksiä prostituoitujen kanssa ja pyytää heitä "virtsaamaan sängylle". Kohumuistiota rahoitti mm. Clintonin kampanjatiimi. Raporttia pidetään nykyisin virheellisenä, epäluotettavana ja varmentamattomana. Silti siitä kirjoitettiin kuukausia sekä kansainvälisessä, että kotimaisessa mediassa. On sanomattakin selvää, että tällä vaikutettiin mielipiteisiin.

JR kirjoitti:
Kanukka kirjoitti:

Twitterin moderoijien tulee jo pelkästään alustan yleisen näkyvyyden vuoksi kyetä hiukan parempaan tunteiden hallintaan kuin vuoden 1975 Kansan Uutisten toimitus. Onneksi asiaan on vihdoinkin alettu kiinnittämään huomiota ja korjaamaan yrityksen käytäntöjä.

Kaikki esimerkit poistetuista twitter-viesteistä joita tämä Taibbi listasi esimerkkeinä, olivat kuvia Hunter Bidenin peniksestä. En tosin ole lukenut 1975 Kansan Uutisia, eli voihan tämä olla relevantti rinnastus.

Ongelma ei ole alastonkuvat presidentin pojasta, joka on vain osa vuotoa. Ongelma on, että laajempi keskustelu estettiin sosiaalisessa mediassa koko aiheesta.

Näytä koko viesti
Kriittistä keskustelua mediasta: agendat, subjektiivisuus, sensuuri, käsittelemättömät aiheet -
joeplotter kirjoitti:

Vaikka on mukava, että sijoitusaiheisellakin foorumilla keskustellaan välillä muista teemoista, eiköhän tällaiset salaliitto- ja konservatiivishenkiset fiilistelyt/pähkäilyt käsitellä paremmin muualla, esim hommafoorumilta löytyy aiheesta paljon keskustelua.  

Kuten itsekin viittasit, tältäkin sijoituspalstalla löytyy erikseen sellainen osio, jossa voi keskustella muistakin aiheista kuin sijoittamisesta. Jos jokin aihe ei kiinnosta, se ei tarkoita etteikö muita voisi kiinnostaa. Olisiko parempi, että sen sijaan että toivoo muilta ettei kyseisistä aiheista keskustella, jättäisi vain itse osallistumatta niihin? Lisäksi, kun pyrit assosioimaan tätä keskustelua salaliittoteorioihin ja maahanmuuttovastaiseen Hommafoorumiin, olisi hyvä jos antaisit jotain substanssia näille väitteille pelkän huutelun lisäksi.

Näytä koko viesti
Kriittistä keskustelua mediasta: agendat, subjektiivisuus, sensuuri, käsittelemättömät aiheet -

Mediassa on viikkojen ajan käsitelty taukoamatta Twitterin toimintaa Muskin ja kumppanien ostettua yrityksen. Merkittävin tuorein tapahtuma lienee se, että Twitter avasi uuden omistajan ohjauksessa 2020 tapahtumia koskien Yhdysvaltojen presidenttivaaleja ja keskustelujen sensuuria alustalla. Poliittinen sensuuri oli ollut alustalla vahvasti demokraattipuoluetta suosiva ennen omistajuudenvaihtoa.

Hyvä, mutta pitkähkö kooste yrityksen sisäisestä toiminnasta tätä ja sen jälkeistä aikaa koskien: https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394

Lyhyesti tuosta sensuurin keskiössä olleesta Hunter Bidenin tietokoneesta ja sen sisällöstä: Joe Bidenin pojan, eli Hunter Bidenin hukkaama tietokone sisälsi materiaalia mm. pojan huumeidenkäytöstä, prostituutiosta ja aseista. Ehkä vakavin epäily koski kuitenkin tietokoneella olleita sähköposteja, jotka viittasivat siihen, että Hunter toimi isänsä varapresidenttiaikana tämän business bulvaanina ulkomailla mm. Kiinassa ja Ukrainassa pay-to-play tyyppisissä järjestelyissä. Tietokoneen tultua julki New York Post, eli yksi Yhdysvaltojen isoimmista lehdistä levikillä mitattuna kirjoitti uutisen:

Kaiken tämän materiaalin julkitulo oli tietysti erittäin huono uutinen demokraattipuolueelle vaaleja ajatellen. Twitter esti tällöin käyttäjiä keskustelemasta ja jakamasta linkkejä New York Postin ja muiden vastaavien uutisiin, ja blokkasi lukuisia aiheesta keskustelleita yhteiskunnallisesti tunnettuja vaikuttajia. Kaiken lisäksi Twitter esti kokonaan New York Postin tilin käytön alustallaan. Twitterin kolme perustelua olivat: “hakkeroitua materiaalia", "venäläistä disinformaatiota", "ei ole todistettu oikeaksi". Tätä myös suomalaiset lehdet, mikäli mitenkään edes käsittelivät kohua, toistivat kuin papukaijat. Sittemmin kaikki väitteet hakkeroinnista, disinformaatiosta tai valheellisesta materiaalista ovat osoittautuneet vääräksi, kuten oli alusta asti odotettu.

New York Postin kommentti aiheeseen vuotta myöhemmin alkuperäisen uutisen julkaisusta: https://nypost.com/2021/10/12/one-year-later-the-posts-hunter-biden-rep…

Huomioitavaa tässä lisäksi se, että poliittinen toimija (puolue / kampanjatiimi) pystyi suoraan estämään merkittävällä foorumilla heille epäedullisesta, vaikkakin faktuaalisesta tiedosta keskustelun. On huolestuttavaa, esimerkiksi ajatellen potentiaalisia disinformaatiolakeja, että tällainen sensuuri saisi vielä laajemman mandaatin. Kuka valvoo valvojia?

Yllättäen isoa mediaa, joka usein puhuu läpinäkyvyyden ja sananvapauden edistämisestä, ei kuitenkaan näe Twitterin sisäistä sensuuripaljastusta uutisoinninarvoisena. Alla esimerkkejä mm. Hesarilta muista Twitter/Musk aiheisista julkaisuista viimeisen kuukauden ajalta, joissa uutiskynnys kuitenkin oli ylittynyt.

3.12: Emmanuel Macron tapasi Elon Muskin: ”Selkeä ja rehellinen” keskustelu Twitteristä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009243567.html

30.11: FT: Komissaari uhkaa estää Twitterin käytön EU:ssa, jos palvelu ei noudata sääntöjä
https://www.hs.fi/talous/art-2000009237921.html

28.11: Musk: Apple uhkaa poistaa Twitterin sovellus­kaupastaan
https://www.hs.fi/talous/art-2000009232553.html

28.11: Sosiaaliseen mediaan voi tulla suuria muutoksia
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009226384.html

26.11: Twitter-käyttäjät ovat ”epä­vakaan lapsihallitsijan pantti­vankeja”, sanoo Kirsi Piha
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009226540.html

25.11: Muskin ilmoitus palauttaa lakkautetut Twitter-tilit palveluun pöyristyttää
https://www.hs.fi/talous/art-2000009225508.html

24.11: Some-viestintä ei saa olla liikaa yhden kanavan varassa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009218462.html

24.11: Musk avaa lakkautetut Twitter-tilit ensi viikolla
https://www.hs.fi/talous/art-2000009225362.html

22.11: Musk teki Twitteristä rikkaan lapsen leikin
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009216395.html

21.11: Elon Musk muuttaa Twitteriä maksulliseksi, vaikka ensimmäinen yritys epäonnistui
https://www.hs.fi/talous/art-2000009215431.html

20.11: Elon Musk palautti Trumpin Twitter-tilin
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009213686.html

18.11: Sadat Twitterin työntekijät kieltäytyivät Muskin vaatimasta ”uskollisuus­valasta”
https://www.hs.fi/talous/art-2000009209832.html

18.11: ”Mieslapsi”, ”arvoton miljardööri” – Twitterin pää­majan seinään heijastettiin solvauksia Elon Muskista
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009209860.html

15.11: Sivusto: Elon Muskia varoitettiin Twitter-varmennuksen muutoksen johtavan kaaokseen, miljardööri ei kuunnellut
https://www.hs.fi/talous/art-2000009203089.html

11.11: Podcast: Elon Musk, Twitter ja valtava velkariski
Twitter keskeytti maksullisen varmennus­­merkin myymisen, kun parodia­tilit valtasivat palvelun

10.11: Elon Musk varoitti Twitterin työntekijöitä konkurssin uhasta, tietoturva­johtajia erosi
https://www.hs.fi/talous/art-2000009194431.html

10.11: Musk varoitti ”vaikeista ajoista” ensimmäisessä viestissään työntekijöilleen
https://www.hs.fi/talous/art-2000009193020.html

10.11: Presidentti Biden: Elon Muskin ulkomaiset kytkökset ovat tarkastelun arvoisia
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009191905.html

9.11: Twitter esitteli uuden, harmaan varmennusmerkin, Elon Musk keskeytti heti projektin
https://www.hs.fi/talous/art-2000009191405.html

7.11: Tätä ei Elon Muskin huumorin­taju kestä: Muskina esiintyvät erotetaan Twitteristä välittömästi
https://www.hs.fi/talous/art-2000009184137.html

7.11: Elon Musk kannustaa ihmisiä äänestämään republikaaneja
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009185923.html

7.11: Mediat: Twitter pyytää osaa erottamistaan työntekijöistä palaamaan
https://www.hs.fi/talous/art-2000009183670.html

6.11: Twitter on rajusti muuttumassa maksulliseen suuntaan – ”En maksaisi dollariakaan”, sanoo suomalais­tutkija
https://www.hs.fi/talous/art-2000009183197.html

6.11: YK kehottaa Muskia varmistamaan, että Twitter kunnioittaa ihmisoikeuksia
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009182767.html

6.11: Twitter julkisti varmennettujen tilien kuukausimaksut
https://www.hs.fi/talous/art-2000009182738.html

5.11: Mitä maailman rikkain haluaa?
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009170006.html

4.11: AFP: Elon Musk erotti puolet Twitterin työntekijöistä
https://www.hs.fi/talous/art-2000009181618.html

Näytä koko viesti
Päivän politiikka -
JR kirjoitti:

Mitähän on ne videoilla käytetyt slangitermit kokaiinista?

"Mä tein ne linkut", "jauhojengi", "tuuppa tänne testaa, tuntuu hyvältä"...

JR kirjoitti:

Että oikein paikallaolijoilla historiaa huumausaineiden kanssa, kenellä ei ole?

Itse odottaisin Suomen pääministeriltä hieman korkeampaa tasoa seuransa ja käytöksensä suhteen. Ehkä ihminen peilaa ja odottaa omaa käytöstään muilta?

JR kirjoitti:

Testi ei tietenkään palvele mitään, mutta kaikenmaailman mulkut vaati sitä, ja varmaankin punnittiin, että testin ottamisesta on jotain hyötyä, koska aika monen ihmisen tietotaso sekä medianlukutaito on sun tasolla.

Oletko yhtä aggressiivinen, hyökkäävä ja huono viestimään itseäsi oikeassa elämässäkin?

Näytä koko viesti
Päivän politiikka -

Sanna Marin on taas lehtien otsikoissa. Marin vietti 5-7. elokuuta vaikuttajien kanssa railakasta ja kosteaa viikonloppua, josta vuotaneet kuvat ja videot asettivat pääministerin harkintakyvyn ja käytöksen kyseenalaiseksi, sekä toivat esiin huomattavan päihtyneisyyden.

Kohun seurauksena (mm. videoilla käytetty slangitermit kokaiinista, ja osan paikallaolijoiden historia huumausaineiden kanssa) pääministeri lupautui käymään huumetestissä, ja kävikin perjantaina 18.8.

Tulos oli tietysti negatiivinen.

Pääministerin erityisavustaja Iida Vallin kertoo HS:lle sähköpostilla, että kyseessä oli kattava huumausainetesti, joka otettiin virstanäytteestä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009020859.html

Mitä palvelee se, että otetaan yli kymmenen päivää mahdollisen käytön jälkeen virtsanäyte, jossa tyypillisesti käytetyt huumeet näkyvät 1-4 päivää?

Näytä koko viesti
Kriittistä keskustelua mediasta: agendat, subjektiivisuus, sensuuri, käsittelemättömät aiheet -
JR kirjoitti:

 

Oblomov kirjoitti:

Eiköhän moni nyt ole tahallaan ymmärtänyt väärin AnonymousBettorin pointit :)

 

En ole tyytynyt kirjaimellisesti vastaamaan anonymousin pointteihin (please think of the children!), mutta en ole tavoitellut minkään hänen ajatuksensa vääntämistä. Olen mielestäni lähtenyt siitä, mitä hänen kirjoittelunsa viestittää hänen ajattelustaan, ja vastannut suoraan siihen. Hän on viestittänyt ajattelunsa melko suoraan - se on alustavasti verhottu huoleen nuorten tulvaisuudesta (muistan vastaavana ajattelun 90-luvulta, "ajatelkaa miten paljon lapsia kiusataan, jos niillä on kaksi isää"), mutta puhumalla "paheiden" hyväksynnästä hän kyllä vahvistaa tasan tarkkaan sen, miten ajattelee.

Mikä sun mielestä on tämä anonymousin väärinymmärretty pointti tässä?

Esimerkiksi ne kolme aiempaa viestiäsi mitä tähän ketjuun olet lähettänyt ovat pääosin provosoivia, ennakkoluuloisia ja osittain aiheen sivustakin tai muuten aihetta mitenkään täydentäviä. Jos haluat, voidaan purkaa niitä yksitellen, en usko että se kylläkään edistäisi keskustelua.

Itse aiheeseen, jokaisella on tietysti oma maailmankuvansa, mutta kiteytettynä: näkisin että hyvin pärjättäisiin ilman median glorifioimaa suhtautumista parisuhteen pettämiseen keskittyviin realitysarjoihin (Tempation Island), prostituutioon, OnlyFans sivustolla rahastamiseen (jolla pääasiassa nuoret naiset hankkivat tulonsa jakamalla seksuaalisia kuvia ja videoita) tai muista vastaavista esimerkeistä, joissa kaunistellaan nuorten tekemää seksityötä. Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni, ja muilla lukijoilla voi olla asiaan erilainen näkemys.

Näytä koko viesti
Kriittistä keskustelua mediasta: agendat, subjektiivisuus, sensuuri, käsittelemättömät aiheet -
tonza kirjoitti:

Seksuaalisuus on, ja on ollut aina osa ihmisyyttä ja yhteiskuntaa. Kyse ei ole mistään paheesta.

Ei olekaan, kukaan ei näin väittänytkään.

tonza kirjoitti:

Seksityöläisiäkin on ollut aina. Ja tulee aina olemaan. 

Tietysti.

tonza kirjoitti:

Seksuaalisuuden ja seksuaalisuuteen liittyvän työn demonisoimisesta ei seuraa koskaan mitään hyvää. Seksuaalisuuden tukahduttamisesta taas seuraa väistämättä negatiivisia ilmiöitä.

Viestin pointti ei ollut se, että seksityötä tulisi tehdä laittomaksi (en näin väittänyt), tai sitä tulisi demonisoida mediassa (en näin väittänyt). Pointti oli, että on kyseenalaista, että mediassa julkaistaan näennäisesti liukuhihnalta kaunistelevia artikkeleita siitä (lue: markkinoidaan), miten hyvin nuoret naiset elättävät itsensä myymällä seksiä joko netissä tai kaduilla.

Näytä koko viesti
Kriittistä keskustelua mediasta: agendat, subjektiivisuus, sensuuri, käsittelemättömät aiheet -
JR kirjoitti:

Mikä ettei.
Sun perustavanlaatuinen virheesi, josta tää koko tarve tuomita tämmöisiä artikkeleita lähtee, on, että kuvittelet että sulla on joku oikeus päättää, mitkä on muiden ihmisten hyväksyttäviä tapoja harrastaa seksiä.

Lue vielä kerran tekstini uudelleen.

Näytä koko viesti
Kriittistä keskustelua mediasta: agendat, subjektiivisuus, sensuuri, käsittelemättömät aiheet -
JR kirjoitti:

Toki on ehkä vaikeampaa tai mahdotonta solmia ammatillisia tai sosiaalisia suhteita ihmisiin, joilla on sun kaltainen ajatusmaailma, mutta näkisin että siinä ennemminkin säästyy aikaa ja harmia, kuin koettaisiin jotain suurempaa tappiota.

Toivottavasti tämmöistä pöyristelyä voidaan tulevaisuudessa ihmetellä samanlaisena reliikkinä, kuin jotain naisten nilkkojen näkyvyyttä yhteiskunnan murentajana viimevuosisadan alussa.

En tiedä onko sinulla lapsia, mutta näin ajatusleikkinä: jos tyttäresi haluaisi tehdä nettipornoa, tukisitko häntä?

Näytä koko viesti