Olet täällä

Päivän politiikka

Sivu:

Sivut

5.12.2020, 09:39
+66
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
68

Tinggeli kirjoitti:

 

Halla-aholaset ovat vuosia toitottaneet meille että Suomeen tulee maahanmuutajina vain nuoria miehiä loisimaan ja viemään meidän naiset? 

 

Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

 

6
+1
0
-1
6
0
15.12.2020, 19:42
+66
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
68

Pekka Haavisto nauttii Pekka Haaviston luottamusta, siksi hän varmaan äänesti Pekka Haaviston luottamuksen puolesta. Sen sijaan Pekka Haavisto ei nauti kepun luottamusta, varmaan siksi kepu äänesti valtaosin Pekka Haaviston luottamuksen puolesta. 

Hyvin nämä vetää :D

 

Poliittisesti tästä todennäköisesti hyötyvät eniten demarit ja ennen kaikkea perussuomalaiset. Jälkimmäinen on vain ja ainostaan tietenkin hyvä asia. 

 

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09

3
+1
2
-1
3
2
21.12.2020, 10:50
-26
Liittynyt:
27.4.2020, 10:29
Viestejä:
11

äskettäin täällä Sveitsissä oleva hallituksemme on edistänyt YK: n päätöslauselmaa kuolemanrangaistuskiellosta. Olen ylpeä tästä, koska luulen todella, että he tekivät oikein, etenkin alaikäisten hyväksi. Uskon, että he ovat vielä nuoria ja voivat vielä muuttua.

0
+1
4
-1
0
4
23.12.2020, 09:57
-65
Liittynyt:
10.12.2020, 13:24
Viestejä:
21

50% suomalaisista haluaa  Haaviston eroavan , 35% ei ja 15% ei osaa sanoa. No jos vaikka oletetaan , että toi 15% jakautus suunilleen puoliks niin 57,5% mielestä Haaviston pitäisi erota , tästä vois jo vetää omat johtopäätökset ja lähteä lätkimään. Ei ainakaan vihreiden kannatusta tunnu nostavan viime aikaiset sekoilut ( kannatus  9,9% tällä hetkellä ). 

Toi al- Hol juttu on myös aika erikoinen. Petteri Orpo sanoo , että hallituksen pitää kantaa vastuu , jos tulee terrori tekoja äitien toimesta. En tiedä miten tämä tulisi käytännössä toimimaan , ehkä Marinin , Ohisalon ja Haaviston olisi erottava? Kansa tulisi tässä vaiheessa varmasti silmille , niin ei olisi selityksillä enää sijaa. Nämä eroamiset eivät tässä tapauksessa varmaan paljon omaisia lohduttaisi. Taas jos hallitus ei ole kasassa  ja tapahtuisi terrori teko niin eihän siitä vastuuseen ketään saada. Vähemmän yllättäen Marin , Ohisalo eikä Haavisto kommentoineet koko asiaa. 
 

 

 

2
+1
2
-1
2
2
23.12.2020, 18:00
+33
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
32

Sniper9449 kirjoitti:

50% suomalaisista haluaa  Haaviston eroavan , 35% ei ja 15% ei osaa sanoa. No jos vaikka oletetaan , että toi 15% jakautus suunilleen puoliks niin 57,5% mielestä Haaviston pitäisi erota , tästä vois jo vetää omat johtopäätökset ja lähteä lätkimään. 

Kuinkahan moni Sipilän hallituksen ministeri olisi saanut pitää paikkansa vastaavassa kyselyssä joulukuussa 2016?

 

0
+1
0
-1
0
0
23.12.2020, 19:37
-65
Liittynyt:
10.12.2020, 13:24
Viestejä:
21

Tässä kun ei oo nyt kyse Sipilän hallituksesta.... Nyt on katsos poikaseni Marinin hallitus ja vuosi 2020 , jälki onkin sen mukaista. Huutelekohan siellä itse " koomikko " Iikka Kivi? Jutut on ainakin sen mukaisia. Sait vielä alapeukun laitettua , bravo 👏. Jokatapauksessa mä toivotan hyvää joulua 🌲🎅🏻!

0
+1
11
-1
0
11
23.12.2020, 20:02
+33
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
32

Sitä vain, että jos kansanäänestyksellä aletaan erottamaan ministereitä  kesken kauden niin vaihtuvuus on aika kovaa.

Rauhallista joulua sinnekin.

 

 

4
+1
0
-1
4
0
24.12.2020, 01:05
+66
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
68

No ei näin. Mutta kyllähän Haavisto pyyhkii periaatteilla pöytää minkä ehtii. 

 

 Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

 

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

1
+1
0
-1
1
0
24.12.2020, 07:38
+309
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
226

Olihan siellä Antti Rinnekin jopa pääministerinä, joten ei se rehellisyyden ja taitavuuden rima ihan hirveän korkealla ole.

1
+1
0
-1
1
0
24.12.2020, 13:57
-42
Liittynyt:
17.9.2020, 15:02
Viestejä:
116

Miten joku kuka äänestää Kokoomusta voi olla tyytyväinen Orpoon? Tai Stubbiin tai Kataiseen, eikö nyt Suomesta parempaa ainesta löydy? Ymmärrän että vihervasemmistopuolueissa ei osaamisella ole niin paljon väliä niin siellä nyt voi kuka vain nousta mihin vain.

4
+1
0
-1
4
0
24.12.2020, 15:52
+33
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
32

Crusader kirjoitti:

Miten joku kuka äänestää Kokoomusta voi olla tyytyväinen Orpoon? Tai Stubbiin tai Kataiseen, eikö nyt Suomesta parempaa ainesta löydy? Ymmärrän että vihervasemmistopuolueissa ei osaamisella ole niin paljon väliä niin siellä nyt voi kuka vain nousta mihin vain.

Orpo on aika kehno. Kyllä nuori Katainen oli aivan eri tasolla oppositioaikoina. Stubbin persoona jakoi mielipiteitä vahvasti. Itse tykkäsin ja uskon, että hän olisi saanut nuorennettua ja tuorennettua puoluetta, jos olisi jatkanut. Jostain syystä johtoon haluttiin HMV Orpo joka kelpasi ummehtuneille koti-uskonto-isänmaa konservatiiveille.

 

 

0
+1
0
-1
0
0
24.12.2020, 21:24
+618
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
370

Crusader kirjoitti:

Miten joku kuka äänestää Kokoomusta voi olla tyytyväinen Orpoon? Tai Stubbiin tai Kataiseen, eikö nyt Suomesta parempaa ainesta löydy? Ymmärrän että vihervasemmistopuolueissa ei osaamisella ole niin paljon väliä niin siellä nyt voi kuka vain nousta mihin vain.

Näistä kaksi oli miellyttävän näköisiä ja ainakin yhdellä kovat, joskaan ei relevantit, ulkoiset meriitit. Kyllä vähemmälläkin yleensä pärjää ja kerää suosiota.

Orpo onkin sitten mielenkiintoisempi tapaus. En oikein tiedä, mikä hänen ansionsa on.

2
+1
0
-1
2
0
24.12.2020, 22:33
+738
Liittynyt:
28.3.2020, 01:56
Viestejä:
626

Pitkan tahtaimen tulevaisuus on kumminkin ruusuinen, silla ennemmin tai myohemmin kaksikko Hakkanen-Lepomaki kokoaa rationaaliporvareiden rivit.

0
+1
0
-1
0
0
25.12.2020, 01:51
+1628
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1325

Pörssimörssäri kirjoitti:

Pitkan tahtaimen tulevaisuus on kumminkin ruusuinen, silla ennemmin tai myohemmin kaksikko Hakkanen-Lepomaki kokoaa rationaaliporvareiden rivit.

Tässä on se ongelma, että tämä tuntuu todella hyvältä kun sitä katsotaan meidän kuplan sisältä. Kun kupla puhkaistaan, niin nähdään ettei kaksikolla ole suuren kansan kannattusta. Valitettavasti. Miten joku nykyisiä demareita (tai persuja) kannattava (vuotohan on näihin mennyt) alkaisi kannattamaan Kokoomuksen linjaa jos Häkkänen tai Lepomäki olisi puoluuen puheenjohtajana? Jotenkin minusta tuntuu että demari etsisi jonkun toisen puolueen kuin sen mitä Häkkänen / Lepomäki johtaa. Vaikka Lepomäki onkin pehmentänyt linjaansa, niin maine on olemassa eikä siitä pääse (selviää seuraamalla Elinan twitteriä ja mitä paskaa SDP / vasemmiston väki sinne postaa). Vastaanotto Elinan hyville ajatuksille on lähtökohtaisesti vastustaminen - valitettavasti.

En kyllä ihan heti keksi kuka olisi Kokoomuksessa se, joka oikeasti saisi taas kannatuksen yli 20%. Orpo se ei ainakaan ole. Orpon jatkaessa kannatus laskee vielä pari prosenttia.

1
+1
0
-1
1
0
25.12.2020, 04:23
+441
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
393

Kokoomuksen ongelma voi hyvinkin olla liian vasemmistolainen oikeistopolitiikka. Koska ollaan niin lähellä muita puolueita, niin helppo hypätä muiden puolueiden kannattajaksi, koska kokoomusta kannattamalla ei saa merkittävästi oikeistolaisempaa politiikkaa. Persut voi olla hyvinkin imeneet huomattavan määrän oikeistolaista politiikkaa kannattavaa massaa.

Halla-aho on puhunut järkevän rationaalisesti talouspolitiikasta, vaikka jossain kohdin vilahtelee hieman vasemmistopainotteiset linjaukset. Kokonaisuus kuitenkin tähtää sihen, että olosuhteet yrityksille ja yrittämiselle olisivat mahdollisimman kilpailukykyiset. Linja on kuitenkin melko selkeä. Orpo taas ei osaa ollenkaa avata, mikä on kokoomuksen linja. Lepomäen linja olisi selkeä, mutta se ei taida olla kokoomuksen linja. En yhtään ihmettele, että äänestäjät valitsevat sellasen kohteen, jossa tietävät mitä saavat. 

Tällä hetkellä kokoomuksen kannattajissa taitaa olla niitä puolueelle uskollisia äänestäjiä. Jos linja kuitenkin selkiytyisi, vaikka reilusti oikealle, niin uskoisin sen tuovan paljo enemmän kannattajia kuin mitä kannattajia kaikkoaisi. Tällä hetkellä kokoomuksella ei oo mitään millä se selkeästi erottuisi muista. Persuilla on maahanmuutto ja suomalaisen kilpailukyvyn ylläpitäminen. Vihreillä on ilmastoasiat. Kokoomuksella ei oo mitään erityistä valttikorttia vaan yrittävät tasapainoilla vähän kaikkien linjoilla.

Kokoomuksen etu on tällä hetkellä vain kokonaisuutena laadukkaimmat edustajat. Äänestäjän pitäs kuitenkin saada selkee viesti siihen, millasta politiikkaa oikein halutaan edistää. Ei monikaan varmaa uskonut, että Halla-aho nostaa persut nykysenkaltaseen lentoo, kun puolue hajos. Puolue on menestynyt, vaikka ottivatkin tärkeimmäksi tavotteekseen maahanmuuton, joka ei ole edes suomen suurimpia ongelmia. Tätä voi toki yrittää perustella sillä, että persun äänestäjiä ei oikeesti kiinnosta kuin yksi asia eli maahanmuutto. Kyllä siellä on kuitenkin paljon muutakin takana ja ei persun äänestäjät sen tyhmempiä ole kuin kaikkien muiden puolueiden äänestäjät. 

Jos mun pitäisi nyt valita kuvittelemani kokoomuksen linja tai Halla-ahon linja, niin valinta ei olis ihan selkeä. Jos voisin valita Lepomäen linjan, niin se tekisi valinnasta todella helpon. Jos talousympärsitö ja valtiontalous saadaan kuntoon, niin pienemmät poliittiset kysymyksissä eroavat näkemykset on mulle melko yhden tekeviä. Olis siis kokoomuksenki kannalta tärkeetä ottaa selkee linja ja mieellusti sellanen, että se oikeesti erottaa muista puolueista, niin voisi niitä epävarmojenkin äänestäjien ääniä alkaa ropista. 

Ja itseasiassa Liike Nyt saattaa imeä jonkin verran kokoomuksen kannatusta gallupeissa. Noiden kahden puoleen välillä varmaan aika paljon äänestäjäliikehdintää. Ja jos oot kahden vaiheilla, niin et osaa sanoa kantaasi, niin kannatushan ei gallupeissa näy, mutta vaaleissa todennäkösesti realisoituisi suurelta osin jommalle kummalle puolueelle. Kokoomuksen oikeistolaisemmalla politiikalla voisi jopa saada 1-2 prosenttiyksikön kannatuksen lisäyksen tätä kautta. Vaikka mutupohjalta mennään, niin kyllä sille oikeistolaisemmalle kokoomuksellekkin riittäisi äänestäjävirtaa.

7
+1
2
-1
7
2
25.12.2020, 15:03
+618
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
370

Jos oikeistolaisella, pragmaattisella tai liberaalilla politiikalla olisi kannatusta Suomessa, niin sellaisia puolueita olisi. Ongelma ei tosiaan ole siinä, että Kokoomuksella on väärä pj, vaan siinä, ettei vaikkapa Lepomäen politiikalle ole kysyntää. Suomessa on kysyntää vasemmistolaisella "kaikille kaikkea" politiikalle, jonka takia Suomessa kaikki 6 merkittävää puoluetta ovat eri sävyisiä demareita.

Ikävä tosiasia, joka ei valitettavaksi kieltämällä poistu.

6
+1
0
-1
6
0
25.12.2020, 21:08
+441
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
393

Politiikassa ei nyt ihan päde tuo kysynnän ja tarjonan tasapaino. Uudet puolueet ei noin vain pysty ottamaa jalansijaa, koska jo vaalijärjestelmä takaa suurille puolueille edun. Suurta puoluetta äänestäessä sun äänellä on suurempi painoarvo. Jos äänestät jotain marginaalipuoluetta, niin sun ääni menee ihan hukkaan, jos ei paikkoja heru. Sun on käytännössä pakko äänestää jotakin suurta puoluetta, jos haluat vaikuttaa suomen tulevaan linjaan.

Nykysin vallassa olevilla puolueilla on käsitys, että lähellä keskustaa (vasemmisto-oikeisto-akselilla) on suurin ihmismassa ja sillä linjalla pitää mennä. Vaikka siellä on eniten äänestäjämassaa, niin siellä on myös äänistä kilpailijoita eniten. Puolueen linjan vaihtaminen on aina riski ja sitä ei haluta ottaa, koska oma edustajanpaikka on turvattu nykysellä politiikallakin. Mitään kannusteita linjan vaihtoon ei siis ole, vaikka kysyntää voisikin olla. Kukaan ei oikeesti tiedä paljonko oikeistolaisempi kokoomus kahmisi kannatusta.

Onhan se nyt yhdysvalloissakin nähty, että vaalijärjestelmä ajaa kohti samanlaista päämäärää, jossa suurelle massalle luvataan mahdollisimman paljon kaikkea. Koska mitään oikeeta budjettirajotetta ei ole viimeseen yli kymmeneen vuoteen ollut, niin puolueilla ei ole edes ollut tarpeen tehdä valintoja ja tehdä leikkauskia. Eli oikeestaan tääkin suuntaus on pitkälti keskuspankkien vika x)

Jos on rahaa millä lahjoa äänesäjiä erilaisten tukien muodossa, niin melko harva poliitikko jättää sen mahdollisuuden käyttämättä. Aiemmin ei olisi tullut kuuloonkaan, että republikaanit kannattaisivat näin massiivista elvytystä. Koska keskuspankit ovat vieneet mahdollisuuden järkevästi vedota budjettikuriin, niin ne perinteiset oikeistopoliitikotkin ovat siirtyneet tukihalukkuudessa reilusti vasemmalle. 

Nancy Pelosikin syytti republikaaneja siitä, etteivät ne halua antaa 2000 dollaria ilmaista rahaa kansalaisille. Joka ennen olisi tarkottainut käytännössä vain yhteisvastuullista velkaa. Nykyään kun rahaa tulee printtereistä, niin tuota huolta ei enää ole. Velkoja ei tarvi maksaa takasin x) Kuka poliitikko sellasessa tilanteessa haluaa vedota budjettiin?

Koska löysästä rahapolitiikasta hyötyy nyt omistava taho, tukien varassa elävät ja työssäkäyvät. Kaikki hyötyy nimellisesti, mutta kaikki ei voi hyötyä suhteellisesti. Koska politiikka on nyt sitä, että kaikki hyötyy nimellisesti, niin löysä finanssipolitiikka on poliittisen tulevaisuuden kannalta järkevää. Tällaisessa tilanteessa se perinteinen oikeistopolitiikka, joka kannattaa valtion taloudessa budjettikuria ei menesty. Tämä on varmasti myös osittain kokoomuksenkin ongelma. Sen takia tässä tilantteesa oikeestopolitiikan pitäisi lähteä siitä, että tehdään massiiviset investoinnit nyt: laitetaan tiet kuntoon, julkisen puolen omistamat rakennukset, tehdään puolustushankinnat jne.

Kun keskuspankit lopettaa rahan lappamisen niin se edellyttää puolueilta oikeesti päätöksentekoa sen suhteen, että suositaanko veronkorotuksia vai leikkauksia. Vasemmistopuolueiden ei nyt tarvitse ottaa ollenkaa kantaa tuohon, kiitos keskuspankkien x) Olisi todellinen poliittinen itsemurha, jos nyt alkaisi vaatimaan talouskuria, kun raha on ilmaista. 

Pidemmällä aikavälillä ja keskuspankkien järkevän rahapolitiikan aikana uskon suomessakin olevan ihan oikeesti kysyntää oikeistolaiselle politiikalle.

 

 

2
+1
0
-1
2
0
25.12.2020, 21:27
+318
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
521

Olemmeko toistamassa 1920-lukua? Espanjan tauti, rahan printtaaminen, oikeistopopulismi ... hyperinflaatio... suuri pörssiromahdus...  

2
+1
0
-1
2
0
25.12.2020, 21:32
+441
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
393

Paitsi että hyperinflaatiossa ei tuu pörssiromahdusta. Päästään kokemaan samanlaista nousuhuumaa kuin Venezuelassa x)

0
+1
0
-1
0
0
25.12.2020, 23:59
+318
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
521

Trolli kirjoitti:

Paitsi että hyperinflaatiossa ei tuu pörssiromahdusta. Päästään kokemaan samanlaista nousuhuumaa kuin Venezuelassa x)

Juu, ei ollut tarkoitus kytkeä asioita syy-seuraus-suhteiksi.

20-luvun tapahtumia vain

0
+1
0
-1
0
0
26.12.2020, 00:28
+618
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
370

Trolli kirjoitti:

...

Toki järjestelmä on luonteeltaan muutosta hidastava, mutta ei kai kukaan voi väittää, että kyseiselle poliittiselle suuntaukselle on merkittävää kannatusta, jos Liberaalipuolueen kannatus on ehkä 1 %. Vaikka jollain ilveellä laskisi Kokoonuksen tuohon, niin ollaan yhä alle 20 %:in.

Otit esille myös jenkkilän, jossa on sama tilanne, että lähinnä "kaikille kaikkea ja ei huolta huomisesta" -politiikka on huudossa molemmin puolin. Kysymys, että löydätkö länsimaisia demokratioita, joissa tämä suuntaus EI nauttisi enemmistön kannatusta yli puoluerajojen?

Ei se johdu mistään muusta kuin siitä, että tällainen vetoaa massoihin. Siitäkin huolimatta, että Sijoitustiedossa vastakkaisella suuntauksella on lähemmäs 100 %:in kannatus, ja politiikassa pärjää tyypit, jotka ovat hyviä lupaamaan kaikkea kivaa kaikille. Politiikassa ei pärjää ne tyypit, jotka yrittävät puhua tylsistä aiheista, kuten taloudesta, faktoista tai tulevaisuudesta.

0
+1
0
-1
0
0
26.12.2020, 00:52
+441
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
393

mskomu kirjoitti:

Toki järjestelmä on luonteeltaan muutosta hidastava, mutta ei kai kukaan voi väittää, että kyseiselle poliittiselle suuntaukselle on merkittävää kannatusta, jos Liberaalipuolueen kannatus on ehkä 1 %. Vaikka jollain ilveellä laskisi Kokoonuksen tuohon, niin ollaan yhä alle 20 %:in.

Ei kannata nyt liikaa takertua tuohon. Lähinnä tarkotin sitä, ettei kokoomuksen tilanne oo varmaankaan tällä hetkellä ihan niin huono kuin mitä gallupit näyttävät. Se oli vain yksi esimerkki siitä, että kokoomus on menettänyt kannatustaan vähän joka suuntaan ja virta voi olla myös kokoomuksen politiikan ryhdistämisellä takasinkin päin.

mskomu kirjoitti:

Otit esille myös jenkkilän, jossa on sama tilanne, että lähinnä "kaikille kaikkea ja ei huolta huomisesta" -politiikka on huudossa molemmin puolin. Kysymys, että löydätkö länsimaisia demokratioita, joissa tämä suuntaus EI nauttisi enemmistön kannatusta yli puoluerajojen?

Vastasin tähän jo oikeestaan aiemmassakin viestissä. Ei ole kunnollista budjettirajotetta, koska valtion lainojen korko ei voi nousta keskuspankkien takia, niin vallalla on politiikka, joka tarjoo kaikille kaikkea. Jos valtioiden korko määriteltäisiin vapaasti markkinoilla, niin olisi pakko tehdä valintoja. Joko nostetaan veroja ja vähennetään kaikkien hyvinvointia pitkällä tähtäyksellä, jotta kaikille voidaan tarjota tiettyä elintasoa. Tai sitten otetaan tähtäimeksi pitkällä aikavälillä parempi oikeistolaisempi linja, jossa valtio tarjoaa vain sen, johon on oikeasti kestävästi varaa. Puolueiden olisi sellaisessa tilanteessa tehtävä valinta, mitä ajavat.

Aivan vastaavasti äänestäjien olisi tehtävä valinta haluavatko maksaa enemmän veroja ylläpitääkseen suurta julkista sektoria vai vähemmän veroja ja pienempää julkista sektoria. Jos rahapolitiikka siis normaalisoituisi, niin se avaisi jälleen aidomman kilpailun oikeistolaisen ja vasemmistolaisen politiikan välille. On luonnostaan selvää, että jos valtiolla on paljon rahaa, niin politiikka pyrkii yleensä entistä vasemmalle suhteessa siihen, että rahasta olisi niukkuutta. 

4
+1
0
-1
4
0
29.12.2020, 16:58
+441
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
393

 

 

En ymmärrä tätä ruoka-apuun liittyvää hurskastelua. Niin kauan kun on maksutonta ruokaa, on myös jonoja. Suurin osa ruoka-avun saajista on ihan tavallista jengiä, joille lyhyt jonotus on halpa hinta arvokkaasta ruokakassista. Näin toimii homo economicus. https://t.co/RTm5nie5eP

— Otto Meri (@OttoMeri) December 28, 2020

 

Ilmaisten ruokakassien jako tosiaan menee väärään paikkaan. Oikeesti eniten tarvitsevat ovat liian sairaita tai muuten kykenemättömiä jonottamaan useampaa tuntia kassia. Nämä samat eniten apua tarvitsevat jäävät vielä usein paitsi joistain heille kuuluvista tuista, kun eivät itse ole aktiivisesti kykeneviä selvittämään kaikkea. Eivätkö ole kuitenkaan niin suuren avun tarpeessa, että joku muu huolehtii kaiken heidän puolestaan. 

Ruokajonoissa on siis paljon toimeentulotuen varassa eläviä, jotka saavat 500 euroa kuussa kaikkien pakollisten kulujen jälkeen. 500 euroa kuussa kyllä riittää käyttörahana ihan hyvin. Lisäks kaikkea muuta tarjotaan toimeentulotuen piikkiin, jos vaan perustelee tarpeen. Melko usein näkee oletettavasti sosiaaliturvan varassa eläviä, joilla on uusimmat iphonet ja melko hinnakkaita vaatteita. Välillä oletus menee luonnollisestikkin pieleen, mutta uskon, että ainakin osa olettamisista on osunut myös oikeaan. Joten kyllä sosiaaliturvan varassakin voi elellä suhteellisen leveästi, jos vaan osaa vedellä oikeista naruista.

Ainakaan mulla itsellä ei mene lähellekkään 500 euroa kuussa asumiskulujen jälkeen, jos työssäkäynnistä aiheutuvia kustannuksia ei lasketa. Jos siis kela tarjoaa kalustetun asunnon ja sen ylläpidon, niin mihin tarvii kussa enemmän kuin 500e? Ainakin se riittää tosi hyvin ruokaan, jos ei muita tuotteita priorisoi ruuan edelle. Jos taas vedät askin päivässä tupakkaa, niin siihenhän menee kaiketi jo puolet tuosta viidestä sadasta. Mutta veikkaampa, että melko monella sellasella, jolla tekee ruoan kanssa tiukkaa, niin tekisi tiukkaa, vaikka tuota 500 euron rajaa hilattaisiin pari sataa ylöspäin. Ongelma ei siis oo tukien tasoa tai se, ettei ihmisillä olisi rahaa vaan se, että rahaa käytetään huonosti. 

Pikasella selvittelyllä kolmelapsinen yksinhuoltajaperhe saa ilmasen asumisen (joka siis sisältää kaikki tarpeelliset kodinkoneet) ja 1600e/kuukausi käyttörahaa. Tähän päälle sossu maksaa harkinnanvarasesti lasten harrastuksia yms. Kaikki lääkäri- ja hammaslääkärikäynnit tarvittavineen lääkkeineen luonnollisestikkin maksetaan ilman omavastuita. Julkisen liikenteen liputkin usein saa harkinnanvarasen tuen kautta, jos perustelee sen syrjäytymisen ehkäsemisena. Samaan elintasoon et pääse edes keskimääräsellä palkalla. Siihen päälle toimeentuloasiakkaana sun ei tarvi stressailla mistä saat rahaa, jos esim pyykkikone posahtaa rikki. Se on oikeestaan melko huoletonta elämää.

Kaikkein ankeita on elämä, jos oot työssäkäyvä ja sulla on vähäänkään omaisuutta, jonka takia et oo oikeutettu toimeentulotukeen (esim. uudehko auto työssäkäyntiä varten). Kaikkein helpointa sellasessa tilanteessa olisi valahtaa toimeentuloasiakkaaksi, jos toiveita parempipalkkasesta työstä ei ole. Jos joudut käyttämään autoa työssäkäyntiin, niin elämiseen käytettävät tulot nousee jopa melko paljon, jos luovut autosta ja siirryt toimeentuloasiakkaaks. Vielä pahempi on tilanne, jos sulla on jotain melko vähäarvosta omaisuutta, jota et pysty kunnolla reaalisoimaan, mutta se estää sua saamasta toimeentulotokea. Esim. osuus kuolinpesästä, joka omistaa vanhan talon keskisuomesta, joka ei mene kaupaksi. Tai jos omistat osuuden perintömökistä, josta et haluaisi luopua. Nämä estää suo saamsta toimeentulotukea, mutta saattaa pakottaa sut kituuttelemaan vuodesta toiseen pienellä palkalla, kun toinen elää vuodesta toiseen kohtuullisen leveesti toimeentulotuella ja rasittaa yhteiskuntaa paljon enemmän. Ei ainakaan mun mielestä ihan reilua. Vaikka kaikkea ei voikkaan lakiin kirjata reiluuden nimissä, niin tätä ongelmaa ei ainakaan ratkasta sillä, että tukia nostetaan.

3
+1
0
-1
3
0
29.12.2020, 16:58
-42
Liittynyt:
17.9.2020, 15:02
Viestejä:
116

Venäläiset jonottaa Lappeenrannassa ja myy sitten Viipurissa ruuat pois.

0
+1
0
-1
0
0
7.1.2021, 09:58
+1195
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
564

Hiljentykäämme USA:n demokratian kaaoksessa kuuntelemaan, mitä  kiinalaisella sosiologilla  Li Yillä on sanottavaa maailman kehityksestä.

 

 

1
+1
0
-1
1
0
18.1.2021, 16:08
+36
Liittynyt:
4.11.2018, 18:02
Viestejä:
101

Ei huono laki tämäkään. Kyllä pihamaat puhdistuu maaseudullakin.

Romutuspalkkio: Hakija yrittää saada yli 200 000 euroa Traficomilta | Talouselämä (talouselama.fi)

 

0
+1
0
-1
0
0
18.1.2021, 22:45
+738
Liittynyt:
28.3.2020, 01:56
Viestejä:
626

Olenko yksin mielipiteeni kanssa, etta vaikka Aleksei Navalny on todennakoisesti oikeusmurhan uhri ja kukaties pian kuolonuhri, ei ole ulkovaltojen asia puuttua venajan sisaisiin asioihin. Kuvitteleeko joku etta ulkovaltojen tuohtumuksella saavutettaisiin mitaan AN:n tai venajan ihmisoikeustilanteen suhteen ylipaataan. Ulkopuolinen painostus vain suututtaa venajan karhun. Nurkkaan ahdistettu karhu ei ole hyva asia kenellekkaan - varsinkaan jos se vahan voimistuu nykyisesta ahdingosta.

Toki olen asiassa Aleksein kannalla ja sormet ristissa toivon hanelle pitkaa elamaa.

 

2
+1
0
-1
2
0
19.1.2021, 08:46
+1628
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1325

Pörssimörssäri kirjoitti:

Olenko yksin mielipiteeni kanssa, etta vaikka Aleksei Navalny on todennakoisesti oikeusmurhan uhri ja kukaties pian kuolonuhri, ei ole ulkovaltojen asia puuttua venajan sisaisiin asioihin.

Tässä tapauksessa kun kyse on ihmisoikeuksista (opposition edustaja laitetaan vankilaan (*) ja jopa tapetaan mielipiteiden vuoksi) niin en jaa mielipidettäsi. Kyse ei ole Venäjäjän sisäisestä asiasta. Jotenkin en  myöskään usko että Navalny pääsee elävänä vankilasta varsinkin jos ulkovallat eivät asiaan mitenkään puutu tai pidä asiaa esillä. Joku jälkikomplikaatio tms. keksitään syyksi kuolemaan, näin kun on ennenkin tehty.

(*) Navalnyä odottaa jopa 10 vuoden tuomio ilman todellista syytä. Tämä vain siksi, että Putinin pitää näyttää alamaisilleen olevan todellinen johtaja-uros.

4
+1
0
-1
4
0
22.1.2021, 14:33
+128
Liittynyt:
27.1.2020, 10:26
Viestejä:
107

Asiaa voinee katsoa niinkin, että jos on Venäjällä on oikeus kohdella kansalaisiaan miten haluaa, niin kai muillakin mailla on oikeus reagoida asiaan vähintäänkin kansainvälisen lain sallimissa rajoissa? Jos Venäjä vastustaa tällaisia vastatoimia, niin eikö se sitten ole yhtä lailla toisten valtioiden sisäisiin asioihin puuttumista? Eli jos Venäjä katsoo, ettei sen tarvitse välittää siitä mitä vaikkapa EU tai USA asiasta ajattelee, niin ei kai EU:n tai USA:n sitten tarvitse välittää siitä mitä venäläiset niistä vastatoimista ajattelevat?

Mitä tulee ulkopuoliseen vaikuttamiseen, niin kyllä minä ainakin muistan omasta nuoruudestani miten Etelä-Afrikan Apartheid-politiikka saatiin lopulta loppumaan ja siinä oli ulkomainen painostus aika keskeisessä roolissa. Ei se hetkessä tapahtunut, mutta ei tarkoita etteikö sillä voisi olla vaikutusta.

0
+1
0
-1
0
0
22.1.2021, 20:04
+66
Liittynyt:
29.1.2020, 20:35
Viestejä:
68

Euroopan parlamentti tuomitsi jyrkästi Venäjän johtavan oppositiopoliitikon Aleksei Navalnyin murhayrityksen hermomyrkyllä.

 

Tyhjää äänestivät Eero Heinäluoma (sd), Miapetra Kumpula-Natri (sd) ja Mauri Pekkarinen (kesk).

Yllättyneet käsi ylös?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006641851.html

1
+1
0
-1
1
0

Sivut