KunChipitKarkaavat wrote:

Peliteoria, laskentatehojen kehitys, algoritmiikka ja myös jossain vaiheessa kvanttilaskenta vaikuttavat geopoliittisiin suuriin siirtoihin, joissa suuri massa keskustelee front endissä Trumpin sekopäisyydestä, mutta bäkkärissä pyörii kompleksimmat kuviot. 

En täysin sisäistänyt mitä tarkoitit lauseellasi. Joten kysyin selvennystä tekoälyltä :). Nyt ymmärrän. Avasiko tekoäly oikein sen mitä tarkoitit?

Tämä lause kuvaa kaksi tasoa geopoliittisessa päätöksenteossa ja julkisessa keskustelussa: pinnallisen, tunteisiin vetoavan "etuosan" (front end) ja syvemmän, teknologiavetoisen "taustaosan" (back end). Lauseen ydin on, että suuret, strategiset siirrot maailmanpolitiikassa ajetaan eteenpäin teknologisella ja matemaattisella laskennalla, vaikka julkinen huomio keskittyykin henkilövetoisiin ja dramaattisiin tapahtumiin.

💻 1. "Bäckkärissä pyörii kompleksimmat kuviot" (Strateginen Taso)

Tämä viittaa siihen, että maiden väliset valtapelit ja strategiset päätökset perustuvat yhä enemmän kylmiin, laskennallisiin malleihin ja ennusteisiin.

• Peliteoria: Analysoi rationaalista päätöksentekoa tilanteissa, joissa kahden tai useamman toimijan (esim. valtioiden) intressit ovat ristiriidassa. Se pyrkii löytämään optimaaliset strategiat (kuten Nashin tasapainon) sotaan, kauppaan tai asevarusteluun liittyvissä tilanteissa. Peliteoriaa käytetään esimerkiksi ydinasepelotteessa ja kansainvälisissä neuvotteluissa.

• Laskentatehojen kehitys ja Algoritmiikka: Kyky käsitellä valtavia tietomassoja (Big Data) ja käyttää kehittyneitä algoritmeja (kuten tekoäly ja koneoppiminen) ennustamaan ja simuloimaan geopoliittisia skenaarioita. Algoritmit eivät vain analysoi nykytilaa, vaan ehdottavat parhaita strategisia vastauksia. Esimerkiksi disinformaation levittäminen, kyberpuolustus ja logistiikan optimointi ovat algoritmien ohjaamia.

• Kvanttilaskenta: Tulevaisuuden uhka tai mahdollisuus. Kvanttitietokoneet pystyvät ratkaisemaan nykyisille supertietokoneille liian monimutkaisia ongelmia, mikä voisi mullistaa salaustekniikan (murtaa nykyiset salaukset) ja mallinnuksen (simuloida maapallon järjestelmiä ennennäkemättömällä tarkkuudella), antaen teknologisesti edistyneelle valtiolle valtavan strategisen edun.

📣 2. "Suuri massa keskustelee front endissä Trumpin sekopäisyydestä" (Julkinen Taso)

Tämä viittaa siihen, että enemmistö ihmisistä ja mediahuomio keskittyy pintatason draamaan, tunteisiin vetoaviin persooniin ja helposti ymmärrettäviin tarinoihin.

• Front End (Etuosa): Käyttöliittymä todellisuuteen. Se on se osa, jonka ihmiset näkevät uutisissa, sosiaalisessa mediassa ja perinteisissä keskusteluissa. Se on luonteeltaan henkilökohtaista, emotionaalista ja lyhytjänteistä.

• Trumpin sekopäisyys (Esimerkki): Tarkoittaa tässä yhteydessä mitä tahansa värikästä poliitikkoa tai skandaalia, joka dominoi julkista keskustelua. Tällaiset aiheet ovat usein viihdyttäviä ja herättävät voimakkaita mielipiteitä, mutta ne saattavat samalla peittää tai sivuttaa taustalla tapahtuvat syvät, teknologiset ja strategiset muutokset.

Tiivistelmä

Lauseen viesti on hälytys siitä, että strateginen valta on siirtymässä asiantuntijoille ja algoritmeille, jotka toimivat julkisuuden ulkopuolella. Julkinen diskurssi (Trumpista keskusteleminen) toimii usein savuverhona tai häiriötekijänä, joka estää kansalaisia ymmärtämästä niitä monimutkaisia, laskennallisia strategioita, joilla maapallon suurvaltapolitiikkaa todellisuudessa ohjataan.

JR wrote:

Sijoitustiedon oletettavasti melko talousoikeistolainen kirjoittajakunta vaikuttaa yleensä olevan melko yksimielisiä siitä, että valtion velkaa tai ainakin velkasuhdetta pitäisi saada laskettua, eli valtion tuloja suurempien menojen rahoittaminen lisälainalla on ongelma.

Jotenkin tämän ajatuksen kanssa rinnakkain tuntuu vähän hassulta nähdä toive, että eläkevararahastojen pääoma pitäisi saada käännettyä laskuun...

En tiedä missä näet toiveen saada eläkerahastot laskuun? 

Kysymys kuului, mikä ikäluokka hyötyy ja mikä ikäluokka häviää ylisuurilla eläkemaksuilla kasvatettavista eläkerahastoista?

Marraskuu wrote:

Chatgpt:n mukaan esim. Keva sai maksutuloja vuonna 2024 n. 6,4 mrd ja se maksoi eläkkeitä n. 7,3 mrd. Erotus katettiin sijoitustuotoilla. Eläkemaksut ovat tällä hetkellä reilusti ulos maksettavia pienemmät eli rahastot eivät niiden vuoksi kasva.

Eli eläkerahastot kasvavat koko ajan ylisuurilla työntekijöiden maksamilla eläkemaksuilla?

Milloin rahastojen pääomaa aletaan käyttämään eläkkeiden maksuun ja minkä ikäluokan hyväksi? Tulevaisuudessa joku hyötyy tästä, mutta mikä ikäluokka hyötyy, ja kuka sen päätöksen tekee mikä ikäluokka hyötyy?

PikkuPro wrote:

next gen täysin maksaa joka ei vastaavaa tule koskaan saamaan.

mskomu wrote:

Tämä on asia, jota pystyy aika helposti simuloimaan tulevaisuuteen. Ts. tiedämme vaikkapa 50-60 -vuotiaiden lukumäärän ja eliniän odotteen, joten voimme laskea aika tarkasti, että monta 70-80-vuotiasta Suomessa on 20 vuoden päästä jne.

Ok, pystymme helposti simuloimaan. Saisinko simulaation?

Milloin tähän mennessä jatkuvasti kasvavat eläkerahastot alkavat kutistua, kun sieltä maksetaan rahaa ulos? Kuka tämän simulaation päätökset tekee? 

Mikä on se ikäluokkka joka alkaa saamaan hyötyä nykyisin työssäkäyvien maksamista jatkuvasti kasvavista eläkerahastoista?

Miksi eläkerahastoja kasvatetaaan kuin Norjan öljyrahastoja, vaikka meillä ei ole mitäään myytävää kuten oljyä tai kaasua tai mitään muutakaan?

PikkuPro wrote:

Noissa on monta monessa mutta jos multa kysyttäisiin, niin ehkä ihan vitunmoinen karsinta suurten ikäluokkien eläkkeisiin. He ovat saaneet suurimman nousun ilot eikä heidän isoja eläkkeitä tarvisi enää next gen täysin maksaa joka ei vastaavaa tule koskaan saamaan. 

En ole koskaan täysin ymmärtänyt "ikuisesti kasvavien" eläkerahastojen logiikkaa, rahaa kerätään kasvavaan pottiin ja jos rahastojen kasvattaminen jatkuu kymmeniä vuosia - sata vuotta, sitten joskus kun elossa on enää "pienet ikäluokat" tai "normaalit ikäluokat", niiden ei tarvitse maksaa eläkemaksuja ollenkaan. Eli ei sekään oikeudenmukaista niille ikäluokille, jotka joutuvat kovilla eläkemaksuilla kasvattamaan tuon potin "pienille ikäluokille". Vai tuleeko kohta aika jolloin kriisi on suurimmillaan, ja eläkekassojen koko alkaa laskemaan? Ja milloin tuo aika on? Onko joku laskenut asiaa? Ainakaan nyt eläkekassojen koko ei ole pienentynyt ikinä, onko tarkoitus ikuinen kasvattaminen nykyisen ja seuraavien ikäluokkien hurjilla eläkemaksuilla?

Sitten mietin, että itse katsoisin mieluummin ohjelmaa, jossa samanmieliset vähän pilke silmäkulmassa pohdiskelevat niitä näitä, kuin A-Studion oppostion ja hallituksen kilpahuutoja.

Eli ehkäpä tälläiselle on jotain kysyntää🤔. En ole kysynyt lukuja, mutta ilmeisesti ensimmäistä jaksoa katsottiin jonkun verran, kun pyysivät toisen kerran mukaan.

YouTube tarjoaa nykyisin paljon puheohjelmia, keskusteluja ja haastatteluja, joissa erilaisia aiheita käsitellään monipuolisesti ja rakentavasti. 

Parhaimpien katsomisen jälkeen Ylen usein vain kapeasta näkökulmasta esitetyt ja päällehuutoon painottuvat A-studiot alkavat tuntua vastenmielisiltä, varsinkin kun tietää miten paljon Yle pakkomaksattaa veronmaksajilla. 

Falco Peregrinus wrote:

T85 - jackpotkimppahajotus (jackpot n. +4,5 miljoonaa Euroa). 

 

https://www.veikkaus.fi/fi/porukkapelit/pelatut?fraction-id=d46f24fb-061e-47ea-b23c-1365aebb85e4

 

Näyttää hyvälle hajoitukselle. T8 pelit on kyllä tolkuttoman vaikeita, mutta sitten kun se osuu, lunastaa hyvin.

Suomi on yhdistysten luvattu maa. Paljonko valtion avustuksia pokeriyhdistys saa?

Vuokrasin tuossa kesällä tuollaisen Paku Ovelle pakettiauton. Ja huh huh, että oli lommoinen ja naarmuinen 160tkm ajettu Ford-paku. Miten ihmiset oikein ajelee noilla? Vikalistassa oli määritelty n. 20 erilaista lommoa tai naarmua. Piti tarkkaan valokuvata joka kulmasta ja sittenkin hirvitti, että mitä ne löytää palauttaessa. No ei onneksi kuulunut mitään vuokrauksen jälkeen.

Vuokrahinta oli halpa, mutta jos ne jokaiselta 20 kolhijalta ottaa omavastuun, eivätkä silti koskaan korjaa mitään, sen täytyy olla hyvää bisnestä.

Falco Peregrinus wrote:

Suomen Kriteriumin pelihevosten arviot ja Yonkers International take two. Jenkeillä Gio Cash ns. morning linessä 13x (oma arvio 2.5x), eurooppalaisten arvioissa hevonen on järkiään lähdön suosikki. Kuka sanoi, että vedonlyöntimarkkina on tehokas? 

 

Missä tuohon pääsee vetämään noilla jenkkien kertoimilla täältä Euroopasta?