hauturi wrote:

1UP wrote:

Ajattelin ensin äänestää ekalla kierroksella taktisesti Haavistoa, ettei Halla-aho vaan pääsisi jatkoon ja sitten Stubia toisella. Siinä olisi kuitenkin pieni riski, että Haavisto menisikin toisella kierroksella keräämään vasemman laidan ja naisten äänet niin paljon, että voittaisi Stubin.  Äänestinkin siksi nyt taktisesti  Halla-ahoa ensimmäisellä, koska sillä tavalla varmistuu Stubin murskavoitto ja presidenttiys kaikkein varmiten toisella kierroksella.✌️

Tämä logiikka ei nyt ihan auennut. Pelkäsitkö siis että Haavisto saa yli 50% ekalla kierroksella ja/tai ajattelitko että Stubb saa yli 50% ekalla kierroksella?

Tässä taktikoidaan tietysti toiselle kierrokselle pääseviä. Ja kun on kerrottu että Stubb voittaa varmasti Halla-Ahon toisella kierroksella niin Stubbin kannattaja äänestää inhokkiaan Halla-Ahoa ensimmäisellä kierroksella jotta tämä pari olisi toisella kierroksella. Tämä on täysin looginen ja hyvä taktiikka. Ainoa mikä voi mennä vikaan on että Stubb ei pääsisikään toiselle kierrokselle vaan siellä olisi Haavisto ja Halla-Aho. Sitten vaan arvioimaan todennäköisyyksiä.

Velho wrote:

PelleSnuslos wrote:

Velho wrote:

Ukrainan liikekannallepanon hitautta olen muuten ihmetellyt, kuten myös sitä, että rintamalta puuttuu juuri se ikäluokka, jonka rintamalla odottaisi olevan, eli alle 27-vuotiaat. Kolmekymppisillä on yleensä jo perhettä. Mikä järki siinä on, että pidetään perheenisät juoksuhaudoissa, mutta jätetään kuolemanpelottomat kakskymppiset kotiin? 

Kunniallisempi tapa ajatella asiaa on että miehet jotka ovat jo tunteneet naisen lämmön ja siittäneet pojan jatkamaan nimeään sotivat ensin, eivätkä piilottele vaimon ja lasten takana.

lähde: 300 https://www.youtube.com/watch?v=lrLs_zpGhC0&ab_channel=EntertainMe

Leikki sikseen, tällä tavalla tehdään paljon isättömiä lapsia, millä on omat seurauksensa myöhemmin. Menetetyn isän kaipuu on vähän toisen luokan asia kuin jokin kokematta jäänyt yhden illan juttu. Se on selvä, että laajassa rintamasodassa ei voida käyttää vain nuorimpia ikäluokkia, mutta ainakin heitä pitäisi käyttää. Ihmettelen mikä Ukrainalla liikellekannallapanossa tökkii, siellä on kuitenkin kymmeniä miljoonia ihmisiä. Nyt siellä on samat aikamiehet taistelleet kohta kaksi vuotta ilman kunnollista lepoa. Vähintäänkin rotaation vuoksi joukkoja pitäisi saada muodostettua lisää.

Minusta tuntuu että meidän keski-ikäiset iskät ovat vaan moraalittomia pelkureita. Onhan se ikävää että lapsilta kuolee isä mutta minä kyllä paljon mieluummin kuolen 40-vuotiaana jolla on lapsia kuin 20-vuotiaana jolla ei ole. 

JR wrote:

PelleSnuslos wrote:

Kunniallisempi tapa ajatella asiaa on että miehet jotka ovat jo tunteneet naisen lämmön ja siittäneet pojan jatkamaan nimeään sotivat ensin, eivätkä piilottele vaimon ja lasten takana.

lähde: 300 https://www.youtube.com/watch?v=lrLs_zpGhC0&ab_channel=EntertainMe

Elämän kunniallinen lopputulos on poikalapsen siittäminen?

Kunniallista omasta mielestäni on että iskät sotivat ensin eivätkä pojat, keski-ikäiset miehet ennen kuin nuoret miehet. Tämä on oma mielipiteeni ja pidän sitä itsestään selvänä, toisin kuin meillä ilmeisesti useimmat. Ja poikalapsen siittäminen, nimen jatkaminen, oli ilmeisen tärkeää Spartalaisille kuten tuossa videossa sanotaan. Käytin nimenomaan kuningas Leonidasin omaa puhetta taiteellisista syistä, pientä huumoria ja järkytystä tosikkoon ajan henkeen.

Klippaaja wrote:

Varmaa arbitraasituottoakin olisi voinut tehdä veikkaamalla sekä Stubbia että Haavistoa. "Varmaa" siis siinä mielessä, että oletan H-A:n voittotodennäköisyyden olevan 0,1% tjsp. 

Halla-Aho on pelle, hänen mahdollisuutensahan ovat tietysti 0,0%

t: journalisti

Velho wrote:

Ukrainan liikekannallepanon hitautta olen muuten ihmetellyt, kuten myös sitä, että rintamalta puuttuu juuri se ikäluokka, jonka rintamalla odottaisi olevan, eli alle 27-vuotiaat. Kolmekymppisillä on yleensä jo perhettä. Mikä järki siinä on, että pidetään perheenisät juoksuhaudoissa, mutta jätetään kuolemanpelottomat kakskymppiset kotiin? 

Kunniallisempi tapa ajatella asiaa on että miehet jotka ovat jo tunteneet naisen lämmön ja siittäneet pojan jatkamaan nimeään sotivat ensin, eivätkä piilottele vaimon ja lasten takana.

lähde: 300 https://www.youtube.com/watch?v=lrLs_zpGhC0&ab_channel=EntertainMe

AnttiAltcoin wrote:

Aki Pyysing wrote:

Aki avasi napilta 300/600 -blindeilla 1500. Kilppari 3bet 4000, mie 4bet 12000, Kilppari all-in, mie maksu karvan alle 40K stäkillä. Nämä kaikki aika tarkkoja.

Pareja tulee harvoin, joten niiden kippaaminen on arveluttavaa, sanoin viimeisen maksun perusteluksi jo pöydässäkin. Jos kippaan Kilpparin 3bettiin, imo ei pidä sorsia avatakaan. Maksussa pienillä pareilla positiostakaan ei ole juuri valoa, ainakaan jos settiä jahtaa, koska niitäkin tulee tosi harvoin.

Vaikka 3-betien maksaminen pikkupareilla setin toivossa ei yleensä ole kannattavaa, tässä on se päivänselvästi ainoa oikea ratkaisu. Kun vastustaja tekee ison virheen käyttämällä näin aivokuollutta 3bet-sizingia, joka mahdollistaa erikoispelin (setin vetämisen loisto-oddseilla ja implied oddseilla), niin ne kannattaa hyödyntää.

Pitää maksaa 2500 pelatakseen 8900 potista. Vaikka kipattaisiin 100% flopeista, joissa ei osuta settiin, niin implarit on väkisin tarpeeksi hyvät maksuun. Eri asia, jos vastassa olisi taitavampi pelaaja, joka tarjoaisi huonommat preflop-oddsit (ja jonka ei voi ihan kerran kerrasta olettaa sekoavan postflop).

Todella isoihin virheisiin eksytään siinä vaiheessa, kun löydetään 4bet/call tai maksetaan ajatuksena muuvitella sokkona kaikenlaisilla keskikorkeilla flopeilla.

Ei kovin upea suoritus kummaltakaan, mutta objektiivisesti katsottuna Kilppari tämän paremmin pelasi. 
 

Ei tossa kilpparin 3-bet koossa mitään aivokuollutta ole, ton kokosia betsejä kaikki turnausjyrät lyö mikä riittänee todisteeksi. Jos siitä vihu menee fit-or-fold moodiin roskaisalla rangellaan niin konttari-kippi ja vähän isompi potti helppoa rahaa kotiin.

Akin mielessä tässä ei saada implareita setin vetoon (kilppari ei ole crazy) ja toisaalta ei haluta mennä flopille positiosta hyvillä pot oddseilla koska kilppari bluffaa potin kuitenkin (kilppari on crazy). Mielipiteeni on että kilppari, kuten juuri kukaan muukaan räiskyvä pelaaja, ei ole crazy eikä implareita pelkkään setinvetoon saada, mutta voidaan pelata pokeria, hyvin varovasti tällä kädellä. Sorsaparin onneksi kilppari ei tiedä kuinka huonosti asiat todellakin ovat.

Aki ei voinut kipata 3-bettiin koska silloin ei pitäisi avatakaan sorsaparilla. Sitten jos taas ei voisi avata buttonista sorsaparilla niin ei varmaan kantsi pelata turnauksiakaan. Mielestäni Akin on avattava sorsat ja olla kippaamatta tähän  3-bettiin niinkuin tekikin. 

On tietty vielä yks mahdollisuus, myöntää itselleen että kilppari on niin velho, että edes pot oddseilla ei pysty pelaamaan flopilla kakkosparia positiosta villiä kilpparia vastaan, ja ottaa tyynesti vastaan muiden pelaajien ivalliset katseet kipatessa, oivaltaen tehneensä juuri jotain mitä vain egonsa voittanut mies voi tehdä.

No, kilpparin 3-betin jälkeen tulee olla harmistunut koska tilanne etenee ikävästi, joskaan ei arvaamattomasti. Ottaisin pot oddsien perässä positiosta maksun toiveena päästä showdowniin kenties yhdellä (turnauksessa usein pienellä) betsillä ja joskus voittaen jotain setillä (ja koska en kehtaisi kipata). Jos kilppari paahtaa menemään niin kippi ja well played.  Mitään semibluffeja ei pääse tekemään kun vetoja tai edes ylikortteja ei ole ja sorsapari bluffina on vähän turha kun se kummiskin voittaa hai pelit. 

Betsi jolla esitetään sitoutumista, ja johon sitten sitoudutaankin kun on jo pot oddsia on klassikko mihin joskus tulee ajauduttua. Ilmeisesti tämä ei ollut ihan vahinko vaan sen piti näyttää pelottavammalta kuin all-in

Sitä en tiedä onko all-in parempi vai huonompi kuin maksu tai kippi, ainakin sillä saa 6,100 eli 15% lisää stäkkiin kippiin verrattuna heti käteen kun vihu kippaa, maksun tullessa useammin kuin ei flipataan tai sitten 80/20 perässä. Voi olla hyvä peli etenkin jos ajattelee ettei se pikkublindi 3-bettaa pienehköillä pareilla tai maksa niillä allinia.

22 vs. AJo 

p.s hämmentävää miten kilppari voi muistaa blindit ja betsit kaikki noin puoleen hintaan

Mä ihmettelin tuota pari jo aiemmin mutta syy selvisi viimeaikoina kun RFK valitti että demarien demarien vaalitapa/koneisto on rigged, eli uhkaa mennä ehdolle itsenäisenä.

https://www.the-express.com/news/politics/113095/RFK-Jr-teases-independent-candidate-challenge-Joe-Biden

Suomen kansallismielisin patriootti Alexander Stubb on lähtenyt kilpaan. Jääkö Mika Aaltolan kirvesmies -ja koirasylissä kuvat nyt vain muistoksi instagrammiin?

lähde: Kokoomuksen twiitti

"Alexander Stubb on vastannut myöntävästi Petteri Orpon pyyntöön lähteä ehdolle presidentinvaaleihin. "Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä. Mutta yhdestä asiasta kuitenkin: Suomen etu edellä, aina ja yhdessä", Alex totesi."

Yhtälailla omia tappioita halutaan sosialisoida toisinpäin, kun pörssisähkö on erikoisen kallista niin aletaan värkkäämään sähkötukia kuluttajille. Tämän tyyppisissä asioissa kannattaa varmaan olla ison lauman mukana vaikka tuntuisi typerältä koska ne kumminkin äänestävät tappiot kaikkien kannettavaksi.

PikkuPro kirjoitti:

Mitä nyt onkin mut vaikea ajatella, että olis venäjän koordinoitua disinfoa. Sen verran vittuilee armeijalle ja sen johdolle.

Ei oo kyl Prigozinia itsesuojeluvaistolla pilattu vaikkei Putler kohteena ollutkaan.

https://www.youtube.com/watch?v=ZSWGFgpoac0

Jos armeija ei anna wagnerille ammuksia niin se johtuu siitä että Putin haluaa näin, voisihan Prigozin vain soittaa Putinille ja sanoa että nuo eivät anna ammuksia, että sanopa niille. Ja kun Prigozin haukkuu armeijan pomot niin sama juttu, Putin haluaa niin ja se näytelmä suoritetaan. Näin pidetään molemmat armeijat kurissa.

Neukuista asti Venäjällä on kilpailleet puolue, KGB ja armeija. Se kuka on vallassa haluaa aina pitää kaksi muuta heikkoina.