Olet täällä

Koronavirus Covid-19

Sivu:

Sivut

7.8.2020, 20:01
+136
Liittynyt:
11.1.2020, 21:05
Viestejä:
207

KooMikko kirjoitti:

"Steve Bannon Calls Upon President Trump to Win the Hydroxy War"

En yllättyisi jos sekä Dr. Immanuel että Dr. Risch olisivat liikkeellä Bannonin pyynnöstä ja rahalla. Toki Risch ei vaikuta aivan seinähullulta mutta hänen motiivinsa voi olla vaikka tea party tason kristillinen fundamentalismi, tiukka konservatiivinen ja republikaaninen vakaumus tms.

Oletko pohtinut mahdollisuutta, että voisiko Rischin motiivi olla yksinkertaisesti myös, että haluaa tuoda tutkimustuloksensa julki niiden kansanterveydellisen merkittävyyden vuoksi? 

Jos laitat itsesi Rischin saappaisiin. Uskot tällöin tekemääsi metatutkimukseen. Silloin uskot, että tuo about 80 prosentin kuolleisuuden aleneminen on todennäköinen ja lääke on turvallinen käyttää lyhyenä kuurina etenkin. Uskoisit, että tämän aikaisen lääkityksen hoidolla voitaisiin pelastaa kymmeniä tuhansia ihmisiä, jopa satoja tuhansia.   Uskot myös Rischinä, että tieteen kiistely johtuu pitkälti tuosta, että aiemmin ei ole kunnolla erotettu aikaisin tehtyjä tutkimuksia myöhäisen vaiheen tutkimuksista. Toisena tekijänä vielä nämä lisäkomponentit kuten asitromysiini ja sinkki. 

Yksi lisämotivaatio voisi tulla siitä, että haluat myös puolustaa mainettasi televisiossa omin sanoin. Lisämotivaatiota voisi tuoda, jos uskot olevasi oikeassa, niin silloin kenties koet misinformaation määrän aivan uskomattoman suurena. Tällöin voi olla tästäkin lisäpotku. Toisaalta motivaatiota voi tulla siitäkin, että jos ei tekisi mitään, niin voisi tuntea toimivansa vastuuttomasti, kun ei tuo ääntään julki vahvasti. Periaatteessa jokainen koronakuolema tuntuisi ehkä hieman omalta syyltä - "jos olisin äänekkäämmin tästä hoidosta kertonut, niin kenties hänkin olisi selvinnyt" saattaisit ajatella. 

Vielä motivaatiotasi voisi lisätä, että tiedät tutkittuasi lääkkeen olevan turvallinen käyttää, joten näet tämän vielä enemmän no brainerina ja et voi käsittää, miksi sitä ei ole jo laajasti otettu käyttöön. 

Olisitko vastaamatta haastattelupyyntöihin / hiljaa, jos olisit tehnyt meta-tutkimuksen peer review lehteen, että koronavirukseen on olemassa tehokas lääke aikaisessa vaiheessa käytettynä, olisit myös kirjallisuuskatsauksesi perusteella mielestäsi ratkaissut kiistelyn aihuttavat rajaehdot.  Ja uskoisit, että tämä kun otettaisiin käyttöön niin satoja tuhansiakin ihmisiä voisi pelastua koronakuolemalta? 

 

0
+1
2
-1
0
2
7.8.2020, 20:12
+29
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
23

Roope1248 kirjoitti:

 

KooMikko kirjoitti:

"Steve Bannon Calls Upon President Trump to Win the Hydroxy War"

En yllättyisi jos sekä Dr. Immanuel että Dr. Risch olisivat liikkeellä Bannonin pyynnöstä ja rahalla. Toki Risch ei vaikuta aivan seinähullulta mutta hänen motiivinsa voi olla vaikka tea party tason kristillinen fundamentalismi, tiukka konservatiivinen ja republikaaninen vakaumus tms.

 

Oletko pohtinut mahdollisuutta, että voisiko Rischin motiivi olla yksinkertaisesti myös, että haluaa tuoda tutkimustuloksensa julki niiden kansanterveydellisen merkittävyyden vuoksi? 

Jos laitat itsesi Rischin saappaisiin. Uskot tällöin tekemääsi metatutkimukseen. Silloin uskot, että tuo about 80 prosentin kuolleisuuden aleneminen on todennäköinen ja lääke on turvallinen käyttää lyhyenä kuurina etenkin. Uskoisit, että tämän aikaisen lääkityksen hoidolla voitaisiin pelastaa kymmeniä tuhansia ihmisiä, jopa satoja tuhansia.   Uskot myös Rischinä, että tieteen kiistely johtuu pitkälti tuosta, että aiemmin ei ole kunnolla erotettu aikaisin tehtyjä tutkimuksia myöhäisen vaiheen tutkimuksista. Toisena tekijänä vielä nämä lisäkomponentit kuten asitromysiini ja sinkki. 

Yksi lisämotivaatio voisi tulla siitä, että haluat myös puolustaa mainettasi televisiossa omin sanoin. Lisämotivaatiota voisi tuoda, jos uskot olevasi oikeassa, niin silloin kenties koet misinformaation määrän aivan uskomattoman suurena. Tällöin voi olla tästäkin lisäpotku. Toisaalta motivaatiota voi tulla siitäkin, että jos ei tekisi mitään, niin voisi tuntea toimivansa vastuuttomasti, kun ei tuo ääntään julki vahvasti. Periaatteessa jokainen koronakuolema tuntuisi ehkä hieman omalta syyltä - "jos olisin äänekkäämmin tästä hoidosta kertonut, niin kenties hänkin olisi selvinnyt" saattaisit ajatella. 

Vielä motivaatiotasi voisi lisätä, että tiedät tutkittuasi lääkkeen olevan turvallinen käyttää, joten näet tämän vielä enemmän no brainerina ja et voi käsittää, miksi sitä ei ole jo laajasti otettu käyttöön. 

Olisitko vastaamatta haastattelupyyntöihin / hiljaa, jos olisit tehnyt meta-tutkimuksen peer review lehteen, että koronavirukseen on olemassa tehokas lääke aikaisessa vaiheessa käytettynä, olisit myös kirjallisuuskatsauksesi perusteella mielestäsi ratkaissut kiistelyn aihuttavat rajaehdot.  Ja uskoisit, että tämä kun otettaisiin käyttöön niin satoja tuhansiakin ihmisiä voisi pelastua koronakuolemalta? 

 

Jos vaikka 95% tiedeyhteisöstä on tohtorin kanssa eri mieltä ja jos asia otetaan todesta vain Bannonin War Roomissa ja Fox Newsissä niin se vähän tuoksuu. Ja jos samaan aikaan julkisuuteen tuli sopivasti myös Dr. Immanuel niin aletaan olla flat earth tasolla.

Tiedossa on, että lääke on kohtuullisen vaarallinen monille ja joillekin hengenvaarallinen. Sen vuoksi sitä varmaan tutkitaan suhteellisen vähän koska siitä olisi hyötyä harvoille, jos se edes toimisi.

1
+1
1
-1
1
1
7.8.2020, 20:53
+136
Liittynyt:
11.1.2020, 21:05
Viestejä:
207

KooMikko kirjoitti:

 

Roope1248 kirjoitti:

 

KooMikko kirjoitti:

"Steve Bannon Calls Upon President Trump to Win the Hydroxy War"

En yllättyisi jos sekä Dr. Immanuel että Dr. Risch olisivat liikkeellä Bannonin pyynnöstä ja rahalla. Toki Risch ei vaikuta aivan seinähullulta mutta hänen motiivinsa voi olla vaikka tea party tason kristillinen fundamentalismi, tiukka konservatiivinen ja republikaaninen vakaumus tms.

 

Oletko pohtinut mahdollisuutta, että voisiko Rischin motiivi olla yksinkertaisesti myös, että haluaa tuoda tutkimustuloksensa julki niiden kansanterveydellisen merkittävyyden vuoksi? 

Jos laitat itsesi Rischin saappaisiin. Uskot tällöin tekemääsi metatutkimukseen. Silloin uskot, että tuo about 80 prosentin kuolleisuuden aleneminen on todennäköinen ja lääke on turvallinen käyttää lyhyenä kuurina etenkin. Uskoisit, että tämän aikaisen lääkityksen hoidolla voitaisiin pelastaa kymmeniä tuhansia ihmisiä, jopa satoja tuhansia.   Uskot myös Rischinä, että tieteen kiistely johtuu pitkälti tuosta, että aiemmin ei ole kunnolla erotettu aikaisin tehtyjä tutkimuksia myöhäisen vaiheen tutkimuksista. Toisena tekijänä vielä nämä lisäkomponentit kuten asitromysiini ja sinkki. 

Yksi lisämotivaatio voisi tulla siitä, että haluat myös puolustaa mainettasi televisiossa omin sanoin. Lisämotivaatiota voisi tuoda, jos uskot olevasi oikeassa, niin silloin kenties koet misinformaation määrän aivan uskomattoman suurena. Tällöin voi olla tästäkin lisäpotku. Toisaalta motivaatiota voi tulla siitäkin, että jos ei tekisi mitään, niin voisi tuntea toimivansa vastuuttomasti, kun ei tuo ääntään julki vahvasti. Periaatteessa jokainen koronakuolema tuntuisi ehkä hieman omalta syyltä - "jos olisin äänekkäämmin tästä hoidosta kertonut, niin kenties hänkin olisi selvinnyt" saattaisit ajatella. 

Vielä motivaatiotasi voisi lisätä, että tiedät tutkittuasi lääkkeen olevan turvallinen käyttää, joten näet tämän vielä enemmän no brainerina ja et voi käsittää, miksi sitä ei ole jo laajasti otettu käyttöön. 

Olisitko vastaamatta haastattelupyyntöihin / hiljaa, jos olisit tehnyt meta-tutkimuksen peer review lehteen, että koronavirukseen on olemassa tehokas lääke aikaisessa vaiheessa käytettynä, olisit myös kirjallisuuskatsauksesi perusteella mielestäsi ratkaissut kiistelyn aihuttavat rajaehdot.  Ja uskoisit, että tämä kun otettaisiin käyttöön niin satoja tuhansiakin ihmisiä voisi pelastua koronakuolemalta? 

 

 

Jos vaikka 95% tiedeyhteisöstä on tohtorin kanssa eri mieltä ja jos asia otetaan todesta vain Bannonin War Roomissa ja Fox Newsissä niin se vähän tuoksuu. Ja jos samaan aikaan julkisuuteen tuli sopivasti myös Dr. Immanuel niin aletaan olla flat earth tasolla.

Tiedossa on, että lääke on kohtuullisen vaarallinen monille ja joillekin hengenvaarallinen. Sen vuoksi sitä varmaan tutkitaan suhteellisen vähän koska siitä olisi hyötyä harvoille, jos se edes toimisi.

Onko sinulla laittaa joku lähde tuolle 95 % heitolle? / perustelu? 

Onko sinulla laittaa jotain meta-artikkelia tai jotain dataa väitteitesi perusteiksi? En ole löytänyt negatiivisia meta-tutkimuskia hydroksiklorikiinin käytöstä, vaikka olen etsinyt. Tutkijoiden parissa, jotka tätä hydroksiklorikiinia ovat tutkineet, niin ei näytä olevan kyllä 95 % mielestä tehoton lääke. Suurin osa tutkimuksista on positiivisa. Negatiiviset tutkimukset löytyvät myöhäisen vaiheen hoidoista. 

Tiedeyhteisö on eri kuin spesifimpi tiedeyhteisö, joka kirjoittelee noita metatutkimuksia ja tutkii hydroksiklorikiiniä. Viimeisimmät metatutkimukset ovat yleensä ne ajantasaisimmat tilannekuvat. 

Jos 95 prosenttia tiedeyhteisöstä pitäisi hydroksiklorikiiniä niin vaarallisena, niin miksi Espanjassa, Sveitsissä, Italiassa, Afrikassa, Kiinassa, Venäjällä, Etelä-koreassa, Bahrainissa, Qatarissa jne. koronan hoitoon yleisesti käytetään tätä hydroksiklorikiiniä. Hoitosuosituksia siellä on laatimassa myös tiedeyhteisö. (Itseasiassa etenkin jos väkilukua katsotaan, niin suurin osa maailmasta tätä hydroksiklorikiini hoitoa kannattaa). Eikö kiinalaiset tai Intialaiset tai venäläiset tai Espanjalaiset jne. tiedemiehet/naiset olekkaan osa tiedeyhteisöä? 

Jos hydroksiklorikiini on niin vaarallinen ja tehoton, niin voisi tehdä helposti ennusteen, että hydroksiklorikiinia käyttävien maiden kuolevuus on jonkin verran suurempi kuin sellaisten maiden jotka eivät käytä. Tähän oletukseen ristiriidassa on kuitenkin  myös seuraavan sivuston kuva https://c19study.com/

0
+1
0
-1
0
0
7.8.2020, 21:04
+29
Liittynyt:
9.4.2020, 10:12
Viestejä:
23

Olen täysin vakuuttunut, että kaikki asiallisesti testatut ja toimivat lääkkeet ovat käytössä ja otetaan käyttöön. Asian politisointi ja salaliittoteoriat ovat peräisin Trumpin vaaliorganisaatiosta.

"Hydroxy war". Oikeasti?

 

0
+1
3
-1
0
3
4/29
7.8.2020, 22:27
-1024
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
329

Ärsyttävää tämä meuhkaaminen maskeista sen sijaan, että keskityttäisiin ongelman juurisyyhyn, eli ulkomaanmatkailuun ja sen pysäyttämiseen. Fakta nyt vaan on, että pandemian aikana ei ole turvallista matkailua,  ja mitä tulee näihin höpinöihin omaehtoisesta karanteeneista, niin luuletteko, että ketään kiinostaa niitä noudattaa?... Pitää ymmärtää, että nämä matkailijat ovat itsekkäitä ja välinpitämättömiä ihmisiä. Ei heitä kiinosta sinun terveytesi yhtään enempää kuin omansakaan. 

2
+1
0
-1
2
0
7.8.2020, 22:33
-340
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112
7.8.2020, 22:47
+501
Liittynyt:
4.3.2016, 20:21
Viestejä:
487

FiilisVoittaa kirjoitti:

https://twitter.com/i/status/1291790856572174337

Fauci vauhdissa taas :D

Miten uusi haastattelu tuo on? Faucihan ei ole juuri poistunut kotoaan lähiaikoina ja haastattelussa kertoi, että antaa esim. postien olla pöydällä 2-4 päivää, ennen kuin koskee niihin. Käytännössä linnottautunut kotiinsa. Vähän taistelee tuota videon sanomaa vastaan. Toki jos tuo on jostain helmi-maaliskuulta, niin tilanne on eri ja muuttunut.

1
+1
0
-1
1
0
7.8.2020, 23:24
-340
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112

Miten se aika edes on merkittävä tekiä tässä? Fauci on täysi pelle ollut koko ajan. Ja miten se maskin käyttö eroaa 1 vaiheessa tai toisessa ? 

0
+1
11
-1
0
11
8/29
8.8.2020, 00:25
+501
Liittynyt:
4.3.2016, 20:21
Viestejä:
487

FiilisVoittaa kirjoitti:

Miten se aika edes on merkittävä tekiä tässä? Fauci on täysi pelle ollut koko ajan. Ja miten se maskin käyttö eroaa 1 vaiheessa tai toisessa ? 

Vaikuttaahan se merkittävästi. Tammikuussa ei tainnut olla vielä Usassa yhtään tapausta, eikä vielä helmikuussakaan montaa. Silloin data näytti vielä viherää valoa ja pystyi huoletta sanomaan, ettei maskeille ole tarvetta. Toukokuussa tilanne oli jo ihan toinen.

Ja kun puhutaan muuten uudesta taudista, niin data validoituu pitkin matkaa. Se mikä oli maaliskuussa vielä yleisesti hyväksyttyä, ei välttämättä enää heinäkuussa täysin päde. Tutkimukset ja taudinkuva, sekä eteneminen selkiytyy kokoajan.

Jos Fauci on höpöttänyt vaikka maaliskuussa omiaan, niin samoin teki THL ja moni muukin. Silloin ei ollut tutkimustietoa tarpeeksi. Fauci, sekä THL ja Kiinan tasavalta, sekä kaikki muut on varmasti muuttaneet mielipiteitään pitkin kevättä ja kesää asiassa, joka on täysin uusi meille kaikille. Jopa ammattilaisille. Se ei tee niistä pellejä, jos ne toimii sen hetkisen tiedon mukaan parhaimmalla katsomallaan tavalla.

7
+1
0
-1
7
0
8.8.2020, 00:34
-340
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112

Lue mitä on whitehouse lähettänyt Faucin lausuntoja lehdille. Ei paljon tarvitse googlata. 

edit:

https://www.theguardian.com/world/2020/jul/13/fauci-sidelined-as-trumps-white-house-steps-up-briefing-campaign

Ei Fauci ole todellakaan ollut oikea henkilö tehtävään.

0
+1
12
-1
0
12
8.8.2020, 01:31
+111
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
887

FiilisVoittaa kirjoitti:

Lue mitä on whitehouse lähettänyt Faucin lausuntoja lehdille. Ei paljon tarvitse googlata. 

edit:

https://www.theguardian.com/world/2020/jul/13/fauci-sidelined-as-trumps-white-house-steps-up-briefing-campaign

Ei Fauci ole todellakaan ollut oikea henkilö tehtävään.

Mietitkö ikinä miksi Trumpin hallinto teki tämän? Lähetti lausontoja lehdille? En kerro heti, mieti hetki itse.

Fauci on luultavasti yksi parhaista tehtävään. Se on helppoa ottaa kommentit täysin ulos kontekstista.

Koita ymmärtää että Trumpin hallinnon juttuja pitää aina hieman epäillä. Lueppa esim tämä: https://edition.cnn.com/2020/07/14/politics/white-house-statement-attacking-fauci-fact-check/index.html

Ja nämä on helppo itse faktatarkistaa. Valkoinen talo otti kommentit TÄYSIN ulos kontekstista ja jätti paljon sanomatta saadakseen Fauci näyttämään huonolta.

 

Esim:

"The White House statement attacked Fauci over comments he made about the crisis in January and February. But it failed to note that Fauci emphasized on these occasions that the situation could well change.

For example, the White House statement cited comments Fauci made to the USA Today editorial board on February 17 in which he suggested the risk of getting coronavirus was lower than the danger of the flu.

But the statement didn't mention that, also in the interview, Fauci emphasized that he was speaking only about the risk of getting infected at that moment and that things could get worse.
"As of today, on the 17th of February, the risk is really relatively low. But we, the public health officials, have to take this seriously enough to be prepared for it changing and there being a pandemic," he said."

 

3
+1
2
-1
3
2
8.8.2020, 01:45
-340
Liittynyt:
24.7.2020, 22:00
Viestejä:
112

Tämän takia olet juuri niin pihalla. Faktat CNN:ltä. Ei helvetti. :D

1
+1
19
-1
1
19
12/29
8.8.2020, 12:11
+111
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
887

FiilisVoittaa kirjoitti:

Tämän takia olet juuri niin pihalla. Faktat CNN:ltä. Ei helvetti. :D

Ei tota Fauci juttua tarvitse mistään lähteistä ottaa. Voit itse lukea tai katsoa videon mitä Fauci on sanonut ja katsoa mitä valkonen talo väittää Faucin sanoneen. Selkeästi vääristelty ja jätetty kertomatta mitä Fauci myös sanoi.

Ihan mielenkiinnosta, mistä seuraat uutisia itse?

Ja jos tästä jotain järkevää keskustelua haluaa niin voisitko kommentoida tota juttua jotenkin muuten kun noin 8v tasoisesti? Pyri edes jonkinlaiseen järkevään kommunikointiin.

9
+1
1
-1
9
1
9.8.2020, 06:00
+6
Liittynyt:
10.6.2020, 06:31
Viestejä:
110

Espanjan "toisesta aallosta kommentoitua":

Espanjan päävirologisti Fernando Simon tiivisti että vaikka osa ihmisistä kutsuu tätä "toiseksi aalloksi", on kyseessä ennemminkin "outbreaks" siellä täällä. Virologisti Margarita del Val puolestaan ilmoitti että toinen aalto on kyseessä, mutta se ei tule olemaan yhtä ankara kuin ensimmäinen. Tässä nähdään, että kevääseen nähden myös rohkeita lausuntoja voi antaa (vaikka Espanjan tilanne taitaa olla muodostumassa Euroopan kehnoimmaksi lyhyen ajan sisällä). Nämä ovat pieniä merkkejä siitä, että tautia tulkitaan eri lailla kuin keväällä- jos maa jossa tilanne näyttää skeptikkojen silmin räjähtävän uuteen roihuun lausunnot ovat varovaisen positiivisia, niin kuuluu olla muissakin maissa.

Myös Italiassa tiedostetaan tilanne, mutta siellä tilannetta raportoidaan Suomen kaltaiseksi. Käytännössä valtaosa tartunnoista tuodaan ulkomailta, ja jatkotartunnat pitkälti perhepiirissä. Iso-Britannian skaala toisen aallon vakavuudesta on suurista maista pessimistisin, mutta heidänkin skenaario sisältää mahdollisuuden toisen aallon voivan olla mitä vain helpon ja 2,3 kertaisen kevääseen nähden välillä.

Coron näässille tilanne on auennut jo pitkään siten, että mittari eivät missään nimessä saa olla tartuntamäärät koska nyt testataan paljon. Ainut mittari johon Coron nääs vertaa on kuolleet ja "ihan snadisti vilkuilen tehohoidossa olevien määrää versus kevät". Jos esim. Espanjan viimeisen kuukauden tappavuusprosenttia laskee, niin tämä on oikeasti JO muuntunut Lukashenka-. ja Bolsonaro-divarin lentsuksi jota olen pitkään jo sanavarastossani käyttänyt. 

 

2
+1
3
-1
2
3
10.8.2020, 19:03
-1024
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
329

Lauantaina Turkuun saapuneessa koneessa ollut 24 covid käryä..Hoh hoo. Aika sanattomaks vetää. Näin sitä Suomea johdetaan. Älykkäitä ihmisiä.

3
+1
1
-1
3
1
10.8.2020, 22:02
+20
Liittynyt:
19.3.2018, 16:37
Viestejä:
36

Melkosta meininkiä tässä ketjussa, mutta paljon myös hyviä näkemyksiä. 

Itse koitan torstaina saapua Suomeen pitkästä aikaa alueelta, joka luokitellaan korkean riskitason alueeksi koronan suhteen. Katsotaan pääseekö perille, ja minkälaiset turvajärjestelyt on molemmissa päissä.

Kyseessä siis Varsova-Helsinki väylä, ja teen toki parhaani oman sekä muiden terveyden eteen.

0
+1
0
-1
0
0
16/29
10.8.2020, 22:02
+20
Liittynyt:
19.3.2018, 16:37
Viestejä:
36

Melkosta meininkiä tässä ketjussa, mutta paljon myös hyviä näkemyksiä. 

Itse koitan torstaina saapua Suomeen pitkästä aikaa alueelta, joka luokitellaan korkean riskitason alueeksi koronan suhteen. Katsotaan pääseekö perille, ja minkälaiset turvajärjestelyt on molemmissa päissä.

Kyseessä siis Varsova-Helsinki väylä, ja teen toki parhaani oman sekä muiden terveyden eteen.

0
+1
0
-1
0
0
10.8.2020, 22:23
+6
Liittynyt:
10.6.2020, 06:31
Viestejä:
110

No niin uusi kappale saagaan covid-19: maahantulijat. 

Skopjen koneessa Turkuun saapui sellainen randomlasti että vakiofeikkauksessa merkit ovat Tyksi risti ja maski. Osmo Soininvaara omassa blogissaanavasi Coron nääs-mäisesti tilannetta, että uusi lockdown tukahduttaa mutta vain hetkeksi eli nyt lienee parasta katsella mihin tilanne etenee näillä painoilla kun yhteiskunta sopivasti auki.

Matemaattinen twitternero Markku Hänninen tutkii asialinjalla tautia taulukoineen ja perusteluineen ja hänen tämänpäiväisissä twiiteissä oli yksi upea nosto. Suomi kärsii Markun ja Osmon sanoin maahantulevasta covid-aallosta joten kyseessä on osaltaan optinen harha tautitapausten määrän kanssa.

Nimittäin Usa ja Brasilia kärsivät hallitsemattomasta sisäisestä covid-aallosta kun taas Suomen nykyinen on lähinnä maahan saapuvien tuomaa. Lomamatkat vähenevät kun lomakausi hiipuu joten lomaperäiset ketjut vähenevät pikkuhiljaa. Lomaketjuista saadaan rumaa matemaattista dataa kun katsotaan että valtaosa jatkotartunnoista menee perhepiiriin. 

Se on totta että tällä hetkellä Turun ja Hus alueen käyrä sojottaa kohti kattoa mutta Suomen tilanne versus Usa Brasilia jossa tartuntaketjut jo pitkään maan sisäisiä on aivan eri. Nykylentomäärillä ja lomakauden hiipumisella saadaan aikaan ananasakäämä-ilmiö sillä ulkoiset tartunnat eivät voi loputtomiin nousta eksponentiaalisesti kohti kattoa sillä lentoja ja lomia on rajattu määrä.

Nyt mitataan mikä on taudin voimakkuusaste versus kevät ka mihin se pystyy kun yleisötapahtumat ja yökerhot on auki. Optista harhaa eletään juuri nyt. 

 

 

3
+1
2
-1
3
2
10.8.2020, 22:52
+69
Liittynyt:
12.3.2020, 19:20
Viestejä:
95

Chilessä, jossa kesällä aktiiviseen korona-aikaan ilmastoa voi edes etäisesti verrata syksyymme, on tartuntoja 375 000 / 19m as. Tekee 2% väestöstä laskennallisesti ja jollain tasolla indikoi, että viileässä korona leviää ärhäkästi siinä missä muutkin virukset. Tosin ei tässä perähikiässä väkeä ole paljoa ja kun EU:n suopealla velkarahalla rakennettu infra antaa myöden, on elintasokin kaikesta kitinästä huolimatta mallia kelvollinen. Kyllä me selvitään, kunhan ansis-rahat ei lopu työväenluokalta kesken. Jos loppuu niin sitten alkaa tapahtua.

1
+1
0
-1
1
0
11.8.2020, 12:52
+622
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
404

"Ei huolta, Venäjän presidentti  Vladimir Putin  sanoi tiistaina uutistoimistojen mukaan, että maassa on kehitetty koronavirusrokote, joka tarjoaa ”pysyvän immuniteetin” virusta vastaan.Putinin mukaan hänen tyttärensä on jo saanut rokotteen."

Jaa-a, jaa-a, minkähän takia  Gospodin Vladimir Putinia itseään ei ole vielä rokotettu?

Noo, hän tuskin tarvitsee mitään rokotteita, korona tuskin mitenkään pystyy tähän "teräsmieheen".

Putin tapasi unessaan Josif Stalinin. Hänen oli kysyttävä sankariltaan, kuinka hän voisi parhaiten johtaa Venäjää. ”Laitat kaikki demokraatit seinää vasten ja ammut heidät”, Stalinin haamu vastasi. ”Sitten maalautat Kremlin muurit sinisiksi.”

- ”Miksi ihmeessä sinisiksi”, Putin ihmetteli.

- Stalin naurahti kolkosti: ”Arvasin, että kysyt vain siitä maalaamisesta.”

6
+1
0
-1
6
0
20/29
11.8.2020, 15:46
-1024
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
329

Aika paljon luvattu se pysyvä immuniteetti..Sehän tarkoittaisi suoraan sitä, että rokote on ollut valmiina jo vuosia ja sitä on pitkäaikaistutkittu, jotta tuollaista voidaan luvata.  Mikäli näin on, niin se tietysti herättää lisää kysymyksiä ja toisaalta heti perään antaa myöskin vastauksia... Fakta on, että toimivalla rokotteella tehdäänkin sitten rahaa oikeen kunnolla..

1
+1
3
-1
1
3
11.8.2020, 20:04
+111
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
887

Jep jep, uskoo ken tahtoo. Yleensä olen rokotemyönteinen mutta täytyy sanoa että tätä rokotetta en välttämättä ottaisi.. 

1
+1
0
-1
1
0
11.8.2020, 20:08
-1024
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
329

Covid 19 taudissa ei ole kyse pelkästään akuutista kuolleisuudesta, vaan sillä tulee olemaan vaikutuksensa myöskin miesten lisääntymiskykyyn tulevaisuuden maailmassa.. Sanomattakin on selvää, että esim. väestönräjähdyksestä kärsivissä kehitysmaissa covid tulee kiertämään vielä pitkään, vaikka kehittyneissä maissa päästäisikin rokottamaan jossain vaiheessa. 

-Oma näkemykseni on edelleen se,että tällä viruksella on ollut suurempi tarkoitus.     Uskon myös, että rokote on ollut valmiina jo hyvän aikaa.

 

In conclusion, the available data are relevant and show that ACE2 plays a highly important role in cellular entry for SARS-CoV-2 and that male genital system presents high ACE2 expression [15,16]. All preliminary findings mentioned above suggest that COVID-19 could impact men's reproductive health inducing spermatogenic failure. In conclusion, even though it seems to us that it is premature to make definitive conclusions at present, this should alert to the possible impact of COVID-19 on the male reproductive system. This is particularly important for COVID-19 patients, as most of them are males [8,9]. Further investigations of the potential male genital damage are warranted.

The Study: Mapping ACE2 Expression to Testicular Injury

The study included 12 patients, with an average age of 65 years, with a mean duration of disease of 42 days from the earliest symptom to death. The examination of 11 patients showed various changes in the testicular tissue, mostly affecting the Sertoli cells. These are the cells that support the germ cells.

These were swollen, with vacuole formation and thinning of the cytoplasm, while the cells were detached from the underlying basement membrane of the seminiferous tubules. Some cells were dead and shed into the lumina of the tubules. Among the patients, five patients had signs of injury to 10% to 50%, while four patients had injury to more than 50% of tubules.

Despite the lack of direct viral injury to the sperm-containing cells, the damage to the Sertoli cells and androgen-producing Leydig cells can cause the seminiferous tubules to atrophy, and eventually, cause reduced or no sperm formation in recovered COVID-19 patients.

0
+1
9
-1
0
9
11.8.2020, 20:56
+6
Liittynyt:
10.6.2020, 06:31
Viestejä:
110

Kyllä on Stonella taas sellaista juttua, että poliorokotteen sijaan tarjoilisin henkilölle kernaasti foliorokotteen. Sitten itse asioihin, sillä pari mielenkiintoista uutista jälleen maailmalta tänään:

 

Tedros Adhanom Ghebreyesus , eli WHO:n pääjohtaja vetelee sanojaan takaisin. Tänään hän on iltalehden mukaan todennut Peku Haavistolle, että koronarokotetta ei välttämättä tule. No, tämähän on tiedetty jo pitkään todennäköisimmäksi skenaarioksi. Herra vaihtaa mielipidettä kuin paitaa, joten olisi syytä kysyä että WHO the fuck are you ? Ei siitä sen enempää

- Anna Maja Henriksonin lausunto, joka antaa vihjeen ja osviittaa että poikkeustilaa ei tänä syksynä tulla säätämään vaikka tilanne äityisi minkälaiseksi, sai samanlaista flirttailua kirstunvartija Matti Vanhaselta että yhteiskunta pitää pitää auki, ja talouden rattaat pyörimässä. Näinollen Majavartiolaitos saa vain haaveilla roolinsa suurenemisesta, rajoja tuskin suljetaan, eikä edes Uuttamaata. Itse asiassa Tampere ja Pirkanmaa vältteli keväällä mustaa miestä niin tehokkaasti, että se saattaa olla tämän syksyn sesongin viruslinko, jos asiat huonosti menevät, toivottavasti ei kuitenkaan mene.  Anna Majan ja Vanhasen lausunnot on täysin linjassa USA:n virallisen kannan, sekä jo aiemmin mainitsemassani lehdistölle vuodetussa Saksan sisäministeriön supersalaisessa asiakirjassa. Isot maat ovat linjanvedon tehneet, ja pienet seuraa kuuliaisesti perässä. Ja jos eivät seuraa, niin taloudellinen purje nousee ylitsepääsemättömäksi joten näillä mennään sanoo Virmas-Masa.

Näin ollen muutkin maat vetävät TegNell`s Angelsin linjaa, mutta Suomi vain "flirttaillen", ei suoraan sanoen. Näin ollen laumaimmuniteetista haaveillaan jo useammassa maailmankolkassa, sama Andersin kielellä Queenin biisiä mukaillen : "We will we will Flock you". (Flockimmunitet). Ainakin siis Angela Merkel, Sanna Marin ja Donald Trump ovat tavanneet salaisessa elokuvaillassa, jossa katsottavan elokuvan suosittelivat heille Jair Bolsonaro ja reilun kaupan Vaalivoittaja Vladimir Lukashenka. Leffana nähtiin huhun mukaan kellopeli appelsiinin Ruotsi-versio, Flockwork orange pääosissa Anders Tegnell ja Johan Giesecke. 

Laumaimmuniteetista voisi tuossa myöhemmin kun ehtii, niin haastella jokusen sanan. Katsotaan saadaanko se aihepiiri Coron Nääsin studioon jonain päivänä. Aihe on sinänsä hyvin hyvin mielenkiintoinen, ja sitä voi todella katsoa monelta eri kantilta, Immanuel ja Minna tulevat tässä asiayhteydessä minulle heti ainakin mieleen. 

Ja oma lempimaani USA, ja sen koronatilanne alkaa jo olemaan tartuntojen määrän suhteen sellaisessa luiskassa, että HS:n ja YLE:n mielenkiintokin on tippunut. Ajankohtaisen koronaseurannan osiossa on puuttunut USA:n tartuntatilastot jo parina päivänä, kun 70 K- tartuntojen päivinä ne luvut huusivat suoraan samalla palstalla LUE MINUT. Lukujen tippuminen ei ole mediaseksikästä, mutta nousut ovat. 

1
+1
3
-1
1
3
24/29
11.8.2020, 20:40
+69
Liittynyt:
12.3.2020, 19:20
Viestejä:
95

Stonelle: Mieluummin omia selkeitä näkemyksiä kuin näitä loputtomia lainauksia. Niitä kukaan jaksa lukea. Faktaa pöytään tai vaikka linkkiä. 

3
+1
2
-1
3
2
11.8.2020, 20:54
-1024
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
329

Merta kirjoitti:

Stonelle: Mieluummin omia selkeitä näkemyksiä kuin näitä loputtomia lainauksia. Niitä kukaan jaksa lukea. Faktaa pöytään tai vaikka linkkiä. 

Tsäh. Juurihan minä näkemykseni kerroin ja kyllä nuo tutkijoiden tutkimuksiin pohjaavat tekstit ovat faktoja.  Ja voin kertoa, ettei se ollut minulle uutta yllättävää tietoa, nimittäin minä olen tiennyt ison osan ace2 reseptorien sijaitsevan kiveksissä jo pitkään ja ymmärsin kyllä heti mitä se tarkoittaa ilman tutkimuksiakin...  Eihän näistä paljon edelleenkään turuilla ja toreilla mediassa huudella.  Hyvin vaiettu asia.

1
+1
5
-1
1
5
11.8.2020, 21:23
+66
Liittynyt:
28.3.2020, 13:07
Viestejä:
184

Coron nääs kirjoitti:

Kyllä on Stonella taas sellaista juttua, että poliorokotteen sijaan tarjoilisin henkilölle kernaasti foliorokotteen. Sitten itse asioihin, sillä pari mielenkiintoista uutista jälleen maailmalta tänään:

 

Tedros Adhanom Ghebreyesus , eli WHO:n pääjohtaja vetelee sanojaan takaisin. Tänään hän on iltalehden mukaan todennut Peku Haavistolle, että koronarokotetta ei välttämättä tule. No, tämähän on tiedetty jo pitkään todennäköisimmäksi skenaarioksi. Herra vaihtaa mielipidettä kuin paitaa, joten olisi syytä kysyä että WHO the fuck are you ? Ei siitä sen enempää

- Anna Maja Henriksonin lausunto, joka antaa vihjeen ja osviittaa että poikkeustilaa ei tänä syksynä tulla säätämään vaikka tilanne äityisi minkälaiseksi, sai samanlaista flirttailua kirstunvartija Matti Vanhaselta että yhteiskunta pitää pitää auki, ja talouden rattaat pyörimässä. Näinollen Majavartiolaitos saa vain haaveilla roolinsa suurenemisesta, rajoja tuskin suljetaan, eikä edes Uuttamaata. Itse asiassa Tampere ja Pirkanmaa vältteli keväällä mustaa miestä niin tehokkaasti, että se saattaa olla tämän syksyn sesongin viruslinko, jos asiat huonosti menevät, toivottavasti ei kuitenkaan mene.  Anna Majan ja Vanhasen lausunnot on täysin linjassa USA:n virallisen kannan, sekä jo aiemmin mainitsemassani lehdistölle vuodetussa Saksan sisäministeriön supersalaisessa asiakirjassa. Isot maat ovat linjanvedon tehneet, ja pienet seuraa kuuliaisesti perässä. Ja jos eivät seuraa, niin taloudellinen purje nousee ylitsepääsemättömäksi joten näillä mennään sanoo Virmas-Masa.

Näin ollen muutkin maat vetävät TegNell`s Angelsin linjaa, mutta Suomi vain "flirttaillen", ei suoraan sanoen. Näin ollen laumaimmuniteetista haaveillaan jo useammassa maailmankolkassa, sama Andersin kielellä Queenin biisiä mukaillen : "We will we will Flock you". (Flockimmunitet). Ainakin siis Angela Merkel, Sanna Marin ja Donald Trump ovat tavanneet salaisessa elokuvaillassa, jossa katsottavan elokuvan suosittelivat heille Jair Bolsonaro ja reilun kaupan Vaalivoittaja Vladimir Lukashenka. Leffana nähtiin huhun mukaan kellopeli appelsiinin Ruotsi-versio, Flockwork orange pääosissa Anders Tegnell ja Johan Giesecke. 

Laumaimmuniteetista voisi tuossa myöhemmin kun ehtii, niin haastella jokusen sanan. Katsotaan saadaanko se aihepiiri Coron Nääsin studioon jonain päivänä. Aihe on sinänsä hyvin hyvin mielenkiintoinen, ja sitä voi todella katsoa monelta eri kantilta, Immanuel ja Minna tulevat tässä asiayhteydessä minulle heti ainakin mieleen. 

Ja oma lempimaani USA, ja sen koronatilanne alkaa jo olemaan tartuntojen määrän suhteen sellaisessa luiskassa, että HS:n ja YLE:n mielenkiintokin on tippunut. Ajankohtaisen koronaseurannan osiossa on puuttunut USA:n tartuntatilastot jo parina päivänä, kun 70 K- tartuntojen päivinä ne luvut huusivat suoraan samalla palstalla LUE MINUT. Lukujen tippuminen ei ole mediaseksikästä, mutta nousut ovat. 

 

Sori nyt menee waffasti offtopic, YP voi poistaa.

Äitini opetti jo 80-luvulla. Älä poikani luona kehenkään joka puhuu itsestään kolmannessa persoonassa.

Melko hurskasta Pastori XXLLCMVL(kaupusteluaviisin vakio, te tietää) meininkiä Coron Nääs:iltä...

Mutta joo, kiireellä väsätty rokote on melkoista käärmeöljyä vähän kuin Johannes Kastajan Pää tai Graalinmalja tai riskitön sijoitus mitä nyt milloinkin tulee Ebaystä tilattua.

0
+1
0
-1
0
0
11.8.2020, 21:37
-1024
Liittynyt:
10.4.2020, 15:35
Viestejä:
329

hawkofarroyo kirjoitti:

 

Coron nääs kirjoitti:

Kyllä on Stonella taas sellaista juttua, että poliorokotteen sijaan tarjoilisin henkilölle kernaasti foliorokotteen. Sitten itse asioihin, sillä pari mielenkiintoista uutista jälleen maailmalta tänään:

 

Tedros Adhanom Ghebreyesus , eli WHO:n pääjohtaja vetelee sanojaan takaisin. Tänään hän on iltalehden mukaan todennut Peku Haavistolle, että koronarokotetta ei välttämättä tule. No, tämähän on tiedetty jo pitkään todennäköisimmäksi skenaarioksi. Herra vaihtaa mielipidettä kuin paitaa, joten olisi syytä kysyä että WHO the fuck are you ? Ei siitä sen enempää

- Anna Maja Henriksonin lausunto, joka antaa vihjeen ja osviittaa että poikkeustilaa ei tänä syksynä tulla säätämään vaikka tilanne äityisi minkälaiseksi, sai samanlaista flirttailua kirstunvartija Matti Vanhaselta että yhteiskunta pitää pitää auki, ja talouden rattaat pyörimässä. Näinollen Majavartiolaitos saa vain haaveilla roolinsa suurenemisesta, rajoja tuskin suljetaan, eikä edes Uuttamaata. Itse asiassa Tampere ja Pirkanmaa vältteli keväällä mustaa miestä niin tehokkaasti, että se saattaa olla tämän syksyn sesongin viruslinko, jos asiat huonosti menevät, toivottavasti ei kuitenkaan mene.  Anna Majan ja Vanhasen lausunnot on täysin linjassa USA:n virallisen kannan, sekä jo aiemmin mainitsemassani lehdistölle vuodetussa Saksan sisäministeriön supersalaisessa asiakirjassa. Isot maat ovat linjanvedon tehneet, ja pienet seuraa kuuliaisesti perässä. Ja jos eivät seuraa, niin taloudellinen purje nousee ylitsepääsemättömäksi joten näillä mennään sanoo Virmas-Masa.

Näin ollen muutkin maat vetävät TegNell`s Angelsin linjaa, mutta Suomi vain "flirttaillen", ei suoraan sanoen. Näin ollen laumaimmuniteetista haaveillaan jo useammassa maailmankolkassa, sama Andersin kielellä Queenin biisiä mukaillen : "We will we will Flock you". (Flockimmunitet). Ainakin siis Angela Merkel, Sanna Marin ja Donald Trump ovat tavanneet salaisessa elokuvaillassa, jossa katsottavan elokuvan suosittelivat heille Jair Bolsonaro ja reilun kaupan Vaalivoittaja Vladimir Lukashenka. Leffana nähtiin huhun mukaan kellopeli appelsiinin Ruotsi-versio, Flockwork orange pääosissa Anders Tegnell ja Johan Giesecke. 

Laumaimmuniteetista voisi tuossa myöhemmin kun ehtii, niin haastella jokusen sanan. Katsotaan saadaanko se aihepiiri Coron Nääsin studioon jonain päivänä. Aihe on sinänsä hyvin hyvin mielenkiintoinen, ja sitä voi todella katsoa monelta eri kantilta, Immanuel ja Minna tulevat tässä asiayhteydessä minulle heti ainakin mieleen. 

Ja oma lempimaani USA, ja sen koronatilanne alkaa jo olemaan tartuntojen määrän suhteen sellaisessa luiskassa, että HS:n ja YLE:n mielenkiintokin on tippunut. Ajankohtaisen koronaseurannan osiossa on puuttunut USA:n tartuntatilastot jo parina päivänä, kun 70 K- tartuntojen päivinä ne luvut huusivat suoraan samalla palstalla LUE MINUT. Lukujen tippuminen ei ole mediaseksikästä, mutta nousut ovat. 

 

 

Sori nyt menee waffasti offtopic, YP voi poistaa.

Äitini opetti jo 80-luvulla. Älä poikani luona kehenkään joka puhuu itsestään kolmannessa persoonassa.

Melko hurskasta Pastori XXLLCMVL(kaupusteluaviisin vakio, te tietää) meininkiä Coron Nääs:iltä...

Mutta joo, kiireellä väsätty rokote on melkoista käärmeöljyä vähän kuin Johannes Kastajan Pää tai Graalinmalja tai riskitön sijoitus mitä nyt milloinkin tulee Ebaystä tilattua.

Niin..Vaan onko se rokote kiireellä väsätty?

Kun tietää, että Covid19 on luotu jo vuonna 2008, niin onhan tuossa ollunna aikaa ihan reilusti kehittää rokotetta... Okei en jatka tätä pidemmälle ettei ylläpito hermostu.

Ps. Maailmassa on kourallinen ihmisiä ketkä näkee, kuulee, kokee ja aistii enemmän. Valtaosa ymmärtää vain sen mitä heille kerrotaan.  Se ei ole paljon se.

1
+1
7
-1
1
7
12.8.2020, 00:42
+6
Liittynyt:
10.6.2020, 06:31
Viestejä:
110

Ja tässä lisää, Soininvaara tästä samaa mieltä omassa blogissaan. 

 

Maailman terveysjärjestö WHO:n Euroopan-johtaja Hans Kluge totesi kuitenkin lauantaina De Tijdin haastattelussa, ettei tule ajatella, että koronaviruksen toinen aalto olisi jo alkanut.

– Useimmissa osissa Eurooppaa edes ensimmäinen aalto ei ole ohi. Miten ensimmäinen aalto yleensä etenee? Käyrä nousee, tasaantuu ja sitten laskee viruksen luonnollisen etenemisen myötä. Kun tartuntojen määrä laski, kyse ei ollut kuitenkaan luonnollisesta laskusta vaan se johtui kovista, rajoittavista toimenpiteistä, Kluge sanoi Brussels Timesin mukaan.

Ja hawkofarroyo. mielelläni kuulisin myös sinun ennusteen tulevasta. Minun vakioveikkaukseni on pari alasivua alempana, itse en ole laumaimmuniteetin kannattaja suurestikaan- mutta jotkut isot kihot alkavat tähyillä siihen suuntaan.

 

1
+1
1
-1
1
1
12.8.2020, 07:35
+66
Liittynyt:
28.3.2020, 13:07
Viestejä:
184

Coronille.

Tästä mulla ei ole mitään mielipidettä.

Huvitti vaan tuo ulosanti.

Ylipääntään tästä ketjusta löytyy niin paljon totta, oletusta, arvausta, Johan af Granismia, pelkoa, miekkailua, skitsofreniaa ja linkkejä.

Että sitä on ihan hauskaa seurata sivusta.

 

1
+1
0
-1
1
0

Sivut