Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

19.11.2020, 12:02
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

hauturi kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

vaalien tutkinta on vielä kesken. Kai voit edes sen verran myöntää?

 

Toki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos lehti uutisoi viraston tiedottaneen jotain, ja virasto on tiedottanut niin, niin uutinen on paikkansa pitävä. Jos lehti uutisoi poliisin sanoneen jotain ja poliisi on sanonut niin, niin uutinen on paikkansapitävä. Lehdellä ei ole velvollisuutta tutkia pitääkö sen enemmän viraston kuin poliisinkaan lausuma paikkansa.

 

Lehdistö on ottanut kirjaimellisesti vastakkaisen kannan Trumpin kauden aikana. Etkä voi sanoa ettei Iltalehdellä ole tässä vastuuta - kopioivat juttunsa muilta "vastuullisilta wanhoilta toimijoilta" jotka ovat ottaneet kyseisen kannan.

Washington Post vaihtoi Trumpin voittamisen aktivismin alkamisen ja kunniaksi sloganikseen "Democracy dies in darkness". Demokraattitoverit twitterissä sensuroivat ikävät Biden uutiset ja vetävät Trumpin twiitteihin "This is disputed"-sensuuritageja.

Toki nyt kun Biden voitti niin kriittisyys palaa Obaman aikaiselle tasolle. Fanitusjuttuja presidentistä ja vallan vahtikoiran rooli jää taka-alalle.

0
+1
3
-1
0
3
19.11.2020, 12:20
+829
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1119

ScatterBrain kirjoitti:

Etkä voi sanoa ettei Iltalehdellä ole tässä vastuuta

En ole sanonut enkä aio sanoa Iltalehden tai kenenkään muunkaan vastuusta sen enempää kuin tähänkään asti: linkkaamassasi jutussa faktat olivat kunnossa.

Se ei ole mitenkään yleistettävissä oleva kannanotto

0
+1
0
-1
0
0
19.11.2020, 12:24
+42
Liittynyt:
27.1.2020, 10:26
Viestejä:
41

ScatterBrain kirjoitti:

 

Druuge kirjoitti:

Tässä on kyberturvallisuuskeskuksen tiedote vaalien turvallisuudesta:

https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastru...

Minusta tuo ainakin äkkivilkaisulla näyttäisi olevan ihan asiallinen. Liittyikö ylläoleva keskustelu tähän, vai johonkin muuhun tiedotteeseen?

 

 

Kyseinen tiedote ei sisällä seuraavaa Iltalehdessä ollutta kommenttia:

 

– Marraskuun kolmannen päivän vaalit olivat kaikkein turvallisimmat koko Yhdysvaltojen historiassa. Mitään todisteita ei ole äänestysjärjestelmän peukaloinnista, eikä kadonneista tai vaihtuneista äänistä, virasto tiedotti. 

Jos Iltalehti on tuosta (tai todennäköisesti jonkun muun lehden artikkelista) kopioinut tuon sisällön niin sisältö on käännetty väärin.

 

Todennäköisesti jonkin toisen lehden tai tietotoimiston jutun ovat kääntäneet. Nykyään noita uutisia pitää tehtailla niin kovalla kiireellä että usein mennään sieltä missä aita on matalin, mikä on tietysti valitettavaa. Toisaalta voi olla, ettei väki ole enää valmis maksamaan laadukkaasta tiedonvälityksestä kun "sinne päin" menevää saa ilmaiseksi. Ja kyllä noita käännöskukkasiakin tulee vastaan valitettavan usein.

Yleisellä tasolla olen kyllä samaa mieltä, että tutkinnan vielä ollessa kesken ei pitäisi sanoa että kaikki meni jees. Pitäisi sanoa, että toistaiseksi ei ole löytynyt mitään ihmeempää, jos siis toistaiseksi ei ole löytynyt. Tosin oma tutkijantausta johtaa siihen, että toivoo mahdollisimman eksakteja ilmauksia kaikessa ja se kyllä valitettavasti tekee sitten viestin usein kömpelömmäksi. Tavalliset lukijat ehkä arvostavat enemmän lyhyttä ja ytimekästä, vaikka sitten vedettäisiin vähän mutkia suoriksi. Tai voi niitä tavallisia lukijoitakin olla moneen junaan :)

Mitä tulee kaverin irtisanomiseen, oma näkemykseni on että sai lähteä koska Trump niin halusi. Siis yleensä tällaisista pesteistä yleensä lähdetään joko sen takia, että on töpätty niin rankasti että on pakko, tai sitten joku ylempänä haluaa kaverin veks ja sitten kaivetaan jotakin millä asian voi perustella. Jos kaveri olisi oikonut mutkia suoriksi Trumpin suuntaan, ei olisi mitä luultavimmin tullut edes moitteita valkoisesta talosta. Päin vastoin.  

 

1
+1
0
-1
1
0
19.11.2020, 13:19
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

hauturi kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Etkä voi sanoa ettei Iltalehdellä ole tässä vastuuta

 

En ole sanonut enkä aio sanoa Iltalehden tai kenenkään muunkaan vastuusta sen enempää kuin tähänkään asti: linkkaamassasi jutussa faktat olivat kunnossa.

Se ei ole mitenkään yleistettävissä oleva kannanotto

Väitit:

 Lehdellä ei ole velvollisuutta tutkia pitääkö sen enemmän viraston kuin poliisinkaan lausuma paikkansa.

Tämä ei ole hyvän journalismitavan mukaista, etenkin kun on yleisessä tiedossa että tilanne on vielä tutkinnan alla ja että lausuman vastaisia löytöjä on tehty. Näistä kuuluisi mainita.

Kun selvästi tykkäät pilkkua nussia, niin jutussa ei ollut faktat kunnossa, eikä lainausta oltu tehty oikein. Jos lainaus olisi tehty oikein, olisi lainaus faktuaalisesti oikein, mutta faktat sen lainauksen sisällä väärin.

1
+1
4
-1
1
4
4/29
19.11.2020, 13:29
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Turms kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

 

Turms kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Ylläpito voisi tähän puuttua. Jos Turmsilta poistettiin 500 alapeukkua, joka oli täysin naurettavaa, niin sittenhän minunkin pitäisi olla oikeutettu samaan?

 

Eipäs levitetellä salaliittoteorioita, ilman ylläpidon vetoapua olen miinuksiani pois grindannut.

Mielelläni ottaisin vielä muutaman kymmenen yläpeukkua, että pääsisin itsekin takaisin peukkuhommiin cheeky

 

Yhdessä yössä sulta hävisi 500 alapeukkua. N. -750:stä -250:een. Ei ole fake news.

Hävisi sen jälkeen kun kävit whineemässä siitä palauteketjuuun - olivat sanojesi mukaan kuulemma Trumpetistit masinoineet tämän kampanjan. Mahtoikohan olla vielä ruplarahoitettu kampanja?

Lisäksi et pysynyt poissa tästä threadistä vaikka lupasit. 

 

Kaksi nimimerkkiä poikkesi ketjussa kertomassa, että heidän käsityksensä mukaan kipuamiseni nollan pintaan on tapahtunut ilman että ylläpito olisi manipuloinut peukkusaldoa. Vieläkö epäilet että ylläpito on poistanut saamiani alapeukkuja, vai myönnätkö erehtyneesi?

Väitteistä puheenollen, ole ystävällinen ja vastaa tähän.

2
+1
2
-1
2
2
19.11.2020, 13:29
+829
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1119

ScatterBrain kirjoitti:

Tämä ei ole hyvän journalismitavan mukaista, etenkin kun on yleisessä tiedossa että tilanne on vielä tutkinnan alla ja että lausuman vastaisia löytöjä on tehty. Näistä kuuluisi mainita.

Kun selvästi tykkäät pilkkua nussia, niin jutussa ei ollut faktat kunnossa, eikä lainausta oltu tehty oikein. Jos lainaus olisi tehty oikein, olisi lainaus faktuaalisesti oikein, mutta faktat sen lainauksen sisällä väärin.

On ihan täysin hyvän journalistisen tavan mukaista kertoa mitä virasto on lausumassaan sanonut.

Mikä lainauksessa oli pielessä? Alkuperäinen teksti englanniksi on

"The November 3rd election was the most secure in American history" ja "There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised."

ja lehdessä luki

"Marraskuun kolmannen päivän vaalit olivat kaikkein turvallisimmat koko Yhdysvaltojen historiassa. Mitään todisteita ei ole äänestysjärjestelmän peukaloinnista, eikä kadonneista tai vaihtuneista äänistä"

Lainaus ei toki ollut koko tiedote sanasta sanaan, mutta lehdille tyypillistä on poimia pidemmistä teksteistä oleelliset osat.

5
+1
0
-1
5
0
19.11.2020, 13:44
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Turms kirjoitti:

 

Turms kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

 

Turms kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Ylläpito voisi tähän puuttua. Jos Turmsilta poistettiin 500 alapeukkua, joka oli täysin naurettavaa, niin sittenhän minunkin pitäisi olla oikeutettu samaan?

 

Eipäs levitetellä salaliittoteorioita, ilman ylläpidon vetoapua olen miinuksiani pois grindannut.

Mielelläni ottaisin vielä muutaman kymmenen yläpeukkua, että pääsisin itsekin takaisin peukkuhommiin cheeky

 

Yhdessä yössä sulta hävisi 500 alapeukkua. N. -750:stä -250:een. Ei ole fake news.

Hävisi sen jälkeen kun kävit whineemässä siitä palauteketjuuun - olivat sanojesi mukaan kuulemma Trumpetistit masinoineet tämän kampanjan. Mahtoikohan olla vielä ruplarahoitettu kampanja?

Lisäksi et pysynyt poissa tästä threadistä vaikka lupasit. 

 

Kaksi nimimerkkiä poikkesi ketjussa kertomassa, että heidän käsityksensä mukaan kipuamiseni nollan pintaan on tapahtunut ilman että ylläpito olisi manipuloinut peukkusaldoa. Vieläkö epäilet että ylläpito on poistanut saamiani alapeukkuja, vai myönnätkö erehtyneesi?

 

Väitteistä puheenollen, ole ystävällinen ja vastaa tähän.

Pyydän että Müller tutkii asiaa seuraavat 3 vuotta ja uutisissa mainitaan päivittäin mahdolliset kytkökseksi Venäjään. Jos mitään ei löydy niin puheenaihe vaihtuu äkkiä ja anteeksipyyntöä ei kuulu.

Pari nimimerkkiä kävi siis myöntämässä että sinulle on masinoitu 500 peukkua vuorokaudessa. Odottaisin ylläpidon kommentteja tälläisiin masinointeihin ennen omiani - en ole kuin potkut saanut vaalien tarkkailija ja sano että mitään vilppiä ei ole tehtyä ennen tutkintaa.

0
+1
4
-1
0
4
19.11.2020, 13:44
+104
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
876

Olipas silmiä avaavaa keskustelua. Selkeästi sisälukutaito on joillakin palstalaisilla pahasti hakoteillä. Samat tyypit taitaa myös nähdä salaliittoteorioita ihan kaikkialla. Esim. jonkun nimeltämainitsemattoman foorumin nimeltämainitsemattoman henkilön miinuspeukut on vähentynyt. Ensimmäinen päätelmä -> salaliitto! Aikamoista menoa. 

Jos muuten haluatte vielä munanmittauskilpailun niin voin tuomaroida. (Kyse siis Bidenin vedosta. Ei varsinaisesta kyrpien mittailusta)

 

4
+1
0
-1
4
0
8/29
19.11.2020, 13:53
+104
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
876

ScatterBrain kirjoitti:

Pari nimimerkkiä kävi siis myöntämässä että sinulle on masinoitu 500 peukkua vuorokaudessa. Odottaisin ylläpidon kommentteja tälläisiin masinointeihin ennen omiani - en ole kuin potkut saanut vaalien tarkkailija ja sano että mitään vilppiä ei ole tehtyä ennen tutkintaa.

Juu mä ainakin masinoin Turmsille varmaan ~100-150 yläpeukkua. Trumpetit alapeukutti riippumatta millainen viestin sisältö oli niin totesin että minäpä sitten yläpeukutan. Sinä väitit että sen teki ylläpito, eli menit suoraan salaliittoteoriaan. Mahtaako ylläpitoa kiinnostaa peukutusten aiheellisuuden tulkitseminen. Toivon että heilläkin olisi järkevämpää tekemistä. Yleensä peukalojärjestelmä on varmaan ihan hyvä, mutta tällaisessa vastakkainasettelussa se ei toimi, koska vastapuolet peukuttaa toisiaan vaikka keskustelu olisi miten asiallista. Se on sääli. Itse pyrin kyllä olemaan objektiivinen, ja sinullekin olen plussa peukun antanut tänään. Useimmiten silti tulee miinusta :/

1
+1
0
-1
1
0
19.11.2020, 13:55
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

hauturi kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Tämä ei ole hyvän journalismitavan mukaista, etenkin kun on yleisessä tiedossa että tilanne on vielä tutkinnan alla ja että lausuman vastaisia löytöjä on tehty. Näistä kuuluisi mainita.

Kun selvästi tykkäät pilkkua nussia, niin jutussa ei ollut faktat kunnossa, eikä lainausta oltu tehty oikein. Jos lainaus olisi tehty oikein, olisi lainaus faktuaalisesti oikein, mutta faktat sen lainauksen sisällä väärin.

 

On ihan täysin hyvän journalistisen tavan mukaista kertoa mitä virasto on lausumassaan sanonut.

Mikä lainauksessa oli pielessä? Alkuperäinen teksti englanniksi on

"The November 3rd election was the most secure in American history" ja "There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised."

ja lehdessä luki

"Marraskuun kolmannen päivän vaalit olivat kaikkein turvallisimmat koko Yhdysvaltojen historiassa. Mitään todisteita ei ole äänestysjärjestelmän peukaloinnista, eikä kadonneista tai vaihtuneista äänistä"

Lainaus ei toki ollut koko tiedote sanasta sanaan, mutta lehdille tyypillistä on poimia pidemmistä teksteistä oleelliset osat.

Suomennoksessa puhutaan 2 eri asiasta. Suomennoksen pitäisi mennä enemmän näin:

"Mitään todisteita ei ole että yksikään äänestysjärjestelmä hävitti, kadotti, vaihtoi ääniä tai oli mitenkään peukaloitu."

Nykyinen muoto on käännetty väärin. Se on siis faktuaalisesti väärin. Myönnätkö?

Lisäksi on hyvä ottaa huomioon, puhutaanko äänestysjärjestelmästä puhuttaesssa Dominion Voting Systemsin toimittamasta järjestelmästä, vai siitä järjestelmästä miten äänestyksiä lasketaan. Jälkimmäisessä tapauksessa kadonneita ääniä oli tuhansia, ja löytyi vasta uudelleenlaskussa. Ensimmäisessä tapauksessa ääniä jäi laittamatta järjestelmään.

Nuanssi on näissä asioissa tärkeää, ja Iltalehden artikkeli sen kadotti. Mutta jos jutun tarkoituksena on vaan vääntää click-baitata orange man bad linjaa niin ei niillä niin väliä.

0
+1
2
-1
0
2
19.11.2020, 14:24
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Artsipappa kirjoitti:

Olipas silmiä avaavaa keskustelua. Selkeästi sisälukutaito on joillakin palstalaisilla pahasti hakoteillä. Samat tyypit taitaa myös nähdä salaliittoteorioita ihan kaikkialla. Esim. jonkun nimeltämainitsemattoman foorumin nimeltämainitsemattoman henkilön miinuspeukut on vähentynyt. Ensimmäinen päätelmä -> salaliitto! Aikamoista menoa. 

Missä tässä on väitetty että kyseessä on salaliitto? Yhdessä päivässä pyynnön jälkeen ne tippui n. 500:lla. Pyyntö oli julkinen - salaliiton määritelmä ei oikein täyty.

 

Artsipappa kirjoitti:

 

Jos muuten haluatte vielä munanmittauskilpailun niin voin tuomaroida. (Kyse siis Bidenin vedosta. Ei varsinaisesta kyrpien mittailusta)

 

Mulle käy jos haluat hoitaa tuomaroinnin. Vaikken nyt sattuneesta syystä oleta että olisit minun puolella, korkeintaan ehkä päin vastoin. Haluatko etätyöpöytäyhteydellä tarkistaa vai haluatko vaikka videokuvan kännykameralla betseistä sähköpostiisi?

Pistäisin rahat etukäteen luotettavalle henkilölle kuten Akille, sillä en valitettavasti tunne sinua. Akin tilinumero? Jos käy.

 

0
+1
1
-1
0
1
19.11.2020, 14:13
+829
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1119

ScatterBrain kirjoitti:

Lisäksi on hyvä ottaa huomioon, puhutaanko äänestysjärjestelmästä puhuttaesssa Dominion Voting Systemsin toimittamasta järjestelmästä, vai siitä järjestelmästä miten äänestyksiä lasketaan.

En ole natiivi englannin puhuja, enkä edes tulkki tai kääntäjä, mutta väittäisin että puhutaan jälkimmäisestä, ja siinä tapauksessa käännös on ihan riittävän tarkka. Toki, jos puhuttiin ensimmäisestä, niin pieni nyanssiero on.

Edelleenkin on tarpeetonta keskustella siitä oliko virasto oikeassa lausumassaan, jos puhutaan siitä oliko lehden juttu faktuaalisesti oikein.

e: korjattu virhe

1
+1
0
-1
1
0
12/29
19.11.2020, 14:24
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

ScatterBrain kirjoitti:

Pari nimimerkkiä kävi siis myöntämässä että sinulle on masinoitu 500 peukkua vuorokaudessa. Odottaisin ylläpidon kommentteja tälläisiin masinointeihin ennen omiani - en ole kuin potkut saanut vaalien tarkkailija ja sano että mitään vilppiä ei ole tehtyä ennen tutkintaa.

Arvostan hyvin vähän ihmisiä, jotka eivät kykene myöntämään olleensa väärässä.

6
+1
0
-1
6
0
19.11.2020, 14:24
+203
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
137

Look at this in Sijoitustieto-foorumi! A day AFTER the election, Turms receives a dump of 143,378 yläpeukkua at 3:42AM, when they learned he was losing badly. This is unbelievable!

 

2
+1
1
-1
2
1
19.11.2020, 14:43
+104
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
876

ScatterBrain kirjoitti:

Missä tässä on väitetty että kyseessä on salaliitto? Yhdessä päivässä pyynnön jälkeen ne tippui n. 500:lla. Pyyntö oli julkinen - salaliiton määritelmä ei oikein täyty.

 

Mulle käy jos haluat hoitaa tuomaroinnin. Vaikken nyt sattuneesta syystä oleta että olisit minun puolella, korkeintaan ehkä päin vastoin. Haluatko etätyöpöytäyhteydellä tarkistaa vai haluatko vaikka videokuvan kännykameralla betseistä sähköpostiisi?

Pistäisin rahat etukäteen luotettavalle henkilölle kuten Akille, sillä en valitettavasti tunne sinua. Akin tilinumero? Jos käy.

Sinähän väitit että ne poistui ylläpidon toimesta. Se oli se salaliitto. Vaikka todellisuudessa oli normi foorumilaiset.

En mä ole kenenkään puolella. Mulle on ihan sama kuka vedon voittaa. En tiedä mikä metodi paras. Kumpi tahansa käy kunhan vedonlyöjät pääsee yhteisymmärrykseen. Ymmärrän ettet halua mulle rahaa tunkea. Jos joku luotettu henkilö haluaa toimia escrowina niin OK. Jotenkin epäilen ettei Aki jaksa tähän lähteä..

0
+1
0
-1
0
0
19.11.2020, 14:46
+113
Liittynyt:
10.1.2020, 11:45
Viestejä:
77

Artsipappa kirjoitti:

Jos muuten haluatte vielä munanmittauskilpailun niin voin tuomaroida. (Kyse siis Bidenin vedosta. Ei varsinaisesta kyrpien mittailusta)

En näkisi vedolle muuta lopputulemaa kuin että molemmat julistautuvat voittajiksi, tuomari saa potkut sen jälkeen kun on kertonut tuloksen luotettavaksi ja lopulta foorumilla käydään keskustelua siitä, oliko tuomarin potkuista kertova postaus jollain toisella foorumilla hyvän foorumikirjoittelutavan mukainen vai ei.

Jätän välistä.

Käsittääkseni vedon ehdottajan alkuperäinen tarkoitus oli lisätä uskottavuutta hänen Biden-positioitansa kohtaan. Sitähän voi koittaa toki lisätä muutenkin halutessaan.

3
+1
0
-1
3
0
16/29
19.11.2020, 14:58
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

BradPitt kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Jos muuten haluatte vielä munanmittauskilpailun niin voin tuomaroida. (Kyse siis Bidenin vedosta. Ei varsinaisesta kyrpien mittailusta)

 

En näkisi vedolle muuta lopputulemaa kuin että molemmat julistautuvat voittajiksi, tuomari saa potkut sen jälkeen kun on kertonut tuloksen luotettavaksi ja lopulta foorumilla käydään keskustelua siitä, oliko tuomarin potkuista kertova postaus jollain toisella foorumilla hyvän foorumikirjoittelutavan mukainen vai ei.

Jätän välistä.

Käsittääkseni vedon ehdottajan alkuperäinen tarkoitus oli lisätä uskottavuutta hänen Biden-positioitansa kohtaan. Sitähän voi koittaa toki lisätä muutenkin halutessaan.

 

Paitsi että tuomari saa rahat etukäteen ja on diktaattori asian suhteen. Lopputulema jota kuvasit on siis mahdoton.

 

Turms kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Pari nimimerkkiä kävi siis myöntämässä että sinulle on masinoitu 500 peukkua vuorokaudessa. Odottaisin ylläpidon kommentteja tälläisiin masinointeihin ennen omiani - en ole kuin potkut saanut vaalien tarkkailija ja sano että mitään vilppiä ei ole tehtyä ennen tutkintaa.

 

Arvostan hyvin vähän ihmisiä, jotka eivät kykene myöntämään olleensa väärässä.

Ai kamala! Jos en sano mitä haluat kuulla et arvosta enää minua! Minä en tiedä mitä peukuillesi tapahtui, on olemassa vain vahvistamttomia väitteitä ja ei yp:n kommenttia. Saatoin olla väärässä. Uusimpien tietojen perusteella näyttäisi siltä että (pro Biden?) käyttäjät masinoivat peukkuja sinulle, sen jälkeen kun pro Trumpetistit olivat alapeukuttaneet sinua. Mut jos kuitenkin keskitytään itse aiheeseen tässä ketjussa.

0
+1
6
-1
0
6
19.11.2020, 15:04
-61
Liittynyt:
13.10.2020, 23:34
Viestejä:
12

Perustuiko Bidenin yöllinen hyppy orkestroituun vaalipetokseen:

Lawyer Lin Wood: “In the middle of the night they had to stop counting. And you’ll see in key states, they started bringing in ballots by the truckload, all of them for Biden, many of them in these mail-in ballots with little bubbles for you to circle over the person you selected all of them for bad[Biden] with perfect circles,” he continued.

Robert Barnes: "Those few who got near to observe absentee ballots in Georgia saw unusual high amount of Biden only ballots with perfectly filled circles for Biden, lack of creases in ballots, no candidate for any other office marked, and no such ballots for Trump. No signature match for Trump?    

Tässä muutamia tiivistyksiä Georgian uudelleenlakijoiden valaehtoisista todistuksista:

"Georgia recount worker with 20 years of experience handling ballots described an odd batch that stood out. Pristine sheets with no markings and 98% for Biden."      

"4th witness, also a Democrat saw perfect black marks on a stack of ballots ... 500 in a row all for Biden."    

"3rd monitor, a Democrat: "Hundreds of these ballots seemed impeccable, with no folds or creases. The bubble selections were perfectly made ... only observed selections in black ink, and all happened to be selections for Biden. Based on my observations, I believe there was fraud was committed in the presidential election and question the validity of the Georgia recount process."

"The 5th witness alleging the same anomaly: hundreds of mail ballots without creases and perfectly marked bubbles that appear to not have been mailed. (Mail ballots are folded in order to be placed in an envelope.) Same witness went to a different Georgia county the next day and observed the same anomaly during the recount. All of these ballots had the same two characteristics: they were all for Biden and had the same perfect black bubble."

"The 6th witness saw perfectly marked mail-in ballots, with some batches 100% for Biden, which appear to have been printed rather than filled out by someone at home. Witness shared a spreadsheet of the box numbers in question."  

Tarkemmin voi lukea toimittaja Ivan Pentchoukovin twitteristä, joka sisältää tarkat oikeudessa annetut lausumat:  https://twitter.com/IvanPentchoukov

Nämä valaehtoiset lausumat näyttävät selittävän sen miksi battleground osavaltioissa oli valtavat määrät "Only Biden" -ääniä verrattuna muihin osavaltioihin. 

Demokraatit yrittävät nyt kaikin keinoin estää äänien auditoinnin, koska kyse näyttää olleen organisoidusta vaalipetoksesta. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että "cat is out of the bag" ja lopulta Supreme court tulee määräämään täyden auditoinnin Pensylvaniaan, Wisconsiniin, Georgiaan ja Michiganiin. 

Bidenin kannalta huono juttu on myös se, että mail in ballotien hyväksyntäprosentti ei tule kestämään tarkempaa tutkimista. Pensylvaniassa hylkäysprosentti oli 1% vuonna 2016 ja nyt se oli 0,03%. Todellinen battleground state, ei voi muuta sanoa.   

 

0
+1
13
-1
0
13
19.11.2020, 15:25
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Säästääkseni faktantarkistajien vaivoja: Ivan Pentchoukov on äärioikeistolaisen The Epoch Times -sanomalehden toimittaja. Valtter Saarikalle puolestaan tunnetaan Googlen mukaan Teuvo Hakkaraisen sometiimin jäsenenä.

9
+1
0
-1
9
0
19.11.2020, 15:35
+128
Liittynyt:
1.10.2020, 07:59
Viestejä:
44

Konservatiivi kirjoitti:

Demokraatit yrittävät nyt kaikin keinoin estää äänien auditoinnin, koska kyse näyttää olleen organisoidusta vaalipetoksesta. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että "cat is out of the bag" ja lopulta Supreme court tulee määräämään täyden auditoinnin Pensylvaniaan, Wisconsiniin, Georgiaan ja Michiganiin. 

Bidenin kannalta huono juttu on myös se, että mail in ballotien hyväksyntäprosentti ei tule kestämään tarkempaa tutkimista. Pensylvaniassa hylkäysprosentti oli 1% vuonna 2016 ja nyt se oli 0,03%. Todellinen battleground state, ei voi muuta sanoa.   

Tehdään pieni laskelma: Oletetaan että ainoastaan Biden on saanut postiääniä, ja että 100% Bidenin saamista äänistä ovat postiääniä (oikeasti toki Biden sai ääniä myös vaalipäivänä, ja Trump sai myös postiääniä). Bidenillä on nyt ääniä Pennsylvaniassa n. 3,45 miljoonaa. Jos näistä Bidenin saamista äänistä 1% hylättäisiin, niin Bideniltä poistuisi siis n. 34,5k ääntä. Bidenin johto on tällä hetkellä n. 83k ääntä, eli Biden voittaisi selkeällä erolla tästä huolimatta. Tämä lähinnä osoittaa Trumpin kampanjan tehtävän toivottomuuden - ääniä pitäisi jotenkin saada hylättyä aivan valtavia määriä jotta tulos muuttuisi.

6
+1
0
-1
6
0
20/29
19.11.2020, 15:41
+203
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
137

Jaa no sieltähän sitä faktaa tulikin jälleen, lähteenä taitaa taas olla Epoch Times ("a far-right international multi-language newspaper and media company affiliated with the Falun Gong new religious movement, based in the United States").

Jos homma on näin selvä, niin se onkin sitten aika merkillistä, että miksi kaikki Trumpin kampanjan nostamat oikeusjutut on toistaiseksi heitetty oikeusistuimista ulos. Sekin joka ensin päättyi Trumpin voittoon ja käsitteli sitä, että miten monen metrin päässä vaalitarkkailijoiden pitää seistä, kumottiin korkeammassa oikeusasteessa.

Mutta Trump ilmoitti tänä aamuna, että puolenpäivän maissa on luvassa mehukasta tiedotustilaisuutta:

Important News Conference today by lawyers on a very clear and viable path to victory. Pieces are very nicely falling into place. RNC at 12:00 P.M.

Pidetään tuoleista kiinni! Jokohan tulisi ilmoitus, jonka mukaan vaalit oli niin epärehelliset, että valitsijamiesten valinta on siirrettävä äänestäjiltä republikaanisten osavaltiopäättäjien vastuulle, jotta voidaan varmistaa "election integrity"?

5
+1
0
-1
5
0
19.11.2020, 15:55
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

underworldbank kirjoitti:

Jos homma on näin selvä, niin se onkin sitten aika merkillistä, että miksi kaikki Trumpin kampanjan nostamat oikeusjutut on toistaiseksi heitetty oikeusistuimista ulos. Sekin joka ensin päättyi Trumpin voittoon ja käsitteli sitä, että miten monen metrin päässä vaalitarkkailijoiden pitää seistä, kumottiin korkeammassa oikeusasteessa.

Lähdettä tuohon että joka ikinen Trumpin oikeusjuttu vaaleistaon heitetty oikeusistuimista ulos?

 

Turms kirjoitti:

Säästääkseni faktantarkistajien vaivoja: Ivan Pentchoukov on äärioikeistolaisen The Epoch Times -sanomalehden toimittaja. Valtter Saarikalle puolestaan tunnetaan Googlen mukaan Teuvo Hakkaraisen sometiimin jäsenenä.

Epoch Times voi  olla täysin väärässä ihan joka asiassa, mutta se ei tarkoita että nuo affadavitit jotka on luovutettu viranomaisille olisivat vähäisiä arvoltaan.

Toki erittäin hankalaa tässä kohtaa todistaa että tarpeeksi ääniä on masinoitu.

 

0
+1
3
-1
0
3
19.11.2020, 16:06
+203
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
137

ScatterBrain kirjoitti:

Lähdettä tuohon että joka ikinen Trumpin oikeusjuttu vaaleistaon heitetty oikeusistuimista ulos?

Ulkomuistista, mutta esim. tuollahan noita on listattu: https://apnews.com/article/donald-trump-legal-challenges-explained-63bb3...

Monista ovat myös juristit vetäytyneet kun ovat huomanneet että touhu on varsin huteralla pohjalla.

3
+1
0
-1
3
0
19.11.2020, 16:44
-61
Liittynyt:
13.10.2020, 23:34
Viestejä:
12

Turms, onko tuo parasta mihin kykenet? Kaksi ad hominen argumenttia peräjälkeen. Kiistätkö nuo kuvaukset todistajien lausunnoista?  

Toivoisin, että keskustelua voitaisiin käydä henkilöön käymättä.

0
+1
8
-1
0
8
24/29
19.11.2020, 16:45
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

Konservatiivi kirjoitti:

Turms, onko tuo parasta mihin kykenet? Kaksi ad hominen argumenttia peräjälkeen. Kiistätkö nuo kuvaukset todistajien lausunnoista?  

Toivoisin, että keskustelua voitaisiin käydä henkilöön käymättä. Teuvon sometiimissä vierailu johtui siitä, että halusin nähdä miten facebook-markkinointi toimii politiikassa. Mieluummin olisin tehnyt some-markkinointia Jussi Halla-aholle, mutta se ei ollut mahdollista. Jos haluat mittailla taloudellisia meriittejä tai saavutuksia, niin luultavasti sulla ei mitään mahdollisuuksia mua vastaan, mutta tehdään kuitenkin niin, että pidetään keskustelu USA:n vaaleissa.   
 

Ensinnäkin on ihan oma ratkaisusi että esiinnyt omalla nimelläsi, ja minusta se on kunnioitettavaa. Kun keskustellaan politiikasta, ja ensimmäinen nimelläsi tehdyllä google-haulla esiintuleva osuma on Teuvo Hakkaraisen avustajana toiminen, on se keskustelun kannalta merkittävä tieto, varmasti monen muunkin kuin minun mielestä.

Mitä tulee meriiittien ja saavutuksien mittailemiseen, niin ehkäpä emme kuitenkaan lähde tuolle lapsellisuuden tasolle.

5
+1
0
-1
5
0
19.11.2020, 18:44
+322
Liittynyt:
25.6.2020, 10:04
Viestejä:
315

En oikein ymmärrä sitä että tänne postataan "todisteita" siitä että on tapahtunut suuri vaalivilppi ja sitä todistellaan. Eiköhän Trumpin tiimi esitä todisteet oikeudessa jos sinne asti menevät ja varmasti heillä on parempi tieto siitä mitä on tapahtunut(jos on tapahtunut) verraten siihen mitä itse voi löytää netistä. Itse en näe mitään syytä alkaa tutkimaan sen tarkemmin mitä on tapahtunut koska kyllä oikeus hoitaa asian jos sinne asti mennään.

 

 

3
+1
0
-1
3
0
19.11.2020, 19:46
+28
Liittynyt:
12.11.2015, 00:35
Viestejä:
22

Rudy puhuu vaalivilppitodisteista livenä ja Bidenin kerroin putoaa Betukalla :D

1
+1
0
-1
1
0
19.11.2020, 19:48
+298
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
192

Bidenin kertoimet ovat olleet taas jonkin aikaa laskussa. Onko jotain selkeitä deadline-päiviä tyyliin, että milloin uudelleenlaskennat on tehtynä, tai milloin juttu pitää viedä oikeuteen tai jotain muita vastaavia?

Mitä vaalivilppiin tulee, niin kuten aiemminkin todettu, niin jos vahvaa evidenssiä on, niin sehän kannattaa säästää oikeuteen, eikä antaa vastapuolen valmistautua asiaan. Samaa julkisuuspeliä tämä on ollut Trumpin puolelta jo yli 5 vuotta. Joka on toki hyvin toiminut, tai ainakin toimi.

1
+1
0
-1
1
0
19.11.2020, 19:56
+25
Liittynyt:
10.8.2020, 14:37
Viestejä:
9

Trumpin asianajajien mukaan syyttävä sormi pitää osoittaa "communist moneya" kohti! :D

2
+1
0
-1
2
0
19.11.2020, 20:14
+28
Liittynyt:
12.11.2015, 00:35
Viestejä:
22

En tiiä mitä Giulianilla on hikoillessaan valunut poskille, mut tiedottajan "we have an elite task force of lawyers" (tms.) ja Rudyn habitus loi kyllä upean kombon.

Liekkö Rudyn koronatesti huomenna positiivinen tai pressi kuumottaa liikaa?

3
+1
0
-1
3
0

Sivut