Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

18.11.2020, 17:45
+113
Liittynyt:
10.1.2020, 11:45
Viestejä:
77

11.12 pitää osavaltioiden vahvistaa viimeistään vaalituloksensa ja oma veikkaus on, että tuon jälkeen Betfair ratkaisee kohteen 12.12.

0
+1
0
-1
0
0
18.11.2020, 18:06
+203
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
137

Onhan tässä tulossa GSA-viraston päätös Bidenin julistamisesta "president electiksi" jossain vaiheessa ja osavaltioiden tulosten vahvistamiset.

0
+1
0
-1
0
0
18.11.2020, 19:10
+203
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
137

Yhdysvaltain presidentinvaalit eivät ole vielä virallisesti ratkenneet, jos löit vetoa Trumpin puolesta, niin tässä hyviä uutisia. Mikäli Trump valitaan jatkokaudelle, niin maksamme voitot myös Trumpin puolesta vedonneille. 

Olemme maksaneet Biden-vedot jo pelaajillemme, koska laajasti uutisoitiin hänen keränneen tarvittavan määrän ääniä voittoon. Mutta virallinen vaalivoitto seuraa vasta kun valitsijamiehistö (Electoral College) julistaa voittajan. 

Haluamme tiedottaa että, mikäli Trump julistetaan presidentinvaalien voittajaksi, niin maksamme voitot myös Trump-vedoista.

Yllä mainittu ei tule vaikuttamaan Bidenin puolesta veikanneiden pelaajiemme vetoihin. 

Voittojen maksu suoritetaan vain tapauksessa, että Trump vannoo presidentin virkavalan, 20. tammikuuta 2021, seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Näin tapahtuessa kaikki sivullamme Trumpin puolesta asetetut vedot, jotka ovat merkitty ”häviöksi” maksetaan pelaajille.

Unibet-tiimi

4
+1
0
-1
4
0
18.11.2020, 20:49
+128
Liittynyt:
1.10.2020, 07:59
Viestejä:
44

otso kirjoitti:

Wisconsinissa äänten canvassing-prosessi on valmis, ja lopputuloksena Bidenin johto kasvoi vajaalla 200 äänellä (johto on nyt n. 20600 ääntä). Trumpin kampanja voi vielä pyytää uudelleenlaskentaa, mutta tämä pitää tehdä keskiviikon aikana, ja 7,9 miljoonan dollarin kulut pitää maksaa etukäteen. Nähtäväksi jää vaivautuuko Trump edes pyytämään uudelleenlaskentaa, kun mahdollisuus voittaa sen seurauksena on minimaalinen, ja rahoille voisi olla muutakin käyttöä.

Trumpin kampanja aikoo pyytää vain osittaista uudelleenlaskentaa Wisconsinissa, Milwaukeessa ja Danessa. Näillä alueilla Bidenin voittomarginaali oli suurin. Tämä osittainen uudelleenlaskenta maksaa myös "vain" 3 miljoonaa, verrattuna lähes 8 miljoonaan täydestä uudelleenlaskennasta.

Georgian käsin tehty uudelleenlaskenta on lähes valmis, ja Bidenin johto on nyt n. 12800 ääntä, kun se ennen käsin laskentaa oli n. 14200 ääntä.

 

1
+1
0
-1
1
0
4/29
18.11.2020, 21:42
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

tonza kirjoitti:

Seuraava osaaja talosta ulos, ihan vain siksi että on eri mieltä Trumpin kanssa.

Tällä kertaa kyse on henkilöstä, jonka osaamista on kiitelty yli puoluerajojen. Trump siis viis veisaa osaamisesta ja Yhdysvaltojen turvallisuudesta siinä vaiheessa, kun kuka tahansa on tämän kanssa eri mieltä. Tällaiset toimet kertovat karua kieltään siitä, mikä Trumpin oikea agenda on: ei suinkaan USA ensin, vaan Donald ensin.

Turvallisuuspomo vakuutti vaalien rehellisyyttä - Trump antoi kenkää

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/54877a98-5943-4de2-a559-b37fe48294f0

Tuohan perustuu valheeseen.

– Marraskuun kolmannen päivän vaalit olivat kaikkein turvallisimmat koko Yhdysvaltojen historiassa. Mitään todisteita ei ole äänestysjärjestelmän peukaloinnista, eikä kadonneista tai vaihtuneista äänistä, virasto tiedotti

Pelkästään Georgiassa tuhansia ääniä jätetty laskematta ja suurin osa Trumpille.

https://www.dailywire.com/news/breaking-second-georgia-county-finds-thou...

Lisäksi muita uutisia virheistä pelkästäkään tänään Georgiassa. Puhumattakaan PA ja MI.

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/18/report-georgia-election-mo...

Ihan aiheesta Trump antoi potkut.

Mutta tärkeintähän on Orange man bad narratiivi.

PS Mitkä vaalit ovat sisältäneet enemmän huijauksia ja tarkalleen ottaen miten? 

0
+1
10
-1
0
10
18.11.2020, 22:28
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Hassua, että lähes aina kun valtamediassa valehdellaan Trumppia vastaan, kuten äskeisessä iltalehden artikkelissa, jätetään faktantarkistus tekemättä. Toisinpäin kaikki faktat tarkistetaan ja jos on pienikin syy sanoa että asia on republikaaneille/Trumpille epäedullinen niin sitten sitä korostetaan. 

Yhtään Bidenin twiiittiä ei ollut varustettu tänään eikä eilen sensuuritageilla mutta taisi jokainen Trumpin viesti olla. Sinänsä tämä on ihan ymmärrettävää sillä eihän demokraateille yhtään negatiivista tarinaa päästetty julkisuuteen ja toisaalta lähes kaikki demokraattien artikkelit olivat positiivisia.  

Näin ne vaalit voitetaan kun pidetään narratiivi tiukasti hallussa. Twitter sensuroi H. Bidenin artikkelin, bannasi sitä jakaneita henkilöitä ja esti linkit sinne. Mutta Trumpin laittomasti hankittuja verotietoja sai jakaa vapaasti koska vaalit oli tulossa.

 

0
+1
9
-1
0
9
18.11.2020, 21:56
+203
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
137

Nooooo kai sä nyt löydät paisuteltuja uutisia, jotka kyseenalaistaa vaalituloksen, jos luet pelkkää Breitbarttia ja Daily Wirea. :D

Se olis uutinen, jos sellaisia ei sieltä löytyisi, mutta totuus on se että ylihuomenna vahvistetaan Georgian vaalitulos ja vaikka republikaanien hallitsemissa countyissä oli sössitty äänien laskun kanssa (miten se sopinee narratiiviin demokraattien laajoista vaalipetoksista?) niin eroa on edelleen yli 10 000 ääntä ja peli selvä.

1
+1
0
-1
1
0
18.11.2020, 22:00
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Faktantarkistin tuon Iltalehden artikkelin ja sain siitä heti 2 alapeukkua. Niin nopeasti peukuttivat etteivät edes olleet ehtineet lukea perusteluja. 

 Sitten ihmetellään miksei täällä käydä asiasta keskustelua kuin yhdestä näkökulmasta ja keskustelun laatu on huonoa? 

Tulkaa perustelemaan älkääkä piilotelko peukkujen takana.

Ylläpito on aikaisemmin puuttunut tapauksen jossa jengi tahallaan ala peukuttaa posteja.

Aki voisi tähän puuttua. Jos Turmsilta poistettiin 500 alapeukkua, joka oli täysin naurettavaa, niin sittenhän minunkin pitäisi olla oikeutettu samaan?

 

0
+1
7
-1
0
7
8/29
18.11.2020, 22:02
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

underworldbank kirjoitti:

Nooooo kai sä nyt löydät paisuteltuja uutisia, jotka kyseenalaistaa vaalituloksen, jos luet pelkkää Breitbarttia ja Daily Wirea. :D

Se olis uutinen, jos sellaisia ei sieltä löytyisi, mutta totuus on se että ylihuomenna vahvistetaan Georgian vaalitulos ja vaikka republikaanien hallitsemissa countyissä oli sössitty äänien laskun kanssa (miten se sopinee narratiiviin demokraattien laajoista vaalipetoksista?) niin eroa on edelleen yli 10 000 ääntä ja peli selvä.

Etkö edes lukenut linkkejä? Missäs kuplassa oikein elät? Ei siinä kyseenalaistettu vaaleja vaan todettiin laskematta olleet äänet - eli johtaja valehteli.

Eli voitko myöntää että johtaja valehteli ja Trump oli oikeassa? Valeuutinen iltikseltä siis.

0
+1
6
-1
0
6
18.11.2020, 22:14
+203
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
137

1. Viraston boss sanoi että vaalit oli rehelliset (ja sai potkut).

2. Georgiassa on tarkistuslaskenta ja numerot liikkuvat vähän kuten tarkistuslaskennoissa aina tapahtuu, mutta ei ole lähelläkään että se vaikuttaisi Bidenin voittoon.

3. ScatterBrain: Viraston johtaja valehteli!

4. ???

3
+1
0
-1
3
0
18.11.2020, 22:33
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

underworldbank kirjoitti:

1. Viraston boss sanoi että vaalit oli rehelliset (ja sai potkut).

2. Georgiassa on tarkistuslaskenta ja numerot liikkuvat vähän kuten tarkistuslaskennoissa aina tapahtuu, mutta ei ole lähelläkään että se vaikuttaisi Bidenin voittoon.

3. ScatterBrain: Viraston johtaja valehteli!

4. ???

1. Viraston pomo valehteli: "Marraskuun kolmannen päivän vaalit olivat kaikkein turvallisimmat koko Yhdysvaltojen historiassa. Mitään todisteita ei ole äänestysjärjestelmän peukaloinnista, eikä kadonneista tai vaihtuneista äänistä, virasto tiedotti".

Pelkästään nuo Georgian laskematta jääneet äänet todistavat kyseisen lausunnon valheeksi. Kadonneita ääniä LÖYTYI.

Lisäksi hänen on vastuutonta ottaa noin jyrkkää kantaa asioihin joiden tutkinta on vielä kesken ja lopputulosta ei tiedetä. 

2. Georgiassa jätettiin ääniä laskematta. Vaihtuneitakin ääniä oli. Missä väitin että se vaikuttaa lopputulokseen? Voi hyvin olla ettei se vaikuta lopputulokseen, mutta viraston pomo ettei kadonneita ääneitä ollut on yhä valetta.

https://www.youtube.com/watch?v=BImwrQi8KnE

3. Viraston johto valehteli.

4. Potkut on perusteltu. 

 

PS Jos aiot odottaa että New York Times ja demokraattien muut puoluetoimistot julkaisevat ensimmäisenä uutiset äänestysvilpeistä Trumpin puolesta niin saat odottaa aika kauan.

PPS Akikin lukee Breitbarttia. Onko hän idiootti?

 

 

0
+1
9
-1
0
9
18.11.2020, 22:35
+113
Liittynyt:
10.1.2020, 11:45
Viestejä:
77

ScatterBrain kirjoitti:

1. Viraston pomo valehteli: "Marraskuun kolmannen päivän vaalit olivat kaikkein turvallisimmat koko Yhdysvaltojen historiassa. Mitään todisteita ei ole äänestysjärjestelmän peukaloinnista, eikä kadonneista tai vaihtuneista äänistä, virasto tiedotti".

Pelkästään nuo Georgian laskematta jääneet äänet todistavat kyseisen lausunnon valheeksi. Kadonneita ääniä LÖYTYI.

Eikö nuo äänet löytyneet vasta tuon lausunnon jälkeen? Ei kai hän siis valehdellut. 

Enkä ymmärrä mikä tuossa Iltalehdenkään uutisessa on niin huonoa. Siinähän vaan siteerataan kyseistä johtajaa ja sanotaan vielä, että hänen sanomisensa on ristiriidassa Trumpin sanomisten kanssa. Sitten todetaan, että mitään vaalien lopputulokseen vaikuttavaa vilppiä tai muuta ei ole todettu, mikä pitää myös paikkansa.

3
+1
0
-1
3
0
12/29
18.11.2020, 22:35
+203
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
137

Sangen outo valehtelun määritelmä. Miten hän olisi ennalta voinut nähdä että republikaanien countyissä sählätään muistitikkujen kanssa?

No niin tai näin, jotkut tuhannen äänen siirtymät on pelkkää taustakohinaa ja kuuluu asiaan. Ei kukaan ikinä missään ole väittänyt että sellaisia ei tarkistuslaskennoissa löytyisi.

Republikaanien trollaustaktiikkaan kuuluu nyt vaan kehittää tästä iso haloo ja kiusata skaban voittajaa.

2
+1
0
-1
2
0
18.11.2020, 23:05
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

BradPitt kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

1. Viraston pomo valehteli: "Marraskuun kolmannen päivän vaalit olivat kaikkein turvallisimmat koko Yhdysvaltojen historiassa. Mitään todisteita ei ole äänestysjärjestelmän peukaloinnista, eikä kadonneista tai vaihtuneista äänistä, virasto tiedotti".

Pelkästään nuo Georgian laskematta jääneet äänet todistavat kyseisen lausunnon valheeksi. Kadonneita ääniä LÖYTYI.

 

Eikö nuo äänet löytyneet vasta tuon lausunnon jälkeen? Ei kai hän siis valehdellut. 

Enkä ymmärrä mikä tuossa Iltalehdenkään uutisessa on niin huonoa. Siinähän vaan siteerataan kyseistä johtajaa ja sanotaan vielä, että hänen sanomisensa on ristiriidassa Trumpin sanomisten kanssa. Sitten todetaan, että mitään vaalien lopputulokseen vaikuttavaa vilppiä tai muuta ei ole todettu, mikä pitää myös paikkansa.

Johtaja sanoo iltalehden mukaan ettei MITÄÄN vilppiä tapahtunut näissä vaaleissa. Se on yksinkertaisesti valhetta tai sitten hän ei ole tehtävien tasalla.

1.  Onhan noita tapauksia paljon muitakin. Esimerkiksi 6. päivä marraskuuta oli raportoitu tapaus jossa äänet oli väärin laskettu ja kokonaisen countyn tulos vaihtui silloin Bidenistä Trumpille.

"Thousands of Michigan ballots that were meant for Republican candidates were wrongly counted for Democrats in Antrim county. Antrim is also one of 47 counties in Michigan that uses the same software that experienced this “glitch.”

“If all this wasn’t enough, in Antrim County, ballots were counted for Democrats that were meant for Republicans, causing a 6,000-vote swing against our candidates,” said Michigan Republican Party chairwoman Laura Cox during a press conference."

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/06/michigan-county-flips-from...

2. On täysin vastuutonta tossa asemassa sanoa kun tutkinta on kesken että MITÄÄN ei tapahunut. Jokaisessa tämän luokan vaalissa tapahtui jotain vilppiä - eri juttu on se että vaikuttaako ne lopputulokseen, mutta kategorinen kiistäminen tossa asemassa on vastuutonta ja etukäteen vaalien myöntäminen tutkimatta historian rehellisimmiksi kuulostaa ettei siellä olla ihan tehtävien tasalla. Potkut ansaitut.

0
+1
1
-1
0
1
18.11.2020, 23:10
+796
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
845

ScatterBrain kirjoitti:
PPS Akikin lukee Breitbarttia. Onko hän idiootti?

On eri asia lukea ja eri asia uskoa mitä lukee.

Tässä on sinulle lisää luettavaa uskosi tueksi:
https://www.newsmax.com/newsfront/2020-election-trump-biden-projection/2...

Tätähän sinä et kuitenkaan lue ja usko:
https://www.cisa.gov/rumorcontrol#:~:text=Reality%3A%20Variations%20in%2....

0
+1
0
-1
0
0
18.11.2020, 23:24
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

underworldbank kirjoitti:

Sangen outo valehtelun määritelmä. Miten hän olisi ennalta voinut nähdä että republikaanien countyissä sählätään muistitikkujen kanssa?

No niin tai näin, jotkut tuhannen äänen siirtymät on pelkkää taustakohinaa ja kuuluu asiaan. Ei kukaan ikinä missään ole väittänyt että sellaisia ei tarkistuslaskennoissa löytyisi.

Republikaanien trollaustaktiikkaan kuuluu nyt vaan kehittää tästä iso haloo ja kiusata skaban voittajaa.

Vaalivilpin kategorinen kieltäminen ennen kuin asioita on edes tutkittu ja vaalien kuvaaminen historian turvallisimmiksi ennen kuin tietoa asiasta on - on aihe potkuihin.

Alkuperäinen pointti että tuosta uutisesta koitettiin taas tehdä iso Orange Man Bad uutinen. Ilman että faktoja tarkistettiin. Eivät sovi narratiiviin.

PS "Question for Chris Krebs: Since this was the most secure election in our nations history, which election was the least secure? Since you're keeping records"

1
+1
1
-1
1
1
16/29
18.11.2020, 23:14
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Tinggeli kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

PPS Akikin lukee Breitbarttia. Onko hän idiootti?

On eri asia lukea ja eri asia uskoa mitä lukee.

Tässä on sinulle lisää luettavaa uskosi tueksi:
https://www.newsmax.com/newsfront/2020-election-trump-biden-projection/2...

Tätähän sinä et kuitenkaan lue ja usko:
https://www.cisa.gov/rumorcontrol#:~:text=Reality%3A%20Variations%20in%2....

Mitkä ensimmäisen linkin esittämät faktat ovat valheita?

Ilmoita kun olet lukenut jokaisen jälkimmäisen artikkelin sisältämän linkin.

Miten selität vaikka nuo Georgiasta löytyneet kadonneet äänet jos vaalit olivat niin turvalliset ja mitään huijausta ei tapahtunut?

 

 

0
+1
2
-1
0
2
18.11.2020, 23:44
+796
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
845

ScatterBrain kirjoitti:

Vaalivilpin kategorinen kieltäminen ennen kuin asioita on edes tutkittu ja vaalien kuvaaminen historian turvallisimmiksi ennen kuin tietoa asiasta on - on aihe potkuihin.

Alkuperäinen pointti että tuosta uutisesta koitettiin taas tehdä iso Orange Man Bad uutinen. Ilman että faktoja tarkistettiin. Eivät sovi narratiiviin.

Noi kaikki väitteet on kumottu:
https://www.cisa.gov/rumorcontrol#:~:text=Reality%3A%20Variations%20in%2....

Vaalivilpin kategorinen rummutus nyt vaan kuuluu Trumpistien ja äärioikeiston median narratiiviin, vaikka kaikki väitteet on kumottu. Tämä on vähän sama kuin Estonian uppoaminen. Vaikka uppoamisen syy on huolella tutkittu ja todistettu aukottomasti, on joillakin edelleen tarve tuoda vähän väliä kaikenmaailman salaliittoteorioita esiin. Tämä viimeisin yritys on ihan naurettava vaikka jatkaa osaltaan Jutta Raben kehittelemää salaliittoteoriaa, joka sekin on ammuttu alas.

3
+1
0
-1
3
0
18.11.2020, 23:26
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Tinggeli kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Vaalivilpin kategorinen kieltäminen ennen kuin asioita on edes tutkittu ja vaalien kuvaaminen historian turvallisimmiksi ennen kuin tietoa asiasta on - on aihe potkuihin.

Alkuperäinen pointti että tuosta uutisesta koitettiin taas tehdä iso Orange Man Bad uutinen. Ilman että faktoja tarkistettiin. Eivät sovi narratiiviin.

 

Noi kaikki väitteet on kumottu:
https://www.cisa.gov/rumorcontrol#:~:text=Reality%3A%20Variations%20in%2....

Vaalivilpin kategorinen rummutus nyt vaan kuuluu Trumpistien ja äärioikeiston median narratiiviin, vaikka kaikki väitteet on kumottu. Tämä on vähän sama kuin Estonian uppoaminen. Vaikka uppoamisen syy on huolella tutkittu ja todistettu aukottomasti, on joillakin edelleen tarve tuoda vähän väliä kaikenmaailman salaliittoteorioita esiin. Tämä viimeisin yritys on ihan naurettava vaikka jatkaa osaltaan Jutta Raben kehittelemää salaliittoteoriaa, joka sekin on ammuttu alas.

Jätit vastaamatta kysymyksiin.

Olisiko rehellisempää myöntää että vaalivilppiä on tapahtunut, mutta Trumpin tiimi ei saa siitä tarpeeksi demokraatteja kiinni, jotta se vaikuttaisi vaaleihin?

0
+1
4
-1
0
4
18.11.2020, 23:47
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

ScatterBrain kirjoitti:

Ylläpito voisi tähän puuttua. Jos Turmsilta poistettiin 500 alapeukkua, joka oli täysin naurettavaa, niin sittenhän minunkin pitäisi olla oikeutettu samaan?

Eipäs levitetellä salaliittoteorioita, ilman ylläpidon vetoapua olen miinuksiani pois grindannut.

Mielelläni ottaisin vielä muutaman kymmenen yläpeukkua, että pääsisin itsekin takaisin peukkuhommiin cheeky

9
+1
0
-1
9
0
20/29
18.11.2020, 23:41
-39
Liittynyt:
6.5.2020, 10:44
Viestejä:
35

ScatterBrain kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Vaalivilpin kategorinen kieltäminen ennen kuin asioita on edes tutkittu ja vaalien kuvaaminen historian turvallisimmiksi ennen kuin tietoa asiasta on - on aihe potkuihin.

Alkuperäinen pointti että tuosta uutisesta koitettiin taas tehdä iso Orange Man Bad uutinen. Ilman että faktoja tarkistettiin. Eivät sovi narratiiviin.

 

Noi kaikki väitteet on kumottu:
https://www.cisa.gov/rumorcontrol#:~:text=Reality%3A%20Variations%20in%2....

Vaalivilpin kategorinen rummutus nyt vaan kuuluu Trumpistien ja äärioikeiston median narratiiviin, vaikka kaikki väitteet on kumottu. Tämä on vähän sama kuin Estonian uppoaminen. Vaikka uppoamisen syy on huolella tutkittu ja todistettu aukottomasti, on joillakin edelleen tarve tuoda vähän väliä kaikenmaailman salaliittoteorioita esiin. Tämä viimeisin yritys on ihan naurettava vaikka jatkaa osaltaan Jutta Raben kehittelemää salaliittoteoriaa, joka sekin on ammuttu alas.

 

Jätit vastaamatta kysymyksiin.

Olisiko rehellisempää myöntää että vaalivilppiä on tapahtunut, mutta Trumpin tiimi ei saa siitä tarpeeksi demokraatteja kiinni, jotta se vaikuttaisi vaaleihin?

En usko että republikaanit tahallaan jätti ääniä laskematta Georgiassa. Vahinkoja sattuu. Toi sun vale määritelmä on aika erikoinen. Jos väität että et ole idiootti tänään ja saat puhelun huomenna tohtorilta että idiootti testi on positiivinen niin se tarkoittaa että et valehdellut.

2
+1
0
-1
2
0
18.11.2020, 23:41
+104
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
876

ScatterBrain kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Vaalivilpin kategorinen kieltäminen ennen kuin asioita on edes tutkittu ja vaalien kuvaaminen historian turvallisimmiksi ennen kuin tietoa asiasta on - on aihe potkuihin.

Alkuperäinen pointti että tuosta uutisesta koitettiin taas tehdä iso Orange Man Bad uutinen. Ilman että faktoja tarkistettiin. Eivät sovi narratiiviin.

 

Noi kaikki väitteet on kumottu:
https://www.cisa.gov/rumorcontrol#:~:text=Reality%3A%20Variations%20in%2....

Vaalivilpin kategorinen rummutus nyt vaan kuuluu Trumpistien ja äärioikeiston median narratiiviin, vaikka kaikki väitteet on kumottu. Tämä on vähän sama kuin Estonian uppoaminen. Vaikka uppoamisen syy on huolella tutkittu ja todistettu aukottomasti, on joillakin edelleen tarve tuoda vähän väliä kaikenmaailman salaliittoteorioita esiin. Tämä viimeisin yritys on ihan naurettava vaikka jatkaa osaltaan Jutta Raben kehittelemää salaliittoteoriaa, joka sekin on ammuttu alas.

 

Jätit vastaamatta kysymyksiin.

Olisiko rehellisempää myöntää että vaalivilppiä on tapahtunut, mutta Trumpin tiimi ei saa siitä tarpeeksi demokraatteja kiinni, jotta se vaikuttaisi vaaleihin?

Vaalivilppi on eri asia kun pienet virheet siellä täällä. Niitä tapahtuu kaikissa vaaleissa. Myös Suomessa. 

Ja eikös georgiassa Biden saanut 200 ääntä enemmän kun laskettiin uudestaan? Eli löyhällä logiikalla voisi sanoa että Trump ei pärjännyt republikaanien huijauksesta huolimatta. Koska jos Biden sai uudelleenlaslennassa lisää ääniä niin sehän automaattisesti tarkoittaa että republikaanit ovat kusettaneet. Eikö?

Trump siis hävisi vaikka republikaanit yritti kusettaa. Gg Trump. 

6
+1
0
-1
6
0
18.11.2020, 23:44
+104
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
876

Turms kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Ylläpito voisi tähän puuttua. Jos Turmsilta poistettiin 500 alapeukkua, joka oli täysin naurettavaa, niin sittenhän minunkin pitäisi olla oikeutettu samaan?

 

Eipäs levitetellä salaliittoteorioita, ilman ylläpidon vetoapua olen miinuksiani pois grindannut.

Scatter levittää fake newsiä. Ihan reilulla pelillä on miinuksia kadonnut. Mä olen Turmsille käynyt peukuttamassa ylös aika vitusti ympäri foorumia. Vaikka näin olen Turmsille tehnyt en aio tehdä sinulle. Koska pidän Turmsin jutuista paljon enemmän kun scatterin joka öyhöttää salaliittoteorioita ja käyttää todella hämmentävää logiikkaa aika ajoin. Toivon että tahallaan, muuten on aika surullista :/

4
+1
0
-1
4
0
19.11.2020, 00:00
+796
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
845

ScatterBrain kirjoitti:

Jätit vastaamatta kysymyksiin.

Hyvä huomio.

Sitä paitsi peruskysymykseen sait jo muilta vastauksen. Ja muutenkin jatkuvasti saman toisto ei muuta asiaa todeksi, vaikka sitä koitat.

ScatterBrain kirjoitti:

Olisiko rehellisempää myöntää että vaalivilppiä on tapahtunut, mutta Trumpin tiimi ei saa siitä tarpeeksi demokraatteja kiinni, jotta se vaikuttaisi vaaleihin?

Suomessakin vaalit on hirveän vilpilliset, kun joka kerta tarkistuslaskennassa saadaan eri tulos kuin vaalipäivän laskennassa. Miksei valtamedia tee tästä juttua. Kauhea vääryys. Joku salaliitto on Suomessakin muita puolueita vastaan.

En tosin ajatellut osallistua Sprinter_Celin esille tuomaan eeppiseen nettivääntöön. Sellainen kun on tästä aiheesta helposti tulossa. https://www.sijoitustieto.fi/comment/59543#comment-59543

3
+1
0
-1
3
0
24/29
18.11.2020, 23:58
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

ScatterBrain kirjoitti:
 Akikin lukee Breitbarttia. Onko hän idiootti?

Tässä täytyisi sinun nyt ymmärtää, että lukeminen ja luetun ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa. 

3
+1
0
-1
3
0
19.11.2020, 00:04
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Turms kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:
 Akikin lukee Breitbarttia. Onko hän idiootti?

 

Tässä täytyisi sinun nyt ymmärtää, että lukeminen ja luetun ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa. 

Freudilainen lipsahdus

https://youtu.be/MA8a2g6tTp0

0
+1
1
-1
0
1
19.11.2020, 00:10
-271
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
162

Turms kirjoitti:

 

ScatterBrain kirjoitti:

Ylläpito voisi tähän puuttua. Jos Turmsilta poistettiin 500 alapeukkua, joka oli täysin naurettavaa, niin sittenhän minunkin pitäisi olla oikeutettu samaan?

 

Eipäs levitetellä salaliittoteorioita, ilman ylläpidon vetoapua olen miinuksiani pois grindannut.

Mielelläni ottaisin vielä muutaman kymmenen yläpeukkua, että pääsisin itsekin takaisin peukkuhommiin cheeky

Yhdessä yössä sulta hävisi 500 alapeukkua. N. -750:stä -250:een. Ei ole fake news.

Hävisi sen jälkeen kun kävit whineemässä siitä palauteketjuuun - olivat sanojesi mukaan kuulemma Trumpetistit masinoineet tämän kampanjan. Mahtoikohan olla vielä ruplarahoitettu kampanja?

Lisäksi et pysynyt poissa tästä threadistä vaikka lupasit. 

0
+1
9
-1
0
9
19.11.2020, 00:20
+44
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
482

ScatterBrain kirjoitti:
Yhdessä yössä sulta hävisi 500 alapeukkua. N. -750:stä -250:een. Ei ole fake news.

Hävisi sen jälkeen kun kävit whineemässä siitä palauteketjuuun - olivat sanojesi mukaan kuulemma Trumpetistit masinoineet tämän kampanjan. Mahtoikohan olla vielä ruplarahoitettu kampanja?

Lisäksi et pysynyt poissa tästä threadistä vaikka lupasit. 

Tähän syytökseen vastaa varmastikin ylläpito. En tosin tiedä uskotko heitäkään, mutta se on sinun ongelmasi.

Palasin threadiin, koska keskustelu muuttui poissaollessasi asialliseksi. 

6
+1
0
-1
6
0
19.11.2020, 01:29
-6
Liittynyt:
19.11.2020, 01:27
Viestejä:
3

Turms kirjoitti:

Palasin threadiin, koska keskustelu muuttui poissaollessasi asialliseksi. 

Ja päätit siis nyt tulla muuttamaan tätä. Huohno

0
+1
7
-1
0
7
19.11.2020, 07:00
+829
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1119

ScatterBrain kirjoitti:

iltalehden artikkelissa, jätetään faktantarkistus tekemättä.

Jos tarkoitat linkkaamaasi artikkelia, niin mikä näistä ei ole faktaa:

1. "Chris Krebs aavisti jo, mitä on tulossa. Hän oli kertonut ystävilleen, että epäilee pomonsa, presidentti Donald Trumpin, hautovan kostoa." - tätä on vaikea tarkistaa. En tiedä keitä Krebsin ystävät ovat ja mitä hän heidän kanssaan jutellut. Tiedätkö sinä?

2. "Krebs johti tiistaihin asti Yhdysvaltojen kyberturvallisuus- ja infrastruktuurivirasto CISA:a. Siinä tehtävässään hänelle kuului kertoa virallinen näkemys reilu kaksi viikkoa sitten järjestettyjen presidentinvaalien sujumisesta." -pitänee paikkansa?

3. "– Marraskuun kolmannen päivän vaalit olivat kaikkein turvallisimmat koko Yhdysvaltojen historiassa. Mitään todisteita ei ole äänestysjärjestelmän peukaloinnista, eikä kadonneista tai vaihtuneista äänistä, virasto tiedotti." - käsittääkseni Krebs on tiedottanut näin. Vai pitikö tässä tarkistaa Krebsin eikä Iltalehden faktoja?

4. "Viesti on rankasti ristiriitainen Trumpin oman teorian mukaan. Presidentin mukaan hän olisi voittanut vaalit, mutta jotenkin demokraattisen puolueen ehdokas Joe Biden olisi onnistunut 'varastamaan' ykköstilan." - Trump lienee tätä mieltä. Toki varastamiseen on lisätty lainaismerkit, jotka asenteellistavat lauseen. Tästä Iltalehteä voisi varmaankin moittia.

5. "Yksikään vaalipiiri ei ole raportoinut epäselvyydestä, joka voisi vaikuttaa lopputulokseen." - onko?

6. "Krebs työskenteli aiemmin ohjelmistojätti Microsoftilla. Hän oli Trumpin itsensä nimittämä johtaja kyberturvallisuusvirastoon ja johti sitä sen luomisesta lähtien. Krebs saavutti varsin laajaa tunnustusta molemmista valtapuolueista suojatessaan Yhdysvaltojen vaalijärjestelmää ulkopuoliselta häirinnältä." - Ainakin alkuosa pitänee paikkansa. Laaja tunnustus on tietysti hieman vaikeampi käsite, mutta ymmärtääkseni hänen työtään on kiitelty yli puoluerajojen?

7. "– Oli kunnia palvella. Me teimme oikein. Puolustamme nyt huomisen turvallisuutta, hän tviittasi potkujensa jälkeen." - suora lainaus, virheellinenkö?

4
+1
0
-1
4
0

Sivut