Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

23.10.2020, 13:10
+46
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
490

Aina väärässä kirjoitti:

Mitä mieltä olitte muuten Aina Väärässä Teamin väittelyalustuksesta. Osuiko ollenkaan?

1. Pitkät, keskeyttämättömät puheenvuorot) saavat Trumpin näyttämään presidentillisemmältä. 

2. Mitä enemmän Bidenille annetaan keskeyttämätöntä puheaikaa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän "gaffaa" jotain (ei muista missä on, vaihtaa fracking-mielipidettä minuutin sisään, hairy legs, jne.)

3. Ts. mitä "asiallisemmalla" tasolla keskustelun henki pysyy, sitä ilmeisemmäksi käy kontrasti skarpin ja sähäkän Trumpin, sekä ajatuksiinsa eksyvän ja kognitiivisissa vaikeuksissa olevan, hoitokotipotilas Bidenin välillä.

1. Trumpin sai näyttämään presidentillisemmältä se, että hän onnistui hillitsemään itsensä, ja käyttäytymään suhteellisen sivistyneesti.

2 & 3. Ei osumia.

5
+1
10
-1
5
10
23.10.2020, 13:18
+52
Liittynyt:
26.3.2020, 09:03
Viestejä:
48

Jos pitäisi ase ohimolla valita niin ehkä Trump aavistuksen paremmin veti, mutta eipä sekään kummosta vaikutusta tehnyt. Sen sijaan että tuo asiallisempi tyyli olisi näyttänyt jotain erityistä kontrastia Trumpin nuorekkuuden ja Bidenin seniiliyden välillä, se minusta päin vastoin näytti sen että oikeastaan ne ovat molemmat aika vanhoja jorisijoita. Ja kun alusta alkaen lähtökohtaisesti oli jo vähän noloa, että ehdokkaita pitää mikkejä vaimentelemalla paimentaa kuin pikkulapsia, ei siinä ole helppo hyötyä tuosta "presidentillisemmästä" väittelystä oikein kummankaan.

 

2
+1
2
-1
2
2
23.10.2020, 14:04
+4929
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4573

Jos yrittäisin leikkiä objektiivista tarkkailijaa sanoisin, että nolla nolla. Grumpy old men kinasteli kumpi ensimmäisessä maailmansodassa teki mitäkin. Kun en sellainen ole, sanon että jos joku tästä väittelystä hyötyi, niin Trump. Sen tiimissä on vielä jäljellä joku täysipäinenkin nuoleskelija, joka on keksinyt, että vaalit voittaakseen täytyy voittaa Pennsylvania. Ja Biden menetti Pennsylvaniassa ääniä oil fracking-kannallaan, se on varmaa. Kuinka paljon, on epävarmaa.

Tästä huolimatta seuraavaksi siirrän rahaa Betfairille. Odotan ehkä päivän ensimmäiset pollit kuitenkin.  

5
+1
0
-1
5
0
23.10.2020, 15:50
+545
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
306

Oman arvion perusteella viime yön väittely ei tule aiheuttamaan kohinaa suurempaa siirtymää kummankaan ehdokkaan suuntaan. Tämä oli Trumpin viimeinen selkeä tilaisuus muuttaa narratiivia, eikä hän kyennyt sitä hyödyntämään. Vaaleihin on enää 11 päivää. Vaikea nähdä tapahtumaa, mikä siirtäisi kantaansa empivät massoittain istuvan presidentin taakse. Ja sekään ei välttämättä riitä. Uskaltaisikohan jopa tehdä johtopäätöksen, että nyt Bidenin voitto on jopa aavistuksen todenköisempää. Outoa kyllä, vetomarkkina naksahti puolestaan Vakaan Neron puoleen. Pitää tosissaan harkita Biden-postion kasvattamista.

Aki Pyysing kirjoitti:

Odotan ehkä päivän ensimmäiset pollit kuitenkin.  

Mikä logiikka tässä on taustalla? Tänään julkaistavien pollien data on kerätty ennen väittelyjä. Ainakin laatupollien osalta.

 

1
+1
0
-1
1
0
4/29
23.10.2020, 15:59
+4929
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4573

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Aki Pyysing kirjoitti:

Odotan ehkä päivän ensimmäiset pollit kuitenkin.  

 

Mikä logiikka tässä on taustalla? Tänään julkaistavien pollien data on kerätty ennen väittelyjä. Ainakin laatupollien osalta.

Ei siinä väittelyn suhteen logiikkaa olekaan. Mutta tarkkailtuani vedonlyöntimarkkinaa vanhan optiospekulantin silmin, on vaikuttanut siltä, että juuri kukaan ei ole hereillä ensimmäisten pollien tullessa. Tuli sieltä sitten Biden Pennsylvania +9 tai Trump Florida +2, markkina ei liikahda. Joten voin pienentää riskiä kurkkaamalla pollit ja saada saman hinnan. Ymmärrän toki, että yksittäiset pollit ovat kohinaa, mutta äänestäjät ovat arvaamattomia ja betsarit vaikuttavat hidasliikkeisiltä. Eli jos tulee huono polli Bidenille, odotan markkinan korjaavan vähän ylöspäin viiveellä. En kuitenkaan lähde treidaamaan, koska se on liian sitouttavaa, eli betsaa sen puolesta, että markkina adjustoituu polliin viiveellä. Koska joskus adjustoituu ja joskus taas sitten ei.

5
+1
1
-1
5
1
23.10.2020, 16:14
+545
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
306

Got it. Juuri tuli A+ Muhlenberg Collegelta +7 Bidenille, joten nyt uskaltaa kasvattaa panoksia :)

1
+1
0
-1
1
0
23.10.2020, 16:17
+114
Liittynyt:
10.1.2020, 11:45
Viestejä:
79

Pennsylvaniasta tuli hyvä (Naten asteikolla A+) polli Biden +7 ja Floridasta (Nate C) Biden +2.

Kuinka tärkeä tuo öljyteollisuus on pensylvanialaisille? Kellään hyvää tietoa tai mutua? Onko tästä odotettavissa kuinka merkittävää siirtymää Trumpille?

Eihän tuo nyt kovin säkenöivää ollut Bideniltä eilen. Toki kun vertaa siihen kuvaan, mitä trumpetistit koittivat iskostuttaa Bidenin väittelykunnosta ennen näitä väittelyitä, niin suorituksethan ovat olleet loistavia.

1
+1
0
-1
1
0
23.10.2020, 17:08
+46
Liittynyt:
10.1.2015, 21:15
Viestejä:
490

Donaldilla on sellainen ongelma, että demokraatteihin kallellaan olevat äänestäjät ovat nyt saaneet kokea neljä vuotta Trumpia. Tämä tietää varmuudella korkeaa äänestysprosenttia, ja on ero vuoden 2016 tilanteeseen.

3
+1
5
-1
3
5
8/29
23.10.2020, 19:13
+500
Liittynyt:
4.3.2016, 20:21
Viestejä:
486

Turms kirjoitti:

Donaldilla on sellainen ongelma, että demokraatteihin kallellaan olevat äänestäjät ovat nyt saaneet kokea neljä vuotta Trumpia. Tämä tietää varmuudella korkeaa äänestysprosenttia, ja on ero vuoden 2016 tilanteeseen.

Mites republikaaneihin kallellaan olevat äänestäjät, jotka ovat kyllästyneet mellakoihin, paikkojen ja omaisuuden tuhoamiseen? Eikö he vastavuoroisesti myös äänestä korkealla prosentilla? Yleensä näissä asioissa on kaksi puolta ja suuntaa.

7
+1
6
-1
7
6
23.10.2020, 19:42
+206
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
139

Demokraattisen pressan aikanako nuo mellakat sun muut siis tapahtui? :D

Trumpin kannatus on ollut laskussa koko vaalikauden. Välivaaleissa odotettiin että arat republikaanit tulee viime hetkellä ja pelastaa, mutta pollit oli oikeassa ja demokraatit vei edustajainhuoneen.

2
+1
4
-1
2
4
23.10.2020, 20:54
+38
Liittynyt:
7.8.2017, 18:09
Viestejä:
59

Merta kirjoitti:

Biden kyllä ihan uskomattomalla tavalla onnistui vesittämään imagoaan tänään. Jos ajatellaan, että olisi ollut vain hiljaa ja naureskellut, kuten ensimmäisessä väittelyssä, niin homma olisi paketissa ja Joesta tulisi presidentti. Nyt kämmäili ihan ihmeellisesti, kuten:

- Jenkit ja Hitler hyvissä väleissä ww2:ssa? Mikä kommentti edes tuohon paikkaan? Ei muuta kuin hävittävää

- Ajetaan öljy alas

- Suljetaan talous koska covid

- Lupaillaan tekemättömiä liiaksi, Trump lyö vastapalloon

- Kiistetään ihan selkeitä faktoja

- Ei kyetä väittelemään saati haastamaan

Biden teki lähes mahdottomasta mahdollista ja päästi Trumpin vielä peliin mukaan. Kaikki mitä siihen vaadittiin oli se, että Biden joutui ottamaan kantaa omaan historiaansa ja puhumaan omalla suullaan ennalta opeteltujen kameraa syleilevien korulauseiden sijaan.

Tämä on vähän miten sen ajattelee. Trumphan puhuu koko ajan saissea ja mokailee, ei Biden siinä häviä. Trumppi vaan on maailman paras puhumaan itsensä  mokailusta ulos hyökkäämällä välittömästi muiden kimppuun. Toisaalta Trump vetoaa ihmisiin, joille ei ole niin tarkkaa mitä sanotaan. Kunhan löydetään yhteiset viholliset ja syylliset omiin ongelmiin, niin ääni tulee.

Biden on noista kahdesta selvästi presidenttimäisempi ja tolkumpi ihminen. Hänellä on myös joitakin silloin tällöin ulospäin näkyviä heikkouksia, jotka toisaalta tekee hänestä inhimillisemmän. Ei olisi kyllä vaikea valita, jos itse pitäisi äänestää.

10
+1
0
-1
10
0
23.10.2020, 22:07
+811
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
860

Merta kirjoitti:

Nyt kämmäili ihan ihmeellisesti, kuten:

- Jenkit ja Hitler hyvissä väleissä ww2:ssa? Mikä kommentti edes tuohon paikkaan? Ei muuta kuin hävittävää

Sanoiko Biden muka juuri noin? En ole vielä ehtinyt katsomaan kyseistä vaaliväittelyä (eli tarkistus on tekemättä), mutta muutamista lähteistä olen asiasta lukenut.

Biden taisi sanoa, että Jenkit oli hyvissä väleissä Hitlerin kanssa ja tarkoitti aikaa ennen toista maailmansotaa eli vuosia 1933-1939. Ja tällöin väite on täysin tosi. Hitler nousi valtaan vuoden 1933 alussa ja sai diktaattorin oikeudet kyseisenä vuonna ja vuoden 1933 heinäkuussa kansallissosialistinen puolue oli ainoa sallittu toimiva puolue Saksassa.

Vuoden henkilö (ennen vuotta 2000 vuoden mies) on yhdysvaltalaisen Time-aikakauslehden vuosittain valitsema henkilö, jolla on ollut suurin vaikutus vuoden tapahtumiin. Vuonna 1938 vuoden mieheksi valitiin Adolf Hitler. Siis Jenkkien toimesta! Tämä vain yhtenä esimerkkinä että Hitler oli vielä tuohonkin aikaan hyvä mies Jenkkien silmissä (oli silloin jo aloittanut valloitusretket mm. Sudeettialueiden ja Itävallan liittäminen Saksaan).

Tämä Mertan kirjoittama väitehän on ihan eri väite mitä Biden todennäköisesti tarkoitti.

5
+1
0
-1
5
0
12/29
23.10.2020, 23:03
+21
Liittynyt:
21.6.2020, 13:09
Viestejä:
24

Betfair Exchangelta ei muuten saa aina markkinoiden parasta kerrointa , riippuen summasta & kumpaa ehdokasta lyöt. Vielä kun miinustetaan 2 % komissio , mikä ei tietenkään haittaa jos häviät vetosi. Btw en ole dissaamassa täällä ketään & uskon , että  Aki , Jens & kumppanit ovat tässä suuremmilta osin oikeassa kun minä. Se ei tarkoita  , että olisivat aina oikeassa.  
 

En muuten mieltäni kovin helposti pahoita , mutta minua sekä varmasti montaa muuta ärsyttää Trumpetiksi kutsuminen. En ole mikään Trumpetisti , hän nyt vaan on republikaanien ehdokas & minä olen republikaanien kannattaja . En kuule kauheasti muita haukuttavan Bidenisteiksi. Akin " niin kauan kun Trumpetisteilla riittää rahaa " on mielestäni ylimielinen lausunto.  Vaalit kun ei ole vielä ohi. Oma ns. hupiveto Trumpin puolesta ei hetkauta suuntaan tai toiseen , vaikka inhoan häviämistä enemmän kun Rafael Nadal. Sitäkin tosin tapahtuu aika ajoin ja olen mukautunut siihen. 

11
+1
1
-1
11
1
24.10.2020, 04:29
+578
Liittynyt:
20.7.2016, 19:14
Viestejä:
608

Uskon että Akin ja Jensin tapauksessa kysymys on lähinnä siitä, että tavallisille vetosaiteille on tarjolla niin matalat limiitit etteivät maksa vaivaa tehdä talletuksia X saiteille jonne vetoihin saa ehkä kymppejä, satasia tai korkeintaan muutamia tuhansia euroja.

Muilla sivustoilla on usein paremmat kertoimet, tässäkin tapauksessa. Itse tsekkaan tuolta, kun en ole parempaa vertailuvälinettä USA:n vaaleihin löytänyt: https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2020/winner 

0
+1
0
-1
0
0
24.10.2020, 08:08
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Rasmussen Reports@Rasmussen_Poll
Morning Reader Data Points: 

National Daily Black Likely Voter Job Approval For 
@POTUS - October 19-23, 2020

Mon 10/19 - 25%
Tue 10/20 - 24% 
Wed 10/21 - 31% 
Thu 10/22 - 37%
Fri 10/23 - 46%

Totta vai valetta? Jos totta, niin Trump on marssimassa murskavoittoon. Oma arvioni on kuitenkin: valetta. 

2
+1
1
-1
2
1
24.10.2020, 10:26
+128
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
126

StarDust78 kirjoitti:
En muuten mieltäni kovin helposti pahoita , mutta minua sekä varmasti montaa muuta ärsyttää Trumpetiksi kutsuminen.

Kaikista ilmiöistä on omat kielikuvat ja termistönsä. Trumpetisti ei ole sen kummempi käsite kuin vassari, kokkari, hellari, jehova tai persu, joten siitä ei kannattaisi ottaa itseensä, vaan oppia elämään sen kanssa. 

3
+1
1
-1
3
1
16/29
24.10.2020, 10:33
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

YLE on alkanut puskea näitä varman päälle/"entäs jos sittenkin.."-uutisia.

Trumpin koronatartunta vain syvensi Yhdysvaltain kahtiajakoa – "Olen yhä varmempi siitä, että Trump on oikea valinta"

Levinnee muihinkin medioihin, sekä galluppeihin. Trump-haukkumista höllätään ja gallup-firmat hivuttavat ennustuksiaan "turvalliseen" parin prosentin kaulaan. Jos Trump voittaa, voidaan sanoa: "aika hyvin me ennustettiin kuitenkin".

Vuoden 2016 nöyryytys halutaan välttää kaikin keinoin.

 

5
+1
2
-1
5
2
24.10.2020, 10:43
+11
Liittynyt:
31.5.2018, 21:09
Viestejä:
7

Joko Mertalta meni tuo Bidenin kommentti hieman ohi, mikä on ymmärrettävää tai sitten on tarkoituksenakin ymmärtää väärin, mikä olisi todella valitettavaa. Tarkoituksella väärinymmärtäminen, kun pilaa keskusteluja tehokkaasti ja sitä on tälläkin palstalla nähty tarpeeksi. Mutta ihan mahdollista, ettei nyt kyse ole tarkoituksella väärinymmärtämisestä.

Trump hehkutti hyviä välejä Pohjois-Koreaan ja toisteli ettei USAn ja P-Korean välillä ole sotaa. Biden argumentoi sitä vastaan, että Trump on legimitisoinut P-Korean johtoa tapaamalla heitä ja että olihan USAlla hyvät välit Hitleriinkin ennen kuin tämä valloitti Euroopan, täten viitaten selvästi nykyisiin suhteisiin P-Korean kanssa. Biden ei siis viitannut siihen, että USAlla olisi jotenkin ollut hyvät suhteet WW2 aikaan Hitlerin kanssa.

9
+1
0
-1
9
0
24.10.2020, 10:44
+109
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
882

Aina väärässä kirjoitti:

YLE on alkanut puskea näitä varman päälle/"entäs jos sittenkin.."-uutisia.

Trumpin koronatartunta vain syvensi Yhdysvaltain kahtiajakoa – "Olen yhä varmempi siitä, että Trump on oikea valinta"

Levinnee muihinkin medioihin, sekä galluppeihin. Trump-haukkumista höllätään ja gallup-firmat hivuttavat ennustuksiaan "turvalliseen" parin prosentin kaulaan. Jos Trump voittaa, voidaan sanoa: "aika hyvin me ennustettiin kuitenkin".

Vuoden 2016 nöyryytys halutaan välttää kaikin keinoin.

 

Koita nyt tajuta ettei 2016 ollut mikään nöyryytys. Clinton ei ollut kovin kaukana. Trump sai oikeissa paikoissa niukkoja voittoja ja vei valitsijamiehet. 

2
+1
3
-1
2
3
24.10.2020, 11:09
+66
Liittynyt:
12.3.2020, 19:20
Viestejä:
95

Olisi vaikea valita, koska demokraattien ajama linja on vastoin omia arvojani ja ehdottomasti äänestäisin republikaania. On harmi, että Trump on mitä se on, mutta näillä se on nyt jenkkien mentävä. 

 

Biden on presidentiksi soveltuvampi, mutta hänen ja demokraattien ajamat arvot ja uudistukset ovat välillisesti merkittävän haitallisia myös meidän suomalaisten taloudelle. Puhumattakaan isommille rahamiehille, joille +150 000 euron sijoitus presidenttiin on business as usual. Itse sijoitan kiinteistösijoitusyhtiöihin ja Bidenin linjaus talouksien rajoittamisesta ja sulkemisesta ahdistaa suuresti. Jos siihen mennnään, että talouksia suljetaan, veroja korotetaan, tuodaan minimipalkka 15$ ja aletaan elää muutenkin vasemmistolaisarvojen mukaisesti (myös jenkeissä), niin siinä voi sijoittajat ihmetellä mitä tapahtui pörssikursseille. Akin 1,53 aka 53% tuotto presaavaalien voitolle sulaa välillisesti yllättävänkin nopeasti toisaalla, jos tämä on se suunta mitä kohti taloudessa halutaan mennä.

 

Ihmisten raivo Trumpin persoonaa kohtaan on sumentanut ison kuvan, eli sen vaihtoehtoiskustannuksen mitä demokraatit osakemarkkinoille linjauksillaan ajavat. Sitten menee vuosi pari ja kirotaan miten tässä näin kävi, mutta kuka muistaa enää silloin, että tämä on itse asiassa se kulminaatiopiste mistä syöksy sitten alkaa. On vaarallista, kun näin isot linjaukset henkilöityvät kahteen setämieheen, joista Biden selkeästi helpommin pidettävä ja todennäköinen voittaja PERSOONALLAAN ja tarinallaan, mutta puolueensa ajamat arvot on vaarallisia sijoittajille. Ei välttämättä tuhoisia, mutta vaarallisia. 

Asiaa ei kannattaisi liikaa henkilöittää, vaan miettiä vaikutuksia isommassa mittakaavassa. Se on vain kovin vaikeaa, kun mediakaan ei asiaa millään muotoa noteeraa.

3
+1
3
-1
3
3
20/29
24.10.2020, 10:59
+32
Liittynyt:
18.9.2019, 18:14
Viestejä:
50

Aina väärässä kirjoitti:

YLE on alkanut puskea näitä varman päälle/"entäs jos sittenkin.."-uutisia.

Trumpin koronatartunta vain syvensi Yhdysvaltain kahtiajakoa – "Olen yhä varmempi siitä, että Trump on oikea valinta"

Levinnee muihinkin medioihin, sekä galluppeihin. Trump-haukkumista höllätään ja gallup-firmat hivuttavat ennustuksiaan "turvalliseen" parin prosentin kaulaan. Jos Trump voittaa, voidaan sanoa: "aika hyvin me ennustettiin kuitenkin".

Vuoden 2016 nöyryytys halutaan välttää kaikin keinoin.

 

Kyse on vuodenvaihteen jälkeen alkaneesta juttusarjasta joka seuraa yhtä piirikuntaa Yhdysvalloissa. Siinä haastatellaan eri osapuolia, tuonkin jakamasi jutun alun perhe oli jo maaliskuussa mukana.

"Yle seuraa Yhdysvaltain vaalivuonna erityisen tarkkaan Monroen pikkukaupunkia, koska se on kuin Amerikka pienoiskoossa. Miten Monroessa äänestetään, äänestetään usein koko valtakunnassa"

4
+1
0
-1
4
0
24.10.2020, 11:27
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Artsipappa kirjoitti:
Koita nyt tajuta ettei 2016 ollut mikään nöyryytys.

Juu, ei tietenkään. Se oli kunniaksi kaikille.

1
+1
5
-1
1
5
24.10.2020, 11:41
+128
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
126

Aina väärässä kirjoitti:

YLE on alkanut puskea näitä varman päälle/"entäs jos sittenkin.."-uutisia.

Trumpin koronatartunta vain syvensi Yhdysvaltain kahtiajakoa – "Olen yhä varmempi siitä, että Trump on oikea valinta"

Levinnee muihinkin medioihin, sekä galluppeihin. Trump-haukkumista höllätään ja gallup-firmat hivuttavat ennustuksiaan "turvalliseen" parin prosentin kaulaan. Jos Trump voittaa, voidaan sanoa: "aika hyvin me ennustettiin kuitenkin".

Vuoden 2016 nöyryytys halutaan välttää kaikin keinoin.

Jos Ylen uutisointia lukee ilman värilaseja, siellä on pidetty vaaleja tiukkana jo pitkään. Gallupien tuloksia toki julkaistaan, ja niitä julkaistaisiin samalla tavalla vaikka ne ennustaisivat voittoa Trumpille.

3.10: Yhdysvaltalainen mielipidemittausguru Ylelle: Kampanjatilaisuuksien loppuminen voi lopulta olla Trumpin etu

1.10: Matti Mörttisen kolumni: Trump voi voittaa, eikä siihen tarvita kuin yksi iso nöyryytys oikeaan aikaan

14.9: Trump ei ole menettänyt peliä - USA:n vaalien tilanne voi olla täpärämpi kuin ensivilkaisulla näyttää

4.9: Kirjeenvaihtajalta: Trump pakotti Bidenin ulos luolastaan – USA:n kampanjoinnista ei vielä näe kumpi vie ja kumpi vikisee

21.8: Tällä hetkellä näyttää siltä, että Yhdysvaltain presidentinvaalista tulee jälleen tasainen ja jännittävä taistelu.

7.5: Joe Bidenin ahdisteluskandaali saattaa kääntää Yhdysvaltain vaaliasetelmat päälaelleen

4
+1
1
-1
4
1
24.10.2020, 11:42
+545
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
306

Yksi datapiste lisää keskusteluun ujoista trumpeteista. NYT:in polliblogista löytyi lause "Muhlenberg runs a high-quality telephone poll, using voter registration files to ensure a solid partisan balance.". Eli laadukkaan pollsterin soittaessa haastateltavalle, tämän puoluesuuntaus on jo etukäteen tiedossa. Siitä huolimatta sosiaalinen paine on liian kova, jotta hän voisi paljastaa äänestävänsä republikaaneja. Tämä ei tunnu kovin uskottavalta. 

https://www.nytimes.com/live/2020/presidential-polls-trump-biden?action=...

1
+1
1
-1
1
1
24/29
24.10.2020, 12:00
Käyttäjän eke kuva
-868
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
507

E J Penttilä kirjoitti uusimmassa Talouselämä lehdessä että korona rummutusta pidetään yllä jotta Biden tulee valituksi. Näin se puolueeton media toimii.

2
+1
9
-1
2
9
24.10.2020, 12:17
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Turmiolan Tommi kirjoitti:
Eli laadukkaan pollsterin soittaessa haastateltavalle, tämän puoluesuuntaus on jo etukäteen tiedossa.

Jos puoluekanta on kerran tiedossa, niin mitä siinä enää soittelemaan? Senkun kopioi kannan suoraan tilastoista ja homma on sillä selvä. 

1
+1
4
-1
1
4
24.10.2020, 12:23
+4929
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4573

Aina väärässä kirjoitti:

 

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Eli laadukkaan pollsterin soittaessa haastateltavalle, tämän puoluesuuntaus on jo etukäteen tiedossa.

Jos puoluekanta on kerran tiedossa, niin mitä siinä enää soittelemaan? Senkun kopioi kannan suoraan tilastoista ja homma on sillä selvä. 

Tämäkään ei mene ihan näin. Monet republikaaniksi joskus rekisteröityneet äänestävät nykyisin demokraatteja ja toisin päin.

Näin ainakin, mikäli uskomme sitä ainoaa saittia, jota me putkisilmäiset seuraamme.

A voter’s party registration is a strong indicator of who they’ll support, but it’s not a guarantee. In fact, many voters registered with one party have actually been voting for the other party in recent elections but haven’t necessarily switched their registration to reflect the party they actually support.

https://fivethirtyeight.com/features/why-a-surge-in-republican-voter-reg...

2
+1
0
-1
2
0
24.10.2020, 12:37
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Aki Pyysing kirjoitti:

Tämäkään ei mene ihan näin. Monet republikaaniksi joskus rekisteröityneet äänestävät nykyisin demokraatteja ja toisin päin.

Hohhoijaa. Pitänee antaa ensi kerralla sarkasmihälytys näihin. Uuaa, uuaa! 

Täällä on muuten "hyvän oloinen" tieteellinen raportti 2016-gallupeista. Mikä, miksi, milloin meni pieleen. Menihän siellä toki jotain oikeinkin:

https://www.aapor.org/Education-Resources/Reports/An-Evaluation-of-2016-...

On tosin melko pitkä teksti, eikä välttämättä edistä voiton tavoittelua, joten saattaa jäädä monelta lukematta.

4
+1
7
-1
4
7
24.10.2020, 13:10
+206
Liittynyt:
4.10.2020, 12:39
Viestejä:
139

Aina väärässä kirjoitti:

Täällä on muuten "hyvän oloinen" tieteellinen raportti 2016-gallupeista. Mikä, miksi, milloin meni pieleen. Menihän siellä toki jotain oikeinkin:

https://www.aapor.org/Education-Resources/Reports/An-Evaluation-of-2016-...

On tosin melko pitkä teksti, eikä välttämättä edistä voiton tavoittelua, joten saattaa jäädä monelta lukematta.

Tämähän on varsin suora kehotus pantata asunto ja koko irtaimisto ja laittaa lisää rahaa Bidenille.

2016 gallupit olivat erittäin tiukkoja ja ennustivat kohtuullisen hyvin Clintonin vaalivoiton (äänissä laskettuna), mutta ruostevyöhykkeellä osavaltiot karkasivat Trumpille siksi että äänestäjät vaihtoivat näkemyksiään juuri äänestyksen alla ja toisaalta Clintonin kannattajista osa luotti siihen että voitto on varma. Gallupeissa ei myöskään tehty korjauksia niin että matalammin koulutettujen aluedustusta olisi tasapainotettu, joten Trumpin kannatus heidän keskuudessaan jäi pollstereilta huomaamatta.

Nyt asiat ovat toisin, kaikki toitottavat että skaba on tiukka (vaikka se ei pollien mukaan ole), äänestysprosentti on nousemassa korkeaksi, iso osa äänistä on jo annettu ja pollien tekijät ottavat koulutustaustan laskelmissaan huomioon.

Eikö tämä ole voitontavoittelijoille just käyttistä tietoa?

12
+1
0
-1
12
0
24.10.2020, 13:32
+1852
Liittynyt:
7.7.2014, 03:48
Viestejä:
1040

underworldbank kirjoitti:

 

Aina väärässä kirjoitti:

Täällä on muuten "hyvän oloinen" tieteellinen raportti 2016-gallupeista. Mikä, miksi, milloin meni pieleen. Menihän siellä toki jotain oikeinkin:

https://www.aapor.org/Education-Resources/Reports/An-Evaluation-of-2016-...

On tosin melko pitkä teksti, eikä välttämättä edistä voiton tavoittelua, joten saattaa jäädä monelta lukematta.

 

Tämähän on varsin suora kehotus pantata asunto ja koko irtaimisto ja laittaa lisää rahaa Bidenille.

Haha, mäkin tulin tähän lopputulokseen kun lukaisin executive summaryn läpi. Pitää paremmalla ajalla lukea raportti kokonaan. Ennen kun saatan päätyä lyömään vielä lisää Bidenille, niin viitsisitkö Aina väärässä avata tarkemmin ajatustasi raporttiin liittyen?

1
+1
0
-1
1
0

Sivut