Olet täällä

Usa Vaalit 2020

Sivu:

Sivut

21.10.2020, 14:58
+45
Liittynyt:
27.1.2020, 10:26
Viestejä:
45

Onko havaittavissa, että eurooppalaisilla ja usalaisilla vedonlyöntisivuilla olisi kovasti erilaisia kertoimia Trumpin ja Bidenin valinnan suhteen? Pohdiskelen tässä jenkkien kotikenttäetua oman maansa tunnelmien ja vaikuttavien tekijöiden merkittävyyden arvioinnissa. Voisin kuvitella että kotikenttäetua on, mutta ei se tietysti välttämättä näy kertoimissa. Jos eroa on eurooppalaisiin, niin kumpaan suuntaan?

 

1
+1
0
-1
1
0
21.10.2020, 15:06
+108
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
881

Druuge kirjoitti:

Onko havaittavissa, että eurooppalaisilla ja usalaisilla vedonlyöntisivuilla olisi kovasti erilaisia kertoimia Trumpin ja Bidenin valinnan suhteen? Pohdiskelen tässä jenkkien kotikenttäetua oman maansa tunnelmien ja vaikuttavien tekijöiden merkittävyyden arvioinnissa. Voisin kuvitella että kotikenttäetua on, mutta ei se tietysti välttämättä näy kertoimissa. Jos eroa on eurooppalaisiin, niin kumpaan suuntaan?

Jos olisi, niin luulisin että joku käyttäisi hyväkseen ja ottaisi arbitraasit pois kuleksimasta. Mutta käsittääkseni jenkkisivustoilla ei saa olla 'Next president' markkinaa.

2
+1
1
-1
2
1
21.10.2020, 16:18
+545
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
306

Nate on julkaissut aika vekkulin leikkikalun. Tämän avulla pystyy simuloimaan miten ehdokkailden menestyminen eri osavaltioissa vaikuttaa heidän koko vaalin voittotodennäköisyyteen ja miten se korreloi heidän mahdollisuuksiin muissa osavaltioissa. Esimerkiksi Pennsylvania nostaisi Bidenin 97 pinnaan tai Florida yli 99 pinnaan. Toisaalta Trumpin viedessä Pennsylvanian hän jatkaa presidenttinä lähes kolme kertaa neljästä. Nämä kaikki perustuvat 538:n mallin taustalla olevaan osavaltioiden keskinäisiin riippuvaisuuksiin. Pennsylvanian voittaja on lievä suosikki myös muualla ruostevyöhykkeellä ja selkeä suosikki Sun Beltillä.

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-biden-election-map/

 

5
+1
0
-1
5
0
21.10.2020, 16:28
+1
Liittynyt:
27.2.2018, 19:22
Viestejä:
1

Aki Pyysing kirjoitti:

Vai jatkaako? (3 päivää sitten)

https://am.jpmorgan.com/us/en/asset-management/gim/per/insights/market-i...

Jälkimmäisen tekstin voisi optimisti tulkita sitenkin, että J.P.Morganilla on keksitty, että saattaa olla liputettu väärää hevosta ja asiakkaat saattavat hermostua, jos esim. ovat sen perusteella betsanneet Trumpia. Pidän Trumpin matalaa kerrointa hyvin potentiaalisesti isostikin J.P.Morganin ansiona. Ei tarvitse saada kuin yksi miljardööri vähän pikkurahalla betsaamaan ja markkina vinoutuu.

Yleinen sentimentti vaikuttaa olevan se, että republikaaniraha painaa Trumpia. Onko kuitenkaan näin?

Bidenin kateusveron verokertymän arvioidaan olevan muutama biljoona (engl. trillion) kymmenen vuoden ajanjaksolla (https://taxfoundation.org/joe-biden-tax-plan-2020/). Ehkä muutama isosäkkinen haluaa hedgata veron.

Lisäksi esimerkiksi Trumpin klaanin kannattaa ehkä itse painaa Bideniä. Jos lööpit tulevista haasteista pitävät paikkansa ja uusi kausi niitä siirtäisi, voisi Bidenille hivauttaminen toimia hyvänä hedgenä. Jos taas Trumpin perhe on poikki eikä betsaaminen onnistu, toimisi Biden-veto lainoittajille ainakin jonkinlaisena hedgenä. Jos perhe on poikki ja pankilta ei betsi viuhu, niin ehkä lainasopimuksen allekirjoittaneen pankin pomon kannattaisi painaa osa vuosibonuksesta Bidenille.

PS. Mulla ei ole vetoa sisässä ja politiikan seuraaminenkin aivan välttämätöntä lukuun ottamatta on terveyssyistä jäissä.

1
+1
0
-1
1
0
4/29
21.10.2020, 16:30
+108
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
881

Turmiolan Tommi kirjoitti:

Nate on julkaissut aika vekkulin leikkikalun. Tämän avulla pystyy simuloimaan miten ehdokkailden menestyminen eri osavaltioissa vaikuttaa heidän koko vaalin voittotodennäköisyyteen ja miten se korreloi heidän mahdollisuuksiin muissa osavaltioissa. Esimerkiksi Pennsylvania nostaisi Bidenin 97 pinnaan tai Florida yli 99 pinnaan. Toisaalta Trumpin viedessä Pennsylvanian hän jatkaa presidenttinä lähes kolme kertaa neljästä. Nämä kaikki perustuvat 538:n mallin taustalla olevaan osavaltioiden keskinäisiin riippuvaisuuksiin. Pennsylvanian voittaja on lievä suosikki myös muualla ruostevyöhykkeellä ja selkeä suosikki Sun Beltillä.

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-biden-election-map/

 

Jännä lelu tosiaan. Pennsylvanian meneminen Trumpille tarkoittaisi että pollit on melko väärässä ja heijatuisi luultavasti moneen muuhun osavaltioon. Jos haluaisin seiftata jotenkin niin varmaan löisin republikaaneja voittamaan pennsylvanian.. Selkeästi korkeampi kerroin kun Trumpin voitossa. Ja hyvänä puolena että molemmat voi osua! Eli republikaanit vie pennsylvanian mutta Biden voittaa vaalit silti.

0
+1
3
-1
0
3
21.10.2020, 16:37
-293
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
172

Demokraatit suunnittelevat totuuskomission luomista kostaakseen Trumpille ja hänen liittolaisille jos demokraatit voittavat vaalit.

Kaikki jotka tukivat Trumppia ovat vaarassa. Maon punakaarti 2.0.

"

The idea of establishing a “truth and reconciliation commission” to investigate President Trump’s tenure has been gaining steam on the left in recent days. If those who support such a project are really interested in truth, they should call it by its true name: the new McCarthyism.

Robert Reich, who served as labor secretary under President Bill Clinton, recently gave this proposal new visibility with a ferocious tweet supporting the concept. "

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/10/20/call-proposed-probe-t...

 

 

2
+1
2
-1
2
2
21.10.2020, 16:43
+545
Liittynyt:
6.8.2014, 10:33
Viestejä:
306

Artsipappa kirjoitti:

Jännä lelu tosiaan. Pennsylvanian meneminen Trumpille tarkoittaisi että pollit on melko väärässä ja heijatuisi luultavasti moneen muuhun osavaltioon. 

Simulaattori paljastaa nimenomaan osavaltioiden keskinäisen korrelaation. Jos vaalitulos Pennsylvaniassa on Trumpin voittoon tarvittava 7,5% polleja parempi, silloin voi olettaa myös muissa osavaltioissa olevan saman suuntaisia heittoja. Michiganin ja Wisconsinin tämä kääntäisi hyvin tasaiseksi, kun taas Florida ja Arizona putoaisivat hyvin todennäköisesti Trumpin laariin. Toisin muotoiltuna on aika mikroskooppinen mahdollisuus Bidenin voittaa Texas ja hävitä Minnesota. 

0
+1
0
-1
0
0
21.10.2020, 17:54
+191
Liittynyt:
7.1.2018, 14:21
Viestejä:
123

Tässä jänskä artikkeli siitä miten eri demografiset ryhmät näyttävät poikkeavan tavanomaisesta "Base party support" -korjauksista joita polleihin sovelletaan vaihtelevalla menestyksellä. 

https://fivethirtyeight.com/features/trump-is-losing-ground-with-white-voters-but-gaining-among-black-and-hispanic-americans/

"While older Black voters look as if they’ll vote for Biden by margins similar to Clinton’s in 2016, Trump’s support among young Black voters (18 to 44) has jumped from around 10 percent in 2016 to 21 percent in UCLA Nationscape’s polling."

"For instance, an early-July African American Research Collaborative poll of battleground states found that 35 percent of 18-to-29-year-old Black adults agreed that although they didn’t always like Trump’s policies, they liked his strong demeanor and defiance of the establishment."

YouTubesta Fox News:  Rapper 50 Cent endorses Trump after seeing Democrats' tax plan 

Toki perinteisissä kannatusryhmissä tulee vastaavasti miinusta Trumpille, joten ei tämä ole mikään "Trump voittaa!" -hehkutuspostaus eikä sitä kannata ottaa betsikehotuksena Trumpin puolesta.

3
+1
0
-1
3
0
8/29
21.10.2020, 18:32
-20
Liittynyt:
21.5.2020, 21:35
Viestejä:
29

Valkoisen työväenluokan Trump-kannatuksen vuoden 2016 vaaleissa monen mielestä väärällä tavalla oikein ennustanut Trafalgar Polls on jälleen eri linjoilla muiden kanssa mitä tulee 2020 vaalituloksen ennustamiseen.

https://thehill.com/homenews/media/522016-trafalgar-chief-pollster-predicts-trump-victory-polls-predominantly-missing

0
+1
1
-1
0
1
21.10.2020, 23:23
+810
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
860

Aki Pyysing kirjoitti:

Sanoisin, että jos tietää Trumpin tulevan valituksi, Facebookin shorttaaminen vaikuttaisi aika hyvältä peli-idealta. Trump ei unohda sensuuria ja presidentillä on paljon välineitä tehdä Zuckerbergin puljun elämä hankalaksi. Longiksi taas ainakin kaikkia saastuttavia bisneksiä, joille Biden ja demokraattienemmistö kongressissa on selvä uhka.

Kurssien jo etukäteen reagoiminen on loogista, koska pankiiriliikkeistä kyllä löytyy tosi teräviä kyniä. Kyllä sielläkin nähdään Bidenin valinta todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Tällä hetkellä 45 min ennen pörssin sulkeutumista Twitter ja Facebook kovassa nousussa vaihdetumpien USA osakkeiden joukossa.

  • Twitter +8,25%
  • Facebook 4,43%

Eli sijoittajat ovat viimeistään tänään siirtyneet Bidenin puolelle?

 

0
+1
0
-1
0
0
21.10.2020, 23:17
-293
Liittynyt:
11.2.2017, 16:34
Viestejä:
172

50 Cent tuki Trumppia perustellen mm. verojen takia. Harva toki uskaltaa julkisesti tätä paljastaa, sillä joutuu kohtuuttomien hyökkäyksien kohteeksi. Jos erehdyt paljastamaan että tuet Trumppia sinua kohdellaan kuin kerettiläistä - tämä voi aiheuttaa isoja eroja kyselyiden ja totuuden välille.

Demokraatit olettavat että mustat automaattisesti äänestäisivät demokraatteja.

 https://yallpolitics.com/2020/10/20/corder-50-cent-ice-cube-proof-promin...

2
+1
2
-1
2
2
21.10.2020, 23:10
-38
Liittynyt:
15.10.2020, 23:35
Viestejä:
31

Tinggeli kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Sanoisin, että jos tietää Trumpin tulevan valituksi, Facebookin shorttaaminen vaikuttaisi aika hyvältä peli-idealta. Trump ei unohda sensuuria ja presidentillä on paljon välineitä tehdä Zuckerbergin puljun elämä hankalaksi. Longiksi taas ainakin kaikkia saastuttavia bisneksiä, joille Biden ja demokraattienemmistö kongressissa on selvä uhka.

Kurssien jo etukäteen reagoiminen on loogista, koska pankiiriliikkeistä kyllä löytyy tosi teräviä kyniä. Kyllä sielläkin nähdään Bidenin valinta todennäköisimpänä vaihtoehtona.

 

Tällä hetkellä Twitter ja Facebook kovassa noussa vaihdetumpien USA osakkeiden joukossa.

  • Twitter +8,25%
  • Facebook 4,43%

Eli sijoittajat ovat viimeistään tänään siirtyneet Bidenin puolelle?

 

538 ajoi viimeisen mallinnuksensa eilen ja se näyttää edelleen selkeää voittoa Bidenille. Tämä sai markkinat kiteyttämään valintansa.

0
+1
0
-1
0
0
12/29
21.10.2020, 23:38
+108
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
881

Tinggeli kirjoitti:

 

Aki Pyysing kirjoitti:

Sanoisin, että jos tietää Trumpin tulevan valituksi, Facebookin shorttaaminen vaikuttaisi aika hyvältä peli-idealta. Trump ei unohda sensuuria ja presidentillä on paljon välineitä tehdä Zuckerbergin puljun elämä hankalaksi. Longiksi taas ainakin kaikkia saastuttavia bisneksiä, joille Biden ja demokraattienemmistö kongressissa on selvä uhka.

Kurssien jo etukäteen reagoiminen on loogista, koska pankiiriliikkeistä kyllä löytyy tosi teräviä kyniä. Kyllä sielläkin nähdään Bidenin valinta todennäköisimpänä vaihtoehtona.

 

Tällä hetkellä 45 min ennen pörssin sulkeutumista Twitter ja Facebook kovassa nousussa vaihdetumpien USA osakkeiden joukossa.

  • Twitter +8,25%
  • Facebook 4,43%

Eli sijoittajat ovat viimeistään tänään siirtyneet Bidenin puolelle?

 

Empä tiedä mahtaako markkina yhtäkkiä reagoida noin Bidenin? Voisiko olla Pelosin positiiviset stimuluspuheet..? 

0
+1
2
-1
0
2
21.10.2020, 23:53
+15
Liittynyt:
26.11.2015, 10:05
Viestejä:
42

Sekavaa ajatuksenjuoksua:

Jens pohti blogissaan (ja Aki kirjoitti jo aiemmin) lyhyesti sitä, onko Hunterin läppärigatessa jotain todellista ja jos on, niin olisiko ne julkaistu jo. Miten (mahdollisesti) itse pelaisin/olisin pelannut Trumpin näkökulmasta tilanteet, jos:

a) Ei ole mitään, vaikka "HUGE NEWS" jne: Mahdollisimman myöhään juuri ennen kuin suurin osa äänestää, ehkä 3-5 päivää ennen varsinaista äänestyspäivää. Voi vaikuttaa moneen äänestäjään, mutta vaikea selvittää lopullista totuutta asiasta ennen vaaleja. Osa voi jättää äänestämättä Bidenia tai joku voisi (ehkä) muuttaa mielensä ja lähteä äänestämään Trumpia. Koska "vapaita" ääniä on luultavasti edellisiä vaaleja huomattavasti vähemmän, niin ei niin suurta vaikutusta. Toiseksi, kun on puhunut myös muunneltua totuutta, niin kyseenalaistetaan jo valmiiksi. 

b) On jotain raskauttavaa aineistoa: Jonkin verran aiemmin, mutta koska äänestäjien muisti lyhyt, niin ei liian ajoissa. Mieluusti siten, että ensin saadaa Biden kiistämään tai jopa valehtelemaan jostakin yksittäisestä asiasta ja tämän jälkeen hyökätään myös tätä kiistämistä/valehtelua vastaan. Biden tietysti tietää tämän, joten käyttäytyy sen mukaan jne... En myöskään usko, että Biden olisi ehdokkaana, jos siellä olisi jotain todellista paskaa. 

Tämä sai kuitenkin miettimään sitä, että kuinka paljon molemmissa leireissä on henkilöitä, ketkä pohtivat strategiaa ja valintoja erilaisia tilanteita varten. Esim. rahan käyttämistä eri osavaltioiden välillä voisi lähestyä peliteorian avulla; oma valinnan järkevyys riippuu osittain myös siitä mitä toinen osapuoli valitsee. Koska voittaja vie kaikki valitsijamiehet (tiedän, pari poikkeusta), niin tämä korostuu.

Kun on laittanut rahaa Bidenille, niin aika paljon on tullut katseltua erilaisia polleja. On hyvä muistaa, ettei kannata antaa liian suurta painoarvoa yksittäiselle pollille. Kun otoskoot on suht pieniä, niin välillä tulee puhtaasti otantaan liittyvästä satunnaisuudesta johtuen tuloksia, jotka voivat näyttää siltä, että jotain olisi muuttunut dramaattisesti. Iso kysymys on, että milloin sitten voidaan sanoa, että muutosta on todella tapahtunut. Uskon, että yleisesti näissä "A" polleissa ollaan hyvin lähelllä totuutta, toki pieni systemaattinen bias voisi ehkä kääntää IMO muutaman osavaltion Trumpille, ml. Florida. Yksittäisistä osalvaltioista en ehkä olisi Bidenin kannalta eniten huolissani Pennsylveniasta, mutta ehkä sellaisista joissa republikaaneilla on ollut perinteisesti paljon kannattajia. Osa voi hyvinkin jättää lopulta äänestämättä Bidenia, vaikka Trump ei erityisesti miellyttäisikään. Tästä ei tosin ole oikein näyttöä + ero on monessa (esim. Winconsin) suht reilu (538).

Hyviä signaaleja Bidenille:

- Iso ennakkoäänestysmäärä. Tässä tosin sekä koronalla että mahdollisesti myös jollakin pysyvällä trendimuutoksella vaikutusta.
- Luultavasti iso kokonaisäänimäärä ennakkoäänten tämän hetken määrän ja "vapaiden äänien" pienen määrän perusteella
- Kamppanjaan tullut rahaa viime aikoina hyvin
- Trump näyttäytyi viime vaaleissa enemmän politiikan ulkopuolelta tulleena henkilönä. Bushien, Clintonin ja Obaman jälkeen oli ehkä hieman helpompi äänestää Clintonin sijaan Trumpia protestiksi.
- Trumpin disapprove on korkea: Osa äänestänee vain Trumpia vastaan.
- Viimeisen väittelyn aiheet ja mutetus.
- Yksi päivä vähemmän aikaa varsinaiseen vaalipäivään

Ennakkoäänten lasku ja muu sähläys on sellaisia, joita on hyvin vaikea arvioida mutta todennäköisesti ei kannata ylireagoida (heh). Vaalien jälkeisen ajan kannalta olisi luultavasti hyvä, jos ero äänimäärässä olisi melko reilu (suuntaan tai toiseen). Kenties päätöksenteon kannalta myös se, että voittavalla presidentilla olisi myös senaatti ja alahuone.

Biden ~ 80 %

7
+1
0
-1
7
0
22.10.2020, 02:54
+14
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
344

Obama piti äsken drive-in-rallyn Philadelphiassa. Tässä jotain otteita, mitä varmaankin pyörii ainakin demokraattiuutiskanavilla tänä iltana melko ahkerasti.

https://twitter.com/joshscampbell/status/1319042359091396608?s=20

https://twitter.com/joshscampbell/status/1319039407568158721?s=20

Koko puhe: https://www.youtube.com/watch?v=xOt-bW_3Sl8

Rudy Giuliani, joka siis oli tämän ei-niin-kauhean-uskottavan läppäriskandalin liikkeellepanija esiintyy uudessa Borat-elokuvassa.

The scene shot in a New York hotel room in July — which resulted in Giuliani calling police — includes a moment when Giuliani is seen lying on a bed, tucking in his shirt with his hand down his pants and the young woman nearby.

Giuliani went to the hotel room thinking he was being interviewed about the Trump administration’s COVID-19 response. The young woman is flirtatious with him and invites him to the bedroom, which is rigged with hidden cameras.

Giuliani then asks for her phone number and address. He lies back on the bed to tuck in his shirt after she helps remove his recording equipment, and he has his hands in his pants when Baron Cohen rushes in wearing an outlandish outfit.

Baron Cohen, who was disguised as part of the crew, screams that the young woman is 15 years old. Up to that point, there is no indication she is underage. The character, who is Borat’s daughter, is played by Maria Bakalova, who is listed as 24 years old on the Internet Movie Database site, IMDb.com.

Eli aika härski lavastus laugh Saadaan rietas Rudy-setä ensin vokottelemaan tyyliin 50 vuotta nuorempaa naista, jonka ei millään tavalla anneta ymmärtää olevan alaikäinen ja jota esittävä näyttelijä ei ole alaikäinen, ja otsikot laulavat tietenkin vähän muuta. Olkoon sitten crooked fake news liberal media, mutta ei tämä Rudy-sedän uskottavuutta taida parantaa läppärigaten suhteen kansan silmissä, ja sekös maistuu.

1
+1
2
-1
1
2
22.10.2020, 05:01
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

Oliver kirjoitti:
Jens pohti blogissaan (ja Aki kirjoitti jo aiemmin) lyhyesti sitä, onko Hunterin läppärigatessa jotain todellista ja jos on, niin olisiko ne julkaistu jo. Miten (mahdollisesti) itse pelaisin/olisin pelannut Trumpin näkökulmasta tilanteet, jos:

 

Kuten mitä todellista?

 

Tälläkin palstalla pidetään täysin oikeana sitä, että suomessakin poliitikot ostetaan, ja tehdään lainsäädäntöjä, kuten vaikkapa taksiuudistus. Monen muun ei niin paljon julkisuutta saaneen ohella. Joillekin ihmisille tuollainen toiminta on moraalitonta, ja siten vastuttettavaa. Toisille ei. Se ei kuitenkaan poista moraalisen argumentaation olemassaoloa, ja oikeutusta, koska kuitenkin useimmilla ihmisillä on jonkinlainen moraalinen kompassi olemassa.

 

shaksuka kirjoitti:
 Rudy Giuliani, joka siis oli tämän ei-niin-kauhean-uskottavan läppäriskandalin liikkeellepanija esiintyy uudessa Borat-elokuvassa

 

Millä muodoin ei niin kauhean uskottavan? Aika klassinen argumentointivirhe hyökätä viestin julkaisijaa vastaan. Giuliani ei ole vaaleissa ehdolla.

 

Argumenttihan on moraalinen. Se kuinka Trump ainakin esittää edustavansa ajattelurakennelmaa, jossa on moraalisesti väärin rikastua politiikanteolla. Säätiöillä, kuten Clinton, tai perheenjäsenten toimimisella, joka perustuu vain isädonin poliittiseen asemaan.

 

Väittääkö täällä kukaan, etteikö Bidenin ja monen muunkin jenkkipoliitikon omaisuus olisi kerätty lobbaamisen / poliittisen suhmuroinnin avulla? Tottakai se on. Sitten voi joko olla sitä mieltä, että jees se on ihan ok, että politiikkaa tehdään niin, tai olla mieltä että parempi olisi jos toimimisilla olisi edes jotain rajoja. Astronautti ei saa ottaa saunaa Suomesta, koska korruptio, mutta poliitikko saa ottaa niin paljon kuin vaan kehtaa.

1
+1
3
-1
1
3
16/29
22.10.2020, 05:11
+14
Liittynyt:
10.3.2020, 19:38
Viestejä:
344

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

 

 

shaksuka kirjoitti:

 Rudy Giuliani, joka siis oli tämän ei-niin-kauhean-uskottavan läppäriskandalin liikkeellepanija esiintyy uudessa Borat-elokuvassa

 

Millä muodoin ei niin kauhean uskottavan? Aika klassinen argumentointivirhe hyökätä viestin julkaisijaa vastaan. Giuliani ei ole vaaleissa ehdolla.

Ja Hunter Biden on?

0
+1
1
-1
0
1
22.10.2020, 05:41
-193
Liittynyt:
13.10.2020, 01:05
Viestejä:
43

shaksuka kirjoitti:

 

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

 

 

shaksuka kirjoitti:

 Rudy Giuliani, joka siis oli tämän ei-niin-kauhean-uskottavan läppäriskandalin liikkeellepanija esiintyy uudessa Borat-elokuvassa

 

Millä muodoin ei niin kauhean uskottavan? Aika klassinen argumentointivirhe hyökätä viestin julkaisijaa vastaan. Giuliani ei ole vaaleissa ehdolla.

 

Ja Hunter Biden on?

 

Viesteissähän nimenomaan sanotaan, että kiitoksia vaan kun saimme tavata isäsi herra Hunter. Huumeidenkäyttäjä ja hulttio, jolla ei ole mitään kokemusta aloilta missä hän piti yritysten hallituspaikkoja itsellään. Ja samoin viesteissä ilmoitettiin, että isäpappa päätti miten rahat perheen sisällä näistä jaetaan.

 

Eikä siinä mitään. Jotkut pitää tuota moraalisesti vääränä, ja jotkut eivät. Vaikuttaa osan äänestyspäätöksiin.

3
+1
1
-1
3
1
22.10.2020, 09:34
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Tirkistelin eilistä Obaman puhetta ja oli pakko hieraista silmiään. Mitä hänelle on tapahtunut? Puoluepolitiikan yläpuolella aiemmin ollut arvokas valtiomies laukoi kaikki liberaalikuplan helpoimmat ja halvimmat kliseet:

- Trump peri rahaa, joten mokasi myös talouden (fact check: not true)
- Trump ei välitä muusta kuin itsestään ja kavereistaan (fact check: ajatustenlukua)
- Trump ei ota presidenttiyttä tosissaan (fact check: ajatustenlukua)
- Joe ei nimittele joukkojamme "suckers & losers" (ei niin, vaan "stupid bastards")
- Joe johdattaa meidät ulos pandemiasta (yeah right)
- Liikemies Trumpilla oli Kiinassa PANKKITILI (huh huh!)
- Obamacare jee jee

Vaikka Obama mm. tarjosi Wall Streetin pankeille 450 miljoonan palkintorahan talouden tuhoamisesta, hän teki asioita myös oikein. Arvostin Obaman harkitsevuutta, isällisyyttä ja aitoa yritystä yhdistää kansaa. Kun republikaanimylly riepotteli häntä 8 vuoden ajan, olin (ainakin mielessäni) Obaman puolella. Hän oli juuri sopiva presidentti 2008-2016 maailmantilanteeseen.

Mutta: Obama (cool, rento, arvokas, asiallinen) ei ole Trump (kiihkeä, provosoiva, hyökkäävä, kuumakalle), joten pieleen menee, jos Obama lähtee solvauskilpailuun. Eilinen puhe oli TDS:ää sairastavan Ö-luokan senaattorin suunsoittoa, ei tuntemamme presidentin kunniakasta valtiomiespuhetta.

Arvoisa Obama: koska sinulla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa nykyiseen keskusteluun, pysy vastedes poissa kaikesta presidenttiyteen liittyvästä. Aikasi oli ja meni.

2
+1
8
-1
2
8
22.10.2020, 09:44
+108
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
881

Hollster kirjoitti:

'USA VAALIT 2020' - ketju, viesti #2522. 
Vastaan näin: n. 5800 työmiestuntia USA:n politiikan tutkimiseen, analysointiin tämän hallituksen aikana.  En romaania ala kirjoittamaan, mutta ennen Covidia Trumpin uudelleenvalinta oli käytännössä varma. Huhtikuun puolivälissä kannatus alimmillaan (Covid, Floyd, BLM), mutta silloinkin electoral college näytti tasapääjuoksua. Tällä hetkellä 329-209. Omissa papereissani Trump voittaa varmasti vaa'ankieliosavaltioista Iowa, Ohio, West V, N Carolina, Georgia, Florida, Indiana, Texas. (suurella tödennäköisyydellä Minnesota, Michigan, N Hampshire, Wisconsin. Pennsylvania, Maine kallistunut Trumpille lievästi)
Teet tällä tiedolla mitä haluat, mutta suosittelen Bidenin suoran voiton vetäjille erittäin vahvasti ottamaan vastavedoksi: Trump +100,5 Betfairin Electoral College, kertoimella 1.90. Jolloin Bidenin semipienellä voitolla osuu molemmat vedot, mutta Trumpin voitolla tulee takaisin edes jotain.

Vastaan tänne kun en viitsi Jensin blogia suolata. Eli haluatko kertoa perusteluja noista osavaltioista jotka mielestäsi "Suurella todennäköisyydellä" kallistuvat Trumpille? Onko joku selkeä polling error olemassa? Ja vastaukseksi ei käy "piilossa olevat Trumpin kannattajat". 5800h jälkeen toivon jotain syväluotaavampaa vastausta.

Vaikuttaako approval rating mielestäsi jotenkin asiaan? 42,4% Trumpilla nyt. Kun katsoo miten istuva presidentti on voittanut 2. kauden niin tämäkin indikaattori näyttäisi Trumpille tappiota. 

"According to the Gallup Organization, all incumbents with an approval rating of 50% or higher in the final pre-election survey have won re-election. The two incumbents with pre-election ratings below 40% lost badly: Jimmy Carter received just 41.0% of the popular vote in 1980, and George H. W. Bush did even worse in 1992, with just 37.4%. Indeed, no incumbent with a pre-election job approval below 48% (George W. Bush in 2004) has ever received a second term."

1
+1
5
-1
1
5
20/29
22.10.2020, 09:54
+108
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
881

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

shaksuka kirjoitti:

 

TulevaisuusMustana kirjoitti:

 

 

 

shaksuka kirjoitti:

 Rudy Giuliani, joka siis oli tämän ei-niin-kauhean-uskottavan läppäriskandalin liikkeellepanija esiintyy uudessa Borat-elokuvassa

 

Millä muodoin ei niin kauhean uskottavan? Aika klassinen argumentointivirhe hyökätä viestin julkaisijaa vastaan. Giuliani ei ole vaaleissa ehdolla.

 

Ja Hunter Biden on?

 

 

Viesteissähän nimenomaan sanotaan, että kiitoksia vaan kun saimme tavata isäsi herra Hunter. Huumeidenkäyttäjä ja hulttio, jolla ei ole mitään kokemusta aloilta missä hän piti yritysten hallituspaikkoja itsellään. Ja samoin viesteissä ilmoitettiin, että isäpappa päätti miten rahat perheen sisällä näistä jaetaan.

 

Eikä siinä mitään. Jotkut pitää tuota moraalisesti vääränä, ja jotkut eivät. Vaikuttaa osan äänestyspäätöksiin.

Joku voisi pitää myös moraalisesti vääränä että Amerikan istuva presidentti tekee kauden aikana Kiinassa omia bisneksiä ja maksaa Kiinaan enemmän veroja kun omaan kotimaahansa. 

Joku toinen voisi ajatella että Trumpin golfaus omalla golfklubillaan ja laskuttaminen veronmaksajilta on moraalisesti väärin. Sellaiset ~134 miljoonaa dollaria palanut rahaa golffaamiseen. Oma firma laskuttaa veronmaksajilta aivan poskettomia yöhintoja salaisen palvelun tyypeiltä ja muilta Trumpin entourageen kuuluvilta. Ilmeisesti korkeampia kun muulta porukalta. Niin, en tiedä, jonkun mielestä moraalisesti väärin.

Ja tämä Hunter Bidenin kohu lässähtänyt kyllä pahasti. Ei sieltä mitään oikeaa löydy. Samaan aikaan Rudy Giuliani jää kiinni että tunkee käsiä housuihin makkarissa 15v tyttöä esittävän naisen kanssa. Hyvä Rudy!

3
+1
10
-1
3
10
22.10.2020, 10:01
+108
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
881

Aina väärässä kirjoitti:

Tirkistelin eilistä Obaman puhetta ja oli pakko hieraista silmiään. Mitä hänelle on tapahtunut? Puoluepolitiikan yläpuolella aiemmin ollut arvokas valtiomies laukoi kaikki liberaalikuplan helpoimmat ja halvimmat kliseet:

- Trump peri rahaa, joten mokasi myös talouden (fact check: not true) 
- Trump ei välitä muusta kuin itsestään ja kavereistaan (fact check: ajatustenlukua)
- Trump ei ota presidenttiyttä tosissaan (fact check: ajatustenlukua)
- Joe ei nimittele joukkojamme "suckers & losers" (ei niin, vaan "stupid bastards")
- Joe johdattaa meidät ulos pandemiasta (yeah right) 
- Liikemies Trumpilla oli Kiinassa PANKKITILI (huh huh!) 
- Obamacare jee jee

 

Tirkistelin eilistä Obaman puhetta ja oli pakko hieraista silmiään. Mitä hänelle on tapahtunut? Puoluepolitiikan yläpuolella aiemmin ollut arvokas valtiomies laukoi kaikki liberaalikuplan helpoimmat ja halvimmat kliseet:

- Trump peri rahaa, joten mokasi myös talouden (fact check: not true) - Peri rahaa fact, mokasi talouden fact. Miten on not true?

- Trump ei välitä muusta kuin itsestään ja kavereistaan (fact check: ajatustenlukua) - Kyllähän se on nähty tämän kauden aikana. Muut saa potkut. perseennuolijat saa jäädä ja omaa etua ajetaan. Kuka muuten golffaa samaan aikaan kun pahin pandemia 100 vuoteen riehuu maassa? Trump tietty.

- Trump ei ota presidenttiyttä tosissaan (fact check: ajatustenlukua) - Noh, ainakin vähemmän tosissaan kun Barack. Barack piti 8 vuoden aikana 328 lomapäivää, Trump on käyttänyt jo nyt 281. Trump on myös käyttänyt lomailuun jo enemmän rahaa kun Barack käytti kahden kauden aikana (Trump 141 miljoonaa, Barack 105 miljoonaa)

- Joe ei nimittele joukkojamme "suckers & losers" (ei niin, vaan "stupid bastards") - Kerrotko missä Joe jatkuvasti kutsuu amerikan joukkoja "stupid bastard" Ei ole sanonut.

- Joe johdattaa meidät ulos pandemiasta (yeah right) - Noh huonommin nyt ainakaan ei voi vetää kun Vakaa Nero

- Liikemies Trumpilla oli Kiinassa PANKKITILI (huh huh!) - Niin. Maksoi enemmän veroja Kiinaan kun USA:n. Enough said.
- Obamacare jee jee

7
+1
8
-1
7
8
22.10.2020, 10:31
-29
Liittynyt:
24.3.2020, 14:40
Viestejä:
14

Kuka oikee lyö Trumppia isolla rahalla kun saa vielä yli 1.5x kerrointa Bidenista vaikka sijoitustiedon polligurujen mukaan sen voittomahdollisuudet pitäisi olla kevyesti yli 80%? Koska ainakaan Trumpin omat kannattajat eivät lyö sen puolesta koska ovat vannoutuneita kristittyjä joiden uskonto ei salli uhkapelaamisen

0
+1
3
-1
0
3
22.10.2020, 10:42
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

Ensi yön väittelystä on keskusteltu vain vähän. Ns. asiantuntijat (Suomessa ja ulkomailla) ovat päätyneet seuraaviin analyyseihin:

- "Mute-nappi on hyvä Bidenin kannalta, koska Trump "pysyy aisoissa"

- "Trump kärsii, koska aisoissa pitäminen "kuohii" hänet kuin lämminverisen ravihevosen"

- "Mitä Trump saa aikaan, kun ei voi öykkäröidä?"

Voin juhlallisesti paljastaa, että Aina Väärässä Team (A.V.T.) on tehnyt tilanteesta syväanalyysin. Asiantuntijat ovat (jälleen kerran) pahasti väärässä. Nyt kerron miksi.

1. Pitkät, keskeyttämättömät puheenvuorot) saavat Trumpin näyttämään presidentillisemmältä. 

2. Mitä enemmän Bidenille annetaan keskeyttämätöntä puheaikaa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän "gaffaa" jotain (ei muista missä on, vaihtaa fracking-mielipidettä minuutin sisään, hairy legs, jne.)

3. Ts. mitä "asiallisemmalla" tasolla keskustelun henki pysyy, sitä ilmeisemmäksi käy kontrasti skarpin ja sähäkän Trumpin, sekä ajatuksiinsa eksyvän ja kognitiivisissa vaikeuksissa olevan, hoitokotipotilas Bidenin välillä.

4
+1
6
-1
4
6
24/29
22.10.2020, 10:49
Käyttäjän eke kuva
-868
Liittynyt:
30.11.2014, 23:50
Viestejä:
507

Artsipappa kirjoitti:

Ja tämä Hunter Bidenin kohu lässähtänyt kyllä pahasti. Ei sieltä mitään oikeaa löydy.

Sulla siis sisäpiiritietoa, hienoa.

Tässä muuten rummutettu 4vuotta Trump venäjäkytköksiä, mutta mitään ei ole löytynyt.

5
+1
4
-1
5
4
22.10.2020, 10:56
+114
Liittynyt:
10.1.2020, 11:45
Viestejä:
79

Lurkkaaja kirjoitti:

Kuka oikee lyö Trumppia isolla rahalla kun saa vielä yli 1.5x kerrointa Bidenista vaikka sijoitustiedon polligurujen mukaan sen voittomahdollisuudet pitäisi olla kevyesti yli 80%? Koska ainakaan Trumpin omat kannattajat eivät lyö sen puolesta koska ovat vannoutuneita kristittyjä joiden uskonto ei salli uhkapelaamisen

No mielestäni mm. tästäkin ketjusta näkee suuntaa, että on paljon Trumpin kannattajia jotka eivät usko polleihin. Uskovat lähinnä omiin tietolähteisiinsä, mitkä antavat hyvin erilaisen kuvan tilanteesta mitä "polligurut". Tätä samaa menoa lienee ympäri maailmaa keskustelupalstat täynnä, joten Trumpin betsaajiakin riittää ja osalla heistä lienee rahaakin runsaasti.

3
+1
0
-1
3
0
22.10.2020, 11:02
+15
Liittynyt:
23.9.2020, 14:30
Viestejä:
4

Huomisen väittelyyn liittyen ihmetyksen aiheita:

Moderaattori täysin demokraattitaustainen ja erittäin Trump-vastainen puhuessaan presidentistä reportaaseissaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kristen_Welker

 

Myös aihealueet suosivat Bidenia, esim.ulkopolitiikka on jätetty täysin ulos. Tuntuisi teemojen osalta, että pedataan Bidenille paikkaa taas todistella kuinka hän ei ole Trump.

Aiheet(suluissa arvio mihin keskutelut viedään):

Covid-19 (Trumpin syyttely, vaikka hän toimi ennen kuin demokraatit pitivät virusta edes uhkana)

American families(ei käryä mihin tällä pyritään)

 race(BLM-saarnaamista)

climate change(Bidenin Green Dealin puolustamista)

national security(Trump saattaa käyttää hyväksi iskeä läppärikohuun, mutta varmasti Biden myös puuttuu Venäjäkytköksiin joita ei tällä hetkellä todistetusti ole olemassa)

leadership(Trumpin provosoivat esiintymiset rinnastetaan heikkoon johtamiseen)

3
+1
3
-1
3
3
22.10.2020, 11:32
+836
Liittynyt:
25.6.2014, 10:25
Viestejä:
1126

Hauska yksityiskohta aamun TV-uutisissa oli Trumpin toteamus siitä, että myös moderaattorin vanhemmat ovat asenteellisia ("biased", käännetty jostain syystä "harhainen", vaikka edellisessä lauseessa "biased" oli käännetty asenteellinen). Herää kysymys miten mahtaa olla isovanhempien ja muun suvun laita?

3
+1
0
-1
3
0
22.10.2020, 11:42
-139
Liittynyt:
24.7.2020, 00:51
Viestejä:
321

eke kirjoitti:

 

Artsipappa kirjoitti:

Ja tämä Hunter Bidenin kohu lässähtänyt kyllä pahasti. Ei sieltä mitään oikeaa löydy.

 

Sulla siis sisäpiiritietoa, hienoa.

Tässä muuten rummutettu 4vuotta Trump venäjäkytköksiä, mutta mitään ei ole löytynyt.

Laptop connected to Hunter Biden linked to FBI money laundering probe

Juu, nothing to see here. Hajaantukaa! T: Frank Drebin 

Mahtaa kuitenkin sen verran tämä läppäriasia haitata demokraatteja ja äänitorviaan, että journalistiseksi lähteeksi Rudy Guilianin mustamaalaamisen kelpaa jo Borat-parodiaelokuva. 

Miettikää, Borat!

1
+1
5
-1
1
5
22.10.2020, 11:56
+810
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
860

Aina väärässä kirjoitti:

Voin juhlallisesti paljastaa, että Aina Väärässä Team (A.V.T.) on tehnyt tilanteesta syväanalyysin..

......

1. Pitkät, keskeyttämättömät puheenvuorot) saavat Trumpin näyttämään presidentillisemmältä. 

A.V.T:n analyysissä ei ole otettu huomioon, että puheenvuorojen pituus on rajattu 2 minuuttiin. Ei se ole kovin pitkä aika se, jos haetaan presidenttimäistä pitkää puhetta. Ja nyt en puuttu lainkaan siihen, mitä Trumpin 2 minuuttinen puhe sisältää, kuinka presidenttimäinen se sisältö, ja miten se sanotaan, sitten on. Sen tullemme sitten kuulemaan ja sitä odotellessa.

0
+1
0
-1
0
0

Sivut