Olet täällä

Päivän politiikka

455
185182
Sivu:

Sivut

14.10.2020, 16:56
Käyttäjän k70 kuva
+224
Liittynyt:
8.2.2020, 07:00
Viestejä:
145

Hantta kirjoitti:

 

Farseer kirjoitti:

Twitteristä ei kannata ottaa itseensä.

Perinteinen kohu: napataan yksi sana, irrotetaan se täysin kontekstista ja laitetaan paheksuntakone täysille. Hyökätään kaikkiin sidosryhmiin ja pommitetaan työnantajaa sekä muita tahoja niin pitkään kuin jaksetaan.

Teksti oli hyvä, eikä noita twitterin mielensäpahoittajia kannata ottaa tosissaan. Etenkin jos ne toimivat selkeällä nimimerkillä tai roskakalaliikkeen varjossa (en yhtään ihmettelisi, jos tätäkin "kohua" olisi koordinoitu sieltä).

 

 

Erittäin hyvin sanottu. Twitter on mielensäpahoittajia täynnä. Olen Pyysingin kanssa eri mieltä vaikka ja mistä, mutta tämä nykyajan mielensäpahoittamiskulttuuri ei maistu. 

Hän kirjoittaa, mitä haluaa kirjoittaa. Joku tykkää, toinen ei. Niin se on ollut ja tulee olemaan. 

Itse olen totaalinen nobody ja on uhattu mm. ottaa yhteyttä työnantajaani, koska jonkun mielestä liian väärä mielipide tai väärin sanottu. En pitänyt koulukiusaajatyypeistä nuorena, enkä aio aloittaa myöskään aikuisena. 

 

Twitterin käyttö rajoittuu minulle sijoittamiseen ja talouteen liittyvien ihmisten seuraamiseen. Vaikka pidän politiikasta ja tykkään sitä seurata, olen huomannut oman hyvinvoinnin kannalta paremmaksi pysyä pois kaikesta poliittisesta keskustelusta. Kovinta ääntä pitää kiihkomielisesti yhtä omaa agendaa ajavat paremmat ihmiset ja maailmanparantajat, jotka eivät pysty katsomaan asioita laajemmin ja unohtavat kaiken muun ympärillä tapahtuvan. Ne on niitä loukkaantuvia ja riitaa haastavia näppäimistösotureita, joista moni on tällä hetkellä Akin kimpussa.

8
+1
0
-1
8
0
14.10.2020, 16:54
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Lepardi kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

Toi kauppisjuttuli kyllä niin typerä provo että...

 

M:n paperit kirjoittaneella varakkaan perheen lapsella on eväät verkostoitua kauppakorkeassa, koska hänellä on oikeat vaatteet, harrastukset, puhelimet, tietsikat ja kaverit. L:n paperit kirjoittaneella roskasakin kakaralla ei ole mitään näistä. Todennäköisesti se porvariperheen lapsi on myös ahkerampi opiskelija, koska kotoa tulee enemmän painetta. Yo-kirjoitukset mittaavat tehdyn työn määrää tosi huonosti. Silti jopa oikeustieteelliseen pääsee nyt edes vilkaisematta pääsykoekirjoihin päin, kunhan saa hyvät arvosanat pitkästä matikasta, äidinkielestä ja englannista. Mitä hiton järkeä? Suomea oppii, kun asuu Suomessa. Englantia oppii katselemalla telkkaria ja kuuntelemalla musiikkia. Ja tuosta sitten palkitaan opiskelupaikalla.

Siksi M:n paperit kirjoittanut varakkaan perheen lapsi soveltuu kauppakorkeaan paljon paremmin.

 

Soveltukoon vaan, finanssiala on pirun hankala ala pärjätä, se että kauppikset käy kunnolla on vasta alkusoitto kilpailulle työpaikoista ja hierarkian pohjalta kampeemiselle kun koneet ne laskee enemmän ja enemmän ja ekonomeja tarvitaan vähemmän ja vähemmän . Rakennusinsinööri kouluun menevän EV paljon korkeampi, kun kauppaopistoon keskimäärin @ 2020!  

2
+1
1
-1
2
1
14.10.2020, 16:55
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Ja miten tarkalleen määrität tuon roskasakin? 

0
+1
0
-1
0
0
14.10.2020, 17:01
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Mä olen yhdestä Helsingin vähävaraisimmista paikkakunnista kotoisin ja mun vanhemmilla on kummallakin korkeakoulututkinnot. Naapurien vanhemmat oli duunareita - Ei kantasuomalaisissa ole ollut juurikaan mitään oikeaa roskasakkia, joiden lapset sitten haluaisi kauheasti ponnistella.

0
+1
0
-1
0
0
4/29
14.10.2020, 17:02
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Lepardi vähän tyhmä jätkä.

1
+1
3
-1
1
3
14.10.2020, 18:28
+284
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
237

Niin mitä tämä Lepardi oikein nyt ajaa takaa? Luokkayhteiskunnan palauttamista? Isältä pojalta periytyviä tehtäviä yhteiskunnassa? Eugeniikkaa? Miten koulujärjestelmää pitäisi muuttaa että se olisi hänen mieleisensä?

Ymmärtäisin, jos se vain valittaisi siitä, että ensin voi opiskella kauneudenhoitoalaa ja sitten niillä papereilla pääsee heittämällä kaupalliselle alalle. Mutta kun kaveri puhuu että "tulisi tarkastella sosioekonomista taustaa" niin se vaikuttaa jo pahalta. Tarkoittaa, että ihmisillä pitäisi olla (jumalan määräämä, kuten ennen vanhaan sanottiin) asema josta eteneminen pitäisi estää.

Jos kyse on kuitenkin vain soveltuvuudesta henkisten ominaisuuksien ym. kautta, niin se tulee selvitä opiskelun ja työharjoittelun yhteydessä, ei sellaisia automaattiolettamuksia modernissa vapaassa ja tasa-arvoisessa maailmassa tehdä syntyperän ja vanhempien taustan pohjalta.

1
+1
0
-1
1
0
14.10.2020, 18:08
+18
Liittynyt:
8.11.2014, 15:09
Viestejä:
38

Eikö se visio ollut että Aki saarnaa sijoittamisesta huumorintajuisille ja Merja muille. Ilmeisesti yleisö on nyt päässyt sekoittumaan. Itselle on jäänyt epäselväksi miten nämä mielensäpahoittajat ovat päätyneet seuraamaan Sijoitustiedon twitteriä.

0
+1
0
-1
0
0
14.10.2020, 18:37
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Tämä Merja Mähkä Teerenpeli oli Teerenpeleistä huonoin. Kaksi viimeisintä on mun mielestä olleet tosi sujuvia ja hyviä haastiksia, katsoin kummatkin alusta loppuun! V.P Nummikoskelta loistavaa argumentointia ja esiintymistä, ei tollaisia kykyjä oikein näe missään Suomi skenessä muualla, varsinkaan Timo Soinin jäätyä syrjään. 

 

0
+1
0
-1
0
0
8/29
14.10.2020, 19:09
-207
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
168

TuuriTuuli kirjoitti:

Niin mitä tämä Lepardi oikein nyt ajaa takaa? Luokkayhteiskunnan palauttamista? Isältä pojalta periytyviä tehtäviä yhteiskunnassa? Eugeniikkaa? Miten koulujärjestelmää pitäisi muuttaa että se olisi hänen mieleisensä?

Ymmärtäisin, jos se vain valittaisi siitä, että ensin voi opiskella kauneudenhoitoalaa ja sitten niillä papereilla pääsee heittämällä kaupalliselle alalle. Mutta kun kaveri puhuu että "tulisi tarkastella sosioekonomista taustaa" niin se vaikuttaa jo pahalta. Tarkoittaa, että ihmisillä pitäisi olla (jumalan määräämä, kuten ennen vanhaan sanottiin) asema josta eteneminen pitäisi estää.

Jos kyse on kuitenkin vain soveltuvuudesta henkisten ominaisuuksien ym. kautta, niin se tulee selvitä opiskelun ja työharjoittelun yhteydessä, ei sellaisia automaattiolettamuksia modernissa vapaassa ja tasa-arvoisessa maailmassa tehdä syntyperän ja vanhempien taustan pohjalta.

Eikö niitä henkisiä ominaisuuksia pitäisi mitata jo opiskelijavalinnoissa sen sijaan, että jaellaan opiskelupaikkoja yo-kirjoitustulosten perusteella? 

0
+1
4
-1
0
4
14.10.2020, 19:13
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

tuohon +1 , pitäisi, Mun 7 vuotta vanhoilla C:n papereilla voi varmaan aika lailla pyyhkiä perseensä . Tytöt kirjottaa aina "hyvin" yo kokeissa, koska ovat siinä 18 v hujakoilla kundeja kypsempiä . Ei sinne yliopistoon enää miehiä paljon varmaan muutenkaan oteta, kun on näitä kiintiö juttuja. 

0
+1
0
-1
0
0
14.10.2020, 19:26
-207
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
168

Jack Torrance kirjoitti:

tuohon +1 , pitäisi, Mun 7 vuotta vanhoilla C:n papereilla voi varmaan aika lailla pyyhkiä perseensä . 

Juuri näin. C:n paperit riittää ihan hyvin teillä, joilla pappa betalaa elämisen. Hjallis Harkimo ei osaa edes lukea mutta ei ole paljon menoa haitannut. 

0
+1
7
-1
0
7
14.10.2020, 19:40
+16
Liittynyt:
16.2.2018, 12:12
Viestejä:
43

Jack Torrance kirjoitti:

tuohon +1 , pitäisi, Mun 7 vuotta vanhoilla C:n papereilla voi varmaan aika lailla pyyhkiä perseensä . Tytöt kirjottaa aina "hyvin" yo kokeissa, koska ovat siinä 18 v hujakoilla kundeja kypsempiä . Ei sinne yliopistoon enää miehiä paljon varmaan muutenkaan oteta, kun on näitä kiintiö juttuja. 

 

Avoimen yliopiston kautta pääsee opiskelemaan samoille kursseille, mitä muutkin suorittavat. Muutaman suoritetun kurssin jälkeen saa tutkintoon johtavan opiskelija-statuksen.

1
+1
0
-1
1
0
12/29
14.10.2020, 20:35
+284
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
237

Lepardi kirjoitti:
Eikö niitä henkisiä ominaisuuksia pitäisi mitata jo opiskelijavalinnoissa sen sijaan, että jaellaan opiskelupaikkoja yo-kirjoitustulosten perusteella?

Et vastannut kysymykseen, joten minun on pakko jatkaa oletuksien tekemistä. Optimistisena ihmisenä oletan vielä toistaiseksi, että tuon kriteerin ainakin lisäisit opiskelijoiden testaukseen, mutta muusta ei olekaan kyse, kuten sosioekonomisesta taustasta, kunhan vain provosoit? Ja kysymys säillyy: Mitä tarkkaan ottaen haluat muutettavan hyväksymisjärjestelmässä?

Kysymykseesi vastaukseksi: Kyllä ja ei. Armeijasta tutut "kiristääkö vanne päätä"-testit ovat vain suuntaa antavia, eivätkä paljasta sen enempää testin täyttäjän mielenterveysongelmia kuin ainutlaatuisia henkisiä kykyjäkään. Enintään antavat vain vihjeen niistä, olettaen että testin täyttäjä ei pyri sabotoimaan vastauksiaan. Niitä voi kyllä käyttää raakkaamaan selkeästi "ei vois vähempää kiinnostaa"-tyypit, mutta niiden painoarvon tulisi olla matala, tai muuten heitetään hukkaan tärkeitä tulevaisuuden lahjakkuuksia (ja otetaan testistä huolimatta sisään onnekkaita luusereita). Arvosanapohjainen karsinta sentään perustuu ainakin teoriassa usean vuoden aikana tapahtuneeseen raakkaamiseen, on sitten aikaisempien koulujen arvosanajärjestelmien ongelma jos arvosanat eivät anna oikeata kuvaa hakijan kyvyistä juuri niillä osa-alueilla. Eli lopullinen karsiminen tulisi tapahtua vasta ajan kanssa, koska kukaan ei pysty pitämään showta pystyssä ikuisuuksiin vaikka pystyisikin siihen pääsykokeissa. Karsimista ei pysty tekemään hetkessä pikaolettamuksilla ja ennakkoluuloilla ilman syvää perehtymistä ihmiseen itseensä.

Mitä muuten tarkoitit roskaväellä? Jaatko ihmiset roskaväkeen ja koulutuksen ansaitseviin ihmisryhmiin? Sinusta on vaikea ottaa selvää kun toisaalta valitat punikkihenkeen ettei anneta edes mahdollisuuksia, mutta sitten samantien näytät promotoivan porvariston, tai peräti ylimysluokan, etusijaa yhteiskunnassa niin sivistyksen kuin henkisen pääomankin tasolla.

 

1
+1
0
-1
1
0
14.10.2020, 20:41
-207
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
168

TuuriTuuli kirjoitti:
Optimistisena ihmisenä oletan vielä toistaiseksi, että tuon kriteerin ainakin lisäisit opiskelijoiden testaukseen, mutta muusta ei olekaan kyse, kuten sosioekonomisesta taustasta, kunhan vain provosoit? Ja kysymys säillyy: Mitä tarkkaan ottaen haluat muutettavan hyväksymisjärjestelmässä?

Kauppakorkeaan pyrkiessä pitäisi kieli- ja laskutaidon sijaan tutkia mieluummin esim. golf- ja purjehdusharrastuneisuutta sekä vaatetusta. Yleisesti yo-koevalinnan sijaan pitäisi suosia pääsykokeita, koska niiden läpäiseminen edellyttää sentään sitä, että jaksaa avata pääsykoekirjat. Tää jo karsii tehokkaasti roskasakkia pois. 

0
+1
6
-1
0
6
14.10.2020, 20:57
+284
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
237

Jaahas... Vähän tuntuu ettei minun kannata enempää tuhlata voimavaroja tähän keskusteluun.

Jack Torrance kirjoitti:
tuohon +1 , pitäisi, Mun 7 vuotta vanhoilla C:n papereilla voi varmaan aika lailla pyyhkiä perseensä . Tytöt kirjottaa aina "hyvin" yo kokeissa, koska ovat siinä 18 v hujakoilla kundeja kypsempiä . Ei sinne yliopistoon enää miehiä paljon varmaan muutenkaan oteta, kun on näitä kiintiö juttuja.

Heh. Omat vanhemmat ovat huonosti koulutettuja maajusseja, jotka molemmat olivat kasvaneet isovanhempiensa rintamamiestalossa. Kaupunkiin muuton jälkeen tekivät huonosti palkattuja perushommia. 90-luvun lama otti koville. Oma asenteeni koulunkäyntiin oli vähintäänkin kapinallinen, homman tärkeyden tajuaminen kesti vähän kauemmin kuin mitä lukio kesti. Olen siitä huolimatta sukuni (tuntemani osan) ainoa korkeakoulutettu, vaikkakin arvosanat olisivat voineet olla paremmatkin, sillä olin lähinnä sitä valmistuneiden keskikastia (kai tätä Lepardin roskaväen soveltumattomuutta). Sattumoisin kun ilmoitin työpaikallani saaneeni kerättyä tarpeeksi omaisuutta ryhtyäkseni firettäjäksi, ensimmäinen reaktio oli tarjota roimaa palkankorotusta etten vain lähtisi minnekään. Taisin olla tärkeämpi työntekijä kuin sosioekonomisesti pätevät C-miehet.

 

4
+1
0
-1
4
0
14.10.2020, 20:57
-207
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
168

TuuriTuuli kirjoitti:

Jaahas... Vähän tuntuu ettei minun kannata enempää tuhlata voimavaroja tähän keskusteluun.

 

Jack Torrance kirjoitti:

tuohon +1 , pitäisi, Mun 7 vuotta vanhoilla C:n papereilla voi varmaan aika lailla pyyhkiä perseensä . Tytöt kirjottaa aina "hyvin" yo kokeissa, koska ovat siinä 18 v hujakoilla kundeja kypsempiä . Ei sinne yliopistoon enää miehiä paljon varmaan muutenkaan oteta, kun on näitä kiintiö juttuja.

Heh. Omat vanhemmat ovat huonosti koulutettuja maajusseja, jotka molemmat olivat kasvaneet isovanhempiensa rintamamiestalossa. Kaupunkiin muuton jälkeen tekivät huonosti palkattuja perushommia. 90-luvun lama otti koville. Oma asenteeni koulunkäyntiin oli vähintäänkin kapinallinen, homman tärkeyden tajuaminen kesti vähän kauemmin kuin mitä lukio kesti. Olen siitä huolimatta sukuni ainoa korkeakoulutettu, vaikkakin arvosanat olisivat voineet olla paremmatkin, sillä olin lähinnä sitä valmistuneiden keskikastia (kai tätä Lepardin roskaväen soveltumattomuutta). Sattumoisin kun ilmoitin työpaikallani saaneeni kerättyä tarpeeksi omaisuutta ryhtyäkseni firettäjäksi, ensimmäinen reaktio oli tarjota roimaa palkankorotusta etten vain lähtisi minnekään. Taisin olla tärkeämpi työntekijä kuin sosioekonomisesti pätevät C-miehet.

 

Eli sulla oli kaksi töissäkäyvää vanhempaa. Mulla oli nolla. Siinä yksi aika tärkeä ero roskasakkilaisia määriteltäessä. 

0
+1
5
-1
0
5
16/29
14.10.2020, 21:08
+284
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
237

Aa... Eli olet vahvasti sitä mieltä, että et ansaitse koulutusta etkä sen mukanaan tuomaa yhteiskunnallista asemaa?

Työssäkäynti oli ajankohdasta riippuva asia 90-luvun laman kohdalla. Jos vanhempien työpaikat olisikin säilyneet siitä rytäkässä, niin ei se lama olisi koville ottanut.

2
+1
0
-1
2
0
14.10.2020, 21:05
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Lepardi kirjoitti:

 

TuuriTuuli kirjoitti:

Jaahas... Vähän tuntuu ettei minun kannata enempää tuhlata voimavaroja tähän keskusteluun.

 

Jack Torrance kirjoitti:

tuohon +1 , pitäisi, Mun 7 vuotta vanhoilla C:n papereilla voi varmaan aika lailla pyyhkiä perseensä . Tytöt kirjottaa aina "hyvin" yo kokeissa, koska ovat siinä 18 v hujakoilla kundeja kypsempiä . Ei sinne yliopistoon enää miehiä paljon varmaan muutenkaan oteta, kun on näitä kiintiö juttuja.

Heh. Omat vanhemmat ovat huonosti koulutettuja maajusseja, jotka molemmat olivat kasvaneet isovanhempiensa rintamamiestalossa. Kaupunkiin muuton jälkeen tekivät huonosti palkattuja perushommia. 90-luvun lama otti koville. Oma asenteeni koulunkäyntiin oli vähintäänkin kapinallinen, homman tärkeyden tajuaminen kesti vähän kauemmin kuin mitä lukio kesti. Olen siitä huolimatta sukuni ainoa korkeakoulutettu, vaikkakin arvosanat olisivat voineet olla paremmatkin, sillä olin lähinnä sitä valmistuneiden keskikastia (kai tätä Lepardin roskaväen soveltumattomuutta). Sattumoisin kun ilmoitin työpaikallani saaneeni kerättyä tarpeeksi omaisuutta ryhtyäkseni firettäjäksi, ensimmäinen reaktio oli tarjota roimaa palkankorotusta etten vain lähtisi minnekään. Taisin olla tärkeämpi työntekijä kuin sosioekonomisesti pätevät C-miehet.

 

 

Eli sulla oli kaksi töissäkäyvää vanhempaa. Mulla oli nolla. Siinä yksi aika tärkeä ero roskasakkilaisia määriteltäessä. 

Ei pidä mieltää itteään mihinkään roskasakkiin. Aina voi olla oikeasti huonomminkin.. Roskasakki on tosi huono nimitys mun mielestä muulle, kuin järjestäytyneelle rikollisuudelle ja sen sellaiselle.   

0
+1
0
-1
0
0
14.10.2020, 21:07
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Ja joo onhan se tärkeetä käydä kouluja jos ei ole parempaa tekemistä.

0
+1
0
-1
0
0
14.10.2020, 21:24
+284
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
237

Olen syyttänyt juuri heikompia lähtökohtiani siitä, että olen kouluttautunut ja hakeutunut korkean tason porvarihommiin. Jos olisin ollut näitä kultalusikka suussa syntyneitä, olisin luultavammin keskittynyt oleiluun ja tyytynyt satunnaisiin siivoushommiin kun pystyisin luottamaan siihen että pahassa paikassa "pappa betalar". Lepardin ehdottamalla mallilla minä ja lapseni olisivat ikuisesti lukitettuja alemman tulotason elämään, sen sijaan että olisin top 8 prosentissa.

 

2
+1
0
-1
2
0
20/29
14.10.2020, 21:24
-207
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
168

TuuriTuuli kirjoitti:

Olen syyttänyt juuri heikompia lähtökohtiani siitä, että olen kouluttautunut ja hakeutunut korkean tason porvarihommiin. Jos olisin ollut näitä kultalusikka suussa syntyneitä, olisin luultavammin keskittynyt oleiluun ja tyytynyt satunnaisiin siivoushommiin kun pystyisin luottamaan siihen että "pappa betalar". Lepardin ehdottamalla mallilla minä ja lapseni olisivat ikuisesti lukitettuja alemman tulotason elämään sen sijaan että olisin top prosentissa.

 

Ootko koskaan miettinyt, missä olisit, jos sulla olisi kahden työtä tekevän vanhemman sijasta ollut niitä nolla? Vanhempasi ovat töitä tekemällä mahdollistaneet sulle nykyisen elintasosi, ja kuulostaa siltä, että olet siitä ihan vitun kiittämätön. 

0
+1
6
-1
0
6
14.10.2020, 21:32
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Nyt täytyy painella nukkumaan täältä päivystämästä, mutta sanon vaan. Vanhemmilta saa arvot, mulle se on ollut se että tekee töitä eikä anna periksi.. Vaikeeta tietty jos on ollut kaikki ihan hujan hajan, mutta pitää aikuisen ottaa vastuu elämästään.

0
+1
0
-1
0
0
14.10.2020, 22:03
+284
Liittynyt:
16.3.2020, 13:27
Viestejä:
237

Lepardi kirjoitti:

 

TuuriTuuli kirjoitti:

Olen syyttänyt juuri heikompia lähtökohtiani siitä, että olen kouluttautunut ja hakeutunut korkean tason porvarihommiin. Jos olisin ollut näitä kultalusikka suussa syntyneitä, olisin luultavammin keskittynyt oleiluun ja tyytynyt satunnaisiin siivoushommiin kun pystyisin luottamaan siihen että "pappa betalar". Lepardin ehdottamalla mallilla minä ja lapseni olisivat ikuisesti lukitettuja alemman tulotason elämään sen sijaan että olisin top prosentissa.

 

 

Ootko koskaan miettinyt, missä olisit, jos sulla olisi kahden työtä tekevän vanhemman sijasta ollut niitä nolla? Vanhempasi ovat töitä tekemällä mahdollistaneet sulle nykyisen elintasosi, ja kuulostaa siltä, että olet siitä ihan vitun kiittämätön. 

Samassa tilanteessa. Kuten tuolla lukee. 90-luvulla olivat työttöminä. Olivatko omat vanhempasi koko elämänsä työttömiä? Vai olitko peräti orpo?

Mistä kiittämättömyyttä löydät? Osoita sormella, että minäkin sen huomaisin.

Vaikka vanhempani varmasti opettivat asennetta, oli kouluttautumiseni enemmänkin taloudellisesti mahdollista ilmaisen peruskoulun, lukion ja yliopiston ansiosta, jotka eivät raakanneet opiskelijoitaan sosioekonomisten lähtökohtien perusteella. Niin, ja kesätyöt ja kirjastot. Peruskoulussa oppikirjat tulivat talon puolesta, lukiossa ja yliopistossa ostettiin itse tai lainattiin kirjastosta (tosin muutamat ensimmäiset lukiokirjat toki tulivat vanhempien pussista). Mitä vähemmän rasitin kenenkään tilipussia, sen parempi.

Etkä taaskaan vastannut kysymykseen: Oletko sitä mieltä että et ansaitse lähtökohtiesi pohjalta koulutusta ja sen tuomaa yhteiskunnallista asemaa?

Ja vielä parempi kysymys: Minkä helvetin takia käyn tätä keskustelua kun koko touhu haiskahtaa pahasti trollaamiselta? Kaikki merkit kun viittaavat siihen: puhut ristiin, väistelet kysymyksiä suuntaamalla huomion vastapuolen henkilöön jne. (ja jos kuittaat että tuo kysymykseni, johon et vastaa, on myös henkilöönkohdistuvaa, niin sen saa loppumaan ihan vain vastaamalla kysymykseen, kyse on sentään olennaisesta osasta argumentaatiotasi)

3
+1
0
-1
3
0
14.10.2020, 21:35
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Ja !!! Et ole Lepardi tyhmä jätkä, mutta älä nyt ittees ala dumaamaan. Eteenpäin sano mummo lumessa! Ei saa luovuttaa. Uutta matoa koukkuun, sitä tikulla joka menneitä miettii... 

2
+1
0
-1
2
0
24/29
14.10.2020, 21:37
-73
Liittynyt:
14.4.2015, 18:55
Viestejä:
260

Tämä on oikeasti tärkeä asia, pidä itsestäsi huolta!

2
+1
0
-1
2
0
14.10.2020, 22:59
+505
Liittynyt:
14.7.2016, 14:27
Viestejä:
1116

Suomihan on siitä hieno maa että kaikki saavat sen koulutuksen ilmaiseksi jos vain haluavat. Toki on aivan hirveetä paskaa väittää että kaikilla olisi tästä syystä sama mahdollisuus menestyä. Kotoa tulee malli ja tässä iän karttuessa ja lasten varttuessa tajunnut että esimerkki on se kaikista paras opettaja. Työmoraali on se jonka haluan omalla esimerkillä heille opettaa. Sillä pääsee jo pitkälle.

Jos kasvattajina ollut yksi tai kaksi työtöntä lähtökohdat on varmasti keskimäärin huonommat kun kahden työssäkäyvän perheen lapsena. Mahdollisesti ollut myös muita sosiaalisia ongelmia. Se on surullista jos näistä lähtökohdista ihminen ajattelee itseään roskasakkina. Ei ole kasvatus ollut kaikista kannustavinta. Toivon että saisit sen ajatuksen päästäsi pois. Ansaitset koulutuksen ja sitä kautta omalla työllä menestyksen siinä missä kuka tahansa muukin. Olet kenties saanut kotoa huonommat eväät menestyä ja se vaatii hiukan enemmän tahdonvoimaa sinulta vs. Joltain jolla ollut rakastava kannustava perhe. Tsemppiä! 

 

5
+1
1
-1
5
1
15.10.2020, 08:21
Käyttäjän k70 kuva
+224
Liittynyt:
8.2.2020, 07:00
Viestejä:
145

Surullista seurattavaa tämä poliittinen tilanne Suomessa. Enää eivät hallituksessa halua tehdä vaikeita päätöksiä, vaan vastuuta annetaan aluehallintohallintovirastoille. Yrittävät siis saada aikaan sellaista lakimuutosta, jossa vaikeat päätökset muun muassa koronan sulkutoimenpiteisiin liittyen tekisi aluehallintoviranomaiset. Todennäköisesti näitä aluehallintoviranomaisia kuitenkin painostetaan tekemään niitä päätöksiä, jotka hallitus haluaisi tehdä. On ministereitä ja avustajia enemmän kuin ikinä, mutta vastuuta ei haluta ottaa. Tälle vastuunpakoilulle käytetään perusteena sitä, ettei tarvitse ottaa käyttöön valmiuslakia.

Tuossa asemassa pitäisi uskaltaa tehdä ja seisoa niiden tehtyjen päätöksien takana. Keväällä piilouduttiin kaikessa THL:n asiantuntijoiden taakse. Nyt on käynyt selväksi, etteivät hekään ole toimineet kuten olisivat halunneet muun muassa maskien suosituksien suhteen. 

12
+1
0
-1
12
0
15.10.2020, 11:30
+388
Liittynyt:
25.5.2019, 08:24
Viestejä:
266

Artsipappa kirjoitti:

Toki on aivan hirveetä paskaa väittää että kaikilla olisi tästä syystä sama mahdollisuus menestyä.

Juuri näin; vaikka Suomi lienee yksi maailman parhoista paikoista kouluttaa itsensä varallisuudesta huolimatta, niin silti akateemisten lapset menevät yliopistoon huomattavan suurella todennäköisyydellä verrattuna muihin.

Mutta iso pointti on silti siinä ettei kenenkään tarvitse "ansaita" mahdollisuutta koulutukseen; se on tarjolla kaikille kunhan vain itse tarttuu tilaisuuteen. Siksi kenenkään ei myöskään tarvitse miettiä onko sen koulutuspaikan ansainnut vai ei.

1
+1
0
-1
1
0
15.10.2020, 12:50
+220
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
187

Artsipappa kirjoitti:

Suomihan on siitä hieno maa että kaikki saavat sen koulutuksen ilmaiseksi jos vain haluavat. Toki on aivan hirveetä paskaa väittää että kaikilla olisi tästä syystä sama mahdollisuus menestyä. Kotoa tulee malli ja tässä iän karttuessa ja lasten varttuessa tajunnut että esimerkki on se kaikista paras opettaja. Työmoraali on se jonka haluan omalla esimerkillä heille opettaa. Sillä pääsee jo pitkälle.

 

Näin juuri. Omat vanhemmat ovat kumpikin sukunsa tiettävästi ensimmäisiä akateemisia, mutta se ei varsinkaan 1970-luvun Suomessa mitään valtavia palkkoja taannut. Varallisuutta heille alkoi kertyä vasta Nokia-aikaan kun olin muuttanut kotoa (ja tässä ei ole ainakaan ihan suoraa syy-seuraus-suhdetta). Ymmärtääkseni jossain vaiheessa heiltä on jäämässä ihan kohtuullisen kokoinen perintö, mutta paljon tuota tärkeämpi perintö on ollut kodin koulutusmyönteisyys ja juuri tuon työmoraalin oppiminen. Ja tästä syystä en pidä perintöveroakaan minään suurena saatanana, koska ne oikeasti arvokkaat asiat olen jo saanut.

7
+1
0
-1
7
0
15.10.2020, 17:21
-207
Liittynyt:
7.9.2020, 05:10
Viestejä:
168

TuuriTuuli kirjoitti:

Niin mitä tämä Lepardi oikein nyt ajaa takaa? Luokkayhteiskunnan palauttamista? Isältä pojalta periytyviä tehtäviä yhteiskunnassa? Eugeniikkaa?

https://yle.fi/uutiset/3-11092248

Suomalaisen peruskoulun vahvuutena on pitkään pidetty sitä, että se takaa kaikille tasavertaiset mahdollisuudet taustasta huolimatta. Nyt taustan vaikutus lukutaitoon näyttää voimistuvan meilläkin.

Suomessa ylimmän ja alimman sosioekonomisen neljänneksen keskimääräinen ero lukutaidon pisteissä oli 79 pistettä. Laskennallisesti tämä vastaa jopa kahden kouluvuoden opintoja.

Tulos johtuu siitä, että alimman sosioekonomisen neljänneksen tulokset ovat huonontuneet vuodesta 2009 vuoteen 2018. Ylimmän neljänneksen tulokset ovat pysyneet ennallaan.

 

 

https://www.aamulehti.fi/a/23499241

Koulutuksen periytyvyys on edelleen erityisen vahvaa useilla koulutusaloilla.

Arkkitehdiksi tai lääkäriksi päädytään yli 10 kertaa useammin akateemisista kuin ei-akateemisista perheistä. Myös muun muassa bio- ja puunjalostustekniikkasta, rakennustekniikasta ja fysiikasta valmistuneet ovat myös yli kymmenen kertaa useammin akateemisten lapsia.

 

Hedman on koonnut taulukon, josta selviää korkeakoulutuksen osallistumiserot Suomessa vanhemman koulutustason mukaan. Tilastoissa on vertailtu vuosina 2006–2010 maisteriksi (30 ikävuoteen mennessä) eri koulutusaloilta valmistuneiden henkilöiden vanhempien koulutustasoa.

0
+1
1
-1
0
1

Sivut