Eikös noi perinteiset aktiiviset rahastonhoitajat sitten taas peesaile hyvin paljon indeksejä, jolla sitten varmistavat etteivät häviä ikinä indeksille merkittävästi.

Jos näin on, niin siinä valossa aika turha tutkielma jos parhaatkaan rahastot eivät yleensä voita indeksiä pitkässä juoksussa.

Mieluummin varmaan pitäis verrata indeksiä ja joitain maailmankuuluja gurujen hedge fundeja. Ne kai murskaa indeksit mennen tullen, kun ratissa on joku Ray Dalio tai Jim Simons tai Warren Buffett, tai vastaava tiedemies.

LOL. Kyllähän toi ihan hyvä lukaali olis työhuoneeks, tai kovalle Kallion-kävijä-ryyppyäijälle yöpaikaks, tai prostituoidulle asiakkaiden hoitelemiseen.

Työhuoneeks toi on kyl vähän niin ja näin, kun tossa ulkopuolella spurgut räyhää Hesarilla yötä päivää, ja toi kämppä on ekassa kerroksessa, ja raitsikat kolisee ohi koko ajan, tosin riippuu ihan onko ikkuna kadulle päin vai sisäpihalle.

Edit, jaa, lukihan siellä:

Lottoammattilainen saa myöskin suuret voittonsa verottomana, ei kai sekään ole reilua?

Edit, myöhästyin viestini kanssa, kun Farssi kerkes ensin... Mutta siis kaikki rahapelaaminenhan on verovapaata Suomessa, paitsi sijoittaminen osakkeisiin.

Apinaaheittävätikka kirjoitti:

Taas nähtiin miksi passiivinen indeksisijoittaja voittaa pitkässä juoksussa aktiivisesti sijoittavan haaveilijan tehokkaiden markkinoiden keskellä.

Jensihän on voittanut indeksin monena vuotena peräkkäin, joten ei ne markkinat missään tapauksessa tehokkaita ole.

Passiivinen indeksisijoittaminen on järkevää, mutta aktiivisella sijoittamisella pääsee ylituottoihin (joihin indeksisijoittajan ei ole mahdollista ikinä päästä), mikäli on opiskellut itsensä muita sijoittajia paremmaksi.