Offtopicin puolelle menee, mutta voin suositella lämpimästi "vuosi keskiajan Suomessa" teosta. 

Monet kirkollispyhät on tosiasiassa agraarisen vuodenkierron rituaalien päälle liimattuja (kaapattuja). Pörssimeklarin sielun köyhyydestä ja nietcheläisyydestä voi olla monta mieltä, mutta henkilökohtaisesti olisi surullista jos kadottaisimme lopullisesti kosketuksen luonnon kiertoon markkinatehokkuuden (tai kommunistisen veljeyden, ollaksemme tasapuolisia) nimissä. 

Vielä mun 2penniä kylmäkylpyihin kun tuli kyseinen artikkeli vastaan. Ei mitään uutta auringon alla. https://historianet.fi/yhteiskunta/arkielama/miksi-talviuinnista-tuli-suosittua

Tein omat kokeiluni jonkin aikaa sitten, aloitin 1min ja nostin tasaisesti kylvyt kylmäaltaassa 10 minuuttiin. Sweet spot oli n. 4-6 min kohdalla jonka jälkeen tuli horkka ja varsinkin käsiin kramppeja. Tuosta pidemmälle ei sopinut omalle kropalle tai sitten pitäisi muuttaa jotain. Veden lämpötila oli normi suomalaisen uimahallin kylmäallas.

Tuossa yhdistyy sopivassa määrin kaksi asiaa, itsensä haastaminen ja mahtava olo jälkikäteen. Kylmäsuihkut vaativat vielä erikseen sisua kun ei pääse heti lämpimään suorituksen jälkeen. 

Generatiivisen tekoälyn start-upeille mielenkiintoiset ajat tuotteistuksen kannalta kun teknologia päivittyy ja uusiutuu alta useamman kerran vuodessa isompien pelureiden toimesta. 

Suomessa riskipääoman määrä tuskin riittää kehittämään alustateknologioita (infran rakennus on kallista touhua), mutta mielenkiintoista nähdä päästäänkö kilpailuun mukaan jotain toista kautta.

JR wrote:

Pointti oli siis, että jos haluaa saada mahdollisimman paljon irti siitä häviävän merkityksettömästä äänestä, niin taktinen äänestäminen voi siinä auttaa. Ja se lisää äänen tehoa suhteellisesti, ja tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että yhden äänen merkitys on mitätön.

Tästä olen eri mieltä, tai sitten ymmärrän asian väärin. Kuinka paljon yhtä ääntä saa vivutettua taktisesti äänestämällä? x2?

Yhden henkilön taktinen äänestäminen on turhaa "laukalle lähtemistä".  Jos kuitenkin saa retoriikalla tai vaalivaikuttamisella aikaan taktisen äänestämisen tärkeyden mielikuvan isommassa joukossa, on tällä myös todellisuudessa vaikutusta tuloksen kannalta.

Taktista äänestämistä on siis mielestäni mahdotonta käsitellä "tyhjiössä", yksi ääni kerrallaan. Vaan tähän tarvitaan jokin primer.

JR wrote:

Luuseri wrote:

"Olisi tietysti hauskaa, jos ihmiset joille taktikointi on liian monimutkaista"....

Ääniä annettiin 3,4 miljoonaa ja kullakin äänestäjällä oli yksi.

Eiköhän Teillä pojat ole lähtenyt tuo taktinen äänestäminen jo hieman laukalle.

Kerro nyt ihmeessä, miten taktinen äänestäminen on suhteessa joko annettujen äänien tai laillisten äänestäjien määrään? Joo, en nyt toki oikeesti uskonukaan...

Tätä taktista äänestämistä olen myös itse pohtinut ja tässä taitaa olla tietty näkemysero ja ristiin puhumista havaittavissa.

Mielestäni ero on selkeä näiden skenaarioiden välillä:

a) insinööri-Virtanen analysoi työpisteellään vedonlyöntikertoimia ja toisen kierroksen asetelmia ja toteaa että on fiksua äänestää taktisesti ensimmäisellä kierroksella.

b) Yliopiston dosentti A-Studiossa selostaa vaaliasetelmaa ja kehottaa äänestämään taktisesti, syystä xyz

c) eduskuntapuolueen puheenjohtaja kampanjoi muiden puolueiden äänestäjille korostaen taktista äänestämistä, jotta henkilöä X ei ainakaan valita 

Kaikilla on yksi ääni, jolla lopulta on vain häviävän pieni merkitys. Jos kuitenkin voi vakuuttaa massat jostain, voi tällä olla suurikin vaikutus jos marginaalit ovat tiukat.

Druuge wrote:

No, tilanne on tietysti eri sellaisille puolueille, joiden ehdokkaalla ei ole käytännön mahdollisuutta voittoon. Silloin kisaan lähdetään hakemaan julkisuutta eikä voittoa ja ehdokasasettelun prioriteetit on sitten muualla.

Tässä olisi kyllä mielestäni paikka uusia presidentin vaalin konseptia. Puolueilta automaattiset paikat pois ja sisään vain valitsijayhdistyksen kautta.

Nyt on katsojillekin (äänestäjille) aika raskasta seurata 10 hengen tenttejä, kun siellä turhat ehdokkaat kailottaa puolueagendaansa ilman huolta toisesta kierroksesta.

Eilen oli Iltasanomien tentti Nelosella, varmasti syy välipäivään. Olen kyllä ihmetellyt myös näitä välipäiviä.

Onko kukaan muu tarkkaillut ehdokkaiden puheita, erityisesti esiintymisen kannalta? Omaan silmään ne ovat olleet järjestäen luokattomia: paperista lukemista, sekä jännitys paistanut läpi. Kontrasti suurta rapakon toiselle puolelle verrattuna.

Li Andersson ja Olli Rehn toistaiseksi ainoat jotka esiintyneet edukseen. Muilla läpilukua.