THLän alkuperäinen arvio oli aivan päin persettä. Niiden arvio kuolleisuudesta oli alun perin 0,05%-0,1%, jonka ne ovat sittemmin nostaneet 0,2 prosenttiin tietääkseni perustelematta muutosta lainkaan

Minäkin olen yrittänyt selvittää, mistä nimenomaisesti tuo THL:n kokonaiskuolleisuusluku tulee. Sen perusteellahan viimekädessä maassamme tehdään juuri nyt massiivisia (taloudellisinhimillisiä) päätöksiä.

THL piti webinaarin 20.4. käyttämästään epidemiamallista, ja se oli sinänsä ihan pätevän kuuloinen alustus epidemiologiseen mallintamiseen. Webinaarin ongelma oli se, että se keskittyi lähinnä taudin leviämiseen, eikä esim. tätä kuolleisuuslukua sielläkään perusteltu.

Webinaari ainakin vielä on toistaiseksi katsottavissa täällä, ja arvio 0.1-0.2% kuolleisuudesta edelleen oletuksena (n. kohdassa 00:59:30) [EDIT: ja THL:n asiantuntija siis puhuu tämän luvun yliestimoivan kuolleisuutta].

https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html?url=%2f_%23%2fl%2fmeetup-join%2f19%3ameeting_ZTU3NjJkMDEtNTQzZi00OWNlLWJkNzItZDFmZGVmNDgzZDNj%40thread.v2%2f0%3fcontext%3d%257b%2522Tid%2522%253a%252281d1db0d-c492-4225-a66c-3c3a9e4b8360%2522%252c%2522Oid%2522%253a%2522ad39b2b4-3bc6-4490-9946-f4636f8c9ee6%2522%252c%2522IsBroadcastMeeting%2522%253atrue%257d%26anon%3dtrue&type=meetup-join&deeplinkId=866c305a-c176-49c0-9987-eb5a2379329c&directDl=true&msLaunch=true&enableMobilePage=true&suppressPrompt=true

Mita mielta jengi tuosta Gileadin remdesivir:sta?

Itse suhtaudun skeptisesti. Tutkimuksessahan ei ollut ollenkaan placeboryhmaa joten mahdoton sanoa mika on laakkeen vaikutus. Nayttaisi silta etta kehittyneen laaketieteen maissa, esim Saksassa, myos vakavasti sairaat parantuvat hyvin - ilman ihmelaakkeita.

Minusta loogista olisi, että jos jokin olemassa oleva lääke toimisi erinomaisesti, sitä olisi syötetty kansalle Kiinassa vaikka väkisin sen sijaan, että koko maa pistetään lockdowniin. Siksi minusta olemassa olevasta ja turvalliseksi todennetusta lääkepaletista ihmelääkkeen löytyminen olisi erinomaisen yllättävää.