Väkisin hiipii pieni huolestuminen hatun alle, kun pankista soittivat ja kysyivät haluanko pitää molemmat merkinnät voimassa vai vain toisen. Kyynikko minussa yleensä ajattelee, etteivät tuollaisissa vähän sääntöjä soveltaen tehdyissä merkinnöissä soittele kuin silloin, jos niitä merkintöjä tosiaan tarvitaan, muuten painavat vain deleteä. Mutta en kyllä silti jaksa oikeasti uskoa, että olisi mahdollista että tuo pörssitiedote moninkertaisesta ylimerkinnästä ei olisi pitänyt paikkaansa.

Alkujaan ajattelin, että ehkä hyvällä tuurilla korjaisivat tuon tiedotteen jälkeisen isomman merkinnän alkuperäisen tilalle, vaikka luultavasti se vain hylätään. Nyt sitten jätin kuitenkin molemmat voimaan.

Tänne tuli 30000 kpl merkinnällä muhkeat 942 lappua, eli tasan sama pii prosenttia kuin tuossa 440kpl minimimerkinnässä. Yleisöannista onneksi tuli sentään selvästi enemmän, niin yhteensä jäi 4615 lappua käteen.

Oletin instikasta tulevan joko nollat tai olennaisesti saatua enemmän. Selvästi todennäköisemmin nollat, eli odotusarvo oli suurinpiirtein saadun määrän suuruinen, mutta määrä silti yllätys. Kenties valtio-omistajasta johtuen on jaettu myös näitä pieniä määriä, eikä jätetty ketään ilman? Poliittisesti turvallisempaa, kuin vaikutelma että jaettiin laput vain kavereille.

Kiinnostavaa olisi tietää kuinka moninkertaisesti instituutioanti ylimerkittiin? Oletan ettei kuitenkaan yli 30-kertaisesti, mikä olisi ollut suora matemaattinen jako, kun ei ankkurisijoittajiakaan ollut.